1996年06月05日
（星期三）
昨晚在天安门广场举办了纪念六四事件的烛光守夜晚会，出席的人数众多。警方表示有一万六千人，主办单位则说有四万人。昨晚黎伟略也在现场，他说人们普遍认为出席人数在过去两三年间持续成长。
警察的行为具有侵略性，而且是不必要的。他们用大型摄影机和强光灯拍下所有的参与者，造成令人不快的寒蝉效应。官方说法是，在任何示威活动中发生骚乱时都会这么做。据说影片在示威活动不久后就销毁了。我希望这是真的，我会向警务处处长求证。但如果连我对整件事都感到有些紧张，那么抗议者会怎么想？
一位精力旺盛的总警司在一早的电台访问中为警方的摄影行为辩护，并批评那些用强光照射摄影机的年轻人，说他们是在妨碍警方执行公务。他听起来可不像是人权法案的拥护者。我必须非常审慎地处理这些公民自由问题。我不希望看到行政单位与警方之间出现隔阂，也不希望发现警方以半公开的方式寻求在1997年采取更严厉的措施。另一方面，我也不打算在基本议题上让步。在一次区域访问后的记者会上（这次是在大埔），媒体问我对于守夜活动和鲁平言论的看法。当时鲁平刚结束在日本的访问，此行的目的是希望「消除国际社会对中国收回香港的担忧」，但结果却不尽理想，反而引发更多风波。他似乎在演讲中提到，香港主权移交后，示威活动将交由中国政府处理。但问题是，中国共产党根本不了解自由社会的情况。他们怎么可能理解呢？但无论如何，我们都不会让他们重新定义香港自由的真正含义，以此达成中国的一己之利。让我把话说清楚：如果人民想要行使和平示威的权利，即使在接近明年主权移交的时间点，他们也有权在任何适合的地点这么做。在香港回归之前，我绝不会纵容任何对于自由的镇压行为。