1995年04月28日
（星期五）
我给韩达德的答复相当坚定，说明为何我们不能把法案延至十月。不过，我最后补充我们可以待立法局辩论结束后再下定论。我想只要我们坚守底线，法案延迟的时间会比夏舜霆所要求的更短，我们也能对法案稍作修订。不过，按照今天中英联合联络小组对终审法院的讨论情况来看，现阶段还是困难重重。中方强力反对终审法院的议案。首先，他们希望设立司法补救机制，以便推翻行政部门不满意的判决，但这完全是中国式的法制。第二，他们要求列明排除在终审法院管辖范围外的国家行为。我们最多也只能参照《基本法》的规定，但这种做法还是会惹来香港法界和李柱铭等民主党人士的抨击。李柱铭是《基本法》的起草委员，绝对不会容许我们修改法规 内容。第三，终审法院不可判定某法例是否符合宪制法律。如果日后再有贸易访问，贸易暨工业部（DTI）、艾博雅及一大群外交官员大概又会敦促我们接受中方要求。我希望中方能公开他们的立场。目前大部分商人都坚持我们必须设立终审法院，我们还获得不少国际上的支持。
先别修改头版新闻，邓小平还活着，万岁。