1994年05月17日
（星期二）
那位男孩的事上了头版，这下麻烦大了。他生于中国，在母亲的安排下偷渡来港同住，他的姊妹则留在中国与祖父母和其他家人生活，其中一名女孩当时只有六岁。过去三年来，这位母亲和她丈夫不断上诉，希望推翻法院将孩子遣返中国的裁定。案件走一般法律途径，也进入上诉法院，一切遵循正规方式处理。1980年起，总督不再负责请愿书事项，改由保安司代理。在这种情况下发生如此敏感的事，保安科却没有事先提醒我或港督府的人，加上昨晚的提问，实在令人难堪。我查看了相关文件，保安科确实做出正确的决定，但有些民众还是无法认同判决，尤其是那些富同情心的自由派人士和侨居香港的外国人士。我们收到大量指责港府的传真和信件：「你们怎能如此狠心，把小男孩送回去？」拆散这个家庭的并非港府，是那位母亲当初选择把孩子遗弃在中国。本案如今已经走完法律程序，如果为这小男孩法外开恩，怎么对得起过去三年内遭港府遣返的另外两千两百个孩子？此外，再出现同样案件时，又该怎么处理？许多人以自由为名抨击我们，但并没有任何民选政治人物为此提出批评。
无独有偶的是，我们又发现另一起非法入境案，涉案的两名年轻妇女以证人身分遭关押超过七个月。据悉这是长久以来的惯有做法，但我无法容忍这种事。我们让她们在获释后由社会福利署接管，并针对相关作法设立审查制度。在这些方面，我们既可以通情达理，而且不会在别处遭受恶果。