1992年12月14日
（星期一）
今天非常值得纪念。我在香港出口商会发表谈话，提出和往常一样的观点：延续和美国的贸易最惠国待遇，与讨论香港的政治发展，是两件事，应该分开看。邓莲如在用完午餐后告诉我，立法局议员李鹏飞持续向媒体放话，说他保证我会在三、四个月内就向中国臣服下跪。接着，我发现三位十分明智的美国人，包含曾任美国驻北京大使的温斯顿．罗德（Winston Lord）、曾任驻外大使暨亚洲专家的莫顿．埃布尔拉莫维茨（Morton Abramowitz），以及美国学者和外交官史蒂芬．博斯沃思（Stephen Bosworth）。他们都是亚洲协会（Asia Society）的成员。[106]罗德曾公开表示自己很惊讶，中方竟会在芝麻绿豆的小事上大惊小怪，实在是反应过度。优秀的加拿大驻香港领事约翰．赫根巴登（John Higginbotham）也发表过类似言论。他们都认为，真正让中国恼火的是我们企图具体落实《中英联合声明》和《基本法》中记载的内容。
接着就是今天的大事了：李光耀在香港大学的本部大楼发表演说。我以校监的身分同意主持演讲。大厅里坐无虚席，但讲者逐字朗读讲稿使得场子非常沉闷。他比较了新加坡和香港这两个伟大的亚洲城市。在听众正热身准备提问时，我问了一个关于解殖民化进程的问题，李抓住机会利用此问题来攻击所有的民主体制，特别是英国。接着观众席上一位教授向他提问，问及亚洲最专制的领袖坐在最民主的总督身边的讽刺现象。他问道，香港的繁荣是否表示民主是必要的？李光耀显然为这类问题做足了准备，他的回答惊人地比演讲还长，炮轰听众长达四十分钟。他在回复时运用大量的剪报、上议院演讲的摘录（就我的经验而言，那些资料是很少有人引用的），和电视采访的文字纪录。他把我的提案批得一文不值，但奇怪的是，不久前此人还建议我努力填补《中英联合声明》和《基本法》中的灰色地带。其中最有害的言论是，他断言这些提案是针对中国的阴谋诡计之一，旨在透过民主化制造混乱。我们显然伙同美国人策划了这一切，而这正是北京方面坚信不移的阴谋论观点。演讲中还选择性地引用了评论家们、柯利达和麦理浩的话。
总而言之，这次的演讲是场令人厌烦的个人秀。我终究忍下说出内心话的冲动，向他表示感谢之意，并提到我期待在1997年后有机会前往新加坡进行答辩。这让我获得了满堂采。
[106] 译注：总部位于纽约的一间美国非营利组织，旨在向世界传扬亚洲文化。