1984年02月11日
约见《中国大百科全书》军事卷编写“林彪”条目的工作人员，谈编写“林彪”条目释文的意见。
他说，编写历史人物，把林彪列上是应该的，这比过去实事求是多了。
写这个条目有很多难处，轻了不行，重了也不行，是很费力的。
“你们写人物志，要学习司马迁……你们现在要用历史唯物主义的观点，用历史学者的态度，去评价历史人物。
不要用过去党内斗争中开斗争会的那种过火的语言，揪出一个人就把他的历史功绩一笔勾销了。
不能只看一面，要看两面，要全面地观察，作出全面的评价，写出历史的真面貌。
不要受‘文化大革命’和‘文化大革命’以前的一些传统说法的束缚，要打破这个束缚。”
“对林彪也要用历史唯物主义的观点写他的历史。
他在我军历史上是有名的指挥员之一，他后来犯了严重的罪行……评价他的整个历史，应当分两节，一节是他在历史上对党和军队的发展，战斗力的提高，起过积极的作用；另一方面是后来他对党、国家和军队的严重破坏。
两方面都写明确，不含糊，才符合历史事实”。
黄克诚还说：
“在土地革命战争时期，毛主席、朱总司令手下有几个著名的战将，一个是彭德怀，一个是林彪，一个是黄公略。
林彪先当连长、营长、团长、纵队司令，以后当了红四军军长，红一军团长。
他指挥的红四军在红一军团中战斗力最强，战功最大。
林彪的确有指挥作战的能力。
他生前我是这么说，他死后我还是这么说。
有人说林彪不会打仗，这不是历史唯物主义的态度，不符合历史事实。
在毛主席、朱总司令领导下林彪指挥了不少战斗战役，是很有成绩的。
在五次反‘围剿’和长征中，他指挥了强渡乌江、腊子口等战斗。
抗日战争初期他指挥了著名的平型关战斗。
解放战争时期，1945年冬我们进军东北的部队是十万多点，经过三年，到1948年12月部队进关时是一百多万人。
带十万人进去，带一百多万人出来，建立了东北那么大的解放区。
当然这不是林彪一个人的功劳，这是整个东北局和东北部队指战员和东北人民的功劳，但是林彪是主要领导人，他也有功劳，不能抹煞这一点。
他和陈云、罗荣桓、李富春等指挥了辽沈战役，解放了整个东北。
后率部进关，同聂荣臻等指挥了平津战役，解放了华北。
以后又进军中南，直到中南地区全部解放，他才休息。
对于林彪在历史上的错误，譬如，在井冈山时写信给毛主席，提出‘红旗能打得多久’的问题，其实不能算错误。
一个下级干部，向党的领导反映自己的观点，提出自己的意见，这是好事。
林彪不隐瞒自己的观点，敢于向上级反映，就这一点来说，是表现了一个共产党员应有精神，应当提倡。
由于林彪提出这个问题，毛主席才写了《星星之火，可以燎原》一文，否则，毛主席那篇文章可能写不出来。
至于林彪后期的问题，属于另外一个性质，那不是错误，可以说是罪行，是严重罪行。
他外逃，机毁人亡，身败名裂，自己给自己作了结论，这要严肃批判，当然，这也要按历史事实表述出来。
总的来说，我的意见就是按照历史唯物主义的观点，用科学的历史学者的态度来写林彪的历史，好的、坏的两方面都写，不要只写一面。
我这个意见提供你们参考。”