1981年09月23日
复信中共内蒙古自治区委第2书记廷懋：
“你提出对滕海清追究刑事责任的意见，从当时的情况和造成的恶果来看，是可以理解的。
滕海清的错误确实严重，‘新内人党’案给内蒙古兄弟民族招致了人为的灾难，这个事实是令人难以容忍的。
如果从民愤和单纯法律观点来衡量，追究刑事责任是应当的。
但是，还有几点情况请你考虑：
一、现已查明，挖‘新内人党’案是林彪、‘四人帮’直接插手，康生、陈伯达，特别是康生授意和指使下进行的。
滕海清等是实际领导执行者。
二、挖‘新内人党’案是发生在‘文化大革命’初期的特殊历史条件下的冤案之一。
考虑到当时的历史条件，不好过于追究个人责任。
关于这一点，在‘若干历史问题’的《决议》中，已经有了总结，并表明由党中央承担责任。
三、中央对‘两案’的处理方针是，除了林、江等这些反革命阴谋集团的为首分子追究刑事责任外，对绝大多数跟着他们犯了错误包括有严重错误的人，仍然本着从宽的精神，作为人民内部矛盾从轻处理。
当然，也是看在每个人的全部工作和全部历史，对他们本人和所犯错误都作历史的分析。
就滕海清作为主要领导人和执行者，对‘新内人党’案负有直接领导责任，造成的后果是相当严重的。
但是，念其在长期斗争中，出生入死，为人民流血奋斗，做了不少有益的工作，所以还是从宽，不拟再追究刑事责任。
四、最后，中央决定对原拟追究刑事责任在押未判的周赤萍、程世清等二十六人，也要分批解除关押，不再追究刑事责任。
这个决定充分体现了中央对‘两案’所涉及的人员的处理方针是从宽的。
我举出上述情况，是为了请你参酌。
当然，贯彻从宽的方针，还需要大家共同进行大量的艰苦细致的工作，内蒙古自治区的工作更艰巨些。
希望你同自治区党委及有关同志共同致力，说服同志们从大局出发，并实事求是地作好善后工作。”
[6]
[6] 复信后，黄克诚又亲自找廷懋谈了三个多小时，中共内蒙古自治区党委最终服从了中央的决定。