目录
年月日>19641102
上一日:19641101-年月日
下一日:19641103-年月日
分析思考>19641102
周恩来外交活动大事记>19641102
11月02日
下午,在人民大会堂出席首都各界热烈欢迎阿富汗国王查希尔陛下和王后霍梅拉陛下大会。
△晚上,和邓颖超举行宴会欢迎马里总统凯塔和夫人。
△晚上,和邓颖超出席文化部和中非友协为欢迎凯塔总统和夫人举行的文艺晚会。
周恩来年谱>19641102
11月02日
△召集中央专委会小型会议。
次日,再次约刘杰、张爱萍、徐子荣、刘西尧谈话,讨论进一步发展原子能事业问题。
在第1颗原子弹爆炸成功后,指示二机部:
要加速研制氢弹。
杨尚昆日记>19641102
1964年11月02日
天阴
07时半起床,看文件。
10—13时工作组开会,讨论一些问题。
后响参加拾棉花,据说明天有雨。
本村的棉花原来长势很好,因为连续两月小雨,瞎了!
实在可惜。
晚间在家看文件,未出去。
小雨。
彭德怀年谱>19641102
1964年11月02日
△调换来的警卫排排长在新警卫登记本扉页上写道:
“我们的主要任务是保证他(彭德怀)的安全,不让他跑掉。”
朱德年谱>19641102
△1964年11月02日
陪同马里总统莫迪博·凯塔1行参观北京体育学院,观看师生们表演的体操和武术,还参观了球类馆、田径馆和游泳馆。
夏鼐日记>19641102
11月02日 星期一
△上午赴所,阅《参考资料》及《内部参考》。
△下午在家,校阅《考古》今年第11期校样。
赴容肇祖同志处,因为他亦将于明天离京参加“四清”,上午曾来自家辞行。
旋赴王则诚同志处,以外出未遇。
△晚间至黄展岳同志处,因为他也将下去“四清”,还他《朝鲜语》一书。
蒋廷黻日记>19641102
【No Entry]
解放军报>19641102
凯塔总统到京继续访问我国-刘主席董副主席周总理等到机场热烈欢迎马里贵宾刘主席周总理同凯塔总统继续会谈
版面:头版
新华社一日讯 马里共和国总统莫迪博·凯塔和夫人及其随行人员,今天中午乘专机到达北京,继续对中国进行国事访问。
中华人民共和国主席刘少奇和夫人王光美,中华人民共和国副主席董必武,国务院总理周恩来和夫人邓颖超,到机场热烈欢迎马里贵宾。
今天,首都机场上喜气盈盈,中国和马里两国国旗迎风飘扬,建筑物上高悬欢迎马里贵宾的巨幅标语。
首都各界数千人手持花束、花环,敲锣打鼓,高呼口号,热烈欢迎尊敬的马里贵宾再次光临北京。
凯塔总统和夫人及其随行人员,曾在九月二十九日到十月四日,参加了中华人民共和国成立十五周年庆典并进行国事访问。
今天随同凯塔总统再次来访的还有:马里共和国内政部长巴雷马·博库姆和夫人,苏丹联盟党全国政治局委员蒂迪亚尼·凯塔,新闻和游览部长马马杜·戈洛戈,苏丹联盟党全国政治局青年委员加布·迪亚瓦拉,苏丹联盟党全国政治局妇女组织委员阿乌阿·凯塔夫人,库利科罗市市长马马杜·迪亚拉,财政和贸易部长阿塔埃尔·马伊加,国民议会副议长易卜拉希马·桑戈等。
马里驻中国大使比拉马·特拉奥雷,也同机到达。
总统专机在热烈的掌声和锣鼓声中徐徐着陆。
当凯塔总统和夫人等步下飞机时,刘少奇主席和夫人、董必武副主席、周恩来总理和夫人等迎上前去,宾主热烈握手、拥抱,亲切问候。
机场上举行了隆重的欢迎仪式。
乐队奏马里和中国国歌。
凯塔总统由刘少奇主席和周恩来总理陪同,检阅了陆、海、空三军仪仗队,接受了首都少先队员的献花。
当凯塔总统和夫人绕场一周,同各界群众会见时,人们热烈鼓掌,挥舞彩带,不断高呼,“中国马里友好万岁!”
“亚非人民团结万岁!”
“全世界人民大团结万岁!”
随后,凯塔总统和刘少奇主席同乘一车,凯塔总统夫人和王光美同乘一车,离开机场前往宾馆。
今天到机场欢迎的还有:全国人民代表大会常务委员会副委员长郭沫若、彭真,国务院副总理贺龙、李先念,政协全国委员会副主席李四光,国防委员会副主席蔡廷锴,外交部副部长姬鹏飞和夫人许寒冰,中国驻马里大使赖亚力和夫人朱红,政府各部门、各民主党派、各人民团体和北京市的负责人,人民解放军高级将领,首都各方面人士。
马里驻中国大使馆官员和各国驻中国使节也到机场欢迎。
新华社一日讯 中华人民共和国主席刘少奇、国务院总理周恩来,今天下午同马里共和国总统莫迪博凯塔在亲切友好的气氛中继续进行会谈。
全国篮球联赛全部结束-“八一”男女篮球队双获冠军
版面:头版
据新华社三十日讯 今年全国备课篮球联赛已全部结束。
自一九五七年以来六次获得全国冠军的“八一”男子篮球队和去年全国亚军“八一”女子篮球队,分别获得了男子组和女子组的冠军。
获得男子组第二名到第五名的是:四川队、空军队、江苏队、“前卫”队。
获得女子组第二名到第六名的是:上海一队、广东队、“前卫”队、新疆队、江苏队。
在联赛第二阶段比赛中,“八一”男子队发挥了快速、勇猛的风格,以十战六胜四负(败给只记分不计名次的北京体育学院一队两次、败给四川队和空军队各一次)的战绩,取得了全国冠军称号。
“八一”女子队的战绩是十一胜一负,她们打得顽强、机动、快速,在两次同去年全国冠军新疆女子队相遇时,分别以五十五比五十二和六十五比六十一取胜;
两次同实力雄厚的北京体育学院女子一队(只记分不计名次)相遇时,也取得一胜一负的战绩,比分分别是六十一比五十八和六十比六十九。
在这次联赛中,北京部队队、南京部队队、广州部队队、沈阳部队队分别获男子组第八、第十、第十二和第十四名。
毛主席接见查希尔国王
作者:孟庆彪
版面:头版
新华社一日讯 毛泽东主席今天下午接见阿富汗穆罕默德·查希尔·沙阿国王,同他进行了亲切友好的谈话。
同时被接见的阿富汗贵宾还有:萨达尔·苏尔坦·马哈茂德·加齐亲王,宫廷大臣阿里·穆罕默德,外交部秘书长努尔·艾哈迈德·埃特马迪,国王新闻顾问哈利卢位·哈利利,外交部礼宾司司长阿图拉·纳赛尔·齐亚,宫廷官员努尔·穆罕默德·扎克里亚,副官长穆罕默德·奥马尔中将,国王私人医生阿卜杜勒·法塔赫·纳吉姆博士。
接见时在场的有:刘少奇主席,董必武副主席,周恩来总理,贺龙副总理,外交部副部长韩念龙、第一亚洲司司长张彤、礼宾司代司长葛步海。
阿富汗驻中国大使米斯凯尼亚和我国驻阿富汗大使郝汀也在场。
毛泽东主席接见阿富汗国王穆罕默德·查希尔·沙阿(前排左四)和随行的阿富汗贵宾。
图为接见时合影。
新华社记者 孟庆彪摄
毛主席刘主席同查希尔国王凯塔总统观看日本松山芭蕾舞团演出-毛主席刘主席等接见芭蕾舞团主要成员
作者:孟庆彪
版面:头版
新华社一日讯 毛泽东主席和夫人江青,刘少奇主席和夫人王光美,同阿富汗国王穆罕默德·查希尔·沙阿和王后、马里总统莫迪博·凯塔和夫人一起,今晚观看了日本松山芭蕾舞团演出的日本芭蕾舞剧《祗园祭》。
今晚一同观看演出的,还有董必武副主席,朱德委员长和夫人康克清,周恩来总理,彭真副委员长,贺龙副总理等。
随同查希尔国王来访的其他阿富汗贵宾和随同凯塔总统来访的其他马里贵宾,也观看了演出。
当毛泽东主席、刘少奇主席等我国领导人,同查希尔国王和凯塔总统等贵宾一起进入晚会会场时,全场起立,长时间地热烈鼓掌。
今天的晚会是由我国对外文化联络委员会主办的。
日本艺术家们应邀在晚会上演出的富有浓厚民族特色的芭蕾舞剧,博得了一阵又一阵的热烈掌声。
演出结束后,毛主席、刘主席等我国领导人,查希尔国王和凯塔总统等贵宾,在暴风雨般的掌声中走上舞台,同日本艺术家们亲切握手,祝贺他们演出成功。
这时,乐队高奏《东京——北京》等乐曲,全场和着乐曲有节奏地鼓掌达十分钟之久。
新华社一日讯 毛泽东主席和夫人江青、刘少奇主席和夫人王光美、董必武副主席、朱德委员长和夫人康克清,今晚接见日本松山芭蕾舞团团长清水正夫,副团长、著名芭蕾舞演员松山树子,乐队指挥井町昭,导演饭田和弘,以及芭蕾舞团的主要演员,同他们进行了亲切友好的谈话。
在座的有廖承志、张奚若、楚图南、徐平羽、陈忠经等。
日本在京和平人士西园寺公一和夫人也在座。
演出结束后,毛主席和夫人,刘主席和夫人,查希尔国王和王后,凯塔总统和夫人等上台和演员们合影。
新华社记者 孟庆彪摄
南越人民武装取得巨大胜利一举击毁击伤美机二十七架-约翰逊心惊胆战急忙召集军政头目研究局势
版面:头版
新华社一日讯 据越南通讯社今天援引西贡消息报道:越南南方人民武装力量昨天夜间攻击了西贡东北十二哩的边和空军某地,击毁、击伤二十七架美国飞机,其中包括二十架B一57型喷气式轰炸机、三架“空中袭击者”和四架直升飞机。
边和空军基地是美国和南越傀儡集团最大的军事基地和三个最大的机场之一。
据美联社报道,在这次袭击中,有三十六名美国军人被打死、打伤,两名南越伪军被打死。
消息说,越南南方人民武装力量“以密集的炮火”轰击这个空军基地时,“炮火瞄得非常准确,都集中在这个大型现代化机场的机库”。
美联社说,在南越战争史上,这是迄今为止越南南方人民武装力量“对美国军事设施发动的一次破坏性最大的攻击。”
据合众国际社报道,美国国防部在这次攻击之后不久承认:“有六架B一57喷气式轰炸机被击毁,八架被击伤”,“还有其他一些飞机遭到损害”,“有四名美国军事人员被打死,另外大约还有二十人受伤”。
能装载核武器的B一57喷气式轰炸机在八月五日美国空轰炸越南民主共和国后,一直驻在这个机场。
越南南方人民武装力量的这项巨大胜利,使得美国总统约翰逊非常惊慌。
据美国通讯社报道,正在纽约进行竞选活动的约翰逊在得知这一消息后,即同国务卿腊斯克和国防部长麦克纳马拉保持着“密切的联系”。
后来他决定取消了原订计划,并回到华盛顿,召集腊斯克和麦克纳马拉开会,研究这种局势的“一切方面”,和应付这一局势的措施。
美国军舰两次侵入我福建领海-我提出第三百三十九次严重警告
版面:头版
新华社三十一日讯 十月三十一日五时零六分至十一时五十九分和十五时二十八分至二十一时十七分,美国军舰一艘,两次侵入我福建省将军澳以东和崇武以东地区领海。
对于美国军舰的这种军事挑衅,我外交部发言人奉命提出第三百三十九次严重警告。
昨日要闻简报
栏目:昨日要闻简报
版面:头版
我党和国家领导人致电阿领导人 热烈祝贺阿尔及利亚革命十周年
我国党和国家领导人毛泽东主席、刘少奇主席、朱德委员长、周恩来总理,在十月三十一日打电报给阿尔及利亚总统、民族解放阵线总书记本·贝拉和国民议会议长本·阿拉,热烈祝贺阿尔及利亚革命十周年。
电报说:
阿尔及利亚的独立,是当代非洲民族解放运动的伟大事件。
它为非洲人民和全世界一切被压迫民族和被压迫人民树立了一个敢于斗争、敢于胜利的光辉榜样。
独立以后。
勤劳勇敢的阿尔及利亚人民在艾哈迈德·木·贝拉总统和阿尔及利亚民族解放阵线的领导下,继续将革命推向前进,在巩固民族独立、肃清殖民主义残余势力和本国反动势力、发展民族经济和文化的事业中,取得了卓越的成就。
在国际事务中,阿尔及利亚民主人民共和国积极支持亚洲、非洲、拉丁美洲民族解放斗争,并且为加强阿拉伯国家团结、非洲团结、亚非团结和维护世界和平,作出了重要贡献。
中国人民为兄弟的阿尔及利亚人民所取得的每一个成就感到欢欣鼓舞,并且衷心地预祝阿尔及利亚人民在今后的斗争中取得新的胜利。
中阿两国人民在长期革命斗争中结成了亲密的战斗友谊。
我们两国的友好合作关系正在日益发展。
中国人民和兄弟的阿尔及利亚人民将永远站在一起,为反对帝国主义、新老殖民主义和维护世界和平并肩前进,共同奋斗。
中阿两国人民兄弟的伟大友谊万岁!
刘主席同查希尔国王会谈
中华人民共和国主席刘少奇同阿富汗国王穆罕默德·查希尔·沙阿于十月三十一日下午在诚挚友好的气氛中举行了会谈。
国务院总理周恩来、副总理贺龙等参加了会谈。
刘主席周总理等出席阿大使招待会
阿尔及利亚民主人民共和国驻中国大使穆罕默德·亚拉,十月三十一日下午举行盛大招待会,庆祝阿尔及利亚革命十周年。
刘少奇主席、周恩来总理、贺龙副总理和郭沫若、林枫副委员长等应邀出席招待会。
在招待会上,亚拉大使和贺龙副总理先后讲话,祝愿阿尔及利亚人民在十一月一日开辟的革命道路上取得更辉煌的胜利,祝愿中阿两国的友好合作关系进一步发展。
陈毅元帅率党政代表团抵阿尔及尔 中国军事代表团同机到达
由团长、中共中央政治局委员、国务院副总理兼外交部长陈毅元帅和副团长、中共中央候补委员、中国人民解放军副总参谋长杨勇上将率领的中国党政代表团在十月三十日乘专机到达阿尔及尔。
代表团是应阿尔及利亚民族解放阵线政治局和阿尔及利亚政府的邀请,前往参加阿尔及利亚革命十周年庆祝活动的。
由杨勇上将率领的中国军事代表团同机到达。
中国党政代表团团员有:中共中央候补委员、外交部副部长章汉夫;
中共中央候补委员赵毅敏;
国务院总理办公室副主任罗青长;
中华人民共和国驻阿尔及利亚民主人民共和国特命全权大使曾涛。
中国军事代表团团员有:刘少文中将;
聂凤智空军中将;
中国驻阿尔及利亚大使馆武官胡彬甫大校;
炯炎上校。
中国党政代表团在十月二十五日乘专机离开北京时,我国党和国家领导人周恩来,李富春、贺龙、薄一波、罗瑞卿等曾到机场热烈欢送。
阿尔及利亚民族解放阵线政治局总书记、阿尔及利亚民主人民共和国总统本·贝拉,十月三十一日上午接见了中国党政代表团。
陈毅元帅把毛泽东主席的一封信交给了本·贝拉。
苏联党和国家领导人-复电我国党和国家领导人
版面:头版
员会委员长朱德同志中华人民共和国国务院总理周恩来同志
承蒙你们代表中国人民、中国共产党和中国政府预祝苏联人民取得新的成就,并对我们表示祝贺,我们谨表示感谢。
我们并感谢你们对“上升”号宇宙飞船发射和顺利着陆的祝贺。
始终不渝地贯彻苏共的列宁主义总路线和顺利执行共产主义建设纲领的苏联人民,向中华人民共和国的劳动人民致以兄弟般的敬礼,并预祝他们在中国共产党的领导下进行的社会主义建设中取得新的成就。
祝苏中两国共产党人的团结和整个国际共产主义运动的团结一致在马克思列宁主义和无产阶级国际主义的基础上日益巩固,祝苏中两国人民的牢不可破的友谊在争取和平、民主,争取被压迫人民的自由和共产主义的斗争中日益巩固。
苏共中央第一书记 列·勃列日涅夫
苏联最高苏维埃主席团主席 阿·米高扬
苏联部长会议主席 阿·柯西金
一九六四年十月二十九日
于莫斯科克里姆林宫
宫本显治同志答记者问
新华社一日讯 日本共产党机关报《赤旗报》十月十七日刊登了关于日本共产党总书记宫本显治十月十六日就赫鲁晓夫下台举行记者招待会的报道。
这篇报道的标题是《修正主义路线的矛盾的表现,希望恢复真正的马克思列宁主义》。
报道全文如下:
问:对于这次赫鲁晓夫辞职,你是怎样看的?
宫本总书记答:据公布说,大体上是由于健康方面的原因而辞职的。
但是,在这个时候,采用了这种辞职做法的这件事情,包含有复杂的问题。
目前,我们正在同苏共领导进行公开的论战,它的核心人物就是赫鲁晓夫。
我们认为,他用这种方式辞职这件事情,在以这种形式表现了以赫鲁晓夫为核心的苏联共产党领导的政策所具有的矛盾,从这种意义上说,这仍然是一个非常重要的事件。
我们本来同苏联共产党有着传统的友好关系。
但是,由于最近以赫鲁晓夫为首的领导采取无理攻击、捣乱、把错误路线强加于人等等做法,双方关系已经恶化。
我们的主张和我们的坚定信心,是非常明确的。
我们借此机会表示希望苏联共产党领导不仅要从更加根本的方面重新考虑一向对我们党的态度,而且要从更加根本的方面重新考虑对内对外的问题。
问:在我们看来,继任者是赫鲁晓夫的嫡系,今后的路线不会有很大的变化,你觉得如何?
答:我认为,对于这个问题,如果不再看一看今后的情况,那是不能作出判断的。
我们现在也无法轻易地断定(苏共领导)会不会立即从根本上重新检查它过去的做法。
问:你是否认为所谓的赫鲁晓夫修正主义将会因此而后退一步?
答:这件事情至少是破产的一个明显的表现。
这件事情今后会以什么形式发展下去,不看一看情况是无法断定的。
是要多少作出一些改变以便设法把当前局面应付过去,还是要以这个事件为转机,追溯到更根本性的问题来进行检查,这些问题仍然会受到共产主义运动中反对现代修正主义的斗争和其他关系的影响。
问:是不是在苏联内部发生了反对那些企图强行召开世界共产党会议的人的情况?
答:我认为,这是一个有根据的看法。
我们也不了解内部的详细情况,因此,不能断定。
但是,至少可以说,以赫鲁晓夫为核心的苏联共产党领导片面地、毫无根据地企图在今年十二月十五日召开旨在举行国际会议的二十六国筹备会议,但在以后,这种做法不仅遭到几个大党的反对,而且在据认为一向支持苏联共产党的党中间,也发生了动摇,碰到了困难。
如果这样一意孤行地搞下去,那么,名不正言不顺,而且很有可能象我们曾经提出警告的那样,越来越明显地形成国际共产主义运动公开分裂的局面。
因此,对苏联共产党领导来说,这当然也是一个重大问题。
关于这个问题,在他们内部出现了什么样的情况,决定怎样解决,这还很难说。
但是,我们认为,这个问题同这次这样表现出来的事情有着重要的关系。
问:对日本共产党有什么影响?
答:修正主义的错误的根源是相当深刻的,而且是广泛的,所以我们知道,问题不会简单地得到解决。
不过,至少可以说,那些背叛我们日本共产党、进行了宗派活动的反党修正主义者一伙人,完全把他们的“前途”寄托在赫鲁晓夫身上。
不寄托在日本共产党方面,而寄托在赫鲁晓夫身上。
然而,现在赫鲁晓夫以这种方式,以同政治不稳定的情况有关系的方式辞职,这件事情说明,这些人所押的牌决不是正确的,也不是幸运的。
我们是按照那种根据真理和科学、用自己的头脑进行思考和采取行动的原则来办事的。
我认为,对于那些以为只要追随着苏联共产党领导、以后就能出人头地的宗派主义者来说,这是一个非常沉重的打击。
如果他们能够真正地重新考虑一下,站到真正的马克思列宁主义和日本共产党的革命传统的立场上,那是幸运的。
不过,这些人如果不再碰几次钉子,总是不愿意回头的,这是一般的情况。
问:你刚才说,这是赫鲁晓夫路线的修正主义破产。
在哪些问题上破产的?
答:公报说是由于健康方面的原因,目前还没有得到更详细的确实的材料,因此,不能象侦探小说那样,深入地过多地谈论。
但是,不管怎样,在这个时候,以这种方式辞职,是一个在政治上具有重要意义的问题。
过去我们曾经回答苏联共产党领导的挑战,批判他们的路线的错误,进行了论战。
不过,从我们的观点看来,这是他们的内部矛盾和他们的错误路线的内部矛盾的一种政治表现。
问:你认为,现在赫鲁晓夫路线的最重要的矛盾表现在哪一方面?
答:还是可以说,以赫鲁晓夫为首的苏联共产党领导对国际共产主义运动推行的路线,实际上碰到了非常大的困难。
我们认为这是最大的问题。
当然,另外在对外方面和对内方面,也都有各种各样的重要问题。
问:如果要具体地指出成为破产的因素的事情,你认为是什么?
答:我还不想作这种断定。
这是因为,在政治上,正式公报只是说由于健康原因而辞职,所以我们虽然可以作种种猜测,但是,还不能正式发表好象深入地进行了分析的意见。
问:我们可以想到的是中苏对立、国内问题、特别是在农业方面遭到失败的问题,而且,还有人说,在美苏核战略中同军部发生了对立。
你认为,在这些问题中,哪个问题大?
答:包括对外的各种政策和对国际共产主义运动的态度在内的问题,同对内政策,是有联系的问题。
我们直接发生关系并且碰到的问题,是国际共产主义运动的问题。
这是因为,我们自己就是同苏联共产党领导进行论战的当事者。
而且,我们正在详尽地进行反驳,指明哪些是错误的,是怎样错误的。
譬如,召开国际会议的做法有问题;
对其他共产党依然采取着大国主义态度;
还有,由于其他共产党,如象我们党,不去不加批判地盲从它,它就公开支持被我们党开除的一伙人,图谋分裂我们党。
按照共产主义运动的起码的知识来说,一个真正的共产党是不会采取这种做法的。
对这种做法,我们公开地进行了批评。
采取这种做法,就会造成非常蛮不讲理的情况。
这样蛮不讲理不会永远行得通,总有一天会碰到更加严重的困难。
它的碰壁和破产是会以各种形式表现出来的。
现在是以领导机构的内部矛盾的形式和更迭核心领导人的形式表现出来。
问:你所说的领导机构的内部矛盾,能不能说成是克里姆林宫内部进行了某种争夺权力的斗争?
答:不能明确地作出这样的断定。
至于说,采取了什么样的表现形式……
问:能不能说产生了近似这种斗争的现象?
答:关于这一点,还不能谈什么。
问:能不能说已经有了这样的希望:国际共产主义运动内部的对立状态今后将会朝着缓和的方向发展?
答:如果这样说,那也许有点过于乐观了。
一个国家的党的领导人以那种方式,已经在很长期间,正式地提出并且顽固地执行了错误的方针。
但是,我认为,已经不能再让历来的舵手掌舵这件事,将会对它的路线的前途产生巨大的影响。
但是,不能立即把这件事简单地说成是现在似乎已经解决了修正主义和马克思列宁主义的斗争中最困难的问题。
这是因为,一个党的领导机构的方针,是通过一个历史过程和一种体制制订的。
不会仅仅由于撤换了领导机构的核心而立即纠正过去的错误,公开地承认错误。
这是历史的动向。
但是,至少可以这样说,包括我们日本共产党在内的、真正坚持马克思列宁主义路线的党所遇到的困难,是前进道路上的困难。
然而,错误的修正主义的路线所遇到的困难,总的来说,是修正主义的路线在国际共产主义运动中走向失败的过程中的困难和破产。
虽然不能简单地说,争论问题因此已经有了眉目。
不过,可以说,这次事件表明,在这两条路线的斗争中,坚持错误路线的人,归根到底,一定会在各个阶段暴露出各种矛盾,以这样那样的形式暴露出深刻的内部矛盾。
问:有人认为,由于这次发生的事件,受到最大的打击的可能是美国。
你对国际上的影响怎样看?
答:至少我认为,美国的领导人,特别是肯尼迪、约翰逊这些人,曾经把赫鲁晓夫看成是一个容易谈判的对手,而且以为同他谈判下去,就能够在对帝国主义相当有利的情况下促进美英苏的关系。
所以,解除赫鲁晓夫职务这件事情,将会使帝国主义者迫使社会主义国家实行无原则的妥协的方针和根据这个方针来进行“谈判”的路线,碰到一种困难。
但是,苏联共产党领导还没有表示要改变过去的整个路线。
目前只是以赫鲁晓夫辞职的形式表现出来,因此,在目前阶段,还不能说,苏联过去对美英的态度会有根本性质的转变。
所以,我们要坚持毫不妥协地同帝国主义者进行斗争的路线,并且坚持对当前的战争和侵略的危险具体地进行斗争的正确路线,继续进行斗争,这样做是重要的。
问:莫斯科呼吁举行的世界共产党会议,今后将会怎样?
答:我认为,硬要举行这个会议,也会碰到相当的困难。
可以说,已经比以前更加困难了。
但是,在这个阶段,还不能断定,他们是硬要举行这个会议呢,还是重新考虑不举行,还是试图作某种改变,因为这是苏联共产党领导本身今后的态度的问题。
但是,可以明确地说,硬要举行那个会议的做法,由于这次发生的问题,已经变得比以前更加复杂而且困难了。
问:由于强制举行会议,整个国际共产主义运动的分裂倾向会不会越来越显著,或者会不会改变会议的性质?
答:所谓强制举行会议的做法,归根到底,就是仅仅召集在他们影响下的党的会议,在会议上采取一定的行动而已。
现在已有一个由八十一个共产党全体表示赞成的声明。
从这个声明的角度来说,这种做法就是使一些党脱离开这条路线;
任意举行个会议,并且任意决定个方针,这就是公开分裂。
我们一直说,不应当那样做,应当停止举行。
如果硬要举行,对苏联共产党领导来说,局面将会变得比目前情况更加困难而且复杂。
就是说,一定会受到们强制分裂活动的谴责。
但是,我认为他们也会考虑,怎样设法应付局面,以能够保持体面的方式召开会议。
问:是否可以理解为,正因为赫鲁晓夫已经不能压服人,所以困难将会变得更大。
答:与其说赫鲁晓夫能够压服人,其余的人不能压服人,倒不如说局面将会变得更加严重。
就是说,赫鲁晓夫不得不下台的这种情况,将会变成充满更大的矛盾和困难的情况。
因此,推行过去的路线,将会变得更加困难。
但是,现在还不能明确地断定他们会停止召开国际会议。
他们大概还会考虑各种办法。
我们的态度是,向世界各国共产党发出呼吁:应当停止举行那种会议。
我们今后仍将更加坚决地坚持这个方针。
在《人民日报》上和在万隆高等学校-艾地同志的两次谈话
新华社一日讯 印度尼西亚《人民日报》在十月十七日刊登了印度尼西亚共产党主席迪·努·艾地就赫鲁晓夫下台发表的谈话。
《人民日报》刊登的这来消息的全文如下:
鉴于尼·谢·赫鲁晓夫辞职,印度尼西亚共产党中央委员会主席迪·努·艾地向记者发表谈话。
他说,尼·谢·赫鲁晓夫辞去他所担任的苏联共产党中央委员会第一书记和苏联部长会议主席的职务,对苏联共产党和国际共产主义运动都是好事,此外,不可能有别的解释。
关于印度尼西亚和苏联的关系问题,迪·努·艾地认为,不会由于这件事而有所变化。
新华社一日讯 雅加达消息:据印度尼西亚共产党中央委员会新闻局十月二十五日发表的新闻公报,印度尼西亚共产党主席艾地二十四日在万隆人民艺术大学和“里韦博士新闻学院”发表讲演时,谈到了赫鲁晓夫下台的问题。
艾地说,苏联共产党中央委员会接受赫鲁晓夫辞去他的三项职务(即苏联共产党第一书记、部长会议主席和苏联共产党中央委员会主席团委员),不管其理由是什么,这一措施是明智的。
这对苏联共产党、对国际共产主义运动是一件好事,由于国际共产主义运动内部发生裂痕是会影响新兴力量的,这对新兴力量也是一件好事。
至于赫鲁晓夫辞职的结果会对今后有何好处,还得注视着这个事态的发展。
这除了为苏联和中国开辟了新的接近的可能性的道路之外,另一方面,还存在种种困难和障碍,因为苏联共产党还坚持二十大、二十一大和二十二大的路线。
但是这件事是可以理解的,因为代表大会的决议只能由代表大会修改。
明确地说,赫鲁晓夫的辞职在国际共产主义运动中出现新的和好的可能性,这对新兴力量会有良好的影响。
在华沙同匈牙利党政代表团会见的群众集会上-哥穆尔卡同志的讲话
新华社一日讯 据波兰《人民论坛报》报道:波兰统一工人党中央第一书记哥穆尔卡十月十七日在华沙科学文化宫内举行的同匈牙利党政代表团会见的群众集会上说:“苏共二十大和二十二大所指出的,并在这个党的纲领中所规定了的同不同社会政治制度的所有国家和平共处的列宁主义政策是由社会主义的本质所决定的。
这一政策又为前几天举行的苏共中央全会所全力强调。
大家知道,全会认为,应该接受赫鲁晓夫同志提出的不再担负他的苏共中央第一书记和苏联部长会议主席职务的辞呈。”
他说:“也许,对许多人来说,苏共中央全会所作的变更是某种意外。
这是因为苏联在社会主义阵营中的作用,这一社会主义国家在世界上所占的主导地位引起的。
苏联党和国家领导的每一次变更在世界所有国家引起的兴趣比西方国家政府成员中经常发生的各种变化引起的兴趣更大。
这是完全可以理解的。”
他说:“当然,每一个变化都有其一定的原因。
这纯粹是内部的问题。
可以设想,一系列的原因使赫鲁晓夫离开了他担负的职位,尽管他在增强苏联经济威力的事业中有许多功绩,在加强世界和平中有贡献。
“对这些原因的分量的评价只属于苏联党和国家的最高机构的权限范围内。
赫鲁晓夫同志在去年秋天和我的谈话中就告诉我说,他在考虑辞去担负的职务的可能性。
我现在这样说,大概不会说我不善于保守秘密吧。
因此我个人听到赫鲁晓夫同志以年迈和健康恶化为理由提出辞职的消息时并没有感到意外。
“每一个党都是自主的,只有它有权对它的生活、领导工作方法以及有关它的国家的一切事务——它指导其生活并对其命运负责——作出决定和给予评价。
但是,所有的党都是以马克思列宁主义的共同基本原则为指南的,在自己工作中,在采取重要决定时,都应遵守集体原则。
每一个党的领导工作的集体制度,发展和其它党以及社会主义国家的兄弟关系,加强共产主义队伍在无产阶级国际主义基础上的团结和统一——这都是列宁主义的基本原则。”
哥穆尔卡说:“对于波兰、对于所有社会主义国家、对于全世界最重要的是:苏联对外政策总路线,在苏共二十大和二十二大所制定的路线,苏共和苏联政府将能坚决把它继续下去。
我们将继续发展同苏联的合作,并加强同它的兄弟般的友好联系和联盟,我们深信,在苏共和苏联政府方面,一定不会减少这种愿望和要求,并且我们已有关于这方面的具体证明。”
“我想借此机会向苏共中央第一书记勃列日涅夫同志和苏联部长会议主席柯西金同志致以最好的祝愿,祝他们在自己工作中,在光荣的,同时又是如此重要的岗位上,在苏联共产主义建设事业中,以及在我们要求加强伟大的社会主义大家庭各国团结和国际共产主义运动统一的共同愿望中,在争取我们共同目的的共同斗争中,取得最好的成就。”
哥穆尔卡还说:“我们两国及其领导力量——波兰统一工人党和匈牙利社会主义工人党,是坚决捍卫所有社会主义国家的团结和整个国际工人运动的统一的。
在我们时代里,这一必不可少的团结和统一是社会主义国家和世界共产主义运动,首先是在反帝斗争、在争取保障世界和平和进步的斗争的战线上取得成就和胜利的基本前提。
“我们两党在自己的活动中以创造性的马克思列宁主义原则为指导。
这些原则体现在国际共产主义运动一九五七年和一九六○年共同会议的最重要的决议中,它们适用于我们时代的问题。
“我们现在和将来都支持一切旨在加强国际工人运动,克服其中存在的分歧的努力。
“波兰统一工人党象匈牙利社会主义工人党一样从保证社会主义阵营的团结一致和国际共产主义运动团结的愿望出发,已经表示赞成召开共产党和工人党世界会议,并将继续为此进行创造性的活动,这一活动的前提是:会议的任务将是加强世界共产主义运动的团结,动员所有共产党和工人党进行步调一致的行动,为最重要的共同目的而斗争。”
在华沙同蒙古党政代表团会见的群众大会上-哥穆尔卡同志的讲话
新华社一日讯 据波兰通讯社报道:波兰统一工人党中央第一书记哥穆尔卡十月二十八日在华沙市科学文化宫举行的蒙古党政代表团同华沙市民会见的群众大会发表了讲话。
哥穆尔卡说:“我们同所有社会主义国家一起为消除新的世界大战的威胁而斗争,我们两党同整个国际共产主义运动一起,根据一九五七年和一九六○年莫斯科会议的宣言和声明,把争取和平与拯救人类免于热核灾难的斗争作为自己首要的国际任务。
象所有其它社会主义国家一样,这一伟大的目标决定着波兰和蒙古对外政策的总路线。
这一路线是:同不同社会制度的国家始终不渝的和平共处的愿望,通过谈判解决争端的愿望,保证各国人民享有自由、独立和主权的愿望。”
哥穆尔卡说:“有效地反抗帝国主义在亚洲、非洲和拉丁美洲各国的武装干涉和各种侵略行为,这些国家人民反对帝国主义、新老殖民主义的胜利斗争,各国人民争取进步、和平的斗争范围和规模,这在很大程度上取决于社会主义世界的团结一致,取决于它在国际舞台上的一致努力和斗争。”
他说:“社会主义阵营和世界共产主义运动不可战胜的力量在于他们的行动一致,在于他们在反对帝国主义,争取共同目的,争取民族自由、和平、进步和社会主义斗争中的团结。
社会主义阵营和国际共产主义运动中的分歧和争论必须克服。
生活本身就是这样要求的,因为削弱这种团结一致,只会被帝国主义利用来加强其对社会主义国家和民族解放运动的侵略和活动。
最近以来,有许多事例使我们确信了这一点。
但是,它也加强了所有社会主义国家的党和国际共产主义运动要求行动一致反对帝国主义斗争阵线紧密团结的愿望。”
他说:“苏联和中华人民共和国以及这两个最大的社会主义国家的共产党对社会主义阵营和国际共产主义运动的团结和一致负有最大的责任。
我们渴望,这两个社会主义国家和这两个党意识到这一历史责任和社会主义及和平的最高利益,在这方面采取必要的和善意的步骤。
所有的社会主义国家,所有的马克思——列宁主义政党以及所有的争取和平、民族自由和社会主义的战士都会热烈地同意和欢迎这些步骤。”
哥穆尔卡说:“苏联是社会主义阵营的主要力量。
我愿意在这里极其满意地指出,由苏共二十大和二十二大决议所规定的苏联共产党和苏联政府政策的总路线以及苏联对一切与我们有关的问题所采取的立场,对我们党、我国政府和我国人民是完全适合的。
几天前,我们党的领导人和苏联共产党领导人的会见肯定了这一点。
我们两党和两国之间的兄弟的关系和有效的合作将进一步地加强。
“同样,我们也相信,苏共中央主席团会议——赫鲁晓夫同志主持了这次会议——和苏共中央全会在苏联共产党和苏联政府领导中所进行的人事变动,保持了党内民主的列宁主义原则。
苏共中央接受赫鲁晓夫同志提出的辞职请求,其原因是有根据的。”
日共中央书记处书记-土岐强同志答记者问
问:关于赫鲁晓夫辞职,苏联政府最初是说“由于健康方面的原因和年迈”,不过,从以后的消息来看,情况好象多少有些不同。
真实的情况是怎样的?
土岐强答:关于可不可以按照表面上的说法来理解苏联政府的正式公报的问题,许多舆论都认为,辞职的真正原因不在于那情况。
如果说不是由于年迈和健康的关系,那么,按照常识,当然要认为是由于政治上的原因。
以后,莫斯科传来了这样那样的消息,但是还没有明确的宣布。
因此,不能作确切的说明。
不过,赫鲁晓夫没有出席那次决定辞职这件事情的苏联共产党中央委员会全体会议,好象是大致可以肯定的。
这样的话,那就是说,赫鲁晓夫是在所谓“缺席审判”的情况下被迫辞职的。
人们认为,这次赫鲁晓夫辞职,不是单纯地替换总理或第一书记的职务,而是一种和平的苦迭打,也就是“政变”。
我认为,这种看法恐怕是对的。
问:不得不采取这种做法迫使赫鲁晓夫辞职的原因是什么?
答:看一看苏联共产党机关报《真理报》在刚刚解除赫鲁晓夫职务之后发表的社论,就可以知道,这篇社论对于赫鲁晓夫的领导方法等,指出了种种缺点。
但是,我们党认为,这个事件是以赫鲁晓夫为首的苏联共产党领导的错误路线已经碰壁的一个表现,我们把这个路线叫做修正主义路线,我们对它表示反对,并且进行着批判。
我们认为,真正的原因在于,苏共领导的做法,在国际上,在国内,都碰到很大的难关,遭到破产,已经到了无论如何都要更换它的最高领导人否则就干不下去的地步。
问:难关是在哪些方面碰到的?
答:在各个方面,不过,不论怎样,其中的大问题是国际共产主义运动问题。
这几年来,以赫鲁晓夫为首的苏联共产党领导,不想真正同帝国主义进行斗争,也不认真地支持各国人民的革命斗争,一直企图把他们的错误的修正主义做法强加给全世界的共产党。
我们党从对日本的革命负责、并且为国际共产主义运动的真正团结而努力的观点出发,反对苏联共产党领导的这种做法。
然而,苏联共产党领导不但不检查自己的做法,反而甚至对包括我们党在内的、以独立自主的观点看问题的共产党的内部事务,进行了无理干涉。
他们为所欲为地干出了真正的共产党按照共产主义运动的起码知识都做不出来的事情,例如公开地极力赞扬被我们党开除的一伙人等等。
苏联共产党领导显然要分裂国际共产主义运动并削弱它的力量的这种做法,日益丧失国际上的支持,最近在一向赞成苏联共产党领导的共产党中间,也出现了反对这种做法的动向。
对于苏联共产党领导想要在十二月召开的“国际会议的筹备会议”,也只有很少的一些党正式表示支持,关于会议的内容,也有种种意见提出来,事情象苏联共产党领导所希望的那样进展的可能性,已经逐渐减少。
问:人们还说,会议或许开不成。
答:关于这个问题,人们正在议论纷纷。
有的说,恐怕开不成,有的说,即使召开,大概也会改变会议的性质。
在目前,很难确切地预测将会怎样。
不过,很清楚的是,如果苏联碍于面子,坚持要在毫无正当根据的情况下片面地召开这种国际会议,那就只会使困难越来越多。
问:可是,报纸和电视台正在作出这样那样的预测,有的说,由于这次解除赫鲁晓夫职务,中国和苏联的关系可能会好起来,有的说,不,恐怕不会好起来。
答:我认为,所谓将会出现一些变化的说法,是有根据的。
但是,可不可以简单地认为现在立刻会恢复到产生赫鲁晓夫修正主义以前的状态,却是一个疑问。
事实是,在苏联共产党领导的修正主义路线中,赫鲁晓夫一直起了非常大的作用。
但是,任何人都没有认为,中苏关系恶化的原因单单在于赫鲁晓夫一个人。
因为,一个党的领导机构的方针,是根据历史的情况和制度方面的因素制订的。
这个方针碰到严重的矛盾,已经到了不能不更换最高领导人的地步。
只是根据最高领导人已经被撤换的这一点,就认为历来的修正主义路线会很快地得到纠正,会有所改变,这种看法是不现实的。
因此,我认为,同中国的关系,今后还会发生这样那样的情况,有前进,也有后退,而且,可能会以相当曲折的形式发展下去。
问:其次,关于解除赫鲁晓夫职务,国际上产生了种种反响,特别是美国,约翰逊总统重新发表了“颂扬赫鲁晓夫”的演说。
请你谈谈在国际上具有什么意义。
答:的确,美国是相当着慌的。
美国被迫不仅要重新研究对苏外交政策,而且要重新研究美国的整个世界政策。
这是因为,美国最近的世界政策,是在把赫鲁晓夫的修正主义路线作为一种凭恃、同赫鲁晓夫搞好关系这一做法的基础上制订的。
在以赫鲁晓夫为首的苏联领导方面,也有与此相适应的东西。
那就是人们常说的苏联的“和平共处路线”。
总之,苏联领导所说的“和平共处”,目的是要使世界上所有的问题都服从美苏两国的和平共处。
因此,尽管美帝国主义在越南和其他地方进行着蛮横无理的侵略战争,但是苏联连一次有效的抗议也没有提出过。
对于以美国为首的帝国主义势力来说,在对他们有利地解决国际问题方面,苏联的“和平共处路线”曾经是非常宝贵的东西。
但是,在美国约翰逊总统来说,正因为曾经对赫鲁晓夫有所指望,对他们很方便的“懂道理”的赫鲁晓夫突然被解除职务,当然是一个巨大的打击。
约翰逊表面上虽然说苏联对外政策的基本方针不会改变,但是不能掩饰内心的不安。
问:日本共产党和苏联共产党的关系,会不会发生变化?
答:日苏两党在历史上一直保持了非常友好的关系。
但是,就象刚才谈到的那样,苏联共产党领导企图片面地把他们的修正主义路线强加给我们党,而且从外部对日本的民主运动明目张胆地进行了分裂活动。
这种做法,特别是自从去年夏天签订部分禁止核试验条约以后,变得显著起来,形成了今天这样的局面。
因此,日苏两党关系今后将会怎样的问题,取决于苏联共产党领导是否改变过去对我们党的大国主义态度,是否停止对我们党内部事务的无理干涉。
我们党在赫鲁晓夫被解除职务的这个机会,表示希望苏联共产党领导从国际方面,从国内方面全面地重新检查他们的修正主义路线,回到真正的马克思列宁主义的立场上来。
问:对于不支持日本共产党的主张而支持赫鲁晓夫的主张的志贺义雄和神山茂夫一伙人来说,赫鲁晓夫被解除职务,恐怕是一个很大的打击。
答:他们曾经把赌注押在赫鲁晓夫身上,现在发生了意想不到的情况,因此,他们可能是感觉到非常困惑了。
但是,我觉得,如果因此而认为要认真地努力促使志贺、神山等人从根本上重新检查他们的反党修正主义的立场,使他们立刻采取这种态度,那是轻率的看法。
事实上,志贺在中国宣布核试验以后,立即仍然表明“反对任何国家的核试验”的态度,在当天发表谈话,对中国人民表示抗议。
从这种情况也可以看出,上述看法是轻率的。
问:可是,日本共产党对今后的国际共产主义运动是怎样想的?
日本共产党建议举行的世界共产党国际会议是什么样的会议?
请谈一谈。
答:我们党的看法是:“不论发生什么情况,马克思列宁主义所阐明的世界历史发展规律是不变的。
现代修正主义必然要被人民所唾弃、所粉碎,马克思列宁主义的战无不胜的学说必然要由世界历史的发展本身证明它的正确性,必然能够取得胜利。
这样,国际共产主义运动必然会赢得更高度的团结,成为更加坚强有力的运动,全世界的革命运动必然会向前发展,取得新的胜利。”
日本共产党建议举行的国际会议,同苏联共产党领导企图片面地召集的会议,也就是把国际共产主义运动导向无可挽回的分裂的国际会议,是根本不同的。
我们党建议举行的是“讨论采取具体的共同行动,一致同一九五七年宣言和一九六○年声明明确地规定的各国人民的共同敌人在目前进行的侵略进行斗争”的国际会议。
我们虽然认为应当就目前存在的国际共产主义运动内部关于理论和原则的问题进行必要的讨论,但是不能因此而使具体的行动和具体的斗争停歇一天。
各个党必须在正确地发展本国的斗争的同时,加强和扩大同已经为一般人所公认的世界人民的共同敌人美帝国主义进行斗争的战线。
我们党建议,首先要召开旨在统一这种具体行动的国际会议。
我们建议召开的国际会议,将会成为一次为了逐步地加强国际共产主义运动的团结、为了回答全世界人民的期望、彻底追击敌人的会议。
不久以前,报纸曾经报道,比利时共产党说,“将会召开日本共产党建议的国际会议。”
因为我还没有看到正式文件,所以很难谈确切的情况,不过,可以肯定的是,日本共产党的合理的、具体的、积极的建议,已经在国际上引起了反响。
我们仍将进行巨大的努力,反对修正主义,争取国际共产主义运动的真正的团结和世界人民的斗争的发展。
“写中间人物”是资产阶级的文学主张
作者:《文艺报》编辑部
《人民日报》编者按:
争论的焦点
工农兵群众的革命形象,能不能够在革命文艺中大放光彩?
体现着社会主义、共产主义思想的英雄人物,能不能够在社会主义文艺中占据主导的地位?
这是一个十分重要的问题,关系着我们文艺的性质和方向。
延安文艺座谈会以来,围绕着这个问题,斗争一直没有停止过。
无产阶级和劳动人民,坚决要求工农兵的先进榜样在文艺创作中得到突出的表现。
资产阶级和满脑子资产阶级思想的人们,总是反对工农兵的英雄形象进入文学艺术领域,或者用各种办法来贬低它,排挤它,削弱它在文艺上的地位和影响。
这个斗争,是无产阶级和资产阶级的斗争在文艺上的反映。
随着我国社会主义革命日益深入,斗争就越发尖锐化起来。
我们文学创作的首要任务,是努力创造工农兵的英雄形象呢,还是“写中间人物”?
这是当前存在的尖锐问题。
创造工农兵群众的英雄形象,这是无产阶级的主张,它保证我们的文学沿着工农兵方向前进。
“写中间人物”,这是资产阶级的主张,它引导我们的文学走向资产阶级的歧途。
这两种主张是不可调和的。
一九六二年八月间,中国作家协会在大连召开了农村题村短篇小说创作座谈会。
会议的主持人之一邵荃麟同志正式提出了“写中间人物”的主张。
他从文艺反映现实、文艺的教育作用、文艺创作现状等方面,找出各种理由,反复强调“写中间人物”的重要性,贬低写英雄人物的重要性,要求作家们大量描写所谓“中间人物”。
邵荃麟同志的理由,归纳起来,主要有以下几点:
一、在人民群众中间,正面英雄人物是少数,“中间人物”是大多数,因此要大量描写“中间人物”。
二、文艺创作要反映社会矛盾,而“矛盾往往集中在中间人物身上”,因此要集中笔力“写中间人物”。
三、“文艺的主要教育对象是中间人物”;
应当通过“写中间人物”来教育“中间人物”。
四、在文艺创作中,英雄人物写多了,“中间人物”写少了,大家都写英雄人物,“路子就窄了”;
要使路子宽广起来,就要多写“中间人物”。
此外还有不少说法,暂不一一列举。
总之,说来说去,无非是要把“写中间人物”推到文艺创作的最主要、最中心的地位,这就势必要把创造英雄人物的任务,从最主要、最中心的地位上排挤下来。
文艺创作要把现实生活中的矛盾斗争典型化,就要创造各种各样的人物,自然也包括群众中介乎先进与落后之间的、暂时居于中间状态的人物。
所以,问题不在于能不能写中间状态的人物;
这类人物在文艺作品中经常出现,今后也会不断地出现。
现在的问题是:邵荃麟同志创造了一个“中间人物”的特殊概念,提出了一套“写中间人物”的理论主张,用来同社会主义文艺创作的最主要、最中心的任务——创造英雄人物的任务相抗衡。
这就是当前争论的集点。
什么是“中间人物”?
邵荃麟同志所说的“中间人物”,到底是什么样的一种人物呢?
按照邵荃麟同志的解释,所谓“中间人物”,是人民群众中、特别是农民群众中介乎好人与坏人之间的人,正面人物和反面人物之间的人,先进人物和落后人物之间的人,是身上有“旧的东西”——“几千年来个体农民的精神负担”的人。
据说,在人民群众中,这种“中间状态的人是大多数”,“广大的各阶层都是中间的”。
按照大连创作会议后几篇鼓吹“写中间人物”的文章的解释,有的说是“自私自利的人”,有的说是“身为劳动群众却存有缺点的落后人物”,这就把落后人物也包括在“中间人物”的范围内了。
有的说,“中间人物”是“不好不坏、亦好亦坏、中不溜儿的芸芸众生”,那就是浑浑噩噩的“小人物”了。
实际上,邵荃麟同志自己有时也把“中间人物”同落后人物、“小人物”混为一谈,并没有把界线划分清楚。
为了说明“中间人物”的概念,邵荃麟同志等还从文学作品中举出了一些“中间人物”的例子(见《关于“写中间人物”的材料》)。
按照他们的举例和说明,所谓“中间人物”,原来是农民和工人中动摇于社会主义、资本主义两条道路之间的人,是不革命或革命性不强的人,是不觉悟或觉悟程度很低的人,是充满着资产阶级、小资产阶级“精神负担”的人。
那么,把我国工农群众的大多数,都概括为如此这般的“中间人物”,是否符合于客观实际呢?
在革命的群众运动中,有先进分子和落后分子,也有暂时处于中间状态的人物。
当群众的革命要求、革命积极性还没有充分发挥起来的时候,初看起来,中间状态的人物是为数不少的。
但是,这种中间状态是一种暂时的、表面的、不确定的状态。
随着革命运动的深入开展,绝大部分处于中间状态的人们,态度迅速地发生变化,群众中间长期蕴蓄着的革命积极性,终于象火山一般地爆发出来。
这时候,社会上的革命与反革命,社会主义与反社会主义,正面与反面,互相对立的阶级斗争形势表现得日益鲜明,各种社会力量的阶级本质也都更加鲜明地突现出来。
历史证明了,我国工农群众不但在民主革命时期表现出很高的革命积极性,而且在社会主义革命和社会主义建设时期也表现出很高的革命积极性。
工人农民和士兵,是我们革命的主力军,是我们社会主义江山的擎天大柱。
这难道不是众所周知的事实吗?
大连创作会议是着重讨论农村题材的创作问题的。
邵荃麟同志是提倡以“现实主义”态度来反映农民的精神面貌的。
那么,就农民来说,是否象邵荃麟等同志所断言的那样,我国农民的大多数都是动摇于社会主义、资本主义两条道路之间的“中间人物”呢?
毛主席在《关于农业合作化问题》《关于正确处理人民内部矛盾的问题》等著作中,反复指出:我国广大的贫农下中农,是积极拥护集体经济、坚决走社会主义道路的,他们是农民中的大多数,占农村人口的百分之六十到七十;
动摇于社会主义、资本主义两条道路之间的,是上中农,他们是少数。
我国农村社会主义改造的光辉历程,完全证实了这个马克思列宁主义的分析。
以贫农下中农为骨干的广大农民,在党的领导下,在同资本主义自发势力的斗争中,不断地巩固和发展了农村的社会主义事业,风吹不倒,雷打不散。
所以,从广大农民对待社会主义的态度来看,那就决不是“两头小,中间大”;
而是农民的绝大多数,包括一些曾经有过摇摆的农民,经过暂时的徘徊观望之后,都终于自愿地走上了社会主义道路。
对于大多数农民来说,除了社会主义,再无别的出路。
可是,邵荃麟同志不是这样看。
照他看来,我国农民的大多数都是缺乏社会主义积极性的、动摇于两条道路之间的“中间人物”,甚至“广大的各阶层都是中间的”。
按照这种看法,我们新中国就根本不可能走社会主义道路,而只能走资本主义道路,实际上是恢复到旧中国的半封建、半殖民地的道路,我们的国家就要灭亡。
“中间人物”这个特殊概念的反动性和荒谬性,不是昭然若揭吗?
要知道,抹杀广大农民、广大人民群众的社会主义革命要求,否定广大人民群众的革命积极性,是国内外一切右倾机会主义者的基本观点;
这同马克思列宁主义、毛泽东思想是根本对立的。
人们的社会存在,决定人们的社会意识。
工农群众的阶级地位,革命斗争和生产斗争的实践,使得他们比较容易接受新的思想。
事实上,我国工农兵群众在改造客观世界的同时,也在不断地改造自己的主观世界,他们的精神面貌发生了极大的变化。
固然,广大群众的思想情况,是很不相同的,有先进的,有落后的,也有不少是介乎先进与落后之间的。
在群众中间,有各种落后的东西,要彻底摆脱剥削阶级的思想影响,还需要长期的奋斗。
但是,总的看来,工农兵群众较之深受资产阶级思想影响的知识分子,思想感情总是要健康得多,总是比较容易接受革命的新事物。
正因为这样,毛主席反复教导我们,知识分子在学习马克思列宁主义的同时,必须长期深入工农兵的火热斗争,向工农兵学习,同工农兵的思想感情打成一片。
经过不同程度的思想改造,大多数知识分子尽管还没有树立无产阶级的世界观,可是,在政治态度上,也是不同程度地拥护社会主义制度的。
试问:凭什么硬说工农群众的大多数都是介乎好人坏人之间、正面人物反面人物之间、动摇于社会主义道路和资本主义道路之间的“中间人物”呢?
说这话的人,到底是站在什么立场?
这种说法,难道不是对于我国伟大现实、伟大人民的诽谤吗?
人民群众是历史的创造者,是新社会的主人。
说人民群众的大多数都是“不好不坏、亦好亦坏、中不溜儿的芸芸众生”,也就是无知无识、无所谓好、无所谓坏的“群氓”,是浑浑噩噩的“小人物”,这不是站在反人民的立场,又是什么呢?
可见,邵荃麟同志等所创造的“中间人物”这个概念,不但是一个十分混乱的概念,而且是一个反人民的概念。
这个概念的宣扬者们,不是站在群众之中,而是凌驾于群众之上,用贵族老爷式的态度来看群众。
他们用资产阶级形而上学的观点,把革命运动过程中部分群众暂时处于中间状态(不自觉或半自觉的状态)的现象,看成是孤立的、静止的、固定的、一成不变的现象,并且把它无限地膨胀起来,似乎不论在任何时间、地点、条件下,群众中的大多数人对待革命、对待革命思想的态度都是中间状态的。
他们把广大的各阶层人民群众都包纳在“中间人物”的范围内,用来壮大“中间人物”的声势,以便在文艺创作上,同革命英雄人物争地盘,并且照这种“中间人物”的精神面貌,来改造我们文艺的精神面貌,改造广大群众的精神面貌。
凡是热爱革命事业、革命文艺事业的人,对此不能不保持高度的警惕。
什么人代表着时代的主流?
现在,我们来考查一下提倡“写中间人物”的几个主要理由,看看它们是否站得住脚。
第一,借口英雄人物是少数,认为不可多写;
强调“中间人物”是大多数,主张大写而特写:这个理由能够成立吗?
我们要问:文艺创作对于生活的反映,是机械的、照相式的反映呢,还是主动地、创造性的反映?
是为反映而反映呢,还是有目的、有重点的反映?
是仅仅反映生活的现象呢,还是要通过现象反映生活的本质?
邵荃麟同志不是口口声声反对简单化和机械论的吗?
可是,按照他提出的公式——英雄或非英雄在艺术描写上数量的多寡,应当同他们在实际生活中人数的多寡成正比例,岂不恰恰是一种极端简单化和机械论的公式吗?
社会主义的文艺,要反映伟大的社会主义时代,宣传社会主义、共产主义的崇高思想。
不努力创造群星灿烂的工农兵英雄人物的典型形象,就不可能完成这个任务。
前面说过,把工农群众的大多数看成动摇于两条道路之间的“中间人物”,是根本错误的。
当然,在广大群众中间,具有高度共产主义觉悟的先进英雄人物还不是大多数,但也决不是极少数,而是已经成千上万地涌现出来。
这些人是时代的精华,人民的精华,阶级的精华。
他们是革命的新生力量,是群众的带头人,代表着广大群众的今天和明天。
革命的文艺家必须坚定地站在革命的新生力量这一边,用热情的笔墨,为新事物开辟道路。
必须看到,在我们文艺家的笔下,英雄人物不是写得多,而是写得太少;
正是在这一点上,我们的文艺有愧于我们的时代和人民。
现在应当是急起直追的时候了。
反过来说,如果我们的文艺家们听信了邵荃麟同志的主张,不去着重描写代表时代主流的工农兵的英雄形象,而去大写特写不好不坏的“中间人物”,那就不但不能反映我们社会主义时代的本质,而且我们文艺的社会主义的性质也必然要发生变化。
我们不妨设想:如果全面地实现了“写中间人物”的一套主张。
在我们的文学书刊上,戏剧舞台上,电影银幕上,到处都是动摇于社会主义、资本主义两条道路之间的、不革命或革命性不强的、不觉悟或觉悟程度很低的、满身都是“旧的东西”——“个体农民的精神负担”和“阴暗心理”的人,那将把我们的伟大时代、伟大人民歪曲成什么样子?
我们的文艺还配称为社会主义的文艺吗?
所谓“矛盾往往集中在中间人物身上”
第二,说当前的社会矛盾“往往集中在中间人物身上”,要写矛盾,就要大写“中间人物”。
这个理由是臆造的,根本不能成立。
社会主义的文艺必须反映当代的社会矛盾,其中最主要、最普遍的矛盾是社会主义同资本主义的矛盾,无产阶级和劳动人民同资产阶级的矛盾,无产阶级思想同资产阶级思想的矛盾。
我们的文艺应当把这种矛盾斗争典型化,创造各种人物,影响广大群众,推动矛盾斗争向着有利于社会主义的方向发展。
所谓写矛盾,主要是写工农兵群众的火热斗争,今天说来,主要是兴无灭资的斗争;
这就不能不着重描写矛盾的主导面,不能不着重描写站在矛盾的主导面解决矛盾、推动生活前进的英雄人物。
固然,在社会主义革命和建设的火热斗争中,在社会主义、资本主义两条道路的斗争中,所有的人都会在不同程度上受到革命风暴的影响,因此我们并不排斥对于矛盾斗争的侧面描写,包括对于某些中间状态人物的正确描写;
然而,难道不是处于矛盾斗争漩涡中心的工农兵群众的英雄人物、领袖人物掌握着矛盾斗争的关键,反而是游离于火热斗争之外的“中间人物”更能够体现矛盾斗争的性质和方向吗?
硬说“矛盾往往集中在中间人物身上”,岂不是要抹杀矛盾斗争的主导面——无产阶级和革命人民的决定作用,或者转移矛盾斗争的目标吗?
所谓“矛盾往往集中在中间人物身上”,还指的是“中间人物”在社会主义革命过程中的内心矛盾。
邵荃麟同志站在“中间人物”的立场,把自己的全部兴趣和同情倾注在那些动摇于社会主义、资本主义两条道路之间的人物身上。
在他看来,这些人夹在互不相容的两条道路中间,要观望而不能长期观望,要徘徊而没有徘徊余地,好不痛苦!
他不是以批判态度、而是以同情态度看待“几千年来个体农民的精神负担”的。
他不是以历史唯物主义观点,把这种“精神负担”看成是剥削阶级长期影响的结果,是一定社会条件下的产物,是能够随着社会条件的变化而逐渐变化的。
相反,他是以历史唯心主义观点,把这种“精神负担”看成是世代相传的、农民身上固有的东西,是很难改变的。
他竟然认为,我国农民从个体经济走到集体经济的伟大过程,不是农民在政治上、经济上、思想上的解放过程,而是“痛苦的过程”或“苦难的历程”。
这样,他所说的“矛盾往往集中在中间人物身上”,就是意味着所谓“中间人物”的农民被一场革命风暴卷入社会主义浪潮时的内心的矛盾和“痛苦”。
因此,他要求作家们着重描写这些农民在农业社会主义改造中的“苦难的历程”和,“阴暗心理”。
显然,这决不是站在无产阶级和贫农下中农的立场看问题,而是站在资产阶级、小资产阶级的立场,用极端阴暗的心理对待翻身农民和农民的翻身事业。
根据这种理论主张写出来的作品,断然是反社会主义的毒草,不会是什么好东西。
用“中间人物”来教育“中间人物”?
第三,夸大“写中间人物”的教育作用,认定“中间人物”是文艺教育的主要对象,主张通过“写中间人物”来教育“中间人物”。
这都是说不通的。
我们的文艺,是工农兵群众前进的号角,是无产阶级战斗的武器,是全体劳动人民文化生活上的良师益友,而不是一部分“中间人物”的专用课本。
群众中的先进与落后是可以互相转化的,中间状态终归是要向两极分化的,先进与落后的斗争则是长期存在的。
夸大“中间人物”的数量,从而夸大“写中间人物”的教育作用,都是经不住客观事实的检验的。
把文艺的教育作用任意割裂,似乎写先进人物就为的教育先进分子,写落后人物就为的教育落后分子,而“写中间人物”就为的教育中间分子,这不是极端简单化和机械论,又是什么呢?
社会主义文艺,必须用社会主义、共产主义思想教育人民,因此必须着重描写体现着社会主义、共产主义精神的英雄人物。
当然,正确地描写群众中不自觉、半自觉的人物的改造过程,也是需要的,凡是写得好的,也会产生良好的教育作用。
可是,正象在实际生活中,落后的或比较落后的人们的转变和进步,往往是由于先进分子的带动、帮助和影响;
社会主义文艺作品中英雄人物、先进人物的典型形象在广大群众中产生的强大教育鼓舞作用,也决不是“中间人物”的描写所能代替的。
从刘胡兰、李有国、董存瑞、朱老忠、许云峰到雷锋、梁生宝、李双双、大寨英雄、南柳英雄和大庆英雄们的动人形象,成为广大群众学习的榜样。
但是,“写中间人物”的倡导者们,从资产阶级的艺术观点看问题,总是抱怨群众缺乏鉴别能力。
他们看到有些作品中的英雄人物,不及“中间人物”写得那么细致,却反而受到群众更大的欢迎,为此忿忿不平。
这说明他们多么不了解群众力争上游的感情,不了解群众对于英雄人物的渴望;
对于文艺的教育作用,他们的认识又是多么肤浅和片面化啊。
社会主义文艺对于广大群众和青年一代的思想教育,是以正面的教育为主呢,还是以反面的或侧面的教育为主?
是单靠冷静的分析呢,还是要结合以热情的鼓舞?
是引导群众向前看呢,还是引导他们向后看?
是激励群众奋发起来呢,还是宣扬消极、动摇的情绪使得群众消沉下去?
这是必须认真考虑的。
英雄的时代,需要英雄的形象。
人民群众多么渴望从书刊上、银幕上、舞台上看到更多更好的、充满着革命英雄主义气概、共产主义风格的光辉榜样,成为鼓舞群众兴无灭资、改造世界的强大精神力量!
工农兵群众多么渴望文艺作品发挥更大的正面教育鼓舞作用,帮助培养青年一代,培养革命事业的接班人!
但是,“写中间人物”的倡导者们,却力图把那些不好不坏的“中间人物”、自私自利的落后人物、浑浑噩噩的“小人物”推到文艺创作的主要地位;
同时抱怨写共产主义风格太多,反对创造新英雄人物的完美形象。
这不是排斥社会主义文艺用社会主义、共产主义精神教育人民的作用,又是什么呢?
什么路子才是宽广的?
第四,说英雄人物写得多,创作的“路子就窄了”;
只有多写“中间人物”,路子才会宽广起来。
这真是奇谈怪论!
要辨别路子的宽与窄,首先要问:是什么样的路子?
是无产阶级文艺的路子呢,还是资产阶级文艺的路子?
前者是无产阶级开辟的光明大道,后者是资产阶级走绝了的死胡同。
在无产阶级和劳动人民看来,我们的时代,是英雄辈出的时代,真是“数风流人物,还看今朝”。
在我们的时代,英雄人物的活动天地是无限广阔的,作家描写英雄人物的可能性也是无穷无尽的。
同样是大公无私,敢想敢干,同样是共产主义风格,在各行各业的每一个具体人物身上的具体表现,是千差万别的。
社会主义、共产主义的英雄主义,是文艺史上从来没有接触过的伟大主题,从事社会主义文艺创作的一切有志之士,纵使竭毕生的精力,也是写不完、画不完、唱不完的。
至于那些不好不坏的“中间人物”,那些动摇的人,多余的人,自私的人,渺小的人,阴暗的人,内心分裂的人,则是几百年来资产阶级作家们早已写烂了的,是文学史上的陈腔滥调。
今天的作家们用新的观点来写,自然还可以写一些。
但是,作为写光明的陪衬则可,作为创作的首要任务则不可。
在今天提倡大写“中间人物”,势必要把我们的文艺引到资产阶级的死胡同里去。
提倡人物多样化,必须有一个前提,就是要保证英雄人物的描写居于优先的、主导的地位。
热情地歌颂工农兵群众的英雄人物,是社会主义新文艺区别于资产阶级旧文艺的最主要、最显著的特色之一。
取消了这个特色,就是取消了社会主义新文艺本身。
谁也没有说过,我们的文艺只能写英雄,只能写模范,不能写其他人物。
写英雄,写模范,也要在矛盾斗争中、在各种人物的关系中表现他们,才能真实地、生动地描写出来。
但是那些口口声声念叼着“两头小,中间大”的人,却一味地抱怨“只写萌芽,路子就窄了”、“只写模范,就太狭窄了”。
在这些人的心目中,只有资产阶级文艺的老路才是“宽广”的!
围绕着人物描写问题,存在着两条道路的斗争,不是表现得非常明显吗?
近几年来,有些文艺团体和文艺刊物,包括我们自己在内,对于创造英雄人物的重要性,没有进行有力的宣传,有时还发表一些错误言论,把创作引入歧途。
同时,不少作家由于世界观没有进行认真的改造,加之在不同程度上脱离了群众的火热斗争,他们对工农兵的英雄人物,缺乏热烈的阶级感情。
这样,反映在文学创作中间,新英雄人物的光辉形象出现得很少,文学的革命性、战斗性因此减弱了。
作为文学团体的领导人,邵荃麟同志不是针对这个缺点,鼓励和引导作家们为创造英雄形象、提高文学的战斗力而奋斗;
反而说什么“革命性是够的”,“革命性都很强”,不要多写革命性强的英雄人物了,而要多写不革命或革命性不强的“中间人物”。
这是令人难以理解的,“写中间人物”的倡导者们不总是宣扬“中间人物”的描写“有深度”,鄙簿许多英雄人物的描写犯了“单纯化”、“简单化”、“概念化”的错误吗?
如果事情确实是这样的,为什么只肯在“写中间人物”方面“锦上添花”,不肯在写英雄人物方面“雪里送炭”呢?
要写好英雄人物,就必须鼓励作家们投入群众的火热斗争,从现实生活的矛盾斗争中概括先进人物的光辉形象。
“写中间人物”的倡导者们却与此相反,他们宁愿作家们安于现状,描写平凡琐碎的小事情。
人们不禁要问:为什么凡是有利于工农兵、有利于工农兵方向的事情就那么不热心,凡是不利于工农兵、不利于工农兵方向的事情就那么热心呢?
反对歪曲恩格斯和毛主席的原意
邵荃麟同志肆意歪曲恩格斯和毛主席的话,作为提倡“写中间人物”的理论根据,也是应当受到反驳的。
邵荃麟同志对于恩格斯《给哈克纳斯的信》,做了极其错误的解释。
这封信的基本精神,是恳切地希望和要求作家着力表现工人阶级的先进人物,描写工人阶级的革命斗争,认为这种描绘应当“在现实主义的领域中要求一个地位”。
恩格斯批评《城市姑娘》的作者把工人形象描写得过于消极,缺乏典型意义,没有正确地表现出十九世纪八十年代的时代风貌。
不难看出,恩格斯对这本小说是不满意的,他寄希望于这位女作家的另一部作品,热望她在以后的创作中着重表现工人阶级的积极方面。
这样一封充满革命精神的信,难道可以歪曲为似乎恩格斯也赞成着重描写工人阶级的消极面,大写不好不坏的“中间人物”吗?
谁都知道,毛主席《在延安文艺座谈会上的讲话》,从头到尾都是要求革命的文艺工作者歌颂无产阶级,歌颂工农兵,歌颂光明,要求作家写出新的人物,新的世界。
毛主席要求文艺工作者长期地无条件地全心全意地投身于工农兵群众的火热斗争,用马克思列宁主义的阶级观点去观察、分析各个阶级,各种人物,各种社会现象;
认为必须这样做,才有可能进入创作过程,写出适合工农兵需要的作品来。
难道这些话也可以加以歪曲,似乎毛主席也赞成着重描写不好不坏的“中间人物”吗?
恩格斯早就批评过德国的所谓“真正社会主义者”的作家们,责备他们“并不歌颂倔强的叱咤风云的革命的无产者”,而一味地“歌颂各种各样的‘小人物’”。
这同《给哈克纳斯的信》中反对专门描写工人生活的消极方面,思想立场是一致的。
一九五五年,毛主席在《合作化的带头人陈学孟》一文的按语中说:“在中国,这类英雄人物何止成千上万,可惜文学家们还没有去找他们”。
八、九年过去了,我们的文学创作并没有很好地回答这个问题。
现在,邵荃麟同志却歪曲恩格斯和毛主席的原意,为自己的错误主张作辩护,这就进一步暴露了“写中间人物”这个理论主张的反马克思主义的实质。
可见,从文艺反映时代、文艺的教育作用和文艺创作现状来看,从对于马克思主义经典著作的错误解释来看,邵荃麟同志提出的“写中间人物”的理论主张及其主要理由,都是站不住脚的,都是同马克思主义的文艺思想、同文艺的工农兵方向、同社会主义的文艺路线背道而驰的。
必须指出:尽管这种理论主张是极端错误的,经不住驳斥的,可是它仍然有一定的迷惑作用,可能受到、事实上已经受到一部分作家的欢迎。
欢迎这种主张的,有以下的几种人:第一种人,站在资产阶级立场上,根本不赞成歌颂无产阶级和劳动人民中间的英雄人物。
他们在无产阶级专政的条件下,不敢公开说要颂扬资产阶级,要反对无产阶级和贫农下中农。
他们欢迎“写中间人物”的理论,认为这就是他们的理论,因为这个理论实际上导致颂扬资产阶级,反对无产阶级和贫农下中农。
第二种人,由于脱离群众的火热斗争,灵魂深处仍然保留着资产阶级、小资阶阶级王国。
他们看不到群众中间的英雄人物和先进事物,看到的都是消极的、落后的东西。
他们欣赏消极的、落后的东西,对先进的东西不感兴趣。
他们的精神世界太窄了,容纳不了新时代英雄的高大形象。
这种人自己的精神状态就停留在“中间人物”的水平,当然欢迎“写中间人物,的主张。
第三种人,知道写英雄人物是一条比较艰苦的路,要在生活实践和艺术创作上克服一系列的困难,要全心全意同工农兵结合,要积极参加工农兵的阶级斗争、生产斗争和科学实验。
他们害怕困难,宁愿走轻便的道路,听到有人把这种旁门便道理论化了,可以心安理得地、大摇大摆地走下去了,自然非常高兴,认为替自己“开了路子”。
此外,有些同志长期忽视理论学习,不注意钻研马克思列宁主义、毛泽东思想,他们很容易做别人的思想俘虏——不是做教条主义的俘虏,就是做修正主义的俘虏。
无论从什么角度赞成“写中间人物”的主张,都是非常危险的!
这些人在不同程度上违背了正确的方向——文艺为工农兵、为社会主义服务的方向,已经或者可能成为修正主义的同路人。
现在应该是迷途知返的时候了!
什么是“现实主义深化”?
用“写中间人物”代替写英雄人物,势必要排斥革命现实主义和革命浪漫主义相结合的创作方法。
在大连创作会议上,邵荃麟同志提出了“现实主义深化”的理论。
什么是“现实主义深化”呢?
据说就是要写出现实斗争的长期性、艰苦性、复杂性。
如果是按照阶级斗争的观点,正确地描写人民群众改造世界的艰苦复杂的战斗历程,那当然是很好的。
但是,邵荃麟同志所说的长期性、艰苦性、复杂性,却是要通过大量的“中间人物”形象,着重描写人民群众身上的“旧的东西”,概括“几千年来个体农民的精神负担”;
而革命的新事物,新人物,社会主义时代的革命精神,革命英雄主义的时代风貌,是没有纳入他的“现实主义深化”的范围之内的。
请问:这是什么样的现实主义?
邵荃麟同志把我们文学的革命性和现实性对立起来,抽掉了革命性。
他所提倡的现实主义,是抽掉了革命性的现实主义,更是抽掉了共产主义者的革命理想的现实主义。
这种现实主义,本质上就是资产阶级的现实主义,是反对社会主义和共产主义的现实主义。
沿着这样的现实主义“深化”下去,岂不是要把我们的文学拖到反社会主义的道路上去,成为资产阶级反动文学的变种吗?
同“写中间人物”、“现实主义深化”的理论主张相配合,邵荃麟同志还特别提倡文学创作描写“平平凡凡”的事物,提倡“从小见大”,“从一粒米看大千世界”,把这看做是达到现实主义深度的重要途径。
如果是用马克思主义的革命观点来认识生活,当然也可以从工农群众平凡的日常生活中发现不平凡的东西,具有尖锐意义和普遍意义的东西,加以集中概括,写出因小及大的作品,这种作品也是需要的。
但是,如果抛弃了革命精神,厌倦于革命斗争,堵塞了投身于火热斗争、同群众结合的道路,天天关在书斋里体味着“从一粒米看大千世界”的奥妙,眼光势必局限于狭小的日常琐事上,那就只能写出平庸的、渺小的东西,只会以小见小,不会以小见大,哪里能够表现出大时代的壮美诗意呢?
然而,邵荃麟同志正是要用他那“现实主义深化”和“平平凡凡的现实主义”来代替革命现实主义和革命浪漫主义相结合的创作方法。
革命现实主义的根本要求,是描写人民群众变革现实的火热斗争,表现人民群众欢迎世界的伟大精神面貌。
革命浪漫主义的灵魂,是革命理想主义,革命英雄主义。
革命现实主义和革命浪漫主义,有机地互相结合在一起,构成一个完整的创作方法。
提出这个创作方法,为的促使我们的文艺创作进一步地革命化:不仅正确地反映现实,而且对现实产生强大的革命改造的作用。
实践这个创作方法的主要前提,是文艺家思想感情的革命化。
文艺家的思想感情改变了,自然会抛弃资产阶级老一套的创作方法,接受无产阶级的最好的创作方法。
无产阶级的革命的创作方法从来不是强加于任何人的;
但也不允许任何人对它做任意的曲解。
邵荃麟同志一方面说我们的文学革命性“够”了,革命英雄主义“多”了,也就是说不再需要什么革命浪漫主义了;
可是另一方面又说,从他那“现实主义深化”的基础上,将要“产生强大的浪漫主义”,这不是很奇怪的吗?
难道革命浪漫主义不是产生在充满着革命英雄主义的火热斗争中,成长在作家的革命热情与革命理想中,体现在革命英雄人物的光辉形象中,而是产生在抽掉了革命性的现实主义和根本缺乏革命性的“中间人物”的描写中吗?
既然不要革命了,所谓从“现实主义深化”的基础上“寻求革命现实主义和革命浪漫主义相结合的道路”,怎么可能呢?
需要照照镜子
我们的文艺是要着重描写工农兵的先进人物呢,还是要大写所谓“不好不坏”的“中间人物”?
是歌颂工农兵群众的丰功伟绩呢、还是宣扬或者“暴露”他们身上的所谓“旧的东西”?
这是文艺家的根本立场问题、也是社会主义的文艺路线和反社会主义的文艺路线的根本分歧。
提倡“写中间人物”,提倡“现实主义深化”、实质上就是提倡作家不去写先进人物,不去歌颂人民的革命精神,鼓舞人民前进;
而是提倡作家热中于写落后、写动摇,宣扬或者“暴露”人民的“缺点”,引导人民向后退。
新中国成立以来,在这个根本问题上的斗争,是没有间断过的。
我们批判过电影《武训传》,因为它把武训这个封建社会中最丑恶、最虚伪、最反动的奴才,当做人民群众反抗封建压迫的英雄人物加以歌颂。
我们批判过胡风反革命集团、资产阶级右派分子诋毁新英雄人物、反对塑造工农兵的英雄形象、反对无产阶级的创作方法的反动言论,批判过他们歪曲革命现实、歪曲工农兵形象的反动作品。
胡风不是起劲地宣扬过“精神奴役的创伤”、“真实的现实主义”这类反动透顶的理论吗?
胡风不是提倡过描写“最平凡的事件”、“最停滞的生活”,鼓吹过“一个人是一个世界”、“从一粒砂看世界”的谬论吗?
胡风不是诬蔑我们提倡描写重大题材、英雄人物、为政治斗争服务的主张是一把“扼杀文艺”的“刀子”吗?
曾经参加过批判胡风等人的反动文艺思想的人,今天却拾起胡风等人用过的武器,同文艺的工农兵方向、社会主义的文艺路线作斗争,这难道是可以原谅的吗?
现代修正主义的文艺,是我们的反面教材。
现代修正主义者诽谤社会主义文艺作品中的革命英雄形象是“钢骨水泥堆起来的人”,是“公式化”的产物。
他们提倡“非英雄化”,说什么无所谓正面人物反面人物,鼓吹大写“既说不上好又说不上坏的普通人”。
在他们的作品中,不是把资产阶级个人主义者当做时代英雄加以歌颂,就是津津有味他讲述“小人物”的不幸遭遇。
他们挂的是社会主义文艺的招牌,卖的是资产阶级文艺的私贷,从而把无产阶级的社会主义文艺演变为现代资产阶级反动文艺的附庸。
“写中间人物”、“现实主义深化”的倡导者们,难道不该用现代修正主义文艺这面镜子照照自己,从中吸取必要的教训吗?
邵荃麟同志提倡大写“中间人物”,是有他的历史根源的。
一九四一年,正当抗日战事如火如荼的时候,他在他的小说集《英雄》一书的《题记》中说:这个集子的“各篇里所描写的,非但找不到半个英雄,相反地,倒几乎全是一些社会上最委琐最卑微的人物。”
而“对于这些卑微的人物,我却是爱好的,好象是朋友在一起厮混得久一些,自不免有一种眷恋之情。”
可见,“非英雄化”的思想,在邵荃麟同志的脑子里不是今天才有的。
必须看到,经过反对胡风反革命集团、反对资产阶级右派和反对国际上的现代修正主义的斗争,群众的觉悟大大提高了,现在谁要赤裸裸地提出反对文艺为工农兵、为社会主义服务的方向,反对歌颂工农兵的英雄主义,反对无产阶级的创作方法,公开地为资产阶级、小资产阶级思想张目,是不大可能了。
现在一些人的办法要巧妙得多,他们表面上还说一些拥护党的文艺方针之类的冠冕堂皇的话;
同时尽量宣扬一些不革命或革命性不强的东西,实际上是资产阶级、小资产阶级的东西,来同无产阶级的革命事物争地盘;
提出一些用马克思主义词句装扮起来的似是而非的主张,实际上是资产阶级、小资产阶级的理论主张,来迎合文艺界一部分人的落后心理,使他们逐步脱离无产阶级的文艺方向。
因此,当前的斗争,就更带有曲折的、复杂的性质。
不能简单地对待这类资产阶级的理论主张。
应当认真地对待它们。
它们在文艺界是有一定市场的。
这是文艺上的大是大非之争
近几年来,在我国政治、经济各个战线上,无产阶级同资产阶级的阶级斗争,社会主义、资本主义两条道路的斗争,进行得很激烈。
这个斗争,不可能不反映到文艺战线上来。
围绕着“写中间人物”的一系列理论主张,以及必然要展开的对这些理论主张的讨论和批判,就是社会上的阶级斗争和两条道路的斗争在文艺上的一个尖锐的反映。
邵荃麟同志提出的一系列理论主张,都是有利于资产阶级而不利于无产阶级,有利于资本主义而不利于社会主义的。
第一,在我国城乡阶级斗争、两条道路斗争尖锐化的时期,邵荃麟同志等提出了“中间人物”的概念。
按照这个概念及其说明,我国工农群众的大多数,广大各阶层的人民,都是动摇于两条道路之间,游离于社会主义革命之外的;
而坚决革命的,坚决走社会主义道路的,仅仅是少数人。
实际上,这是用“中间人物”这个超阶级的概念来造成混乱,模糊阶级对立、阶级斗争的阵容,抹杀广大群众(包括群众中暂时处于中间状态的人们)的革命要求。
否定群众中的英雄人物、先进人物的群众基础,否定社会主义革命和社会主义建设的群众基础。
这是根本违反事实的。
它只能起到壮大资本主义声势,削弱社会主义力量的反动作用。
第二,文艺创作是通过人物描写体现作家的思想立场的。
主张努力创造工农兵的英雄形象,这就是力图巩固与扩大革命的、社会主义的力量在文艺上、在社会生活上的地位和影响。
主张“写中间人物”,这就是力图削弱与缩小革命的、社会主义的力量在文艺上、在社会生活上的地位和影响。
前者是通过对英雄人物的热情歌颂,用体现在英雄人物身上的社会主义、共产主义精神教育广大人民。
后者是通过对“中间人物”消极方面的同情和欣赏的笔墨,用体现在这些人物身上的资产阶级思想、小资产阶级思想腐蚀人民群众。
所以,在文艺创作上,排挤英雄人物,就是排挤社会主义和共产主义。
第三,歌颂工农兵的英雄人物,就是歌颂无产阶级,鼓舞革命人民的斗争勇气和胜利信心。
以同情和欣赏的笔墨“写中间人物”,实际上是歌颂资产阶级和小资产阶级,是削弱革命人民的斗争勇气和胜利信心。
正象毛主席所说:“你是资产阶级文艺家,你就不歌颂无产阶级而歌颂资产阶级,你是无产阶级文艺家,你就不歌颂资产阶级而歌颂无产阶级和劳动人民:二者必居其一。”
这个问题,在今天尤其尖锐:作为新中国的文艺家,特别是党员文艺家,是鼓舞工农兵群众同心同德,从事兴无灭资的斗争呢,还是使得群众离心离德,败坏社会主义革命和建设的事业?
这是必须认真考虑的。
但是有些人借口英雄人物是“萌芽”,人数比例“小”,认为值不得多写;
他们动不动就把写英雄人物同“公式化”“概念化”扯在一起,以“证明”英雄人物之不可多写。
这是什么意思呢?
要知道,“讥笑新的幼芽软弱,抱着轻浮的知识分子的怀疑态度等等,——这一切实际上是资产阶级反对无产阶级的阶级斗争手段,是保护资本主义而反对社会主义。”
列宁的这段话是值得我们记取的。
第四,同创造工农兵英雄形象的任务相对立,而提倡“写中间人物”;
同描写工农兵的火热斗争的要求相对立,而提倡“写平平凡凡”,同革命现实主义与革命浪漫主义相结合的创作方法相对立,而提倡“现实主义深化”:这一切都是要抽掉我们文学的革命的、社会主义的内容,抽掉它的阶级性、战斗性和现实性,使它变成一种不革命或革命性稀薄的“中间文学”,然后沿着资产阶级的斜坡滑下去,直到变成彻头彻尾的资产阶级反动文学而后已。
事实上,“写中间人物”的倡导者们,是不会停留在“写中间人物”这一步的。
他们不是也在提倡描写“小人物”吗?
不是也在提倡描写反党的“英雄”吗?
这些人也不会停留在“写平平凡凡”这一步。
他们不是也在提倡描写很不平凡的、“批判”社会主义现实的作品吗?
所谓“现实主义深化”,必然要向着反社会主义的方向“深化”下去,愈陷愈深。
阶级斗争有它自己的规律。
看不到这一点,就要犯绝大的错误。
可见,我们同邵荃麟同志的争论,不是一般的文艺理论上的争论,而是文艺上的社会主义道路同资本主义道路的斗争,是无产阶级的社会主义的文艺路线同资产阶级的反社会主义的文艺路线的斗争,是大是大非之争。
在我国社会主义革命日益深入的今天,社会上为资产阶级、小资产阶级中间抵抗社会生义革命改造的力量,竟然在我们文学团体的领导机构中间,找到了它们的代言人。
这个事实,还不够使我们十分痛心而猛醒起来吗?
一九六二年,正当国内外阶级斗争尖锐化、我国农村形势发生暂时困难的时候,有些人脱离了工农群众战胜敌人、克服困难的火热斗争,看不见工农群众气吞山河的英雄气概,丧失了革命理想和革命乐观主义。
在他们看来,文艺为工农兵、为社会主义服务的方向,社会主义的文艺路线,革命现实主义和革命浪漫主义相结合,创造光辉的英雄形象……这些旗帜都应当收拾起来了,而应当代之以“写中间人物”、“现实主义深化”的旗号。
在他们的心目中,无产阶级的理想人物是并不存在的。
他们宁愿把所谓“中间人物”当做他们的理想人物,实际上是用落后人物的眼光来观察社会生活。
用反面人物的心理来看待社会主义社会的矛盾斗,用灰暗的色彩来描画广大群众的精神面貌,用资产阶级、小资产阶级思想来消磨群众的斗志。
如果他们的主张实现了,势必要取消我们文艺的革命灵魂,使得我们的社会主义文艺逐步演变为资产阶级的反动文艺。
这种文艺只能腐蚀、破坏、瓦解社会主义的经济基础,为社会主义向资本主义“和平演变”服务。
问题的严重性就在这里。
为了巩固、发展社会主义和社会主义文艺的阵地,必须针对这种极端错误的理论主张,进行公开的讨论和批判,清除它们的恶劣影响。
关于“写中间人物”的材料
作者:《文艺报》编辑部
在中国作家协会和《文艺报》等编辑部检查工作的会议上,同志们根据大量事实材料,针对邵荃麟同志提出的“写中间人物”及其它错误的理论主张,进行了热烈的讨论和批判。
会议认为:“写中间人物”、“现实主义深化”等理论主张,是资产阶级的文学主张,是同党的文艺方针政策相对立、同文艺为工农兵服务、为社会主义革命和建设服务的方向相对立的极其错误的理论主张;
为了消除这种理论主张在文艺界和读者中间产生的不良影响,促进我国社会主义文艺的健康发展,应当公布有关材料,进行公开的讨论和彻底的批判。
现在,为便于文艺界的同志们和读者们参加讨论和批判,我们把邵荃麟同志有关“写中间人物”和“现实主义深化”的主要言论及其它有关材料,分别报道如下。
邵荃麟同志在《文艺报》编辑部反复鼓吹“写中间人物”的主张
一九六○年间,《文艺报》及其它报刊上发表了一批评论长篇小说《创业史》的文章。
这些文章侧重在从社会主义、资本主义两条道路斗争的角度分析这部作品,着重肯定了梁生宝这个新人物的形象,而较少谈到梁三老汉这个“中间人物”。
邵荃麟同志对这个现象多次表示不满。
十二月间,他在《文艺报》一次会议上说:“《创业史》中梁三老汉比梁生宝写得好,概括了中国几千年来个体农民的精神负担。
但很少人去分析梁三老汉这个人物,因此,对这部作品分析不够深。
仅仅用两条道路斗争和新人物来分析描写农村的作品(如《创业史》、李准的小说)是不够的。”
又说:“当前创作的主题比较狭窄,好象都只是写共产主义风格。”
一九六一年三月,邵荃麟同志要求《文艺报》继《题材问题》专论之后,再写一篇《典型问题》的专论,着重提倡人物描写的多样化,实际上是提倡“写中间人物”。
他说:“光是题材多样化,还不解决问题。
只有人物多样化,才能使创作的路子宽广起来。”
此后,他一直念念不忘,曾多次催促《文艺报》的同志动笔。
一九六二年六月二十五日,邵荃麟同志在《文艺报》的一次讨论重点选题的会议上,明确提出“写中间人物”的主张。
他说:“作家为一些清规戒律束缚着,很苦闷。
希望评论家能谈谈这些问题。
当前作家们不敢接触人民内部矛盾。
现实主义基础不够,浪漫主义就是浮泛的。
创造英雄人物问题,作家也感到有束缚。
陈企霞认为不能分正面人物反面人物,这当然是错误的。
但在批判这种观点时,却形成不是正面人物就是反面人物,忽略了中间人物;
其实矛盾往往集中在中间人物身上。”
他要求《文艺报》组织文章打破这种“束缚”,把“写中间人物”列入重点选题计划。
同年七月十三日,邵荃麟同志在《文艺报》的一次会议上,歪曲地解释了恩格斯《给哈克纳斯的信》,作为他的“写中间人物”主张的理论根据。
他说:“对恩格斯批评哈克纳斯的《城市姑娘》的话,发生了一种误解,似乎恩格斯是批评哈克纳斯没有把《城市姑娘》中的主人公耐丽的觉悟程度写得很高。
实际上,恩格斯是批评作者对主人公与整个环境的关系没有写好,没有写出典型环境,把群众写成是消极的。
至于女主人公耐丽,可以是自觉的,也可以是半自觉的。”
就在这次会议上,他再次要求《文艺报》组织文章宣传“写中间人物”的主张。
在大连创作会议上,邵荃麟同志正式向作家们提出“写中间人物”的主张和“现实主义深化”的理论
一九六二年八月二日至十六日,中国作家协会在大连召开了农村题材短篇小说创作座谈会。
邵奎麟同志在这次会议的引言和总结性发言中,极力贬低写新英雄人物的重要性,反复宣扬“写中间人物”的重要性。
他在谈到我们的文艺现状时说:“我们的创作,总的看来,革命性是够的,写艰苦性、长期性、复杂性不够。
人物写得单纯,只写人物的英雄主义、敢想敢干,对于斗争的复杂性没有充分反映。”
他说,我们作品中的人物,“尽管写的职务不同,但性格相似。
都是红脸,人家就不爱看了。”
他认为,大家都写英雄人物,“路子就窄了”;
要使路子宽广起来,就该多写“从大量中概括出来的”“中间人物”;
为此他发表了以下的见解:“说典型不一定是大量存在的,萌芽的东西也是典型,如高尔基的《母亲》,这也对,但从大量中概括出来的,也应该是典型。
否则,只写萌芽,路子就窄了。”
“现在的任务是克服困难,是写出矛盾,但只写模范,就太狭窄了。”
邵荃麟同志特别了赞成创造新时代英雄人物的完美形象,认为这是“一个阶级一个典型”的“教条主义”、“机械论”在作祟。
他说:“写英雄人物不是必须有缺点,而是必须有发展过程,应该写他的发展过程;
如果只写他完美无缺,也就成了一个阶级一个典型的理论了。
在《创业史》里,我觉得梁生宝不是最成功的,作为典型人物,在很多作品中都可以找到。
梁三老汉是不是典型人物?
我看是很高的典型人物。
郭振山也是典型人物。
在《红旗谱》中,朱老忠固然是典型,严志和同样也是典型。
现在的评论,讲《创业史》就只讲梁生宝,不讲其它,讲《红旗谱》只讲朱老忠,不讲严志和。
作家要有勇气。
有勇气也确实不大容易。
赵树理写了《锻炼锻炼》中的小腿疼,也有许多人责难他。
作家对此要顶风。
在多种多样的人物中,还是要写英雄人物,但英雄人物也不是一种,而是多种多样的。
打破这些简单化、教条主义、机械论,会使我们的创作更为发展。
这一方面是理论的工作,另一方面,作家也要有自己的见解。”
又说:“熟悉甚么就写甚么,只要立场站得稳,‘拔高’提高的问题就迎刃而解。
‘拔高’就是一个阶级一个典型,脱离现实,拔出来离开泥土。
提高还是要讲的,提高无非是概括,无非是典型化,把平平常常的东西集中起来。”
在这次会议上,邵荃麟同志反复强调“写中间人物”的重要性。
他说:“两头小,中间大,英雄人物与落后人物是两头,中间状态的人物是大多数,应当写出他们的各种丰富复杂的心理状态。
文艺的主要教育对象是中间人物。
最进步最先进的人,用不着你教育。
写英雄是树立典范,但也应该注意写中间状态的人物。
只写英雄模范,不写矛盾错综复杂的人物,小说的现实主义就不够。
创造性格,主要是依靠人物自己的行动、心理状态来反映他性格的矛盾。
修正主义宣扬内心生活的阴暗,把我们吓住了。
阴暗心理可以写,为阴暗而阴暗就不对了。”
又说:“强调先进人物、英雄人物是应该的,是反映我们时代精神的。
但整个说来,反映中间状态的人物比较少。
中间大,两头小,好的坏的人都比较少。
广大的各阶层是中间的,描写他们是很重要的,矛盾往往集中在这些人物身上。”
邵荃麟同志认为,他心目中的一些“中间人物”之所以写得好,就因为作家写出了这些人物身上的“旧的东西”,即所谓“几千年来个体农民的精神负担”。
他说:“我觉得,梁三老汉比梁生宝写得好,《山乡巨变》中亭面糊这个人物给我印象很深,他们肯定是会进步的,但又有旧的东西。”
在会议上,邵荃麟同志不止一次地以《赖大嫂》这个短篇小说(西戎著,载《人民文学》一九六二年七月号)作为“写中间人物”的例子,说明作家在描写赖大嫂这类身上充满着“个体农民的精神负担”的人物时,可以只提出问题,不解决问题,可以不表示鲜明的态度。
他说:“短篇碰到另一问题,在不多的篇幅中,提出矛盾解决问题,但是不能解决怎么办?
多少年来,有那么一个框框。
有的能解决;
有的条件不够,不能解决。
过程不可能完结,怎么办?
农民的转变刚刚开头,可是为了解决问题,转变就要写出来,否则,批评家就出来了。
比如《赖大嫂》就遇到有些批评者批评赖大嫂思想没有转变成集体主义。
特别是演戏,不解决问题,批评就来了。
是否非要写出解决问题不可?
过去的社会问题剧,只是提出问题,让观众自己去判断。
今天我们更强调教育人民,指出方向。
但是,是不是在小说里当场解决?
如果水到渠成,可以解决;
也可以指出方向,让读者自己去得出结论。
短篇小说概括时抓住一点,让人看出前因后果就行了。”
又说:“有些矛盾是不能一下子解决的,比如农民转变,不是一下子解决的。
对西戎同志的《赖大嫂》,就有人说,为什么没有转变?
这是很困难的。”
同时,邵荃麟同志主张描写人民群众思想改造的“苦难的历程”。
他说:“思想意识的改造是艰巨的、甚至是痛苦的过程,知识分子从旧到新,是‘苦难的历程’。
‘在清水里泡三次,在血水里浴三次,在碱水里煮三次’,这还不艰巨、痛苦?
中国的鲁迅也经历了这样的过程。
农民从个体经济走到集体经济,也是这样。
柳青《创业史》的题词是:‘创业难’。
杜鹏程的《在和平的日子里》,他看到了这一点。
为什么说写人民内部矛盾不能激动人心?
就因为把长期性、艰苦性、复杂性估计不足。”
在大连创作会议上,邵荃麟同志再一次歪曲恩格斯《给哈克纳斯的信》的原意,并进而歪曲毛主席《在延安文艺座谈会上的讲话》的原意,作为自己的理论根据。
他说:“恩格斯提出典型环境中的典型性格,结果被理解为环境是社会主义的时代,性格是社会主义的人。
恩格斯批评哈克纳斯没有写出典型环境,结果演绎出不能写消极,连半自觉的小人物也不行,除了最完美的英雄人物,其余的都不算。
有人因此提出一个阶级一个典型的理论,世界上只能有那么几个典型,无产阶级的典型,只能是英勇奋斗,大公无私,等等,这是非常有害的理论。
后来,看了《城市姑娘》,根本不是那么回事。
小说写的是平淡而又平淡的故事。
恩格斯并不是责备作者把女工写得那么消极。
那时有那样一个女工,并不奇怪。
问题是发生了这样一件事,没有一个工人同情、支持,这就不够典型了。
这是指人物与现实环境的关系问题,即要写人在一定环境中的变化,而不是说人物本身是不是消极的问题。
如果把《城市姑娘》中的女主人公写成英雄,整个故事也就没有了。
一定的环境中有各种各样的关系,各种各样的人物,有不怕困难的,也有动摇的,偷东西的,违法乱纪的,等等,各种各样的人都与环境有关系。
作家的反映,这里有主导的一面。
总之,典型环境中的典型性格是多种多样的。
所以毛主席要我们分析一切人、一切阶级,否则,就会产生一个阶级一个典型的理论,造成很大的压力。”
同“写中间人物”的主张相联系,邵荃麟同志主张描写“平平凡凡”、“从一粒米看大千世界”。
他说:“前几年有种理论,好象平平凡凡就不够劲,这是一种偏见。
首先要看艺术有没有感动人的东西。
我看我们还是百花齐放,看扎根深不深,现实主义基础深不深。”
“短篇小说比长篇更难写,将一个复杂的东西,通过艺术的概括,以小见大,象树干的横断面,可以看出年轮和树木的性格。
复杂与单纯的关系是:通过单纯看出复杂,从一粒米看大千世界,这与单纯化不同。
鲁迅、契呵夫这方面值得我们学习。”
“平平常常与轰轰烈烈的问题,根本问题是生活基础。
各有各的路子,各有各的风格。
最近几年,在成熟的作家中间,风格形成了。
让各人发展自己的风格,从平常中见伟大也好,含着微笑看生活也好,皱着眉头看生活也好,我们都不必生气,也不必干涉。”
在大连创作会议上,邵荃麟同志在鼓吹“写中间人物”的同时,还向作家们宣扬了“现实主义深化”的理论,用来代替革命现实主义和革命浪漫主义相结合的创作方法。
据说,在“现实主义深化”的基础上,就会“产生强大的革命浪漫主义”,应当从“现实主义深化”中“去寻求革命现实主义和革命浪漫主义相结合的道路”。
他说:“总的看来,(我们的创作)革命性都很强,而从反映现实的深度、长期性、复杂性看来,感到不够;
表现在人物创造上,比较单纯;
单纯化反映在性格描写上,人与人的关系、斗争过程的描写上。
这说明了我们的作品的革命性高,现实性不足。
《“老坚决”外传》(张庆田著,载《河北文学》一九六二年七月号)这个作品在地方刊物上还是应该肯定,有教育作用。
缺点是人物性格单纯化,主人公名副其实,处处坚决;
另一人物王大炮更加单纯化。
短篇小说很短,只能强调人物的一点,但这个作品使人感到单纯化,作品中提出问题到解决问题很快,没有反映出人物性格的复杂性。”
“现实主义是我们创作的基础,没有现实主义就没有浪漫主义。
我们的创作应该向现实生活突进一步,扎扎实实地反映出现实。”
“现实主义深化,在这个基础上产生强大的革命浪漫主义,从这里去寻求革命现实主义和革命浪漫主义相结合的道路。”
在这次会议上,邵荃麟同志特别称赞赵树理同志的作品。
近几年来,赵树理同志的作品,没有能够用饱满的革命热情描画出革命农民的精神面貌。
邵荃麟同志不但没有正确指出赵树理同志创作上的这个缺点,反而把这种缺点当做应当提倡的创作方向加以鼓吹。
他说:“在现实性方面,我们的有些作品也达到了相当的深度,有些作家对农村斗争的长期性、艰苦性有深刻的认识。
会上对赵树理同志的创作一致赞扬,认为前几年对他的创作估计不足。
赵树理同志对农村的问题,认识是比较深刻的。”
“这个会上,对赵树理同志谈得很多,有人认为前两年对他评价低了,这次要给以翻案。
为什么称赞老赵?
因为他写了长期性、艰苦性。
现在看来,他是看得更深刻些。
这是现实主义的胜利。”
大连创作会议后,《文艺报》等刊物公开宣扬了“写中间人物”的主张
一九六二年九月号《文艺报》上,发表了沐阳同志写的《从邵顺宝、梁三老汉所想起的……》一文。
这篇文章着重宣扬了大连创作会议上关于“写中间人物”的主张。
作者首先对梁三老汉等两个“中间人物”形象作了高度的评价。
他说:“梁三老汉不是先进人物,也不是落后人物。
他经过几十年个人创业的惨败,在农村社会主义革命运动中,内心世界的种种矛盾和变化,出色地反映了处于先进与落后中间的广大农民群众的精神状态。”
“在他身上,作家概括了深厚的历史内容。”
作者赞扬了《沙桂英》(唐克新著,载《上海文学》一九六二年二月号)中的邵顺宝“有他自个儿的精神面貌”:既“聪明、能干、心地也算善良”,又“虚荣心重,觉悟不高”、“灵魂是多么卑琐”。
然后作者说:“这样的人物是我们在现实生活中常见的,而在艺术创作中却相当少见。”
作者指责评论界对这种人物太“淡漠”了,“未引起足够的重视”。
作者认为,提倡不提倡描写“中间人物”,“这涉及到我们对艺术典型的多样性和作品的社会作用的理解”。
“文艺作品中,所创造的人物性格越多样,对社会生活的多样性、复杂性反映得才会越充分,其帮助群众推动历史前进的作用才会更加有力。
梁三老汉、邵顺宝和严志和(《红旗谱》)、亭面糊(《山乡巨变》)、喜旺(《李双双小传》)、糊涂涂、常有理(《三里湾》)……这些多样的人物性格的认识意义、教育意义是无可怀疑的。”
因此,作者号召作家,要“着力”地“把生活中大量存在的处于中间状态的多种多样的人物,真实地描绘出来”。
并且还给“中间人物”下了如下的定义:“不好不坏、亦好亦坏、中不溜儿的芸芸众生”(这个定义是当时值班的本刊编辑部副主任黄秋耘同志加上的)。
从这些论点和他们所称赞的作品中的人物看来,所谓“中间人物”,主要是动摇于社会主义和资本主义两条道路之间的人物。
同年十二月号《文艺报》,发表了黎之同志的《创造我们时代的英雄形象》一文,批评了这篇文章的错误。
一九六四年五月号《文艺报》,发表了刘白羽同志的《英雄之歌》,对“写中间人物”的主张也有所批评。
一九六二年十月号《火花》上,发表了两篇提倡“写中间人物”的文章。
一篇是沈思同志写的《我读〈赖大嫂〉》。
这篇文章提出了通过“写中间人物”来教育“中间人物”的主张。
作者说:“把现实生活中中间人们的思想、性格的庸俗,这样形象地勾勒出来,使得在现实生活中容易滑过去的落后的、看来又是琐碎的事物,显著地闪现在读者的眼前,那些生存在现实生活中的、以追求钱和利为人生目的的人们,那些无利不起早,见利盼鸡啼的人们,不是都能从赖大嫂的形象上,照见自己的身影,使自己的自私自利的思想受到鞭挞么!”
另一篇是侯墨同志写的《漫谈〈赖大嫂〉》。
这篇文章认为,“写中间人物”“是文学作品的一个重要课题”。
作者把“中间人物”解释为“身为劳动群众却存有缺点的落后人物”。
一九六三年二月号《火花》上,曾发表黎耶同志的《努力塑造新英雄人物》,一文,对这两篇文章的错误提出了批评。
一九六二年十月号《河北文学》和同年第五期《文学评论》上,同时发表了康濯同志的《试论近年间的短篇小说》一文(两稿在个别地方略有出入),宣传了大连创作会议关于“写中间人物”和“现实主义深化”的主张。
这篇文章把赵树理作品中的人物同其他作品中的英雄形象对比地提出问题,说:“赵树理的作品和人物总使人感到是从深厚的泥土中挖出,并且历经时间的磨炼而总是色泽不减;
另有些作品读来倒也实在充满激动人心的鼓舞力量,但冷静地想想,却感到其中的人物似有点神华,因而慢慢便难免色泽稍衰。”
作者认为“《老牛筋》(刘澍德著,载《边疆文艺》一九五九年十月号)和《三年早知道》(马烽著,载《火花》一九五八年一月号),又显然都是农村中所谓中间人物的难得的典型。”
康濯同志认为,近年来短篇小说创作“整个地比一比,这其中强烈的现实性似乎要稍逊于强烈的革命性”。
因此,他特别强调“现实主义”。
他说:“革命的现实主义和革命的浪漫主义相结合的创作原则,其基础自然是植根于现实生活。
因而这当中的现实主义的一面,就不能不构成了整个创作原则中的主要内容。
近年间我们短篇小说的巨大潮流,主要地也正是来源于现实主义。”
“对革命现实主义和革命浪漫主义相结合这一创作原则的追求,必须把现实主义放在主要的位置。
怕只有这样,才可能‘结合’得更好,才可能更好地达到百花齐放的繁荣。”
康濯同志写道:“我这里只是想强调现实主义精神,也就是赵树理那种革命现实主义的深厚功夫和老实态度。”
康濯同志写道:“所谓文学的重大的战斗意义,历来就包含着给人以教育、影响、知识和欣赏、陶冶、娱乐各个方面的内容。
这里我倒恰恰感到在我们的短篇创作中,给人以赏心悦目和高尚娱乐的小巧轻松的作品太少。
为什么我们不能出现文学上的齐白石?
不能借鉴于古代的传奇、话本和《聊斋》上四百三十一篇作品中对种种鬼狐的不同写法?”
在《文艺报》编辑部检查工作的会议上,同志们怀着沉重的心情,一致认为,在我们的刊物上发表了鼓吹“写中间人物”的文章,是严重的错误。
近几年来,我们还发表了其它一些错误文章,将陆续加以批判。
(原载《文艺报》一九六四年第八、九期)
俄罗斯档案解密选编-21171-谢米恰斯内致苏共中央报告:中国留学生对赫鲁晓夫下台的反应>19641102
▇21171 谢米恰斯内致苏共中央报告:中国留学生对赫鲁晓夫下台的反应(1964年11月02日)
苏联部长会议国家安全委员会
1964年11月02日
第2584-c号
机密
莫斯科市
致苏共中央:
兹报告安全委员会收到的关于在莫斯科学习的中国大学生和研究生活动及其对今年10月14日苏共中央全会决议反响的补充资料。
在全会资料公布之后,最初中国大学生和研究生只是对这些事件表露出喜悦之色并相互展开议论,而与苏联公民一起交谈时则往往对这方面话题避而不谈。
近期,中国学生开始就这一话题与苏联人积极交流,在个别情况下还会与其展开辩论并认为,(苏联国内)所发生的事件是中共领导人正确政策的胜利。
今年10月26日,在莫斯科大学学习的中国大学生和研究生班便与苏联大学生之间出现了一场这样的辩论。
在辩论期间,莫斯科大学机械数学系五年级的(中国)大学生唐宾明(Тан Бин-Мин)便声称,在中国发展的是真正的马克思主义,而在苏联盛行的是修正主义和与帝国主义的妥协。
赫鲁晓夫正是因为修正主义才葬送了自己的政治生命。
时间证明了毛泽东的正确。
唐宾明还断言,苏联采取的揭露和清除斯大林个人崇拜及其后果的举措体现了赫鲁晓夫政策的盲动主义,而在具体行动上采用的是法西斯方式。
他接着还说:“如今赫鲁晓夫被赶下了台,一切都清楚了,还有什么可争论的呢?我们是对的。”
唐宾明和其他中国人在反对苏联大学生观点的过程中以粗暴的方式叫喊说,后者也都是修正主义者。
唐宾明的观点得到了莫斯科大学中国研究生韩金庆(Хань Цзинь-Чин)和齐忠涛(ЦиЧжун Тао)的积极响应。
尤其是后者的举止极其放肆无礼,他与唐宾明一样,在歪曲事实的同时还对苏联实施了粗暴的攻击。
其中,当涉及著名的纳乌什金事件时齐忠涛声称:“我们的大学生和研究生安静地坐在车厢里,这时一群苏联士兵闯了进来,将他们(中国学生)带下火车并围了起来。
这是军阀作风、法西斯主义,你们是真正的法西斯。”
上述中国人批评苏联的行为,并对我们的报刊进行污蔑性攻击。
他们声称,似乎这些报刊中所写的一切都是歪曲的,《真理报》早已不再讲“真理”了,等等。
中国大学生在写给祖国的信件中都表达了这样一种观点,即Н·С·赫鲁晓夫被免职是中共领导人政策的胜利。
例如,一位在莫斯科一所大学中求学的姓张的(中国)大学生在一封给自己在中国的同志的信中便写道:“……许多人都向我们表示祝贺,都说中国胜利了,现在毛泽东成为了世界的领袖。
……在了解赫鲁晓夫的命运之后,你会情不自禁地想到,我们的党和毛主席是多么的正确啊……”
还有一位在莫斯科大学学习的中国大学生向国内发了一封没有署名的信件,其中写道:“……我立即便知道了两件令人高兴的新闻:中国爆破了原子弹和赫鲁晓夫在苏联被解职(这里使用了污辱性的表达方式)。
这表明,西风最终还是落败,东风变得更加强劲。
真正的马列主义终将战胜自己前进道路上遇到的所有阻碍……”
一位在列宁格勒上学的方姓中国人在今年10月18日写给祖国的一封信中写道:“……昨天和前天发生了两件震撼人心的事件。
第1件是修正主义头子下台。
这说明修正主义者们不论是在国际上还是在自己国内都已是举步维艰,他们已不能团结一心了。
当然,新的(苏联)领导人依然是修正主义者,他们所奉行的仍是修正主义路线。
(当前苏联国内)所出现的形势对我们极其有利。
我们国内的形势更好。
我们的外国朋友变得越来越多。
真正的马列主义者队伍变得日益强大。
真理在我们一边,胜利终将属于我们。
而修正主义者终将彻底垮台……”
除了以上所述还有迹象表明,中国大学生和研究生正在加紧搜集关于苏联人对Н·С·赫鲁晓夫同志被免职事件的态度,以试图搞清楚这一事件发生的真正原因是否跟自己所说的一样。
苏联科学院生物化学学院预科生(中国人)吴耀武(УЯо-У),便曾多次向认识自己的苏联公民了解赫鲁晓夫被解职的真正原因。
莫斯科大学的(中国)研究生沈友才(Шэн Юн-Цай)便就此问题向一位苏联大学生询问,在未得到满意答复之后,便声称:“目前,关于赫鲁晓夫被免职的真正原因只是在党组织内部向(苏共)党员们传达。”
国家安全委员会主席
В·谢米恰斯内
《俄国档案原文复印件汇编:中苏关系》第21卷,第34—36页
人民日报>19641102
b1-刘主席周总理同凯塔总统继续会谈
刘主席周总理同凯塔总统继续会谈
新华社01日讯
中华人民共和国主席刘少奇、国务院总理周恩来,今天下午同马里共和国总统莫迪博·凯塔在亲切友好的气氛中继续进行会谈。
(附图片)
马里共和国总统凯塔和夫人到京。
凯塔总统和夫人在刘少奇主席和夫人、董必武副主席、周恩来总理等陪同下步出机场时,受到首都人民热烈欢迎。
新华社记者 安康摄
b1-在朱德委员长陪同下阿富汗国王和王后在京参观游览
在朱德委员长陪同下
阿富汗国王和王后在京参观游览
新华社01日讯
阿富汗国王穆罕默德·查希尔·沙阿和随行的阿富汗贵宾,在人大常委会委员长朱德的陪同下,今天上午参观了北京第2棉纺织厂。
参观后,阿富汗国王和王后游览了颐和园。
今天第2棉纺织厂数百名男女职工手持中国、阿富汗国旗和花束,早就等候在大门口迎接阿富汗贵宾。
当查希尔国王乘车来到工厂时,欢迎的人群中立刻响起了掌声和锣鼓声,年轻的女工们手拿花扇和红绸在欢迎的乐曲声中载歌载舞,热情地向阿富汗贵宾们致意。
朱德委员长陪同查希尔国王参观了棉布从原料到成品的全部生产过程,职工食堂、宿舍和幼儿园。
第2棉纺厂女副厂长马秀云向贵宾们介绍了这个厂的生产、职工的生活和福利设施情况。
查希尔国王称赞这个工厂所取得的成就。
他说,男女工人们的生产热情很高,从他们脸上的表情,可以看出他们是在愉快地进行劳动。
他们不是为织布而织布,而是为了生活得更美好。
他祝愿全体职工今后在生产上获得新的更大的成就。
参观以后,朱德委员长和夫人康克清陪同查希尔国王和霍梅拉王后游览了颐和园。
在秋菊盛开的颐和园里,成千上万的游人看见阿富汗国王和王后,自然地汇集在一起,夹道鼓掌欢迎贵宾们。
阿富汗国王和王后微笑着不停地向游人招手回答他们的友好情意。
朱德委员长和夫人同阿富汗国王和王后一起,泛舟昆明湖,欣赏了美丽的湖光山色。
查希尔国王亲自用电影机把中国古典式的亭台楼阁和游人欢迎他的情景摄入镜头。
上岸后,朱德委员长和夫人同阿富汗国王和王后共进午餐。
游览完毕,查希尔国王和王后,以及随行的阿富汗贵宾到北海公园,观看了菊花展览。
陪同贵宾们参观游览的,还有韩念龙、吴晗、张彤和夫人、葛步海等有关方面负责人。
b1-毛主席和夫人、刘主席和夫人、董副主席、朱委员长和夫人接见松山芭蕾舞团正副团长和主要成员
毛主席和夫人、刘主席和夫人、董副主席、朱委员长和夫人
接见松山芭蕾舞团正副团长和主要成员
新华社01日讯
毛泽东主席和夫人江青、刘少奇主席和夫人王光美、董必武副主席、朱德委员长和夫人康克清,今晚接见日本松山芭蕾舞团团长清水正夫,副团长、著名芭蕾舞演员松山树子,乐队指挥井町昭,导演饭田和弘,以及芭蕾舞团的主要演员,同他们进行了亲切友好的谈话。
在座的有廖承志、张奚若、楚图南、徐平羽、陈忠经等。
日本在京和平人士西园寺公一和夫人也在座。
b1-毛泽东主席接见查希尔国王
毛泽东主席接见查希尔国王
新华社01日讯
毛泽东主席今天下午接见阿富汗穆罕默德·查希尔·沙阿国王,同他进行了亲切友好的谈话。
同时被接见的阿富汗贵宾还有:
萨达尔·苏尔坦·马哈茂德·加齐亲王,宫廷大臣阿里·穆罕默德,外交部秘书长努尔·艾哈迈德·埃特马迪,国王新闻顾问哈利卢拉·哈利利,外交部礼宾司司长阿图拉·纳赛尔·齐亚,宫廷官员努尔·穆罕默德·扎克里亚,副官长穆罕默德·奥马尔中将,国王私人医生阿卜杜勒·法塔赫·纳吉姆博士。
接见时在场的有:
刘少奇主席,董必武副主席,周恩来总理,贺龙副总理,外交部副部长韩念龙、第一亚洲司司长张彤、礼宾司代司长葛步海。
阿富汗驻中国大使米斯凯尼亚和我国驻阿富汗大使郝汀也在场。
(附图片)
毛泽东主席11月01日,接见阿富汗国王穆罕默德·查希尔·沙阿(前排左四)和随行的阿富汗贵宾。
图为接见时合影。
新华社记者 孟庆彪摄
b1-继续对我国进行国事访问凯塔总统和夫人到京刘主席董副主席周总理等领导人到机场欢迎
继续对我国进行国事访问
凯塔总统和夫人到京
刘主席董副主席周总理等领导人到机场欢迎
新华社01日讯
马里共和国总统莫迪博·凯塔和夫人及其随行人员,今天中午乘专机到达北京,继续对中国进行国事访问。
中华人民共和国主席刘少奇和夫人王光美,中华人民共和国副主席董必武,国务院总理周恩来和夫人邓颖超,到机场热烈欢迎马里贵宾。
今天,首都机场上喜气盈盈,中国和马里两国国旗迎风飘扬,建筑物上高悬欢迎马里贵宾的巨幅标语。
首都各界数千人手持花束、花环,敲锣打鼓,高呼口号,热烈欢迎尊敬的马里贵宾再次光临北京。
凯塔总统和夫人及其随行人员,曾在09月29日到10月04日,参加了中华人民共和国成立十五周年庆典并进行国事访问。
今天随同凯塔总统再次来访的还有:
马里共和国内政部长巴雷马·博库姆和夫人,苏丹联盟党全国政治局委员蒂迪亚尼·凯塔,新闻和游览部长马马杜·戈洛戈,苏丹联盟党全国政治局青年委员加布·迪亚瓦拉,苏丹联盟党全国政治局妇女组织委员阿乌阿·凯塔夫人,库利科罗市市长马马杜·迪亚拉,财政和贸易部长阿塔埃尔·马伊加,国民议会副议长易卜拉希马·桑戈等。
马里驻中国大使比拉马·特拉奥雷,也同机到达。
总统专机在热烈的掌声和锣鼓声中徐徐着陆。
当凯塔总统和夫人等步下飞机时,刘少奇主席和夫人、董必武副主席、周恩来总理和夫人等迎上前去,宾主热烈握手、拥抱,亲切问候。
机场上举行了隆重的欢迎仪式。
乐队奏马里和中国国歌。
凯塔总统由刘少奇主席和周恩来总理陪同,检阅了陆、海、空三军仪仗队,接受了首都少先队员的献花。
当凯塔总统和夫人绕场一周,同各界群众会见时,人们热烈鼓掌,挥舞彩带,不断高呼:
“中国马里友好万岁!”
“亚非人民团结万岁!”
“全世界人民大团结万岁!”
随后,凯塔总统和刘少奇主席同乘一车,凯塔总统夫人和王光美同乘一车,离开机场前往宾馆。
今天到机场欢迎的还有:
全国人民代表大会常务委员会副委员长郭沫若、彭真,国务院副总理贺龙、李先念,政协全国委员会副主席李四光,国防委员会副主席蔡廷锴,外交部副部长姬鹏飞和夫人许寒冰,中国驻马里大使赖亚力和夫人朱红,政府各部门、各民主党派、各人民团体和北京市的负责人,人民解放军高级将领,首都各方面人士。
马里驻中国大使馆官员和各国驻中国使节也到机场欢迎。
b1-苏联党和国家领导人复电我国党和国家领导人
苏联党和国家领导人
复电我国党和国家领导人
新华社01日讯
我国党和国家领导人收到了苏联党和国家领导人的复电,对我国党和国家领导人在列·勃列日?
夫和阿·柯西金就任新职时的祝贺表示感谢。
复电全文如下:
北京中国共产党中央委员会主席毛泽东同志中华人民共和国主席刘少奇同志中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会
委员长朱德同志中华人民共和国国务院总理周恩来同志
承蒙你们代表中国人民、中国共产党和中国政府预祝苏联人民取得新的成就,并对我们表示祝贺,我们谨表示感谢。
我们并感谢你们对“上升”号宇宙飞船发射和顺利着陆的祝贺。
始终不渝地贯彻苏共的列宁主义总路线和顺利执行共产主义建设纲领的苏联人民,向中华人民共和国的劳动人民致以兄弟般的敬礼,并预祝他们在中国共产党的领导下进行的社会主义建设中取得新的成就。
祝苏中两国共产党人的团结和整个国际共产主义运动的团结一致在马克思列宁主义和无产阶级国际主义的基础上日益巩固,祝苏中两国人民的牢不可破的友谊在争取和平、民主,争取被压迫人民的自由和共产主义的斗争中日益巩固。
苏共中央第1书记 列·勃列日?
夫
苏联最高苏维埃主席团主席 阿·米高扬
苏联部长会议主席 阿·柯西金
1964年10月29日
于莫斯科克里姆林宫
b1-观看日本松山芭蕾舞团演出的祇园祭
毛主席和夫人、刘主席和夫人、查希尔国王和王后、凯塔总统和夫人
观看日本松山芭蕾舞团演出的《祇园祭》
董副主席、朱委员长和夫人、周总理、彭副委员长、贺副总理同其他阿富汗和马里贵宾一同观看演出
新华社01日讯
毛泽东主席和夫人江青,刘少奇主席和夫人王光美,同阿富汗国王穆罕默德·查希尔·沙阿和王后、马里总统莫迪博·凯塔和夫人一起,今晚观看了日本松山芭蕾舞团演出的日本芭蕾舞剧《祇园祭》。
今晚一同观看演出的,还有董必武副主席,朱德委员长和夫人康克清,周恩来总理,彭真副委员长,贺龙副总理等。
随同查希尔国王来访的其他阿富汗贵宾和随同凯塔总统来访的其他马里贵宾,也观看了演出。
当毛泽东主席、刘少奇主席等我国领导人,同查希尔国王和凯塔总统等贵宾一起进入晚会会场时,全场起立,长时间地热烈鼓掌。
今天的晚会是由我国对外文化联络委员会主办的。
日本艺术家们应邀在晚会上演出的富有浓厚民族特色的芭蕾舞剧,博得了一阵又一阵的热烈掌声。
演出结束后,毛主席、刘主席等我国领导人,查希尔国王和凯塔总统等贵宾,在暴风雨般的掌声中走上舞台,同日本艺术家们亲切握手,祝贺他们演出成功。
这时,乐队高奏《东京—北京》等乐曲,全场和着乐曲有节奏地鼓掌达十分钟之久。
b1-首都今日举行盛大集会欢迎阿富汗国王和王后
首都今日举行盛大集会
欢迎阿富汗国王和王后
新华社01日讯
首都各界人民将在02日下午举行盛大集会,热烈欢迎阿富汗国王穆罕默德·查希尔·沙阿和王后。
中央人民广播电台将从02日下午三时五十五分开始,用第1套节目的频率转播大会的实况。
北京电视台也将同时转播。
b2-从实际出发
从实际出发
我们所以提倡亦工亦农的劳动制度,不仅仅是从社会主义建设的长远利益考虑的,同时,也是从社会主义建设的当前迫切需要考虑的,也就是说,完全是从实际出发的。
阜山煤矿部分矿坑采取的亦工亦农劳动制度的新形式:
与生产大队签订劳动协议,让生产大队组织劳力,参加煤矿的部分建设,就是从实际出发的新例证。
这个煤矿的同志们看到自己的矿井储量不多,觉得用畜力运煤和用人工装煤、砌?,
比用机器更合理;
觉得依靠农村的劳动力,比用固定工人更合理;
而附近的生产队又有剩余的劳动力,能够并且愿意承担一部分生产建设任务。
他们从这种实际情况出发,便找到了同生产队签订协议,吸收部分社员参加煤矿劳动的办法。
实行结果,好处很多,便坚持下来,形成了固定的制度。
而这种完全从当前建设的迫切需要出发的劳动制度如果坚持下去,又完全符合于社会主义建设的长远利益。
阜山煤矿的实践告诉我们,认识亦工亦农这种劳动制度的深远意义是十分必要的。
这样才会真正重视它,下决心推广它。
但是,从当前实际需要出发的态度,也是同样重要的。
有了这种科学的态度,在实行和推广的过程中才能真正同自己的实际情况相结合,才能真正使得当前利益同长远利益相结合,才能真正体现多快好省的总路线的精神。
亦工亦农的劳动制度,是实际生活的产物,在社会主义建设中有运用和发展它的非常广阔的天地。
各种企业、事业单位的情况不同,需要不同,因此,实行亦工亦农这种劳动制度的具体形式、具体办法也应该不同,采取什么形式和什么办法,就应该学习阜山煤矿这种科学态度:
从自己的实际情况出发,并且找到适合自己实际情况的亦工亦农的具体办法,这样做,一定可以巩固和发展亦工亦农的劳动制度,也一定会符合社会主义建设的长远利益。
b2-光辉的节日1964年国庆大型彩色纪录片即将在全国放映
《光辉的节日——1964年国庆》
大型彩色纪录片即将在全国放映
新华社01日讯
大型彩色纪录片《光辉的节日——1964年国庆》已由中央新闻纪录电影制片厂摄制完成。
这部影片将印制一千二百多部拷贝,于11月初开始陆续在全国城市和农村放映。
这部影片纪录了我国各族人民在国际国内一片大好形势中,热烈欢庆中华人民共和国成立十五周年的情景。
它重点报道了10月01日那天,我国各族人民敬爱的领袖毛主席、刘主席等党和国家领导人同首都人民以及来自六大洲、八十多个国家的三千多位贵宾一起欢度节日的盛况。
在国庆前夕举行的盛大招待会的热烈场面,也在影片中作了报道。
影片最后拍摄了内容丰富、气势磅礴的大型音乐舞蹈史诗《东方红》的精彩表演镜头。
这部影片自始至终充满了节日的欢乐气氛,表现了我国人民高举总路线、大跃进、人民公社三面红旗努力建设社会主义的雄心壮志和对党、对敬爱的领袖毛主席的无比热爱。
b2-台湾运动员和台湾奥林匹克参观团团员马晴山陈觉乘船离日返祖国大陆
台湾运动员和台湾奥林匹克参观团团员
马晴山陈觉乘船离日返祖国大陆
新华社东京01日电
要求返回祖国大陆同亲人团聚的原台湾参加东京奥运会的射击运动员马晴山和台湾奥林匹克参观团团员陈觉今天乘日本轮船“神宝丸”离开日本横滨港去中国。
东京华侨总会理事博仁、日本合同法律事务所律师上田诚吉陪同他们前往中国。
新华社东京31日电参加东京奥运会的台湾奥林匹克参观团团员陈觉表示坚决要求返回祖国大陆同他的亲人团聚。
陈觉是江苏省江阴县人,现年三十五岁。
陈觉曾于29日到苏联驻日本大使馆请求庇护,今天上午由东京华侨总会把他接出。
日本法务省、外务省和警察当局已通知东京华侨总会负责人:
它们业已为陈觉返回中华人民共和国办理好了有关手续。
b2-吴冷西设宴欢迎罗火花报代表团
吴冷西设宴欢迎罗《火花报》代表团
新华社01日讯
《人民日报》总编辑吴冷西,今晚设宴欢迎由副总编辑尼古拉·葛尔布率领的罗马尼亚《火花报》代表团。
在充满亲切友好气氛的宴会上,吴冷西和葛尔布先后讲话,共祝中罗两国人民之间的友谊,中罗两党在马克思列宁主义基础上的团结,以及《人民日报》和《火花报》之间、两国新闻界之间的友好合作进一步加强。
出席宴会的,还有梅益、胡绩伟、陈浚、邓岗、左漠野、穆欣、李光诒、何光等首都各报和新闻单位的负责人。
罗马尼亚驻中国大使馆一等秘书贝舍里安,《火花报》驻北京记者索朗也应邀出席宴会。
《火花报》代表团一行五人是今天下午乘飞机到达北京的。
b2-图片
毛主席、刘主席、查希尔国王、凯塔总统观看日本松山芭蕾舞团演出的《祇园祭》。
演出结束后,毛主席和夫人、刘主席和夫人、查希尔国王和王后,凯塔总统和夫人等登上舞台,同演员们合影。
新华社记者 孟庆彪摄
下左:
11月01日,刘少奇主席、周恩来总理同马里共和国总统莫迪博·凯塔(右二)继续进行会谈。
新华社记者 刘庆瑞摄
下右一:
11月01日,穆罕默德·查希尔·沙阿国王和霍梅拉王后在朱德委员长和夫人康克清陪同下游览颐和园,受到游园群众热烈欢迎。
新华社记者 邹健东摄
下右二:
阿富汗国王穆罕默德·查希尔·沙阿陛下在朱德委员长陪同下,11月01日到北京第2棉纺织厂参观。
新华社记者 邹健东摄毛泽东主席和夫人江青、刘少奇主席和夫人王光美、董必武副主席、朱德委员长和夫人康克清,11月01日接见日本松山芭蕾舞团团长清水正夫,副团长、著名芭蕾舞演员松山树子,乐队指挥井町昭,导演饭田和弘,以及芭蕾舞团的主要演员,同他们进行了亲切友好的谈话。
图为接见时合影,前左五是清水正夫,前左三是松山树子。
新华社记者 钱嗣杰摄
b2-晚稻长势好各地忙收割经过艰苦的努力推广许多好经验绝大部分地区收成比去年好
晚稻长势好 各地忙收割
经过艰苦的努力,推广许多好经验,绝大部分地区收成比去年好
新华社01日讯
我国南方各地的晚稻长势普遍良好,大部分地区已经开镰收割。
湖北等省的早熟晚稻已基本收完。
各地都注意合理安排劳动力,做到适时收割。
江西省吉安专区许多社队,根据晚稻的成熟情况,安排收割次序,做到了熟一丘收一丘。
全省已经收割晚稻三百四十多万亩。
湖北省许多地区在收割中建立了细收细打责任制。
各省都有一些地区组织辅助劳动力到田里拣拾撒落的谷穗,力争做到颗粒归仓。
南方晚稻产区主要包括广东、广西、福建、浙江、江苏、江西、湖南和湖北等省区。
今年,这些省区的晚稻栽插得比较适时,管理得也比较精细,因此长势和收成都比去年好。
晚稻栽插面积较大的湖北省黄冈专区,过去晚稻的单位面积产量,一般要比早稻低一两百斤,今年这个专区的很大一部分公社生产队,晚稻的平均亩产量已经接近或超过了早稻产量。
四川省主要晚稻产区的宜宾、江津专区,今年晚稻都获得较大幅度增产。
福建省已收割到家的两百多万亩晚稻,平均亩产比收成好的去年又增加一成左右。
晚稻种植面积最大的广东省,除局部地区因连续遭受强台风侵袭影响晚稻生长外,绝大部分地区的晚稻都生长良好。
珠江三角洲、粤西平原、西江两岸和潮汕平原地区的晚稻,普遍长得秆粗穗大。
目前,这些地区除对已成熟的晚稻进行收割外,正集中力量追施壮尾肥,加强晚稻的后期管理,争取增产一些粮食。
今年,南方各地在争取晚稻增产的斗争中,曾作了艰苦的努力,推广了晚稻适时早插和田间管理的许多好经验。
双季晚稻栽插面积达一千三百万亩的江西省,今年的栽插进度是近几年来最快的一年。
浙江、广东、广西等省区,今年绝大部分的双季晚稻是在立秋以前插下的。
湖北省东部和南部地区不少晚稻栽插以后,遇到了持续两三个月的干旱,这些地区的公社就及时组织社员开沟引水,灌溉稻田,保证了晚稻的正常生长。
湖南省不少地区在晚稻生长期间,遇到不同程度的干旱和虫害,由于社员齐心协力开展抗旱和防治害虫的活动,终于免除了干旱、虫害对晚稻生长的威胁,取得了较好的收成。
b2-阜山煤矿根据小矿特点推行亦工亦农劳动制度农民兼作矿工利国利社
阜山煤矿根据小矿特点推行亦工亦农劳动制度
农民兼作矿工利国利社
本报太原01日电
山西阳泉市阜山煤矿,和矿区附近两个农村人民公社的五个生产大队,在今年头九个月内,按照双方签订的劳动协议书,最多时吸收了八十五名农村剩余劳动力(相当于这个煤矿固定职工总数的百分之四十二以上),参加了煤矿的生产建设。
现在还有五十二名从农村来的劳动者,正在进行井下巷道砌?,
赶着牲口运煤。
阜山煤矿这种做法是从1960年03月开始的,到现在已经四年多了。
这种劳动协议,是根据煤矿生产建设的需要和人民公社生产大队力所能及,经过双方协商同意,上级批准后签订的。
劳动协议在年初签订,按照煤矿生产、工程建设项目,分长期的、短期的两种,实行三定:
定质量、定数量、定时间,分别包揽给各公社生产大队。
今年执行的劳动协议,有三种形式:
第1种是,驮运二坑井下存煤的一年签订一次的运煤协议,由距矿区仅有两三华里的平定城关公社的上庄等四个生产大队担负;
第2种是,为一坑井下七十米巷道砌?
而签订的工程协议,由阳泉市郊义井公社南庄生产大队担负;
第3种是,按照装煤和地面建设需要签订的临时协议。
包给生产大队的活,一般都是技术不太复杂,社员能够担负的。
在完成这些任务的时候,煤矿方面负责具体指导和监督验收。
为了适应煤矿生产连续性和农业生产季节性的特点,双方对全年各个季度生产大队出勤的人数,作了统筹安排。
生产大队在农忙的时候,适当减少出勤的劳动力和畜力,但是要保证劳动协议书上规定的最低出勤数字。
煤矿方面预计到随着季节交换引起的出勤人数增减的情况,组织生产时,及时采取相应的措施。
这样既保证了煤矿生产正常进行,也不使农业生产受到影响。
煤矿支付的全部劳动报酬,统一由生产大队核算分配。
到煤矿参加生产建设的农村劳动者,仍然保留社员的权利和义务,劳动报酬虽然比长期固定工人低,但比当地生产大队劳力较强的社员略高一些。
这样既能鼓励社员参加工业生产,又不致影响参加农业生产社员的劳动情绪。
在劳动保护方面,除煤矿方面负责改善安全设备和劳动条件、发给大型工具、安全帽和矿灯以外,一般不过高要求。
对个别因公死亡的开支费用,由煤矿处理,非因公病、伤、死亡的开支,由生产大队和本人负责,不过多地超过公社社员的劳保待遇。
实行这种办法,对煤矿、公社生产大队和劳动者,都有很大好处。
阜山煤矿是一个年产八万吨的小型煤矿。
这个煤矿有两个矿井:
一个从采煤到运输,全部是半机械化;
另一个矿井,因为开采时间已久,储量不多,如果全部实现半机械化,就会增加国家的建设投资,还会因扩建改建,耽误时间,影响生产。
因此,对这个旧矿井的生产,除改进采煤方法以外,在坑煤运输上,依靠农村劳动力、畜力,沿用了经济的畜力驮运的办法。
最近三年来,这个煤矿的三百七十五米巷道砌?
和一部分地面建筑工程任务,也是依靠附近农村生产大队的建筑力量完成的。
只巷道砌?
一项,农村劳动力的投工总数,就达二万四千多个。
这五个生产大队都是耕地少,人口多,劳动力有剩余。
由于靠近矿区,每个大队都有一批熟悉煤矿生产、有巷道砌?
经验的壮年社员。
实行这种办法以后,也解决了生产大队的劳动力剩余问题,给集体经济增加了大批现金收入。
对社员来说,既参加农业生产,受到农村的社会主义教育;
又有机会参加煤矿生产建设,学会煤矿生产建设技术,受到工人阶级集体主义、组织性纪律性的锻炼,成为既能务农又能务工的社会主义劳动者。
b3-在人民日报上和在万隆高等学校艾地同志的两次谈话
在《人民日报》上和在万隆高等学校
艾地同志的两次谈话
新华社01日讯
印度尼西亚《人民日报》在10月17日刊登了印度尼西亚共产党主席迪·努·艾地就赫鲁晓夫下台发表的谈话。
《人民日报》刊登的这条消息的全文如下:
鉴于尼·谢·赫鲁晓夫辞职,印度尼西亚共产党中央委员会主席迪·努·艾地向记者发表谈话。
他说,尼·谢·赫鲁晓夫辞去他所担任的苏联共产党中央委员会第1书记和苏联部长会议主席的职务,对苏联共产党和国际共产主义运动都是好事,此外,不可能有别的解释。
关于印度尼西亚和苏联的关系问题,迪·努·艾地认为,不会由于这件事而有所变化。
新华社01日讯
雅加达消息:
据印度尼西亚共产党中央委员会新闻局10月25日发表的新闻公报,印度尼西亚共产党主席艾地24日在万隆人民艺术大学和“里韦博士新闻学院”发表讲演时,谈到了赫鲁晓夫下台的问题。
艾地说,苏联共产党中央委员会接受赫鲁晓夫辞去他的三项职务(即苏联共产党第1书记、部长会议主席和苏联共产党中央委员会主席团委员),不管其理由是什么,这一措施是明智的。
这对苏联共产党、对国际共产主义运动是一件好事,由于国际共产主义运动内部发生裂痕是会影响新兴力量的,这对新兴力量也是一件好事。
至于赫鲁晓夫辞职的结果会对今后有何好处,还得注视着这个事态的发展。
这除了为苏联和中国开辟了新的接近的可能性的道路之外,另一方面,还存在种种困难和障碍,因为苏联共产党还坚持二十大、二十一大和二十二大的路线。
但是这件事是可以理解的,因为代表大会的决议只能由代表大会修改。
明确地说,赫鲁晓夫的辞职在国际共产主义运动中出现新的和好的可能性,这对新兴力量会有良好的影响。
b3-在华沙同匈牙利党政代表团会见的群众集会上哥穆尔卡同志的讲话
在华沙同匈牙利党政代表团会见的群众集会上
哥穆尔卡同志的讲话
新华社01日讯
据波兰《人民论坛报》报道:
波兰统一工人党中央第1书记哥穆尔卡10月17日在华沙科学文化宫内举行的同匈牙利党政代表团会见的群众集会上说:
“苏共二十大和二十二大所指出的,并在这个党的纲领中所规定了的同不同社会政治制度的所有国家和平共处的列宁主义政策是由社会主义的本质所决定的。
这一政策又为前几天举行的苏共中央全会所全力强调。
大家知道,全会认为,应该接受赫鲁晓夫同志提出的不再担负他的苏共中央第1书记和苏联部长会议主席职务的辞呈。”
他说:
“也许,对许多人来说,苏共中央全会所作的变更是某种意外。
这是因为苏联在社会主义阵营中的作用,这一社会主义国家在世界上所占的主导地位引起的。
苏联党和国家领导的每一次变更在世界所有国家引起的兴趣比西方国家政府成员中经常发生的各种变化引起的兴趣更大。
这是完全可以理解的。”
他说:
“当然,每一个变化都有其一定的原因。
这纯粹是内部的问题。
可以设想,一系列的原因使赫鲁晓夫离开了他担负的职位,尽管他在增强苏联经济威力的事业中有许多功绩,在加强世界和平中有贡献。
“对这些原因的分量的评价只属于苏联党和国家的最高机构的权限范围内。
赫鲁晓夫同志在去年秋天和我的谈话中就告诉我说,他在考虑辞去担负的职务的可能性。
我现在这样说,大概不会说我不善于保守秘密吧。
因此我个人听到赫鲁晓夫同志以年迈和健康恶化为理由提出辞职的消息时并没有感到意外。
“每一个党都是自主的,只有它有权对它的生活、领导工作方法以及有关它的国家的一切事务——它指导其生活并对其命运负责——作出决定和给予评价。
但是,所有的党都是以马克思列宁主义的共同基本原则为指南的,在自己工作中,在采取重要决定时,都应遵守集体原则。
每一个党的领导工作的集体制度,发展和其它党以及社会主义国家的兄弟关系,加强共产主义队伍在无产阶级国际主义基础上的团结和统一——这都是列宁主义的基本原则。”
哥穆尔卡说:
“对于波兰、对于所有社会主义国家、对于全世界最重要的是:
苏联对外政策总路线,在苏共二十大和二十二大所制定的路线,苏共和苏联政府将能坚决把它继续下去。
我们将继续发展同苏联的合作,并加强同它的兄弟般的友好联系和联盟,我们深信,在苏共和苏联政府方面,一定不会减少这种愿望和要求,并且我们已有关于这方面的具体证明。”
“我想借此机会向苏共中央第1书记勃列日涅夫同志和苏联部长会议主席柯西金同志致以最好的祝愿,祝他们在自己工作中,在光荣的,同时又是如此重要的岗位上,在苏联共产主义建设事业中,以及在我们要求加强伟大的社会主义大家庭各国团结和国际共产主义运动统一的共同愿望中,在争取我们共同目的的共同斗争中,取得最好的成就。”
哥穆尔卡还说:
“我们两国及其领导力量——波兰统一工人党和匈牙利社会主义工人党,是坚决捍卫所有社会主义国家的团结和整个国际工人运动的统一的。
在我们时代里,这一必不可少的团结和统一是社会主义国家和世界共产主义运动,首先是在反帝斗争、在争取保障世界和平和进步的斗争的战线上取得成就和胜利的基本前提。
“我们两党在自己的活动中以创造性的马克思列宁主义原则为指导。
这些原则体现在国际共产主义运动1957年和1960年共同会议的最重要的决议中,它们适用于我们时代的问题。
“我们现在和将来都支持一切旨在加强国际工人运动,克服其中存在的分歧的努力。
“波兰统一工人党象匈牙利社会主义工人党一样从保证社会主义阵营的团结一致和国际共产主义运动团结的愿望出发,已经表示赞成召开共产党和工人党世界会议,并将继续为此进行创造性的活动,这一活动的前提是:
会议的任务将是加强世界共产主义运动的团结,动员所有共产党和工人党进行步调一致的行动,为最重要的共同目的而斗争。”
b3-在华沙同蒙古党政代表团会见的群众大会上哥穆尔卡同志的讲话
在华沙同蒙古党政代表团会见的群众大会上
哥穆尔卡同志的讲话
新华社01日讯
据波兰通讯社报道:
波兰统一工人党中央第1书记哥穆尔卡10月28日在华沙市科学文化宫举行的蒙古党政代表团同华沙市民会见的群众大会发表了讲话。
哥穆尔卡说:
“我们同所有社会主义国家一起为消除新的世界大战的威胁而斗争,我们两党同整个国际共产主义运动一起,根据1957年和1960年莫斯科会议的宣言和声明,把争取和平与拯救人类免于热核灾难的斗争作为自己首要的国际任务。
象所有其它社会主义国家一样,这一伟大的目标决定着波兰和蒙古对外政策的总路线。
这一路线是:
同不同社会制度的国家始终不渝的和平共处的愿望,通过谈判解决争端的愿望,保证各国人民享有自由、独立和主权的愿望。”
哥穆尔卡说:
“有效地反抗帝国主义在亚洲、非洲和拉丁美洲各国的武装干涉和各种侵略行为,这些国家人民反对帝国主义、新老殖民主义的胜利斗争,各国人民争取进步、和平的斗争范围和规模,这在很大程度上取决于社会主义世界的团结一致,取决于它在国际舞台上的一致努力和斗争。”
他说:
“社会主义阵营和世界共产主义运动不可战胜的力量在于他们的行动一致,在于他们在反对帝国主义,争取共同目的,争取民族自由、和平、进步和社会主义斗争中的团结。
社会主义阵营和国际共产主义运动中的分歧和争论必须克服。
生活本身就是这样要求的,因为削弱这种团结一致,只会被帝国主义利用来加强其对社会主义国家和民族解放运动的侵略和活动。
最近以来,有许多事例使我们确信了这一点。
但是,它也加强了所有社会主义国家的党和国际共产主义运动要求行动一致反对帝国主义斗争阵线紧密团结的愿望。”
他说:
“苏联和中华人民共和国以及这两个最大的社会主义国家的共产党对社会主义阵营和国际共产主义运动的团结和一致负有最大的责任。
我们渴望,这两个社会主义国家和这两个党意识到这一历史责任和社会主义及和平的最高利益,在这方面采取必要的和善意的步骤。
所有的社会主义国家,所有的马克思—列宁主义政党以及所有的争取和平、民族自由和社会主义的战士都会热烈地同意和欢迎这些步骤。”
哥穆尔卡说:
“苏联是社会主义阵营的主要力量。
我愿意在这里极其满意地指出,由苏共二十大和二十二大决议所规定的苏联共产党和苏联政府政策的总路线以及苏联对一切与我们有关的问题所采取的立场,对我们党、我国政府和我国人民是完全适合的。
几天前,我们党的领导人和苏联共产党领导人的会见肯定了这一点。
我们两党和两国之间的兄弟的关系和有效的合作将进一步地加强。
“同样,我们也相信,苏共中央主席团会议——赫鲁晓夫同志主持了这次会议——和苏共中央全会在苏联共产党和苏联政府领导中所进行的人事变动,保持了党内民主的列宁主义原则。
苏共中央接受赫鲁晓夫同志提出的辞职请求,其原因是有根据的。”
b3-宫本显治同志答记者问
宫本显治同志答记者问
新华社01日讯
日本共产党机关报《赤旗报》10月17日刊登了关于日本共产党总书记宫本显治10月16日就赫鲁晓夫下台举行记者招待会的报道。
这篇报道的标题是《修正主义路线的矛盾的表现,希望恢复真正的马克思列宁主义》。
报道全文如下:
问:
对于这次赫鲁晓夫辞职,你是怎样看的?
宫本总书记答:
据公布说,大体上是由于健康方面的原因而辞职的。
但是,在这个时候,采用了这种辞职做法的这件事情,包含有复杂的问题。
目前,我们正在同苏共领导进行公开的论战,它的核心人物就是赫鲁晓夫。
我们认为,他用这种方式辞职这件事情,在以这种形式表现了以赫鲁晓夫为核心的苏联共产党领导的政策所具有的矛盾,从这种意义上说,这仍然是一个非常重要的事件。
我们本来同苏联共产党有着传统的友好关系。
但是,由于最近以赫鲁晓夫为首的领导采取无理攻击、捣乱、把错误路线强加于人等等做法,双方关系已经恶化。
我们的主张和我们的坚定信心,是非常明确的。
我们借此机会表示希望苏联共产党领导不仅要从更加根本的方面重新考虑一向对我们党的态度,而且要从更加根本的方面重新考虑对内对外的问题。
问:
在我们看来,继任者是赫鲁晓夫的嫡系,今后的路线不会有很大的变化,你觉得如何?
答:
我认为,对于这个问题,如果不再看一看今后的情况,那是不能作出判断的。
我们现在也无法轻易地断定(苏共领导)会不会立即从根本上重新检查它过去的做法。
问:
你是否认为所谓的赫鲁晓夫修正主义将会因此而后退一步?
答:
这件事情至少是破产的一个明显的表现。
这件事情今后会以什么形式发展下去,不看一看情况是无法断定的。
是要多少作出一些改变以便设法把当前局面应付过去,还是要以这个事件为转机,追溯到更根本性的问题来进行检查?
这些问题仍然会受到共产主义运动中反对现代修正主义的斗争和其他关系的影响。
问:
是不是在苏联内部发生了反对那些企图强行召开世界共产党会议的人的情况?
答:
我认为,这是一个有根据的看法。
我们也不了解内部的详细情况,因此,不能断定。
但是,至少可以说,以赫鲁晓夫为核心的苏联共产党领导片面地、毫无根据地企图在今年12月15日召开旨在举行国际会议的二十六国筹备会议,但在以后,这种做法不仅遭到几个大党的反对,而且在据认为一向支持苏联共产党的党中间,也发生了动摇,碰到了困难。
如果这样一意孤行地搞下去,那么,名不正言不顺,而且很有可能象我们曾经提出警告的那样,越来越明显地形成国际共产主义运动公开分裂的局面。
因此,对苏联共产党领导来说,这当然也是一个重大问题。
关于这个问题,在他们内部出现了什么样的情况,决定怎样解决,这还很难说。
但是,我们认为,这个问题同这次这样表现出来的事情有着重要的关系。
问:
对日本共产党有什么影响?
答:
修正主义的错误的根源是相当深刻的,而且是广泛的,所以我们知道,问题不会简单地得到解决。
不过,至少可以说,那些背叛我们日本共产党、进行了宗派活动的反党修正主义者一伙人,完全把他们的“前途”寄托在赫鲁晓夫身上。
不寄托在日本共产党方面,而寄托在赫鲁晓夫身上。
然而,现在赫鲁晓夫以这种方式,以同政治不稳定的情况有关系的方式辞职,这件事情说明,这些人所押的牌决不是正确的,也不是幸运的。
我们是按照那种根据真理和科学、用自己的头脑进行思考和采取行动的原则来办事的。
我认为,对于那些以为只要追随着苏联共产党领导、以后就能出人头地的宗派主义者来说,这是一个非常沉重的打击。
如果他们能够真正地重新考虑一下,站到真正的马克思列宁主义和日本共产党的革命传统的立场上,那是幸运的。
不过,这些人如果不再碰几次钉子,总是不愿意回头的,这是一般的情况。
问:
你刚才说,这是赫鲁晓夫路线的修正主义破产。
在哪些问题上破产的?
答:
公报说是由于健康方面的原因,目前还没有得到更详细的确实的材料,因此,不能象侦探小说那样,深入地过多地谈论。
但是,不管怎样,在这个时候,以这种方式辞职,是一个在政治上具有重要意义的问题。
过去我们曾经回答苏联共产党领导的挑战,批判他们的路线的错误,进行了论战。
不过,从我们的观点看来,这是他们的内部矛盾和他们的错误路线的内部矛盾的一种政治表现。
问:
你认为,现在赫鲁晓夫路线的最重要的矛盾表现在哪一方面?
答:
还是可以说,以赫鲁晓夫为首的苏联共产党领导对国际共产主义运动推行的路线,实际上碰到了非常大的困难。
我们认为这是最大的问题。
当然,另外在对外方面和对内方面,也都有各种各样的重要问题。
问:
如果要具体地指出成为破产的因素的事情,你认为是什么?
答:
我还不想作这种断定。
这是因为,在政治上,正式公报只是说由于健康原因而辞职,所以我们虽然可以作种种猜测,但是,还不能正式发表好象深入地进行了分析的意见。
问:
我们可以想到的是中苏对立、国内问题、特别是在农业方面遭到失败的问题,而且,还有人说,在美苏核战略中同军部发生了对立。
你认为,在这些问题中,哪个问题大?
答:
包括对外的各种政策和对国际共产主义运动的态度在内的问题,同对内政策,是有联系的问题。
我们直接发生关系并且碰到的问题,是国际共产主义运动的问题。
这是因为,我们自己就是同苏联共产党领导进行论战的当事者。
而且,我们正在详尽地进行反驳,指明哪些是错误的,是怎样错误的。
譬如,召开国际会议的做法有问题;
对其他共产党依然采取着大国主义态度;
还有,由于其他共产党,如象我们党,不去不加批判地盲从它,它就公开支持被我们党开除的一伙人,图谋分裂我们党。
按照共产主义运动的起码的知识来说,一个真正的共产党是不会采取这种做法的。
对这种做法,我们公开地进行了批评。
采取这种做法,就会造成非常蛮不讲理的情况。
这样蛮不讲理不会永远行得通,总有一天会碰到更加严重的困难。
它的碰壁和破产是会以各种形式表现出来的。
现在是以领导机构的内部矛盾的形式和更迭核心领导人的形式表现出来。
问:
你所说的领导机构的内部矛盾,能不能说成是克里姆林宫内部进行了某种争夺权力的斗争?
答:
不能明确地作出这样的断定。
至于说,采取了什么样的表现形式……
问:
能不能说产生了近似这种斗争的现象?
答:
关于这一点,还不能谈什么。
问:
能不能说已经有了这样的希望:
国际共产主义运动内部的对立状态今后将会朝着缓和的方向发展?
答:
如果这样说,那也许有点过于乐观了。
一个国家的党的领导人以那种方式,已经在很长期间,正式地提出并且顽固地执行了错误的方针。
但是,我认为,已经不能再让历来的舵手掌舵这件事,将会对它的路线的前途产生巨大的影响。
但是,不能立即把这件事简单地说成是现在似乎已经解决了修正主义和马克思列宁主义的斗争中最困难的问题。
这是因为,一个党的领导机构的方针,是通过一个历史过程和一种体制制订的。
不会仅仅由于撤换了领导机构的核心而立即纠正过去的错误,公开地承认错误。
这是历史的动向。
但是,至少可以这样说,包括我们日本共产党在内的、真正坚持马克思列宁主义路线的党所遇到的困难,是前进道路上的困难。
然而,错误的修正主义的路线所遇到的困难,总的来说,是修正主义的路线在国际共产主义运动中走向失败的过程中的困难和破产。
虽然不能简单地说,争论问题因此已经有了眉目。
不过,可以说,这次事件表明,在这两条路线的斗争中,坚持错误路线的人,归根到底,一定会在各个阶段暴露出各种矛盾,以这样那样的形式暴露出深刻的内部矛盾。
问:
有人认为,由于这次发生的事件,受到最大的打击的可能是美国。
你对国际上的影响怎样看?
答:
至少我认为,美国的领导人,特别是肯尼迪、约翰逊这些人,曾经把赫鲁晓夫看成是一个容易谈判的对手,而且以为同他谈判下去,就能够在对帝国主义相当有利的情况下促进美英苏的关系。
所以,解除赫鲁晓夫职务这件事情,将会使帝国主义者迫使社会主义国家实行无原则的妥协的方针和根据这个方针来进行“谈判”的路线,碰到一种困难。
但是,苏联共产党领导还没有表示要改变过去的整个路线。
目前只是以赫鲁晓夫辞职的形式表现出来,因此,在目前阶段,还不能说,苏联过去对美英的态度会有根本性质的转变。
所以,我们要坚持毫不妥协地同帝国主义者进行斗争的路线,并且坚持对当前的战争和侵略的危险具体地进行斗争的正确路线,继续进行斗争,这样做是重要的。
问:
莫斯科呼吁举行的世界共产党会议,今后将会怎样?
答:
我认为,硬要举行这个会议,也会碰到相当的困难。
可以说,已经比以前更加困难了。
但是,在这个阶段,还不能断定,他们是硬要举行这个会议呢,还是重新考虑不举行,还是试图作某种改变,因为这是苏联共产党领导本身今后的态度的问题。
但是,可以明确地说,硬要举行那个会议的做法,由于这次发生的问题,已经变得比以前更加复杂而且困难了。
问:
由于强制举行会议,整个国际共产主义运动的分裂倾向会不会越来越显著,或者会不会改变会议的性质?
答:
所谓强制举行会议的做法,归根到底,就是仅仅召集在他们影响下的党的会议,在会议上采取一定的行动而已。
现在已有一个由八十一个共产党全体表示赞成的声明。
从这个声明的角度来说,这种做法就是使一些党脱离开这条路线;
任意举行个会议,并且任意决定个方针,这就是公开分裂。
我们一直说,不应当那样做,应当停止举行。
如果硬要举行,对苏联共产党领导来说,局面将会变得比目前情况更加困难而且复杂。
就是说,一定会受到搞强制分裂活动的谴责。
但是,我认为他们也会考虑,怎样设法应付局面,以能够保持体面的方式召开会议。
问:
是否可以理解为,正因为赫鲁晓夫已经不能压服人,所以困难将会变得更大。
答:
与其说赫鲁晓夫能够压服人,其余的人不能压服人,倒不如说局面将会变得更加严重。
就是说,赫鲁晓夫不得不下台的这种情况,将会变成充满更大的矛盾和困难的情况。
因此,推行过去的路线,将会变得更加困难。
但是,现在还不能明确地断定他们会停止召开国际会议。
他们大概还会考虑各种办法。
我们的态度是,向世界各国共产党发出呼吁:
应当停止举行那种会议。
我们今后仍将更加坚决地坚持这个方针。
b3-日共中央书记处书记土岐强同志答记者问
日共中央书记处书记
土岐强同志答记者问
新华社01日讯
日本共产党机关报《赤旗报》10月25日刊登了关于日共中央书记处书记土岐强就赫鲁晓夫下台答记者问的一篇报道。
这篇题为《现代修正主义路线已经碰壁》的报道全文如下:
问:
关于赫鲁晓夫辞职,苏联政府最初是说“由于健康方面的原因和年迈”,不过,从以后的消息来看,情况好象多少有些不同。
真实的情况是怎样的?
土岐强答:
关于可不可以按照表面上的说法来理解苏联政府的正式公报的问题,许多舆论都认为,辞职的真正原因不在于那种情况。
如果说不是由于年迈和健康的关系,那么,按照常识,当然要认为是由于政治上的原因。
以后,莫斯科传来了这样那样的消息,但是还没有明确的宣布。
因此,不能作确切的说明。
不过,赫鲁晓夫没有出席那次决定辞职这件事情的苏联共产党中央委员会全体会议,好象是大致可以肯定的。
这样的话,那就是说,赫鲁晓夫是在所谓“缺席审判”的情况下被迫辞职的。
人们认为,这次赫鲁晓夫辞职,不是单纯地替换总理或第1书记的职务,而是一种和平的苦迭打,也就是“政变”。
我认为,这种看法恐怕是对的。
问:
不得不采取这种做法迫使赫鲁晓夫辞职的原因是什么?
答:
看一看苏联共产党机关报《真理报》在刚刚解除赫鲁晓夫职务之后发表的社论,就可以知道,这篇社论对于赫鲁晓夫的领导方法等,指出了种种缺点。
但是,我们党认为,这个事件是以赫鲁晓夫为首的苏联共产党领导的错误路线已经碰壁的一个表现,我们把这个路线叫做修正主义路线,我们对它表示反对,并且进行着批判。
我们认为,真正的原因在于,苏共领导的做法,在国际上,在国内,都碰到很大的难关,遭到破产,已经到了无论如何都要更换它的最高领导人否则就干不下去的地步。
问:
难关是在哪些方面碰到的?
答:
在各个方面,不过,不论怎样,其中的大问题是国际共产主义运动问题。
这几年来,以赫鲁晓夫为首的苏联共产党领导,不想真正同帝国主义进行斗争,也不认真地支持各国人民的革命斗争,一直企图把他们的错误的修正主义做法强加给全世界的共产党。
我们党从对日本的革命负责、并且为国际共产主义运动的真正团结而努力的观点出发,反对苏联共产党领导的这种做法。
然而,苏联共产党领导不但不检查自己的做法,反而甚至对包括我们党在内的、以独立自主的观点看问题的共产党的内部事务,进行了无理干涉。
他们为所欲为地干出了真正的共产党按照共产主义运动的起码知识都做不出来的事情,例如公开地极力赞扬被我们党开除的一伙人等等。
苏联共产党领导显然要分裂国际共产主义运动并削弱它的力量的这种做法,日益丧失国际上的支持,最近在一向赞成苏联共产党领导的共产党中间,也出现了反对这种做法的动向。
对于苏联共产党领导想要在12月召开的“国际会议的筹备会议”,也只有很少的一些党正式表示支持,关于会议的内容,也有种种意见提出来,事情象苏联共产党领导所希望的那样进展的可能性,已经逐渐减少。
问:
人们还说,会议或许开不成。
答:
关于这个问题,人们正在议论纷纷。
有的说,恐怕开不成,有的说,即使召开,大概也会改变会议的性质。
在目前,很难确切地预测将会怎样。
不过,很清楚的是,如果苏联碍于面子,坚持要在毫无正当根据的情况下片面地召开这种国际会议,那就只会使困难越来越多。
问:
可是,报纸和电视台正在作出这样那样的预测,有的说,由于这次解除赫鲁晓夫职务,中国和苏联的关系可能会好起来,有的说,不,恐怕不会好起来。
答:
我认为,所谓将会出现一些变化的说法,是有根据的。
但是,可不可以简单地认为现在立刻会恢复到产生赫鲁晓夫修正主义以前的状态,却是一个疑问。
事实是,在苏联共产党领导的修正主义路线中,赫鲁晓夫一直起了非常大的作用。
但是,任何人都没有认为,中苏关系恶化的原因单单在于赫鲁晓夫一个人。
因为,一个党的领导机构的方针,是根据历史的情况和制度方面的因素制订的。
这个方针碰到严重的矛盾,已经到了不能不更换最高领导人的地步。
只是根据最高领导人已经被撤换的这一点,就认为历来的修正主义路线会很快地得到纠正,会有所改变,这种看法是不现实的。
因此,我认为,同中国的关系,今后还会发生这样那样的情况,有前进,也有后退,而且,可能会以相当曲折的形式发展下去。
问:
其次,关于解除赫鲁晓夫职务,国际上产生了种种反响,特别是美国,约翰逊总统重新发表了“颂扬赫鲁晓夫”的演说。
请你谈谈在国际上具有什么意义。
答:
的确,美国是相当着慌的。
美国被迫不仅要重新研究对苏外交政策,而且要重新研究美国的整个世界政策。
这是因为,美国最近的世界政策,是在把赫鲁晓夫的修正主义路线作为一种凭恃、同赫鲁晓夫搞好关系这一做法的基础上制订的。
在以赫鲁晓夫为首的苏联领导方面,也有与此相适应的东西。
那就是人们常说的苏联的“和平共处路线”。
总之,苏联领导所说的“和平共处”,目的是要使世界上所有的问题都服从美苏两国的和平共处。
因此,尽管美帝国主义在越南和其他地方进行着蛮横无理的侵略战争,但是苏联连一次有效的抗议也没有提出过。
对于以美国为首的帝国主义势力来说,在对他们有利地解决国际问题方面,苏联的“和平共处路线”曾经是非常宝贵的东西。
但是,在美国约翰逊总统来说,正因为曾经对赫鲁晓夫有所指望,对他们很方便的“懂道理”的赫鲁晓夫突然被解除职务,当然是一个巨大的打击。
约翰逊表面上虽然说苏联对外政策的基本方针不会改变,但是不能掩饰内心的不安。
问:
日本共产党和苏联共产党的关系,会不会发生变化?
答:
日苏两党在历史上一直保持了非常友好的关系。
但是,就象刚才谈到的那样,苏联共产党领导企图片面地把他们的修正主义路线强加给我们党,而且从外部对日本的民主运动明目张胆地进行了分裂活动。
这种做法,特别是自从去年夏天签订部分禁止核试验条约以后,变得显著起来,形成了今天这样的局面。
因此,日苏两党关系今后将会怎样的问题,取决于苏联共产党领导是否改变过去对我们党的大国主义态度,是否停止对我们党内部事务的无理干涉。
我们党在赫鲁晓夫被解除职务的这个机会,表示希望苏联共产党领导从国际方面,从国内方面全面地重新检查他们的修正主义路线,回到真正的马克思列宁主义的立场上来。
问:
对于不支持日本共产党的主张而支持赫鲁晓夫的主张的志贺义雄和神山茂夫一伙人来说,赫鲁晓夫被解除职务,恐怕是一个很大的打击。
答:
他们曾经把赌注押在赫鲁晓夫身上,现在发生了意想不到的情况,因此,他们可能是感觉到非常困惑了。
但是,我觉得,如果因此而认为要认真地努力促使志贺、神山等人从根本上重新检查他们的反党修正主义的立场,使他们立刻采取这种态度,那是轻率的看法。
事实上,志贺在中国宣布核试验以后,立即仍然表明“反对任何国家的核试验”的态度,在当天发表谈话,对中国人民表示抗议。
从这种情况也可以看出,上述看法是轻率的。
问:
可是,日本共产党对今后的国际共产主义运动是怎样想的?
日本共产党建议举行的世界共产党国际会议是什么样的会议?
请谈一谈。
答:
我们党的看法是:
“不论发生什么情况,马克思列宁主义所阐明的世界历史发展规律是不变的。
现代修正主义必然要被人民所唾弃、所粉碎,马克思列宁主义的战无不胜的学说必然要由世界历史的发展本身证明它的正确性,必然能够取得胜利。
这样,国际共产主义运动必然会赢得更高度的团结,成为更加坚强有力的运动,全世界的革命运动必然会向前发展,取得新的胜利。”
日本共产党建议举行的国际会议,同苏联共产党领导企图片面地召集的会议,也就是把国际共产主义运动导向无可挽回的分裂的国际会议,是根本不同的。
我们党建议举行的是“讨论采取具体的共同行动,一致同1957年宣言和1960年声明明确地规定的各国人民的共同敌人在目前进行的侵略进行斗争”的国际会议。
我们虽然认为应当就目前存在的国际共产主义运动内部关于理论和原则的问题进行必要的讨论,但是不能因此而使具体的行动和具体的斗争停歇一天。
各个党必须在正确地发展本国的斗争的同时,加强和扩大同已经为一般人所公认的世界人民的共同敌人美帝国主义进行斗争的战线。
我们党建议,首先要召开旨在统一这种具体行动的国际会议。
我们建议召开的国际会议,将会成为一次为了逐步地加强国际共产主义运动的团结、为了回答全世界人民的期望、彻底追击敌人的会议。
不久以前,报纸曾经报道,比利时共产党说,“将会召开日本共产党建议的国际会议”。
因为我还没有看到正式文件,所以很难谈确切的情况,不过,可以肯定的是,日本共产党的合理的、具体的、积极的建议,已经在国际上引起了反响。
我们仍将进行更大的努力,反对修正主义,争取国际共产主义运动的真正的团结和世界人民的斗争的发展。
b4-中国核爆炸震动世界鼓舞人心美国核霸王又恨又恼束手无策华盛顿力图抵制中国政府建议摆脱被动困境
中国核爆炸震动世界鼓舞人心
美国核霸王又恨又恼束手无策
华盛顿力图抵制中国政府建议摆脱被动困境
据新华社01日讯
本社记者报道:
中国第1颗原子弹的成功爆炸以及中国政府关于召开世界各国首脑会议讨论全面禁止和彻底销毁核武器问题的建议,沉重地打击了美国的侵略和战争政策,使美国政府陷于进退维谷、十分被动的困境。
美国政府当局对中国的核爆炸的前后反应,明白地显露了美国统治集团惶惶不安和无可奈何的窘态。
美国总统约翰逊得悉中国核爆炸成功后,起先想贬低它的意义,故作镇静地说,“这次爆炸并不出乎意外”;
但接着又连忙改口,承认这次爆炸是“一个可悲而严重的事实”,美国不能“等闲视之”。
美国国务卿腊斯克也承认,中国掌握了核武器已经成为美国政府一个最头痛而又无可奈何的问题。
他在21日说,目前美国对外政策的主要问题是如何对付“核武器已经落在进行竞争的人的手中这一事实”。
巴基斯坦《黎明报》驻美国特派记者在报道华盛顿慌乱的情景时写道:
“由于中国的核爆炸而感到慌乱的美国,正处于两难境地,不知道采取什么方针来对付中国进入以往是排他性的核俱乐部的行动。”
“美国官员私下承认”,“现在时间已经太迟,不能防止中国成为一个核国家了”。
至于“怎样对付中国”的问题,华盛顿高级人士之间是争论不休,走不出死胡同。
30日一期的美国《时代》杂志也忧心忡忡地写道,中国核爆炸的“政治连锁反应才开始”,但更重要的是美国政府面临的“这个不可避免的进退两难的处境”:
对“将成为一个核国家的共产党中国怎么办”。
中国原子弹的成功爆炸,中国“威信飞跃提高”(美国《新闻周刊》语),使美国政府面临反华政策遭到彻底破产和亚洲、非洲、拉丁美洲民族独立运动更加汹涌澎湃的局面。
合众国际社17日在评论中国核爆炸的巨大影响时写道,中国原子爆炸“在世界上大部分地区政治上和心理上的影响将是巨大的。
在亚洲尤其是如此”。
如何对待这样一个对美国侵略和战争政策极为不利的局面,这是美国统治集团十分焦虑的问题。
约翰逊曾一再重申美国政府反对中国的“决心”和美国“在亚洲的防御义务”。
美国国防部长麦克纳马拉也公开挥舞核武器威胁中国,叫嚷说美国的战略核部队有足够力量“摧毁共产党中国的社会”。
但是,正如合众国际社记者汉斯莱所透露的,美国“政府当局人士坦率地承认”,这些早已说过多少遍的恫吓威胁的话现在还“究竟能有多大作用”,他们自己也在怀疑。
摆在美国政府面前正在严重地考验着它的是一个更为迫切的难题。
这就是中国政府关于召开世界各国首脑会议讨论全面禁止和彻底销毁核武器问题,以及拥有核武器的国家和很快可能拥有核武器的国家首先达成保证不使用核武器的建议。
英国《星期日泰晤士报》的社论指出,中国建议提出了美国政府“难于应付的问题”,“引起美国的特别忧虑”。
腊斯克之流一再诋毁中国政府这个符合全世界爱好和平人民的愿望的建议,并提出了种种无理条件来拒绝这个建议。
腊斯克21日在记者招待会上公然提出要中国停止支援东南亚人民的民族解放运动,作为中国参加那个空谈裁军的联合国日内瓦十七国会议的先决条件。
美国驻联合国首席代表史蒂文森24日也提出要中国首先参加三国部分禁止核试验条约,然后美国才可能考虑同中国就核裁军问题进行“会谈”。
显然是担心这些反对中国政府合理建议的荒诞论调会受到世界舆论的谴责,美国国务院发言人接着又装出一副不反对同中国会谈的姿态。
国务院发言人麦克洛斯基23日说,中美之间进行“交谈”的途径是敞开着的,“如果中国共产党人有任何建设性的意见”,他们可以在华沙中美会谈中提出。
这完全是鬼话。
中国政府的这个庄严的建议不就是最好的建设性的意见吗?
《华盛顿邮报》24日的评论说,国务院发言人“这番话的目的”实际上是想摆脱美国“面临的困境”。
“美国想避免在宣传上处于守势,如果可能的话”。
核垄断已被打破,核讹诈已不那么灵,华盛顿对此束手无策,徒唤奈何。
美国统治集团的谋士、评论员李普曼在26日的《新闻周刊》上写道,美国已经“进入了一个捉摸不定的时期”,“我们将在大雾天气在危险的地带摸索前进”。
“如果美国也不稳定了,整个局势就可能难以驾驭”,“前景的确可能是黑暗的”。
b4-为英国机械及科学仪器展览会即将开幕我国际贸易促进会主席举行宴会
为英国机械及科学仪器展览会即将开幕
我国际贸易促进会主席举行宴会
新华社01日讯
中国国际贸易促进委员会主席南汉宸,为英国机械及科学仪器展览会即将在北京开幕,今晚举行宴会。
英国贸易大臣道格拉斯·贾埃,英国机械及科学仪器展览会、英国中英贸易理事会主席约翰·凯济克和展览会的工作人员,英国驻中国代办贾维,应邀出席了宴会。
南汉宸和约翰·凯济克在宴会上先后讲话。
他们都预祝展览会展出成功。
出席宴会的有叶季壮、卢绪章、张化东等。
b4-凯塔总统和夫人结束在蒙古的访问
凯塔总统和夫人
结束在蒙古的访问
据新华社乌兰巴托01日电
马里共和国总统莫迪博·凯塔和夫人和随行人员,结束了在蒙古人民共和国的访问以后,今天上午乘专机离开乌兰巴托。
凯塔总统和夫人是在10月28日到达蒙古进行访问的。
昨天,在这里签署了蒙古和马里联合公报。
b4-南越人民武装猛攻西贡附近机场一举击毁击伤美国飞机二十七架
南越人民武装猛攻西贡附近机场一举击毁击伤美国飞机二十七架
美联社惊呼这是南越美军受到的一次“破坏性最大的攻击”
各地人民武装10月份歼敌四千多比上月增加一倍
新华社01日讯
据越南通讯社今天援引西贡消息报道:
越南南方人民武装力量昨天晚间攻击了西贡东北十二哩的边和空军基地,击毁、击伤二十七架美国飞机,其中包括二十架B—57型喷气式轰炸机、三架“空中袭击者”和四架直升飞机。
边和空军基地是美国和南越傀儡集团最大的军事基地和三个最大的机场之一。
据美联社报道,在这次袭击中,有三十六名美国军人被打死、打伤,两名南越伪军被打死。
消息说,越南南方人民武装力量“以密集的炮火”轰击这个空军基地时,“炮火瞄得非常准确,都集中在这个大型现代化机场的机库”。
美联社说,在南越战争史上,这是迄今为止越南南方人民武装力量“对美国军事设施发动的一次破坏性最大的攻击”。
据合众国际社报道,美国国防部在这次攻击之后不久承认:
“有六架B—57喷气式轰炸机被击毁,八架被击伤”,“还有其他一些飞机遭到损害”,“有四名美国军事人员被打死,另外大约还有二十人受伤”。
能装载核武器的B—57喷气式轰炸机在08月05日美国轰炸越南民主共和国后,一直驻在这个机场。
越南南方人民武装力量的这项巨大胜利,使得美国总统约翰逊非常惊慌。
据美国通讯社报道,正在纽约进行竞选活动的约翰逊在得知这一消息后,即同国务卿腊斯克和国防部长麦克纳马拉保持着“密切的联系”。
后来他决定取消了原订计划,并回到华盛顿,召集腊斯克和麦克纳马拉开会,研究这种局势的“一切方面”,和应付这一局势的措施。
新华社河内01日电
越南《人民军队报》昨天在一篇评述越南南方10月份战局的文章中强调指出,越南南方人民武装力量在各个战场上进行了连续的战斗,取得了多次重大胜利,歼灭了敌人的大量有生力量,解放了广阔的地区,并且威胁着敌人的统治中心西贡。
文章说,据初步消息,越南南方解放军和游击队10月份在各次大小战斗中,共打死、打伤和俘虏了四千多名敌人,敌军共有十三个连被完全歼灭,比09月份增加一倍。
文章说,越南南方解放军和游击队在西贡周围敌人的防守线地区最为活跃。
解放军在保针—新矩(嘉定省)、良和—德和(堤岸省)、福盛—协盛(西宁省)、梳多—保寨(堤岸省)、边葛(土龙木省)等五次大胜仗中,每次都消灭了一至四个连的敌军。
在距西贡二十二公里的保针地区的伏击战中,解放军歼灭了三百名敌人,击落两架直升飞机。
西贡的美国军方发言人也不得不承认这是一场“非常聪明而大胆的伏击战”。
解放军在进攻福盛、协盛两地的战斗中,完全歼灭了敌人的四个主力连。
文章还叙述了解放军在南越中部中区和南部西区所取得的战果。
文章说,在10月份,游击队在越南南方各个战场上非常活跃,使敌人陷于被动的地位。
游击队在反扫荡、伏击交通线、打飞机、进攻零星的哨所、“战略村”等战斗中,取得了许多重大的胜利。
文章最后指出,最近南越军民所取得的巨大胜利,是对陷入危机中的伪军和傀儡政权的沉重打击,也是美帝国主义的侵略政策的惨重失败。
b4-埃塞俄比亚皇帝塞拉西一世接见我经济建设展览团团长
埃塞俄比亚皇帝塞拉西一世
接见我经济建设展览团团长
新华社亚的斯亚贝巴30日电
埃塞俄比亚皇帝海尔·塞拉西一世今天下午接见了中国经济建设展览会展览团团长、中国国际贸易促进委员会副主席侯桐,并同他进行了亲切友好的谈话。
海尔·塞拉西一世说,他很高兴地看到中华人民共和国将在亚的斯亚贝巴举办经济建设展览会。
他还表示深信,中国展览会将促进埃塞俄比亚和中国之间的友谊,并进一步发展两国的关系。
侯桐对即将到来的埃塞俄比亚皇帝加冕三十四周年(11月02日)表示祝贺。
他代表中国展览会展览团向埃塞俄比亚皇帝赠送了礼物。
接见时,埃塞俄比亚宫廷大臣塔法拉·沃克·基丹·沃尔德也在座。
b4-我政法学会副会长宴请马里客人
我政法学会副会长宴请马里客人
新华社01日讯
中国政治法律学会副会长张志让今晚举行宴会,欢送马里共和国总统府国家监察官乌玛尔·马加卢。
出席宴会的有张友渔、武新宇、张铁生、韩幽桐等。
马里驻中国大使比拉马·特拉奥雷也应邀出席了宴会。
b4-我检察工作代表团离南宁去河内
我检察工作代表团离南宁去河内
新华社南宁01日电
由最高人民检察院检察长张鼎丞率领的中国检察工作代表团,今天下午乘专机离开南宁去河内。
代表团是应越南民主共和国最高人民检察院院长黄国越的邀请,前往越南进行友好访问的。
到机场送行的有广西僮族自治区副主席钟枫、自治区人民检察院检察长卢秀生、自治区高级人民法院副院长陈广材等。
越南驻南宁总领事馆领事黎光仁也到机场送行。
b4-日本禁止原氢协决心更高举起争取全面禁止核武器的旗帜抗议日政府允许美国核潜艇进驻日本
日本禁止原氢协决心更高举起争取全面禁止核武器的旗帜
抗议日政府允许美国核潜艇进驻日本
新华社01日讯
东京消息:
日本禁止原子弹氢弹协议会理事会昨天发表声明,抗议美国核潜艇即将在日本港口停泊。
发表这项声明是由于昨天日本政府通知美国驻东京大使馆关于美国核潜艇进驻日本港口的准备工作已经完成。
声明谴责日本政府忽视人民反对核战争计划和要求全面禁止核武器的呼声。
声明说,由于允许美国核潜艇进驻日本港口,政府采取了使民族面临核战争威胁的步骤。
声明重申日本人民决心更高地举起全面禁止核武器的旗帜继续战斗。
同时,日本社会党昨天也就此事向外务大臣椎名悦三郎提出了抗议。
新华社01日讯
东京消息:
据共同社和日本广播协会电台报道,日本政府不顾日本人民的强烈反对,10月31日正式通知美国政府说,美国核潜艇可以随时进驻日本港口。
据报道,日本政府于08月28日的内阁会议上决定接受美国核潜艇进驻日本港口,后来在预定进驻的佐世保和横须贺港口进行了事先调查和接受进驻的准备。
日本外务省10月31日通知美国驻日大使馆,现在这些工作都已结束。
如果美国方面在进驻的二十四小时以前同日本方面取得联系,美国的核潜艇就随时可以在佐世保和横须贺停泊。
b4-日本禁止原氢协支持中国政府建议
日本禁止原氢协支持中国政府建议
美国《锤与钢》杂志说中国政府建议有助于销毁一切核武器
克劳迪娅·琼斯说中国核试验是对美帝国主义核威胁的反击
新华社01日讯
东京消息:
日本禁止原子弹氢弹协议会领导人昨天达成协议,同意中国关于全面禁止和彻底销毁核武器的建议,并认为必须更加强有力地为争取全面禁止核武器而努力。
这项协议是在东京举行的日本禁止原子弹氢弹协议会常任理事会会议上取得的,并写在“关于中国核试验的意见书”中。
“意见书”指出,中国进行核试验是为了对付美国的“遏制中国”和核威胁政策。
它指出,现在是向人民提出全面禁止核武器的迫切和现实的任务和争取就禁止核武器问题缔结国际条约而斗争的时候了。
它指出,中国政府关于核试验的声明中所提出的建议是同第10届禁止原子弹氢弹世界大会的决议完全符合的。
它呼吁撤除美国在日本和冲绳的核战争基地,制止核武装日本和美国核潜艇进驻日本港口,以便最后消除日本人民对放射性危害和核战争威胁的担忧。
在通过“意见书”之前,起草者之一、日本禁止原子弹氢弹协议会常任理事熊仓博安在会上发表讲话说,中国核试验使美帝国主义受到沉重打击,粉碎了“遏制中国”的政策,提高了中国在国际上的威望。
他着重指出,中国政府的建议既现实又合理,应当得到全力支持。
另一位起草者、日本禁止原子弹氢弹协议会代表理事畑中政春也指出:
“意见书”是考虑到受过原子弹之害的日本人民的感情而草拟的。
这两位领导人的发言也得到一致赞同。
在通过“意见书”之后,会议就10月15日——11月30日的行动计划通过了决议,以便根据第10届禁止原子弹氢弹世界大会的决定来加强国际共同行动。
行动计划号召加强反对美国核潜艇和争取全面禁止核武器的一千万人征集签名运动。
根据目前的计划,将于11月15日在东京举行作为全世界禁止原子弹运动的一部分的全国集会,并将在日本各地组织在东京汇合的和平游行以及类似的地区性集会。
日本禁止原子弹氢弹协议会常任理事会还决定于12月在全国展开救援原子弹受害者运动,于12月06日、09日和15日分别在广岛、长崎和东京举行集会。
新华社01日讯
纽约消息:
美国《锤与钢》新闻通讯10月号刊登文章说,“《锤与钢》编辑部欢呼中华人民共和国在核领域内取得的成就”,赞扬中国党和人民在短得惊人的时间里赢得了这一科学上的胜利。
文章说,“中国在核方面的成就是对一小撮剥削美国工人阶级、压迫黑人和侵略各国和平人民的美帝国主义者的又一次沉重打击。
在结束美国对拉丁美洲、非洲和亚洲的侵略从而消除目前发生世界大战的主要危险方面,出现了新的巨大可能性。
现在已经向销毁一切核武器迈出了一大步,那就是中国的建议。”
新华社伦敦31日电非洲、亚洲和加勒比组织委员会召集人克劳迪娅·琼斯昨晚在伦敦的一次集会上说:
“中国为自卫而进行的核试验打破了美国的核垄断,给了美国的核威胁一个反击。”
她说,因此,“中国在两星期前进行的第1次核试验的成就,受到亚洲、非洲和拉丁美洲各地人民的普遍欢迎。”
克劳迪娅·琼斯还说:
她完全赞成中国提出的关于召开世界各国首脑会议以讨论全面禁止和彻底销毁核武器问题的建议。
她指出:
“在反对帝国主义的斗争中,我们必须指明美帝国主义是主要敌人。”
克劳迪娅·琼斯在谈到她在东京参加第10届禁止原子弹氢弹世界大会后访问中国的观感时说:
“在亚洲、非洲和拉丁美洲人民反对帝国主义、争取民族解放的斗争中,中国是他们的伟大的朋友。”
b4-毛里求斯一位客人到京
毛里求斯一位客人到京
新华社01日讯
毛里求斯劳工大会总书记约瑟夫·马塞尔·梅森,应中华全国总工会邀请于10月31日到达北京,对我国进行友好访问。
b4-苏加诺总统到朝鲜访问
苏加诺总统到朝鲜访问
据新华社平壤01日电
印度尼西亚共和国总统苏加诺在今天上午乘专机到达平壤。
他是应金日成首相的邀请,到朝鲜民主主义人民共和国进行友好访问的。
金日成首相、崔庸健委员长到机场欢迎。
据新华社01日讯
东京消息:
印度尼西亚总统苏加诺在结束了他对日本的为期一周的非正式访问后,今天上午乘飞机离开东京前往朝鲜民主主义人民共和国访问。
b4-辛加坡将军强烈抗议美帝和老挝右派集团挑衅号召爱国军民彻底打垮敌人猖狂进攻
辛加坡将军强烈抗议美帝和老挝右派集团挑衅
号召爱国军民彻底打垮敌人猖狂进攻
新华社01日讯
康开消息:
老挝爱国战线党战斗部队最高指挥部代表辛加坡将军今天上午在康开举行的记者招待会上发表声明,强烈谴责和抗议美帝国主义和老挝右派集团向解放区发动新的大规模军事进攻。
他号召全国爱国军民立即行动起来,坚决自卫,保卫解放区。
辛加坡将军说,从10月30日起,美帝国主义和老挝右派集团调集了二十多个营的兵力,许多架飞机,沿九号公路和十二号公路,向中、下寮的沙湾拿吉省和甘蒙省的大片解放区发起猖狂的进攻。
与此同时,它们还继续向川圹省的塔通、塔文和富科特山等地以及十三号公路的沙拉富昆解放区加紧军事进攻,扩大战火,使老挝局势面临新的危险。
辛加坡将军指出:
“正当老挝三派巴黎会谈期间,美帝国主义和它的走狗接二连三地发动大规模的军事进攻,这就清楚地表明了它们根本不想和平解决老挝问题,而妄图继续诉诸武力,扩大老挝战争。”
辛加坡将军号召老挝全体爱国军民动员起来,团结一致,英勇战斗,坚决自卫。
他说,“我们热爱和平,并致力于和平解决老挝问题,但是,面对着敌人的猖狂进攻,我们已忍无可忍,退无可退,必须坚决自卫,彻底打垮它们!”
辛加坡将军警告美帝国主义和老挝反动派必须承担由它们挑起的新的战火所引起的一切严重后果的全部责任。
辛加坡将军在声明中还严厉谴责美帝国主义继续利用老挝领土、领空,派遣军用飞机侵犯越南民主共和国的罪行,严厉谴责美帝国主义和它的南越走狗加紧侵犯柬埔寨王国的罪行。
辛加坡将军表示坚决支持越南人民和柬埔寨人民的反美爱国正义斗争,并且表示相信:
老挝、越南和柬埔寨三国人民的紧密团结和英勇斗争,一定能够打败美帝国主义的干涉和侵略,把美国侵略者从印度支那赶出去。
新华社河内29日电越南《人民报》今天发表评论,强烈谴责美帝国主义和老挝亲美集团正在加紧扩大反对老挝爱国战线党和真正中立力量的军事活动。
评论指出,美帝国主义和老挝亲美集团最近进行的战争行动,说明它们正在加紧准备在旱季中对老挝爱国战线党和真正中立力量发动大规模进攻。
这些军事行动以及最近在南越发生的情况和美国及其走狗接连对柬埔寨进行挑衅和侵略,暴露了美帝国主义加紧对南越的侵略、加强武装侵略老挝和扩大印度支那战争的阴谋。
评论说,很显然,美国和老挝亲美集团不想和平解决老挝问题,相反,它们却正在加紧扩大老挝的战争,妄图侵占解放区和消灭老挝爱国战线党和中立力量。
人们由此更加清楚地知道,为什么它们竭力破坏在巴黎举行的老挝三方面领导人的会谈,并顽固地反对举行旨在和平解决老挝问题的十四国国际会议。
评论说,越南人民完全支持老挝爱国战线党和老挝真正中立力量旨在和平解决老挝问题、反对美帝国主义及其走狗的正确立场。
我们再一次要求美国和老挝亲美集团立即停止对老挝的侵略战争行动。
b4-阿尔及利亚开始庆祝革命十周年活动
阿尔及利亚开始庆祝革命十周年活动
本·贝拉总统说由于人民团结斗争革命奇迹已经实现
布迈丁说阿尔及利亚国家人民军的作用在于保卫人民斗争果实和革命胜利
新华社阿尔及尔01日电
11月01日零时正,阿尔及尔响起了第一声礼炮,阿尔及利亚革命十周年庆祝活动正式开始。
十年前的同一时刻,在阿尔及利亚的国土上响起第1批枪声,宣告阿尔及利亚人民下定决心为反对殖民主义和争取独立而展开武装斗争。
今天的二十一响礼炮宣告,阿尔及利亚人民决心为反对帝国主义和新老殖民主义、为保卫阿尔及利亚人民英勇斗争的果实而继续斗争。
两小时以前,国家人民军的士兵和革命军校学员的一支队伍,在进行曲声中穿过阿尔及利亚民主人民共和国首都的大街,举行了火炬游行。
队伍行进时,站在阳台上和街道上的居民们热烈欢呼鼓掌。
当火炬游行队伍走向市中心的时候,愈来愈多的人群跟随队伍前进,尽情欢呼。
横挂在阿尔及尔街道上的大横幅上写着:
“阿尔及利亚革命万岁!”
,
“人民的革命,革命为了人民”,“正在斗争中的兄弟国家,我们站在你们一边”,“民族解放阵线是反帝斗争的先锋”。
林荫道上和大建筑物上,阿尔及利亚的国旗迎风招展。
新华社阿尔及尔31日电
阿尔及利亚总统本·贝拉今天在向《人民报》发表的一篇谈话中强调指出:
“1954年11月01日首先发动武装斗争的人们没有理睬失败主义者的流言蜚语,革命的奇迹今天已经实现。”
本·贝拉说:
“我国人民战胜了地中海最强大的国家,这是由于人民的团结一致,由于人民要求取得生存权利和摆脱一切外国统治与剥削的权利。”
他说:
“为了消除殖民主义最后残余和清除同殖民主义及其仆从结合在一起的一切矛盾思想,两年来我们在新的阶段中继续进行了斗争”。
他又说:
“在把三百七十五万公顷土地收归国有之后,我们不久就将实行土地革命——这是我们主要关心的问题之一——那时将颁布土地改革法。”
“革命的果实、无主财产、工厂和农庄,并不是殖民主义者留下来的,而是一百五十万烈士流血的代价。
因此不容许今天还活着的人们不好好地加以管理。”
新华社阿尔及尔31日电
阿尔及利亚《陆军》月刊在最近的一期上发表的阿尔及利亚第1副总理兼国防部长胡阿里·布迈丁的一篇谈话强调指出,国家人民军的作用在于保卫阿尔及利亚人民英勇斗争的果实和阿尔及利亚革命的胜利。
他说:
在阿尔及利亚革命“庄严的十周年之际,国家人民军向人民宣告,它决心永不懈怠地为保卫我们的社会主义选择和社会主义建设,为保卫我们的祖国而奋斗”。
他说:
“国家人民军这支人民武装过去是解放祖国的工具,革命的动力因素。
它今天仍然是保卫我们祖国和我国社会主义革命、反对我们的国内外敌人的先锋。”
他强调指出:
“为了保卫人民的革命果实,为了维护我国的主权,为了充分发挥自己的作用,我们的军队必须加强团结,并且提高技术、知识、思想和装备水平。”
他还说:
“今天,国家人民军已经是一支统一的军队。
它只受同一个司令部指挥,它遵守统一的规章制度。
统一加强了这支军队并且使它能够克服今后需要克服的一切困难,特别是战胜在革命道路上可能出现的各种反动势力。”
b5-一定要依靠贫农下中农
一定要依靠贫农下中农
张平化
(一)
党在农村中的阶级路线的中心环节,是依靠贫农、下中农。
毛泽东同志说:
“没有贫农,便没有革命。
若否认他们,便是否认革命。
若打击他们,便是打击革命。”
(《毛泽东选集》第1卷,第22页)这一著名的论断,在民主革命和社会主义革命的实践中,都反复证明了是颠扑不破的真理。
为什么党在农村中一定要依靠贫农、下中农?
这首先是因为贫农、下中农占农村人口的大多数。
他们约占农村人口的百分之六、七十,我们依靠了贫农、下中农,就依靠了大多数。
依靠贫农、下中农的工作做好了,巩固地团结中农,团结百分之九十五以上的群众,才有可靠的保证。
更重要的是因为贫农、下中农是农村中的无产阶级和半无产阶级,他们中间很多人解放以前是雇农,上无片瓦,下无寸土,靠出卖劳动力为生,这部分人是农村中的无产阶级。
其他贫农、下中农,有些全无土地,只有一些不完全的农具,有些虽然有一点土地或很少的农具,但都不能靠自己的土地生活,主要或很大一部分生活来源,靠租佃别人的田地和出卖自己的劳动力,每年的劳动收获,除了交租交息以外,所得无几,这部分人是农村的半无产阶级。
贫农、下中农这种被剥削被压迫的阶级地位,决定他们仇恨地主、富农,仇恨一切剥削阶级和剥削制度。
他们是封建主义和资本主义的死对头。
解放以后,贫农、下中农在党的领导下,团结中农和其他劳动群众,打倒了地主阶级,消灭了封建剥削制度,又在完成土地改革的基础上,实现了农业合作化,走上了社会主义集体经济的道路,生活水平有了显著的提高。
但是,他们的生活还不很富裕。
其中有一部分人由于人口多、劳力少以及其他不幸事故等等原因,生活还相当困难。
广大贫农、下中农从自己的切身经验中,深刻地体会到要彻底摆脱贫困和落后,共同富裕起来,除了走社会主义道路,再没有别的出路。
因此,他们是社会主义道路最坚决的拥护者,是无产阶级专政在农村最可靠的支柱,是党在农村中唯一的依靠力量。
今年03月,湖南省贫农、下中农代表会议上的代表们说得对:
“在农村中,不论是民主革命还是社会主义革命,都是贫农、下中农最勇敢、最坚决。
土改斗地主,贫农一马当先;
毛主席号召组织起来,贫农首先响应;
党的政策,贫农执行最坚决;
国家、集体各项任务,贫农完成得最好;
对社会主义革命,贫农最彻底,不三心二意。”
我们党在农村中不依靠贫农、下中农又依靠谁呢?!
能够依靠中农吗?
不行。
诚然,中农是劳动者,在旧社会的剥削制度下,他们也受地主、富农和资本家的压迫和剥削,他们的大多数人随时都有下降为贫农、下中农的可能。
解放以后,他们在党的领导下,和贫农、下中农一道摆脱了这种压迫和剥削,加入了集体经济组织。
一般说来,生活水平都有上升,思想觉悟也有不同程度的提高,愿意和贫农、下中农一道走社会主义道路。
所以我们必须团结他们,也能够团结他们。
不注意团结中农的工作,是错误的。
但是,必须看到,中农又是私有者,他们的经济地位,比贫农、下中农优裕,发财观念很重,他们羡慕地主、富农和资本家,特别是一小部分富裕中农,资本主义自发倾向很严重。
对于这样一个动摇的阶层,我们当然不能够把它作为社会主义革命的依靠力量,而只能当作团结的对象。
有人认为,阶级斗争要依靠贫农、下中农,但是生产斗争、科学实验就不一定要依靠贫农、下中农。
他们认为中农的生产经验多,心里有盘算,手里有技术,生产斗争和科学实验,还是依靠中农好。
这是一种糊涂观念,是对依靠贫农、下中农缺乏全面的认识,是对贫农、下中农在生产斗争和科学实验中的重大作用估计不足。
首先,他们不了解,阶级斗争、生产斗争和科学实验这三项伟大的革命运动是互相联系不可分割的。
阶级斗争是具体的,它往往是在生产斗争和科学实验之中体现出来,而生产斗争和科学实验又是在一定的阶级关系的条件下进行的。
我们现在进行的生产斗争、科学实验,当然不是资本主义的,而是社会主义的,只有依靠贫农、下中农,树立贫农、下中农的优势,才能坚持生产斗争和科学实验的社会主义方向。
生产力的诸要素(劳动者、劳动对象、劳动手段等)中,人的要素(劳动者)是最革命、最活跃的。
贫农、下中农是农村中最坚强的劳动者,他们过去和现在都是靠自己的劳动为生的,他们从长期的生产实践中,积累了丰富的经验,其中许多人不仅是生产的骨干,而且是技术革新的能手。
毛泽东同志在《介绍一个合作社》一文中说:
“中国六亿人口的显著特点是一穷二白。
这些看起来是坏事,其实是好事。
穷则思变,要干,要革命。
一张白纸,没有负担,好写最新最美的文字,好画最新最美的画图。”
在六亿人口中,贫农、下中农一穷二白的特点更加突出。
这种“一穷二白”的地位,使他们迫切要求改变现状,改变社会面貌和自然面貌,他们的社会主义积极性很高,保守思想比较少,敢想敢说敢干。
虽然他们文化低一些,科学知识少一些,但是他们的革命干劲大,能够刻苦钻研,学得快,学得好。
他们在向阶级敌人和向自然界作斗争的大进军中,都是革命先锋。
因此,在阶级斗争、生产斗争和科学实验这三大革命运动中,都必须依靠贫农、下中农这支阶级队伍,而不能离开这支阶级队伍。
湖南的干部,根据切身经验,体会到:
“离开了贫农、下中农,就等于失去左右手,就成了光杆司令,讲话没人听,做事没人帮,寸步难行”。
这是阶级斗争的经验之谈,也是生产斗争和科学实验的经验之谈。
(二)
以依靠贫农、下中农为中心环节的,党在农村中的阶级路线,是经得起历史考验的。
湖南的贫农、下中农和全国的贫农、下中农一样,有着光荣的革命传统,早在第1次大革命时期,湖南农民在共产党和毛泽东同志的领导下,掀起了轰轰烈烈的农村大革命。
我们现在从《湖南农民运动考察报告》这篇光辉的著作中,可以看到当时贫农、下中农(当时通称贫农)高涨的革命积极性。
毛泽东同志称赞他们是“革命先锋”,高度评价他们“乃是农民协会的中坚,打倒封建势力的先锋,成就那多年未曾成就的革命大业的元勋。”
在第1次大革命失败以后,贫农、下中农前仆后继地坚持各种形式的革命斗争,无数革命先烈的光辉业绩和革命精神,在广大农民群众中留下了深刻的影响。
在长期的农村游击战争中,贫农、下中农是革命军队和革命根据地的主要骨干。
解放以来,十五年的历史,大家记忆犹新,农村中哪一次伟大的革命运动、哪一项重大的建设事业,不是在党的领导下,由贫农、下中农打先锋的呢?!
应当着重指出:
贫农、下中农在改造客观世界的同时,也逐步改造着主观世界,他们的阶级觉悟有了很大的提高,精神面貌有了很大的改变。
他们同党建立了深厚的感情。
他们说:
“党和贫农、下中农,是血肉的联系,分开不得,也分开不了的”!
“贫农、下中农如果离开了党,就等于离开了亲娘。”
无数的历史事实令人信服地说明,在各种斗争中,带头的是贫农、下中农;
遇到困难不动摇的是贫农、下中农;
出力最多、贡献最大的也是贫农、下中农。
他们的政治觉悟、革命干劲所表现的无限生命力,证明了他们是党在农村中最靠得住的阶级力量,是农村三大革命运动的主力军。
在党的长期教育下,特别在社会主义革命和社会主义建设的斗争中,广大贫农、下中农队伍中已经涌现出一大批具有共产主义思想和风格的先进战士。
象雷锋、欧阳海等,就是从湖南贫农、下中农队伍的行列中,投入人民解放军这座伟大的革命熔炉,锻炼成长为伟大的共产主义战士的。
湖南人民熟悉的贫农李定国,也是一位雷锋、欧阳海式的舍己为人的伟大的共产主义战士。
还有许许多多活的雷锋,活的欧阳海,活的李定国。
象湖南全省闻名的泸溪县全国三八红旗手杨玉翠,湘乡县无手英雄谭长桥,长沙县五好社员徐学义等这样的先进人物,在各个地区各个战线都有。
他们在三大革命的实践中,深刻地认识到自己的阶级地位和伟大的历史使命,发扬了雷锋、欧阳海等毫不利己、专门利人的共产主义精神。
在阶级斗争中立场坚定,爱憎分明,方向明确;
在生产斗争中,积极劳动,自力更生,艰苦奋斗;
在科学实验中,敢想敢干,勇于革新,脚踏实地,坚持试验,钻研技术。
这些先进人物的共产主义觉悟和道德品质,是孕育在社会主义社会中的共产主义因素。
我们从这些先进人物身上,可以看到共产主义的光辉未来,可以看到贫农、下中农这支阶级队伍的远大的前途。
我们党的任务,就是要善于发掘和总结这些先进人物的思想和事迹,活生生地向广大群众进行宣传,把先进人物的思想和行动变成广大群众的思想和行动,变成更加伟大的物质力量。
我们相信,随着三大革命运动的向前发展,这样的先进人物,无疑将会越来越多,越来越突出。
在党的领导和教育下,在先进人物的带动下,广大贫农、下中农的阶级觉悟和社会主义觉悟将会越来越高,社会主义阵地将会越来越巩固和扩大。
当然,由于农村走上集体化道路的时间不算长,还没有实现农业现代化,贫农、下中农还是农民。
他们的劳动方式还是以手工操作为主,他们的科学与文化知识不足,一部分觉悟较低的人,有时候也会接受某些旧思想的影响。
我们应该积极地、热情地启发他们不断进行自我教育,随时纠正缺点和错误,提高政治觉悟,提高科学与文化水平。
(三)
如何更好地贯彻执行党在农村中的阶级路线,坚定地依靠贫农、下中农呢?
我们认为主要的是要做好如下几件工作:
第1,是不是坚定地依靠贫农、下中农,首先要看是不是敢于放手地充分发动贫农、下中农。
没有群众运动,就没有革命运动。
不敢于放手发动群众的人,就不是真正的无产阶级的革命家。
在农村中,如果不充分发动贫农、下中农,就不可能有革命的群众运动。
现在农村中,正在进行着社会主义教育运动,这是具有伟大历史意义的群众性的大革命。
这个运动能不能彻底进行,首先,而且主要的就要看贫农、下中农是不是充分发动起来了,是不是在农村中树立了贫农、下中农的优势。
怎样才能算树立了贫农、下中农的优势呢?
至少应当有三个标志:
一是贫农、下中农的政治地位,是主人翁,而不是奴隶。
贫农、下中农的组织及其代表人物,在农村中,有高度的政治威信,说话算话。
农村中一切重大问题,没有贫农、下中农群众的赞同和参与,就不能解决。
贫农、下中农群众,敢于监督干部,敢于打击敌人,敢于同任何坏人坏事作斗争。
二是贫农、下中农团体的组织作用,是坚强有力,而不是涣散松弛的。
这主要表现在,党的组织和行政、民兵、共青团以及各群众团体的主要领导干部,都是有社会主义和共产主义觉悟的贫农和下中农;
同时,也表现在,贫农、下中农协会有经常的组织活动,经常保持它的纯洁性和群众性,经常发挥它的战斗力。
三是贫农、下中农的经济状况,是翻了身的,而不是继续受剥削的。
在巩固和发展集体经济的前提下,每个贫农、下中农都有改善经济生活的规划,更重要是发展集体经济的规划和措施,都要充分反映贫农、下中农的意志。
贫农、下中农在农村中的优势,不是一开始就自然存在的。
他们在政治上、组织上、经济上的优势,都要经过艰苦的反复斗争,才能真正树立起来。
阵地是要一个一个去夺取的。
贫农、下中农的发动,贫农、下中农优势的树立,必须从扎根串连开始,一个一个地发动,一批一批地发动,一队一队地树立优势,一社一社地树立优势。
不愿意进行艰苦的群众工作,而满足于表面上的轰轰烈烈,是不可能充分发动贫农、下中农,充分发动广大农民群众的。
归根到底,是不是相信贫农、下中农,依靠贫农、下中农群众自己解放自己,是关系到能不能把社会主义革命进行到底的根本问题。
在这个根本问题上动摇,就是对社会主义革命的动摇。
第2,要建立和健全贫农、下中农的各级组织,发挥经常的组织作用。
从省委直到支部,对于同级的贫农、下中农组织,都要十分关怀,积极帮助和支持。
经常倾听它的批评和建议,通过它了解贫农、下中农的思想、生产和生活动态,使它成为党联系群众、贯彻政策的最重要的纽带和最有力的助手。
党在农村中的支部,必须立足于贫农、下中农的基础上,使自己成为这支革命的阶级队伍的领导核心,使自己永远站在广大农民群众的最前列,成为阶级斗争、生产斗争和科学实验的战斗堡垒。
最后,也是最重要的,是要用毛泽东思想来武装各级干部和贫农、下中农群众。
读毛主席的书,听毛主席的话,按毛主席的指示办事,是各级干部的行动准则。
也应当是贫农、下中农群众,首先是他们的积极分子的行动准则。
广大的贫农、下中农,由于阶级感情非常强烈,阶级觉悟
日益提高,因而对毛主席的著作感到非常亲切,越学越想学,越学越有劲,越学越认识到毛泽东思想的正确和伟大。
他们对于毛主席著作的接受能力,远远超过那些缺少生产斗争经验和阶级斗争经验的知识分子。
这里的关键在于各级领导干部,特别是基层干部,能够以身作则,不但在劳动生产和各种革命斗争中,而且在学习毛主席著作的活动中,真正成为贫农、下中农的带头人和活榜样。
有些干部下生产队,实行“三带”,即带毛主席的书,带锄头,带被盖。
这应当成为我们所有下乡的干部共同遵守的制度。
革命的知识分子,要真正把毛泽东思想学到手,也必须到工农群众中去,在农村工作的知识分子,就必须同贫农、下中农相结合,成为他们的好朋友、好学生、好教师。
b5-到生产实践中找问题的答案
到生产实践中找问题的答案
衡阳塑胶厂副厂长 朱少玉
要想得到工作的胜利,就要有正确的思想作指导。
正确的思想从何而来呢?
这离不开亲自参加实践,离不开同工人一起劳动。
正如毛主席所说的,你要知道梨子的滋味,你就得变革梨子,亲口吃一吃。
记得今年06月间,我们厂在生产二十二码的塑料凉鞋中,质量过不了关,车间里有的干部、工人认为有实际困难,不好解决。
发现这个问题后,我就到车间去参加劳动,和车间主任、工人边劳动边寻找解决问题的办法。
在机台操作时,我发现了模型不合标准,胶压不满,变形大。
毛病找到后,我就把车间干部、技术人员和刻模工人找来,一起“会诊”,研究解决问题的办法。
经过两小时的突击,终于把模具修好,生产出来的鞋符合了质量要求,工人齐声称好。
从这件事里我体会到:
一切工作要从实际出发,对工人反映的问题,只有深入到实际中去调查研究,才能及时解决。
坐在办公室里指手划脚,是不能切实解决问题的。
再拿试制电瓶壳来说,开初我只看到各项准备工作做得比较周到,便认为完成这个任务很容易,很有把握地对上级汇报说:
“06月份可以拿出样品。”
可是一经试验,发现模具不行,内不透气,不得不把试制工作停下来。
为什么会出现这种情况呢?
我觉得还是犯了主观主义、脱离生产实际的毛病。
一直到自己亲自参加试制生产以后,才知道生产电瓶壳应当注意解决哪些问题,心里才有制好的把握。
b5-正确的诊断、治疗从哪里来
正确的诊断、治疗从哪里来
王士雯
正确的诊断和治疗,是医务人员帮助病人战胜疾病的主要手段。
怎样做到正确的诊断和治疗,是一个革命的医生毕生探索追求的事。
对于探讨这个问题,我在学习毛主席《实践论》等著作以后,有以下一些体会。
对疾病的正确的诊断和治疗是从哪里来的呢?
我感到,这首先来自同病人的直接接触和细微的体验,以及必要时和病人周围的人(如家属,同一单位的同志)密切联系,以取得对病人有关情况的第一手感性资料,并在此基础上进一步进行各种必要的理化检查,从而对疾病的症象有比较全面的了解。
毛主席说:
“无论何人要认识什么事物,除了同那个事物接触,即生活于(实践于)那个事物的环境中,是没有法子解决的。”
又说:
“只有感觉的材料十分丰富(不是零碎不全)和合于实际(不是错觉),才能根据这样的材料造出正确的概念和理论来。”
如果我们对病人的情况不作全面的了解,或者仅听别人供给的间接材料,而不亲自作必要的检查,往往会造成诊断和治疗上的差误。
例如,我们的医院病房曾收进一个长期发热和关节疼痛症状的病人。
开始时,我们经过一些临床和理化检查,对他过去的生活历史了解得不够详细,就诊断为风湿性关节炎。
但治疗却没有效果。
后来经过进一步询问,发现他曾在牧区住过,并曾接触过病羊,从而推测他有患动物传染病的可能。
经过血液培养,最后果然证实他患的是布氏杆菌病。
这样,才做到了正确地进行治疗。
又如,有一次一位病人因剧烈腹痛住院。
当时病人不能叙述病情,伴送的人介绍病情时,说他过去几次住院都诊断为肠痉挛。
但后来,经医生与病人亲自交谈,发现患者所说的腹痛性质,与肠痉挛的症状并不符合。
于是,就在患者腹疼发作时,亲自观察,发现腹痛症状与泌尿系统疾病相似,并在腹痛发作时查尿,发现尿中有红细胞,在此基础上又作了爱克司线摄影,最后确诊为肾脏结石。
这说明,对病人的病史和病情占有尽可能丰富的、全面的材料,是做到正确诊断和治疗的基础。
有了对病情的比较丰富的感性认识,还必须客观地、实事求是地把这方面的材料联系起来,经过综合对比,分析判断,也就是要对这些材料加以“去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的改造制作工夫”,才能使感性认识上升到理性认识,作出正确的诊断和治疗。
如有一位住院病人,她发热和右肩疼痛,并有上腹部疼痛和紧张、轻泻、爱克司线检查右侧膈肌升高等症象。
当时医生考虑,发热和关节疼痛是风湿性关节炎的常见症状,加上患者又是十几岁的女孩子,这种年龄正易患此症。
因此,就认为是风湿性关节炎。
在这个先入为主的想法支配下,对于病人提供的许多其他有价值的症状,就不予重视,甚至主观地用其他理由来解释。
如将腹泻解释为所服药物引起的副作用,把右上腹部疼痛紧张、病人拒绝检查,解释为女孩子害羞所致,把爱克司线显示右膈上升,解释为病人照象时体位不正所致。
没有将这些症状、体征等联系起来,分析判断,找出其内在联系;
虽然经过有关的专家们会诊,但由于对病情反映的主观片面,也没有改变这个诊断,以致未能及时得出正确判断。
实际上,这些症象都是一种阿米巴性肝脏脓肿的症象。
为了得到正确的诊断治疗,还必须正确地对待医学教科书和医学文献知识。
好的教科书和文献是前人和他人经验的总结。
认真学习和掌握这些资料,是做到正确诊断和治疗的一个重要条件。
但是,由于事物是在不断发展的,疾病也在发展变化着;
而且各种疾病,在不同的人(如不同年龄、性别,不同环境、条件等)身上的表现也有所不同,因此,在应用医学教科书和文献知识进行诊断和治疗时,必须首先尊重从病人那里得到的感性材料,从这个具体病人的实际情况出发,来分析判断,而不能机械地套用书本知识。
毛主席说:
“马克思主义叫我们看问题不要从抽象的定义出发,而要从客观存在的事实出发。”
(注)诊断疾病,不从“客观存在的事实出发”,而从教科书上的“抽象的定义”出发,就会犯教条主义的错误。
如有一次,一位老年患者因逐渐加重的吞咽困难而住院,医生怀疑他是食道恶性肿瘤。
因为教科书上常说,恶性肿瘤多发生在老年人,而食道肿瘤的特点是逐渐加重的吞咽困难。
这时虽然也发现了这个病人患肺结核,但没有将这个情况和食道症状联系起来,仍按食道肿瘤对待。
最后才证实他患的乃是食道结核病。
由此可见,不根据病人的具体情况,作具体分析,套用书本知识,往往也会导致诊断治疗上的错误。
而只有从病人实际出发,并将医学理论知识和病人的实际情况正确地结合起来,才能使诊断比较正确,才能从临床实践中总结出新的认识和结论,以不断丰富已有的书本知识。
诊断和治疗是否正确,还要在治疗实践中加以检验,并在治疗实践中加以修正和补充。
有的病人,其病情的某些方面,由于科学技术条件的限制,不能准确判知,或由于时间关系,病情的某些方面,尚没有充分暴露出来。
因此,根据一时的询问、检查、分析所作出的诊断,可能尚不十分准确;
特别是治疗措施,一时不可能十分完善。
因此,就需要在治疗的实践中,根据治疗效果来修订补充,才能使其更趋于正确完善。
例如,病人对治疗措施的反应不如预想那样好,就要考虑是不是诊断不全面,有错误,或者是用药不适当,剂量不适当,或者是病人还伴有其他病症,等等。
毛主席说:
“许多理论的真理性是不完全的,经过实践的检验而纠正了它们的不完全性。
许多理论是错误的,经过实践的检验而纠正其错误。”
因此,治疗实践中的治疗效果,是检验诊断和治疗是否正确的唯一的标准,也是完善我们的诊断和治疗极为重要的资料。
必须及时掌握治疗效果,适时地修订、补充我们的诊断和治疗措施,并进而在治疗实践中,再检验其正确性,如有不足再加充实,才能使我们的诊断更加准确完善。
这也就是毛主席教导我们的实践、认识、再实践、再认识,反复推移,使认识逐渐深化,使主观能更正确地反映客观的过程。
我深深体会到,正确的诊断和治疗,直接关系着病人的健康甚至生命。
而人的生命和健康一旦受损,往往会造成不可挽回的后果。
因此,作为一个承担着维护阶级弟兄生命健康重任的革命的医务工作者,在诊治疾病的过程中,必须有高度责任感,与病人息息相关,时刻想念着病人的安危和痛苦。
这样才能不断地督促自己刻苦钻研,深入实际,不怕辛苦,不怕麻烦,不放过一个可疑的征象,也不安于已有的知识,并把个人的努力和群众智慧结合起来。
这样才能更好更快地获得对疾病的正确诊断和治疗。
我在这方面还做得很差,必须进一步努力。
(注)见《在延安文艺座谈会上的讲话》,其他未注明出处的引语均见《实践论》。
b5-看问题忌带主观性片面性和表面性
看问题忌带主观性片面性和表面性
——学习毛主席《实践论》、《矛盾论》等哲学著作的心得
解放军某部班长 喻荣林
我在1962年01月刚当班长的时候,热情很高,一心想把全班同志带得个顶个,争取评上四好班,可是工作方法上却犯了主观主义的毛病,凡事总是单凭自己的愿望,不能从实际情况出发,结果走了不少弯路。
比如,连里搞投弹训练,我看其他班的成绩呼呼地上升,我们班却原地踏步,心里一急,就给全班订了一个提高投弹成绩的计划,要求每天每人提高一米,两个星期内统统达到投四十五米的标准。
为了达到上面这个要求,又规定每天早晚每人都要举十至十五斤重的石头,锻炼臂力,左手举六十下,右手举九十下。
我心想,有了这样明确严格的要求,投弹成绩定会迅速上升。
没想到,第2天早上一实行,除个别人完成了计划和指标以外,其他人都没有完成。
晚上回来我批评了全班。
可是第3天,大家还是没有完成计划和指标,连第1天完成了指标的同志,也降下来了。
我在班务会上又批评大家不努力。
这样一来,弄得大家很不高兴,学习积极性明显地下降了,结果全班投弹的平均成绩还不如原来了。
在射击训练中,也发生了这类情况。
年终总评,四好班掉下来了,全班原有四个五好战士,也只评上了一个。
我想,辛辛苦苦干了一年,费了不少劲,却闹了这么一个结果。
我埋怨班里这几个同志太笨了。
总评以后,我怀着满肚子委屈去找指导员,要求不干班长这个工作。
指导员看出了我的心思,他联系到我的工作情况说:
“你的那些出发点都是好的,可是工作方法上犯了主观主义的毛病。”
他叫我好好学习毛主席的哲学著作,特别是《实践论》,要反复看,反复学,反复对照检查自己的工作。
经过指导员这番谈话,我的心慢慢地平静下来,开始认真地学习《实践论》。
当我读到“人们要想得到工作的胜利即得到预想的结果,一定要使自己的思想合于客观外界的规律性,如果不合,就会在实践中失败”这一段的时候,联想到自己前一阶段的工作,觉察到自己的做法和毛主席说的是不一样的。
我们班里几个同志的训练基础是有差别的,有老骨干也有新战士,有体力强的也有体力弱的,接受能力自然也不一样。
我在工作中不区分这种不同情况,单凭主观愿望,作一样的高要求,又采取同样的方法,这怎么能不同客观实际发生矛盾,又怎么能取得预期效果呢?
那么,到底怎样才能克服主观主义的毛病,使主观同客观一致起来呢?
我反复学习了《实践论》,才懂得这必须去实践,去深入地进行调查研究。
今年02月,全连又掀起了练投弹的高潮。
我想,投弹正是我们班的薄弱环节,还是要想办法抓紧。
谁都知道,要想提高投弹的水平,练臂力是最要紧的。
怎么练呢?
这次我接受了上回的教训,改变那种不问实际情况,不分析可能性,单凭主观愿望办事的毛病,决心从亲自实践和调查研究入手,取得正确认识,再定计划提指标。
首先,我和副班长一起研究班里几个同志现在的投弹距离和他们的臂力情况等等,再确定练臂力的措施。
要练臂力,在营房内可以多盘几次单杠,到了野外,还是得举石头。
这回我不主观规定每人举多少,我是先去实践一下,先找各种重量的石头举了几次,回来之后,又根据班里同志体力的强弱,训练基础的好差,分别作了不同的要求。
订出初步计划后,又组织全班同志讨论,多者减,少者加,尽量使它切合实际情况。
这样,要求提得适当,大家感到只要努力,可以完成,在训练中劲头都很大,除班里统一组织的练习以外,还都能抓紧早晚空隙时间苦练。
结果第1阶段就取得了全班平均四十五米的成绩。
到师里比赛,得了第1。
由于我们班里的薄弱环节——技术训练突破了,四好初评的时候被评为四好班,有四个同志评上了五好战士,全班还荣立集体三等功。
反复学习毛主席的《实践论》、《矛盾论》等哲学著作,不仅使我认识了工作中主观性的错误,提高了参加实践和调查研究的自觉性,还帮助我逐步克服了片面性的毛病。
去年年初,上级把一个战士从三班调到我们班。
他来到班里后,大家只看到他作风稀稀拉拉,还时常顶撞领导,同别人吵嘴。
班里有的同志看不过去,就冷言冷语地说他是学生出身,怕苦怕累,顶不住风霜。
还有的说他是“个人主义”、“后进分子”,“妨害我们班创造四好”,等等。
这个战士听了这些话,思想包袱更重了,连工作也不想做了。
当时,我虽然不完全同意大家这个看法,可是也总觉得他确实是思想问题很多,叫人很“棘手”。
正好这时候,我学习了毛主席的《矛盾论》,读到第3节这样几段话:
“研究问题,忌带主观性、片面性和表面性”;
“所谓片面性,就是不知道全面地看问题。……或者叫做只看见局部,不看见全体,只看见树木,不看见森林。
这样,是不能找出解决矛盾的方法的,是不能完成革命任务的,是不能做好所任工作的,是不能正确地发展党内的思想斗争的。”
毛主席在这里还引用了列宁的一段话说:
“要真正地认识对象,就必须把握和研究它的一切方面、一切联系和‘媒介’。”
这引起了我的思考。
我想,我们对新调来的这个战士的认识,是不是只看树木不见森林,是不是没有把握和研究他的一切方面、一切联系呢?
是不是只看到他的缺点一面,没有看到他的优点一面呢?
我们是不是只知道他思想有问题,却没想到自己思想方法上犯了片面性的毛病呢?
想来想去,觉得是这么个问题。
毛病找到了,就要克服。
我遵照毛主席教导的正确认识来源于实践的道理,同这个战士一道工作,一块劳动,一同操作,一起学习,互相谈心,从中细心地观察他的一举一动,一言一行,了解和掌握他的思想变化的情况。
我这才发现他有很多优点,比如,出公差积极主动;
劳动很下力气;
完成各项任务的时候都比较细致认真。
此外,我还从和他关系比较好的同志口中了解到,有一次他哥哥来信,告诉他说自己要买手表和料子服,他听到后,马上写信说服他哥哥,不要忘记过去受的苦,要省吃俭用,保持艰苦朴素作风。
这样,我了解了他的短处,也了解了他的长处,认识就比较全面了。
在班务会上,我表扬了他的优点,指出了他的缺点和克服缺点的方法,使他深受感动。
他说:
“班长说话一是一,二是二,是非分明。
我今后一定努力克服缺点,把工作搞好。”
同时,由于全面地认识了他的优点和缺点,全班同志帮助他进步的信心也增强了。
有一个同志还主动和他结成了“一对红”的对子,他们的互帮互学活动成了全连的榜样。
学习毛主席的《实践论》和《矛盾论》等哲学著作,还使我懂得了世界上一切事物随时都在发展变化着,而这些发展变化着的事物的表面现象同它们的本质,往往是并不完全一致的。
要真正认识事物的本质,就要深入到事物的内部去做精细的分析研究。
“对矛盾总体和矛盾各方的特点都不去看,否认深入事物里面精细地研究矛盾特点的必要,仅仅站在那里远远地望一望,粗枝大叶地看到一点矛盾的形相,就想动手去解决矛盾(答复问题、解决纠纷、处理工作、指挥战争)。
这样的做法,没有不出乱子的。”
(《矛盾论》)我牢牢记住了这些话,在工作中时刻警惕自己不犯这种毛病,事事都注意调查研究。
我们班有个新入伍的战士,在今年连里掀起练投弹高潮的时候,一开始积极苦练,情绪很高。
可是过了些日子,他的情绪渐渐地不大正常了,心里总象有什么事的样子。
我又发现他的右臂有些红肿。
我想,这可能是他上星期练的动作过猛,臂疼腰痠,有点顶不住了。
后来我又否定了自己的想法,因为我看到的还只是一些表面现象,没有进行深入的了解。
为了解决这个问题,我按照毛主席的“无论何人要认识什么事物,除了同那个事物接触,即生活于(实践于)那个事物的环境中,是没有法子解决的”的教导,一面找同志们了解,一面和他一起练投弹。
我发觉他的学习热情仍然很高,有时投弹近了一些,非常着急,咬紧牙关坚持再投,并不象顶不住、怕艰苦的样子。
他还爱夸奖别的“一帮一”的对子投弹怎么远,说人家那对子结得好,等等。
我就顺着这些情况去进一步了解,原来是他看到自己投弹的进展有些停顿,怕完不成计划影响同自己结成对子的同志评五好。
他有心把这个问题说出来,又怕别人说他怕困难、没志气,只好闷在心里,情绪就不正常了。
弄清了问题的所在,我就向他做了一些解释工作,告诉他只要认真苦练,指标完不成也不要紧。
我又帮助他领会要领,总结经验,共同学习《雷锋日记》,更坚定他克服困难的决心,减轻他的思想上的压力。
他的思想安定了,每天继续自觉地坚持练习,终于按时完成了预定的投弹计划。
(徐庆财、秦本裕整理)
b6-义务管闸员
·老贫农的故事·
义务管闸员
严介生
我跳下汽车,就被爷爷接住了。
爷爷今年七十五啦,白发银髯,连眉毛都是白的;
可是,老人家眼不花、耳不聋,一年还干二百来个工哩!
爷爷把我从上到下打量了一阵,乐呵呵地一拍我的肩,说道:
“走,先看看水闸去!”
爷爷爱水闸的故事,我早就知道了,弟弟明新在给我的信中,曾经谈过不少。
去年秋天,水闸落成后,远远近近的人们都来观看。
孩子们一到闸上,摸摸这,碰碰那,爬上跳下,好不欢快!
这可把爷爷急坏啦,他左拦右挡,深怕孩子们踩坏水闸。
孩子们也真会调皮,他们装得一本正经地问:
“梅堂公公,咱这个闸能截住激流、挡住大浪么?”
爷爷一听便教训起他们来:
“谁说不能?
钢骨水泥浇的,又不是纸糊的,再大的风浪也不怕!”
孩子们这下抓住理啦:
“那还能踩坏么?”
爷爷被问住了,嘿嘿地笑起来:
“不管怎么说,只准看,不准动手动脚!”
晚上开社员大会时,爷爷提出意见来:
“咱这个水闸,可不能用水时才想着它,平时也得个人照管照管才好!”
队长说:
“梅堂公公想得周到!
大伙考虑考虑,看选谁合适?”
结果,爷爷全票当选。
老人家也不推让。
他说:
“工分我不要,我当个义务管闸员吧!
不过要问一句话:
大家服管不服管?”
“服!”
社员们异口同声地说。
打这以后,爷爷管闸更热心啦。
他把自己院里的几棵冬青、柏树,一齐移到水闸的四周栽上;
还动手做了两块大木牌,叫明新写上“爱护水闸,堤上不准放牧牛羊”十二个大字,插到水闸两端的堤上。
爷爷每天中午收工回来,吃过午饭也不歇息,总是拿着扫帚,往闸上走一遭。
现在走在路上,爷爷没提一句家里的事,又满口向我夸起水闸来:
“今年五十二天没下过透雨,要是没有水闸,哼,……你还记得那年的事么?”
我完全记得爷爷说的“那年的事”。
那是1948年,正当晚稻拔节的时节,老天连续一个多月不下雨。
从长江引水灌田的随塘河露了底,稻田干裂了!
好不容易熬到大汛,爷爷重价租来了水车。
晚上,一家人全出动了。
明新那时才十岁,刚能摸到水车的把手,也上了阵。
不到半夜,明新熬不住了,呜呜地哭起来。
妈好说歹说才哄住了他。
踩呀踩,大概弟弟瞌睡了,一脚摔空,车架一晃荡,一下跌到水沟里,额角碰在铁锹上,鲜血直流。
摔伤了人还不说,一家人忙活了一天,租来的四亩稻田也只车够了一半!
可是今年五十二天没下透雨,爷爷不说,我根本觉察不到。
你看,路边的水沟里,清水流得淙淙响;
一望无际的晚稻,全都齐胸高,穗粗粒大。
少有的好年景,哪有一点旱象!
?
“哼,你看你弟弟干的活!”
爷爷一说话,打断了我的思路。
只见爷爷卷起衣袖,从水沟里挖起一摊烂泥来,堵到正在向棉花地里淌水的窟口上。
水虽然淌得很小,爷爷却很不高兴,虎着脸,一直到走进电力灌溉站,都没有说话。
电力灌溉站里明新正坐在机器旁看书,见我进去,他摔下《排灌机械使用技术手册》,拉住我,高兴得咧着嘴直笑。
我说:
“你倒真用心啊!”
“不要把心用错了地方!”
爷爷接住我的话头说,“田埂上的窟口不堵住,是往稻田里灌水,还是往棉田里灌水?
你摸着额角上的伤疤想想,这水来得容易吗?!
”
弟弟刷地红了脸,连额上紫酱色的伤疤也变红了。
他羞愧地搔搔后脑勺,摸起一把铁锹,飞跑着看水去了。
当爷爷把我领到水闸的时候,太阳快要下山了。
在夕阳的余辉里,“老石洞水闸”五个红色大字,发出耀眼的光彩。
我深情地抚摸着水闸的栏杆,这是我们贫下中农祖祖辈辈梦想的水闸呵!
“不行,这事儿不能含糊!”
堤下传来了爷爷的声音。
我朝堤下一望,只见爷爷和我的堂叔福林正面对面站着。
福林叔肩上背个草篓,手里牵着两头大水牛,想必是求爷爷“照顾”他上堤放牛。
“大伯,这牛是队里的,饿坏了咋办?”
福林叔央求着爷爷。
“啊!
牛还瘪着肚子?!
你今天下午到哪去了?
为什么没把牛喂饱?”
福林叔收起了笑容,嗫嚅地说:
“下午我上供销社运化肥去了。
突击任务,走得急,忘了叫孩子们喂。”
“堤上不准放牧牛羊,这是社员会上规定的,咱们是贫农,要带头遵守!
附近一带有多少牛、多少羊!
都放到堤上来,这儿种的草还养得起来吗?
踩坏了堤怎么办?”
爷爷的语气缓和了些。
福林叔听了直点头,背起草篓正要走,爷爷又叫住了他,“天快黑了,上哪儿去放呀?”
说着,从他的草篓里拿起镰刀,快步走进路南的一片地瓜地里,哗哗地割起地瓜藤来。
这是我家的自留地!
福林叔叔愣住了。
爷爷说:
“呆头呆脑看啥?
还不抱去喂牛!”
紧接着对我说道:
“我跟你福林叔要喂饱了牛才走哩,你看够了先回去吧!”
故乡变得这么美好,我三天三夜也看不够。
但是,我已经从爷爷身上看到了故乡最美最好的东西,这就是贫下中农“爱社胜家”的赤心。
b6-从上海马路改名想起的
从上海马路改名想起的
江苏省总工会 孙家骥
国庆节前,上海六十一条马路改了名。
马路改名反映了时代的精神。
解放前,中国长期受着封建皇朝、帝国主义、国民党反动派的统治,许多路名也打上了反动统治的烙印。
解放以来,那些具有反动性质的路名,都已经先后换了名字,但是,到现在为止,也还有不少具有封建主义、资本主义色彩的路名保留着,没有改掉。
例如我们南京现在的路名中,就有朝天宫、富贵里、曾公祠、御道街、相府营、慈悲社、承恩寺、洪武路、龙王庙、马家大田等等。
类似这种性质的路名,其他城市也存在。
这些路名,同时代精神是多么不协调!
有人说:
这些路名已经用了多少年,群众习惯了,不能改。
我们认为,尊重群众的风俗习惯,要有个原则,这个原则,就是兴无灭资,就是提倡社会主义的新风,革除封建主义、资本主义的旧风。
如果丢弃这个原则,“移风易俗”又从何谈起呢?
实际上,劳动人民通过历次政治运动,觉悟都有了提高。
对某些具有封建主义、资本主义色彩的路名,早就感到厌恶了。
如果不更改,就不是尊重群众的习惯,而是脱离多数劳动群众。
何况,习惯也是可以改变的,群众不是已经把很多旧习惯都革除了么?
有人说:
某些路名,虽然具有封建主义、资本主义色彩,但是,它对社会主义革命和建设,并无多大损害,可以姑且存之。
这也是不对的。
社会主义革命,要求彻底扫除封建主义、资本主义残余。
我们要让社会主义占领各种阵地,使我们听到的,看到的,都是宣扬社会主义的声音和形象。
在解放了十五年的土地上,还挂上御道街、朝天宫等路牌,这能够容忍吗?
b6-快把姑娘接进庄
快把姑娘接进庄(表演唱歌词)
(苗族)石太瑞桑木扁担三尺长,一头书刊一头箱,两脚踏着歌声走,一担情意挑回乡。
白:
哎,你们看:
这是谁家的小姑娘,一对辫子长又长,青布衣服蓝布裤,圆圆的脸儿泛红光。
白:
哦,这还不认识,是
小玉兰嘛!
支书是她爹,队长是她娘,红色苗苗好根基,高中毕业回家乡。
白:
怎么?
不读大学啦!
哈哈,当然要读啰!
革命时代革命人,胸中烈火燃得旺,一颗红心向着党,哪方需要奔哪方。
农村天阔地又广,春燕展翅任飞翔,革命洪炉铸钢铁,农村就是所大学堂。
白:
她回来有多好呀!
(独)要她教我认字,
(独)要她教我歌唱,
(独)要她念报讲政策,
(独)要她记工又算账……白:
嗬嗬!
别忘了呵:
(独)教她学掌犁,(独)教她学插秧,
(独)阶级家谱要她续,
(独)旧社会痛苦永莫忘。
(齐)又有知识又劳动,
一代要比一代强。
你看她:
一路笑,一路唱,
左瞧瞧,右望望,
怀揣公社的山和水,
心装家乡的稻米香……
阳春03月杜鹃开,
姑娘呀,红在故乡的土
地上。
白:
啊呀!
还站在这儿看
啥,快去接她呀革命青年回山乡,水变甜呵山换装,社员个个心欢喜,快把姑娘接进庄。
b6-机车大夫图片
机车大夫(中国画)
卢沉
b6-防波堤
防波堤
叶楠
天亮以前,海湾里非常宁静。
我和捕捞队的保管员谢荣大爷坐在舢板上。
我们刚从附近海面钓棒棒鱼回来。
我们的舢板系在防波堤的内壁。
和我们这艘舢板并排系着的,还有很多空船,它们都静静地漂浮在水上。
虽然堤坝以外的海面上泛着白色的浪花,但堤坝以内的海湾,却平静得象一面青色的镜子,连映在水里的星星,也象生了根一样,一点也不晃动。
谢荣大爷指着防波堤问我:
“我们的防波堤怎么样?”
这座防波堤当然很好。
它全是长方形的花岗石砌起来的。
堤面很宽,简直能在上面开汽车。
堤上有一座小小的灯塔,在老远的海面上都能看到它照射出去的明亮的光。
但是,它毕竟是一个生产大队修建的,比起大港口的防波堤来,它还是小得多。
所以,我只是淡淡地回答说:
“还不错。”
“还不错!
?……”他低声嘟噜了一句。
看来他对我的回答是不满意的。
我想,他对自己双手建成的堤坝总是偏爱的,于是赶忙说:
“大爷,论说,一个渔村有这样规模的防波堤,当然了不起。
不过,比起大港口……”
他没让我把话说完,就不高兴地说:
“比大港口干什么?
我们这儿过去根本没有什么堤!
你想想,没有防波堤,我们过去是怎样干活的哟!”
他看看我负疚的脸色,挪了挪身子,紧靠着我,语调变得柔和起来。
“我们这儿过去就是好渔场;
可就有一点不好,这个湾子弧度太小了,三面没挡头。
一有点风浪,湾子里的水就晃荡开了。
不要说装船卸船不方便,要是风浪大了,湾子里停的船,不是被刮跑,就是被撞碎。
“那时候,真正下海打鱼的,自己大多没有船,船都是鱼行老板、网班主子的。
这些人有的是钱,可没有一家想修过防波堤。
这是啥道理呢?
因为就是没堤,他们的船也丢不了,毁不了——全仗我们卖劳力的穷打鱼的肩膀保住啦!”
“那是怎么回事呢?”
我插嘴问。
“渔霸有章程:
只要船靠滩,就得把船抬上岸。
不大个船就有一千多斤,三天两头得抬上抬下,那个罪就受老啦!
你只要看一看我们这老一辈的渔民,你就明白了,哪一个都是弯腰驼背的!
“我十五岁就给班主子卖力气了。
有一回,刚从海上拢滩,肚子里没食,没气力,我们四个人抬一条船抬不起,央求班主子多派几个人,他不答应,眼睛一翻:
‘嗬!
看把你们给娇贵的,四个汉子连小船儿也抬不动啦!
给我抬!
要是抬迟了,让浪把船撞掉一点皮,警察局里见!
’我们只好忍住饥,硬着头皮、喊着号子往上抬。
“我刚一往起站,用力过猛,只觉得两眼金花乱窜,右腿疼得钻心,一下子就晕过去了。
等我醒来,穷哥儿们已经把我抬到家了。
这工夫,我才看见,我的小腿骨弯了,整个腿都肿了。
没钱请医生,我妈每天用手给我揉。
一两个月她一直给我揉,一两个月她的眼泪也没止过,等我能下地了,我妈的眼睛也哭瞎了……”
他哽咽着说不下去了。
又停了好大一会儿,他挽起裤腿给我看:
“你看,我这条腿弯成这个样子,现在已经没法治好了。
“成立大社那一年,社委会决定建堤。
你想想,我们那个高兴劲儿!
社里不让我动手,可能拦得住我吗?
我没比小伙子们少干活。
从建堤那一天起,每天晚上,我妈让我详细讲:
铺了多少石头啦!
修多高啦!
堤建成的那天,全村老小都到这湾子里来了。
我妈让我牵着她走上防波堤。
她问我:
‘堤外边有浪不?
’我告诉她:
‘妈,有。
还不小哩!
你听!
’她听了一会儿,又问:
‘堤里边有没有浪?
’‘没有。
妈,连小浪也没有。
’她笑了,又问我:
‘往后谁也用不着每天抬船了吧?
’‘对!
用不着每天抬船了。
就是修船的时候,也不抬了,用绞车往上拉。
’我妈听了,抱着我哭起来,一面哭一面说:
‘我这不是伤心,我是高兴。
这全是因为有了共产党、毛主席的领导呀!……’”
谢荣大爷用袖头擦了擦眼睛,站起来看着东方。
我也随着站起来。
天已经大亮了。
天上泛着朝霞的红晕,海面上的浪峰也被映红了,象是炽燃的火焰。
我这时又重新看了看防波堤,它象一只坚强的手臂横插入海水之中。
堤上屹立着一个站哨的武装民兵,他的枪刺闪着耀眼的银光。
我认识他,他正是谢荣大爷的儿子。
这时候,我第1次感到,这座堤坝是无比的壮丽,它不仅是防波堤,它是渔民前进道路上的里程碑啊!
参考消息>19641102
B1-日《每日新闻》叫喊共同声明是“中共的调子”
19641102B1-日《每日新闻》叫喊共同声明是“中共的调子”
【新华社东京10月31日电】
《每日新闻》今天刊载了一篇题为《中共调子的北京声明》的社论说,从日本社会党同中国人民外交学会共同声明的内容来看,可以看出社会党代表团为贯彻自主性所做的艰苦努力,但是,尽管如此,整个说来,使人强烈地感到它被中国的调子给拉去了。
社论说,社会党的主流派看到这个共同声明后坦率地表示不满说:“整个地说来,没有积极地表现出社会党的基本路线”。
社论说,尽管成田知已在行前表示有信心说服中国首脑,但是共同声明证明成田的这种说服工作显然是失败了。
社论说,不能否认,共同声明再次确认了浅沼精神。
社论说,共同声明指出反美斗争是一切斗争的基础。
而把反美斗争看成是一切斗争的基础,是中共和日共的策略。
社论说:“我们之所以把这次的共同声明看作是中共调子的声明,其理由也在于此。”
【日本广播协会电台10月29日广播】
新闻述评。
从共同声明看来,关于部分停止核试验问题,虽然可以认为是代表团贯彻了自主性,是说得过去的收拾(办法),但是似乎不能否定的是,强烈地贯彻了反对美帝国主义这种共产党中国方面的基本路线。
B1-日外务省人士说:共同声明确认了浅沼精神
19641102B1-日外务省人士说:共同声明确认了浅沼精神
【新华社东京10月31日电】
据《产经新闻》报道:外务省人士认为社会党访华代表团和中国人民外交学会的共同声明,从它的措词来看,是慎重的,可是确认了浅沼的发言。
还有的外交专家认为,从这以前发表的周恩来的发言和在这次声明中表现出来的中国的态度来看,中国考虑核试验以后的事情,意外稳健。
B1-日社会党执委会和两院议员大会同意成田的访华报告
19641102B1-日社会党执委会和两院议员大会同意成田的访华报告
【日本新闻社东京10月31日电】
日本社会党书记长成田知已今天在党中央执行委员会和两院议员全体大会两次会议上作了关于他访问中国的报告。
他还说明了社会党第4次访华代表团和中国人民外交学会发表联合公报的经过。
两次会议同意了他所作的关于共同声明的报告,没有表示任何明确的反对意见。
与此同时,中央执行委员会对昨天回国的代表团表示热烈感谢。
成田在作报告时指出,由于发表了共同声明,中国和社会党之间已经铺设了“大铁道”。
他说,党今后的任务是扩大这条铁道。
成田在议员大会上报告说,每当产生意见分歧的时候,中国人和社会党人就考虑到要是双边会谈失败谁会欢笑的问题,于是设法找到他们可以取得一致意见的共同点。
【本刊讯】
香港《文汇报》10月31日报道:日本社会党第4次访华代表团团长、日本社会党书记长成田知已30日对这里的记者说:这次日本社会党代表团访问中国,进一步巩固了日本社会党和中国方面的友谊。
代表团和中国人民外交学会之间的会谈,事实上取得了圆满的成果。
成田知已表示,今后日本社会党将遵循共同声明中,一致确定的道路前进,为继承和发扬“浅沼精神”而继续奋斗,为建立日本和中国之间的永恒不变的友好关系而努力。
他又说:他在1962年访问过中国,两年后再去,发觉中国各方面都有极大的进步,尤以农业和交通两方面更为显著。
他认为中国人的自力更生路线是正确的,并已获很大的成就。
他对于中国领导人的一定能自力更生地把自己的国家建设好的坚强的信心,表示留下最深刻的印象。
B1-法新社报道:戴高乐就我政府建议复电周总理▇▇法《战斗报》认为复电再次表明法国反对霸权
19641102B1-法新社报道:戴高乐就我政府建议复电周总理▇▇法《战斗报》认为复电再次表明法国反对霸权
【法新社巴黎10月30日电】
中国政府首脑周恩来曾致电法国政府,告知中国10月16日爆炸原子弹以及北京对核武器问题的看法。
戴高乐将军复电说:“法国在整个这几年中,一直不断地表示支持真正的裁军,这不言而喻地意味着,应当优先裁减核军备。”
在这个复电里,法兰西共和国总统追述说,为了实现裁减核军备,法国一有机会就提出了“关于首先销毁用来或可能用来载运”这种武器的“运载工具的明确建议”。
戴高乐将军还说,这些建议是考虑到今天存在的查封原子弹储存的困难的。
他接着说,很明显,裁军只有在配合着有效监督的情况下,才能设想,才能实际实现。
戴高乐将军最后说:“法国政府的意愿是始终一样的。
此外,它还多次表示,它将随时准备充分地参加有资格的、负有责任的国家之间可能举行的一切谈判,以便在建设性的和切实可行的基础上讨论裁军问题。”
【本刊讯】
法《战斗报》10月31日在一篇题为《法国利用中国反对两大霸》的文章中写道:“戴高乐将军始终关心表明他漠视瓜分世界的‘霸权’,昨天他抓住给周恩来复电的机会,重申法国在裁军方面的立场:销毁核武器的运载工具,进行有效的监督。
共和国总统表示随时准备参加‘有资格的和负有责任的各国’之间就此进行的认真谈判。
“法国电报和中国声明使人注意到两点:
一、巴黎似乎打算支持召开一次裁军会议,在这个会议上,中国将会真正地参加扩大为五大国的核俱乐部。
二、波恩那么渴望的、将装备有“多边力量”的北极星潜艇,是否会成为‘可能用来运载核武器的载运工具’?
“如果回答是肯定的,爱丽舍宫就希望国际上对多边核力量进行谴责。”
B1-美《国民前卫》说:中国拥有原子弹使美不再能玩弄核讹诈
19641102B1-美《国民前卫》说:中国拥有原子弹使美不再能玩弄核讹诈
【本刊讯】
美《国民前卫》周刊10月31日一期刊载了韦斯利的一篇文章,标题是:《中国核弹的影响》,摘要如下:
在将近半个世纪以来,西方、特别是美国一直奉行一种固定不变的政策,这种政策首先是想使苏联、接着又想使中国陷于孤立和次要的地位。
在战后,这种政策使得苏联发展了氢弹,而在10月16日,这使中国变成了一个核国家。
北京在宣布它的技术成就时并不宣扬它的新的军事力量。
北京说,这种武器像其他所有人拥有的武器一样只不过是“纸老虎”而已。
毛政府还采取了进一步的作法。
它以任何其他核国家所没有使用过的毫不含糊的语气说,它“在任何时候、任何情况下都不会首先使用核武器”,并且重申它以前提出的召开世界最高级会议来禁止和销毁所有这种武器的要求。
后面这项要求迫使约翰逊总统和英国新工党首相威尔逊就在他们拒绝它提出来的设法彼此放弃这种武器的建议时指责中国拥有这种武器。
中国之所以制造它只是把它当作对美国为了进行“核恫吓”而使用这种武器的一种必要的威慑力量。
但是中国拥有核弹意味着美国不再能玩弄把亚洲战争扩大到核战争这套手法的时候已经来到。
中国之所以发展核弹,这不仅是为了要向华盛顿提出警告,而且是要向东京提出警告,东京正在美国的压力下成为美国空军和潜艇的正式核基地。
在苏联和中国现在都有核武器的情况下,日本只有至少严守核中立政策才能有把握逃避核战火。
中国的核弹除了在现在的世界上向北京提供了唯一对付美国厌恶中国的情绪的适当办法以外,还解决了北京在中国联合国席位方面的权利问题。
在10月16日中国进行爆炸以后的几天内,几乎全世界都承认而且普遍地要求在成为核俱乐部的一员以后就有需要成为世界维持和平机构的成员。
虽然印度夏斯特里总理把新近发生的这件事说成是“对世界的威胁”,但是印度和全世界其他国家——包括西欧在内——指出让中国进入联合国的迫切性。
美国新闻署在对外国报纸意见所作的调查中说各报社论普遍要求“迅速采取行动来使它参加国际大家庭”。
在10月21日柬埔寨正式建议把让北京进入这一项列入即将举行的大会会议的议程。
至于这个提案会多么迅速地取得成果,那就要取决于若干复杂的政治因素了,但是毫无怀疑的是时间表已经大大改变了。
北京表明中国的成就会对美国产生最严重的影响,它同时表明美国要对中国发展核力量负责。
军事和政治方面的影响要在几年以后才能充分的表现出来,但是到那时候,亚洲的力量关系就会发生根本的改变。
10月16日的爆炸标志着美国在远东的霸权的结束。
这是奉行不承认世界上人口最多的国家的政策的后果。
(下转第4版)(上接第1版)
【本刊讯】
10月31日一期的美国《国民前卫》周刊发表了一篇题为《赫先生、中国的炸弹和美国》的社论,摘要如下:
10月份发生了三大新闻事件,即苏联赫鲁晓夫下台、中国爆炸一枚核装置和英国选上了一个工党政府,这三件事情将会产生三方面的影响。
(一)对社会主义世界和资本主义世界之间的关系的影响,(二)对社会主义国家之间的关系的影响,(三)对资本主义国家之间的关系的影响。
在这个事件中,最突出的是中国爆炸了炸弹。
中国在宣布这个消息的同时提出了一项要求,主张举行世界最高级会议来谋求达成一项销毁一切核武器的协议。
美国政府把这种要求说成是既不是认真的也不是建设性的“骗人”建议。
《纽约时报》说中国的建议是“宣传和在目前显然是不切实际的。”这个建议的确是最好的宣传——宣传生存下去,世界上那些谋求过和平的和没有核毁灭的可能性的生活的“不切实际”的人们,将不会忘记华盛顿的“切合实际”的做法——继续进行地下核试验和不断增加没有意义的“大量杀人”的能力。
正如《纽约时报》在同一篇社论中所说的,北京是“不可逃避的生活现实”,华盛顿的生活在艾丽斯的神仙世界上的切合实际的政治家们最好加以接受。
英国的新政府已经表明它接受这个现实,派它的一名管贸易的最高级官员去北京。
正如它派它的外交大臣来华盛顿一样。
我们认为,当联合国大会在几星期后讨论柬埔寨要求以中国来代替蒋介石的提案时,对待这种不可逃避的生活现实的将是现实得多的态度(和对美国施加压力的抵抗)。
在社会主义国家之间的关系方面,正在——而且一直在发生一种变化,世界各国共产党对罢免赫鲁晓夫的总理和苏共第1书记的反应着重说明了这一点。
但是,毫无疑问,苏联赫鲁晓夫政权的领导方法不仅使世界共产党人感到不安,而且也使苏联人民感到不安。
……虽然中国在反对赫鲁晓夫的十字军运动中是说刻薄话的能手,但是苏联的报纸用了空前下流的手法,指责中国人为了资助反苏宣传而出售鸦片,这是一种只有美国麻醉药品局才做得出的打击别人的事情。
说美在当前世界局势的变化中得不到什么慰借
不管赫鲁晓夫下台的原因如何,华盛顿在这种正在改变的世界局势中是得不到什么慰借的,因为在这种局势中,社会主义国家之间,首先是苏联和中国之间的紧张局势将会缓和。
华盛顿看着它的盟国抢过美国进入社会主义世界日益扩大的市场也不会得到慰借或利益。
最后,由于核僵局将扩展到处在中国伞下的亚非发展中的国家,如果华盛顿再避开生活现实,即美国由于它的政策和做法正在斗争中失败和失去市场、利润和世界人民的尊敬,那就是睁眼瞎子。
现在是美国埋葬自己的为了保持力量才崇拜力量的形象的时候了。
B1-西方通讯社评述苏《真理报》01日编辑部文章
19641102B1-西方通讯社评述苏《真理报》01日编辑部文章
【法新社莫斯科10月31日电】
塔斯社今天报道,《真理报》说,二十二大的纲领是“建设共产主义的伟大旗帜”。
塔斯社说,11月01日的《真理报》在以《共产主义建设的伟大旗帜》为题的文章中说,“三年前苏共二十二大通过的纲领是共产主义建设的伟大旗帜。”
这篇文章继续说,“最近三年在经济方面作了很多事,特别是在西伯利亚开展油田和化学工业的大扩展。
“苏联在宇宙空间方面的成就是科学技术进展中具有决定性的一步。
“在农业方面也取得了一些成就。”
《真理报》的文章又说,“苏共及其中央委员会遵循各兄弟党在1957年和1960年的莫斯科会议上通过集体努力制定的世界共产主义运动总路线。”
《真理报》说,“苏共主张召开各国共产党会议。”
这篇文章又说,“国际共产主义运动认为,为和平而斗争是它的革命策略的基本因素。
消除战争、在地球上建立永久和平是共产主义的历史使命。”
《真理报》又说,“列宁主义原则是和个人迷信不相容的。
在二十大上谴责对斯大林的个人迷信时,党恢复了党生活中的列宁主义准则。”
这篇文章说,党和苏联人民“并没有闭眼不看困难”,并且“能够看到还有什么事情要作,冷静地分析现有的缺点。”
《真理报》强调必须“树立”新的苏联人的意识形态观点和提高他们的生产积极性。
这篇文章说,过去的三年证实了党纲的主要结论:“需要在经济和文化发展的各方面加强党的领导。”
【美联社莫斯科01日电】
《真理报》星期日保证,不会在俄国恢复秘密警察统治,改善普通老百姓的生活仍然是克里姆林宫的目标。
这是为了平息苏联公民的恐俱而作出的一个重大努力。
该报还答应要继续实行同西方和平共处的避免战争的政策,答应要努力“改善和发展同一切资本主义国家的关系”。
这显然首先指的是同美国的关系。
自从赫鲁晓夫下台以来,《真理报》第1次恢复了对中国共产党人的攻击一一没有指名提到他们,再次要求召开国际共产党会议来讨论这个问题。
该报赞扬了在赫鲁晓夫担任苏联领袖期间取得的许多成就,尤其是在宇宙空间和工农业方面的成就。
它没有提到赫鲁晓夫的名字。
【路透社莫斯科01日电】
(记者:韦兰德)《真理报》今天谴责“停滞不前”和“小资产阶级冒险主义”,这显然是对赫鲁晓夫提出的新批评。
(下转第3版)(上接第1版)
《真理报》说,基本建设是有缺点的,计划和经济管理的方法需要改进。
《真理报》要求“无拘束的、实事求是的批评”,要求让大家知道国家和群众组织的工作。
党报谴责“吹嘘和夸夸其谈”。
西方观察家们说,有些批评似乎是直接针对着前总理的。
它说,向共产主义过渡“意味着最大限度地发展苏联公民的个人自由和权利。”
西方观察家们说,《真理报》号召无拘束地进行批评和给苏联公民更多的自由这一点反映了陶里亚蒂在死前不久写的一项备忘录中提出的要求。
社论说,集体领导是共产党“最大的”政治财产,它谴责个人迷信。
《真理报》说,如果认为,“用行政的措施能够解决复杂的经济问题”,那是“非常恶劣的做法”。
该报号召“忠于马克思列宁主义,同资产阶级和改良主义的思想、同沙文主义和小资产阶级冒险主义展开坚决的、不届不挠的斗争,对任何形式的机会主义、理论上的教件主义和修正主义倾向、对墨守成规和裹足不前的思想采取列宁主义的不调和态度。”
西方观察家们说,这篇文章谈到社会主义计划必须为“企业独立的经济活动”留有余地。
这被看作是对利别尔曼两年前提出的新经济理论的赞同。
该报说,“学会如何善于利用经济杠杆和经济措施——成本计算,价格,信贷和利润——是重要的。”
社论的这两部分——实际上是党中央委员会的一项政策宣言——表明,新政权将继续和加紧实行在赫鲁晓夫领导下开始了的生活和经济的自由主义化。
《真理报》说,“关于民主管理国家事务的列宁主义主张正在毫不偏差地在生活中贯彻。
工人阶级、最进步的阶级在苏联社会中起领导作用。”
《真理报》说,“无产阶级专政”已经结束,已经成为“它的自然的历史的继续,这是劳动人民广泛民主的产物。”
它把新政权称作是“工人阶级起领导作用的全民的社会主义国家,是个代表全体人民的利益和意志的机构。”
【美联社莫斯科01日电】
(记者:赛佛森)俄国新领导人星期日重申他们支持前总理赫鲁晓夫在克里姆林宫同共产党中国的争端中采取的立场的一些重要原则。
自从赫鲁晓夫下台以来,党报《真理报》第1次攻击“沙文主义和小资产阶级冒险主义……机会主义,理论上的教条主义倾向或修正主义倾向”——这些全都是在中苏争端高潮时对北京领导人使用的绰号。
《真理报》编辑部文章在头版还重申苏联决心为召开世界共产党会议作出努力。
党报清楚地重申苏联在中苏几年来互相争论的关键问题上所持的立场。
这篇文章坦率地为苏联意识形态立场辩护,同时没有指名提到中国人,这看来一定会加剧中苏争端。
自从赫鲁晓夫10月14日下台以来中苏一直处于停战状态。
《真理报》在陈述莫斯科意识形态立场的时候指出,苏共“提出了一系列得到世界共产主义运动赞同的理论主张”。
《真理报》提出的据信一定会遭到中国人反对的论点中有一点说,苏联“正在积极地奉行改善和发展同一切资本主义国家的关系的方针”。
该报还重申莫斯科对于“有可能避免战争这个十分重要的结论”所持的立场。
但是它说,只要帝国主义存在,战争的危险将仍然存在。
它说:“只要提一下美国狂人的活动或西德复仇主义势力的发展这些事实就足以证明这一点”。
【法新社莫斯科01日电】
社论表明,苏中之间不会出现“奇迹般的和解”。
《真理报》认为,莫斯科部分禁试条约是个积极的行动。
【合众国际社莫斯科01日电】
(记者:阿塞班克)赫鲁晓夫的政治继承人今天保证改善同西方的关系。
克里姆林宫再次暗示缓和同共产党中国的关系。
平静的路线占主导地位。
在作出反对“小资产阶级的冒险主义……修正主义的歪曲”——这是些人所熟知的反对北京的词句——的诺言的同时,没有直接攻击中国共产党人。
甚至在分析赫鲁晓夫犯的“吹嘘”和傲慢的罪行时,也没有提这位失势的领导人的名字。
外交观察家说,文章的语调反映出赫鲁晓夫的继承者们想在开始任何重大的政策改变之前要谋求一段在政治上进行整顿的平静时期。
【路透社莫斯科01日电】
《真理报》要求“坚定的、不断的同资产阶级和改良主义的思想作斗争、同沙文主义和小资产阶级的冒险主义作斗争……同任何形式的机会主义、对理论进行教条主义的或修正主义的歪曲、思想停滞和懒惰作斗争。”
西方观察家说,这些指责之中有些是对赫鲁晓夫而发的呢,或者它们是重申了俄国反对中国共产党人意识形态的态度呢,这些还搞不清楚。
自从撤换赫鲁晓夫以来,没有直接批评过中国,但是在过去中国时常被这里指责犯了“小资产阶级冒险主义”的错误。
西方观察家说,“机会主义”和“修正主义”也可以是用在赫鲁晓夫身上的浑名。
B1-路透社报道:贾埃在叶季壮部长举行的宴会上的讲话
19641102B1-路透社报道:贾埃在叶季壮部长举行的宴会上的讲话
【路透社北京10月31日电】
(记者:伯杰)英国贸易大臣贾埃先生今天晚上在中国对外贸易部长叶季壮举行的宴会上讲话时说,英国政府的政策是鼓励同中国发展和平贸易。
贾埃先生是第1个访问中华人民共和国的英国内阁大臣,他对七十五位客人说,尽管他负的是经济方面的责任,但是他将“乐于听取中国对可能影响我们两国的更为广泛的问题的意见”,并且把这些意见转达给威尔逊首相。
【本刊讯】
英《苏格兰人报》10月29日刊载一则报道,题为《贾埃先生的贸易展览会使命;准备听听北京的意见》,摘要如下:
贾埃先生的访问,虽然名义上严格限于商业方面,但是不是没有政治意义的。
贾埃先生准备试探中国人对于他们可能愿意要谈的任何国际政治问题——诸如他们提出的关于核裁军最高级会议的建议、他们对东南亚的政策以及他们对联合国的态度——的意见。
据华盛顿的消息说,贾埃先生还带了一封美国国务卿腊斯克先生的信。
B2-中东社谈苏丹最近局势发展经过
19641102B2-中东社谈苏丹最近局势发展经过
【中东社喀土穆10月31日电】
(苏丹)这次骚乱是在10月21日开始的。
当时,喀土穆大学的学生举行会议讨论南部的问题,尽管政府下令禁止举行这种集会。
警察开枪打死了一名学生,另外八个人受重伤,这引起了苏丹人民和这个大学的教授和学生的不满和极大愤怒。
苏丹治安当局不让为这位学生烈士举行公葬,不让送葬队伍经过喀土穆大学,强迫学生和教授们走另外一条路。
听到消息的市民也参加了送葬队伍,队伍越来越大,到这个学生下葬时情绪激愤的群众已无法控制,他们高呼“要为先烈所流的解血”报仇。
示威一直举行到深夜,要求废除“暴虐的军事统治”。
于是实行了宵禁。
10月23日,苏丹的所有报纸都举行罢工,群众获悉后又开始大肆纵火和示威,这种情况蔓延到苏丹所有各省,同时,像前总理伊斯梅尔阿兹哈里这样一些政界领袖向武装部队最高委员会的委员们发出了措词强硬的电报。
伊马姆·哈迪也发表声明谴责政府要求把它赶下台,同时阿利·迈尔加尼要求恢复民主生活。
人们当中已开始流传出版物,要求人民继续进行抵抗,团结起来铲除这个军事政权。
人们看到苏丹首都不时起火,街道上的群众示威已无法控制。
人们高呼“打倒政府”的口号,谴责军国主义和法西斯的作法,并在街道上设立障碍阻挠警车或军车的通行。
10月24日,法官、医生和律师举行会议并决定出来游行向政府提出抗议,法官参加人民的抵抗运动这还是第1次。
参加罢工的有苏丹各阶层的人,政府机关和部门关闭了,面包厂、商业机构和商店也仿效它们,国内的生活空前地完全受到破坏。
妇女也第1次参加了示威。
10月27日,阿布德同全国统一阵线的代表进行会谈,讨论了他们的要求和国民宪章。
他们要求释放政治犯和开放自由。
第2天又发生了示威,发生的暴力行动更多了。
示威者前往共和国宫,要求取消军事统治和把政府交给人民。
警察试图用催泪瓦斯驱散人群,但是无效。
接着陆军队伍用自动武器开火,打死十九人,打伤四十四人,这样就使自骚乱爆发以来的伤亡总数达到死三十人,伤数百人。
政府难于找到解决办法,武装部队代表和全国统一阵线的代表从星期三直到星期五的深夜举行了一系列会议,并就废除军事统治,成立临时政府,在永久性宪章制定以前先恢复1956年宪法等问题达成了协议。
B2-南越人民武装日益壮大▇▇美国宣传机器发出一片哀鸣
19641102B2-南越人民武装日益壮大▇▇美国宣传机器发出一片哀鸣
【美新处华盛顿10月24日电】
(仅供参考。
)本周特别报道了越共不仅使美国人受到“重大伤亡”,而且也使越南军队受到“重大伤亡”。
讨论员们列举了陆军部长埃尔斯所作的有关伤亡的“严酷的报告”以及据说向出席白宫会议的国会领袖们发表的声明。
这项声明说,泰勒将军一般对局势感到悲观。
他说,南越人受到了巨大的伤亡,然而越共的力量继续增长(《纽约先驱论坛报》报道)。
军事方面的前景也是令人担心的。
山德斯从顺化报道,“北部边界各省的防御工事正在迅速瓦解”(《美国新闻与世界报道》)。
美国《时代》杂志的记者报道:越共“目前实际上已经控制了北部六个沿海地区中的四个地区,因而有把这个国家分成两部分的可能性。”
B2-南越人民武装袭击边和机场引起美帝惊慌
19641102B2-南越人民武装袭击边和机场引起美帝惊慌
白宫在会议后发表声明,说约翰逊同腊斯克、麦克纳马拉讨论了“在同南越当局合作下在当
地采取防御措施的步骤”
【美新处华盛顿01日电】
白宫星期日在约翰逊总统、国务卿腊斯克和国防部长麦克纳马拉举行会议以后发表声明,全文如下:
总统同国务卿和国防部长进行了会晤,听取关于越共对边和机场进行的突袭的报告。
他们讨论了在同越南当局合作下在当地采取防御措施的步骤,总统得知他发布的替换在袭击中损失的飞机的命令已经执行。
总统将继续对总的局势保持接触。
【路透社华盛顿01日电】
白宫的声明没有提到美国和南越将直接采取行动。
美国人士表示,目前没有考虑把战争扩大为对北越进行袭击。
白宫人士说,官方声明中强调“当地防御”措施是经过仔细斟酌的字眼。
白宫官员们说,宣布替换被击毁的五架B—57型飞机并不一定意味着正在派新的飞机驻在边和机场。
这个命令的作用是,可以用其他飞机来执行指定B—57型飞机执行的任务。
官员们说,白宫声明的语调是为了表明约翰逊总统和他的顾问并不认为越共的突然袭击是游击战中的一个转折点。
他们又说,政府认为这件事虽然严重,但是并没有造成一种危机的气氛。
美伪高级人员到边和美承认人民武装取得成功
【美联社边和空军基地01日电】
游击队在午夜后不久发动的闪电式的袭击使他们取得的一次彻底的军事上的胜利,他们显然几乎是安然无恙。
这次袭击选择在越南国庆日和新的非军人总理初次公开露面的时候进行,这给越共在心理上取得了巨大的胜利。
美国大使泰勒和美国驻南越司令威斯特摩兰于星期日上午飞往这个基地,阮庆前总理和空军司令阮高其也飞抵那里。
泰勒对记者说,越共“过去显然没有做过像这样的事情。
我不喜欢他们所做的任何事情。”
威斯特摩兰说:现在的证据看来表明,越共挑选了美国的目标,并“采取步骤取得一定程度的准确性以保证得到成功,他们已经取得部分成功”。
这位美国司令说,将采取非常的步骤,以便把今后对这里或对西贡机场和岘港基地发动进攻的可能性缩小到最小程度。
【合众国际社边和空军基地01日电】
这次袭击毁掉——至少是暂时毁掉——了现在驻在南越的美国喷气轰炸机的一半。
据悉,这个国家大约有四十架能够进行原子战争的B—57型飞机,这些飞机全部在边和。
【合众国际社西贡01日屯】
据信,这是自从美国于1961年加紧对南越提供军事援助以来遭到的最大的物质上的损失。
观察家们认为,一架B—57型喷气轰炸机至少值一百万美元。
【美联社西贯01日电】
一条美国造的混凝土公路把边和和西贡连结起来。
但是边和镇及其附近的空军基地的四周大半是丛林和橡胶种植园,在那里,游击队的活动是很难于阻止的。
边和同一个被越共用来作为主要前进基地的名叫“铁三角”的大片丛林相距只有十英里。
曾经多次努力把越共赶出这个有着地道相连的地区,但是几乎都彻底失败了。
B2-泰勒承认美侵越战争形势日益恶化
19641102B2-泰勒承认美侵越战争形势日益恶化
【合众国际社西贡10月30日电】
美国大使泰勒今天说,南越一再发生的政治危机已使对付越共叛乱分子的战争“情况恶化和失去势头”。
泰勒在接见记者的时候说,他希望新成立的非军人政府将使战争努力再次进展下去。
但是如果做不到这一点的话,泰勒暗示,美国可能不得不在越南以外进行这场战争。
他谈到当前计划的时候说,“如果这样做还不够的话,我们显然必须考虑其他赢得胜利的方法。”
记者请泰勒估计一下一年前吴庭艳政权被推翻以来取得的进步和不足之处。
泰勒说:“我认为自从去年11月以来突出的特点是政治方面的——也许更确切一些说,是政府方面的——不稳定和变动。
我们至少碰到了两次政府的正式更迭。
而在后一次——阮庆政府——至少有两次或三次变动,结果政府几乎完全不同了。
“结果,在这个期间一直没有机会有条理有系统地推行我们在去年这个时候制订的计划。
“西贡和一些大城市的动乱还没有对战场的行动产生人们会料想到的直接影响,但是,我不能否认情况一直在恶化,在最近几周和几个月里失去了势头。”
泰勒说,他对新的文官政府抱有“巨大的希望”。
但是他又说:“当然,现在工作表现是一个考验。
主要的官员们,总理、国防部长,所有这些人是不是都是足够有力和能干的人,能够使这个国家获得它所需要的领导呢?
我希望是这样,我相信是这样,但是只有时间才会告诉我们是不是这样。”
记者问泰勒:“你是否认为,我们仍然可以扭转局势而不致把战争扩大到越南以外去?”
泰勒回答说:“我们的确不知道一个强有力的政府对我们现在说明的这个计划能够做些什么。
我想,在我们考虑作任何断然的改变以前,我们可以通过我们现在所做的事情而取得很大进展。
如果这还不够,那么坦率地说,我们必须考虑赢得战争的其他方法。”
B2-苏丹临时政府宣誓就职▇▇美联社报道苏丹局势已恢复正常
19641102B2-苏丹临时政府宣誓就职▇▇美联社报道苏丹局势已恢复正常
【合众国际社开罗10月31日电】
据说包括有两个共产党人和一个有共产党嫌疑的人的十四人文官内阁今天在苏丹宣誓就职。
一位外交人士说,“现在谈新政府会走什么道路还为时过早,但是至少它不是共产党人控制的政府。
目的在于建立一个代表各种代表都有的过渡政府,因此有一些共产党人并不足为奇。”
来自喀土穆的消息证实共产党人是艾哈迈德·赛义德(灌溉和水力部长)和艾哈迈德·苏莱曼(农业和森林部长)。
【美联社喀土穆10月31日电】
苏丹新内阁包括各种政治倾向,但是共产党人成了最强大的一支单一的力量。
这是他们不断地打入劳工和职业团体的结果。
苏丹的温和人士倾向于不重视共产党的力量。
他们认为这只是暂时的。
他们说,由于内阁中的温和派以及极端的穆斯林兄弟会的成员,共产党的作用将被取消。
哈利法自己兼国防部长的职务,而把内政部长的职务交给了无党派的克利门特
·姆波罗,把外交部长的职务交给了老政治家马哈古卜。
马哈古卜在1958年的政变以前就担任这个职务。
在星期五早晨,任命了三名共产党人入阁做部长,星期五晚上又任命了第4名共产党人。
他叫沙菲·艾赫迈德·谢赫,担任劳工部长。
他在狱中渡过九年,只是最近才出狱。
他是苏丹工人总工会的书记。
【美联社开罗10月30日电】
在开罗,人们认为新总理是一个无党派人士,也许对一贯赞同同埃及统一的联合党有某种同情。
虽然政党在法律上仍被解散,但是内阁包括了所有旧政党的代表。
这些党中包括反对帝国主义阵线,据信这是共产党进行活动时借用的名称。
【美联社喀土穆10月31日电】
苏丹的六年军事统治星期五在正式任命了一个文官内阁之后而宣告结束,这个内阁包括四名共产党人。
由各个反对党组成的“全国阵线”所号召的总罢工取消了,主要的公用事业也已恢复。
同外界的电报联系已经恢复,机场也重新开放了。
不过现在还需要看一看,仍在软禁中的高级陆军军官是否会仍然和平地退居幕后。
B2-阿联第1副总统阿密尔将去苏
19641102B2-阿联第1副总统阿密尔将去苏
【新华社开罗10月27日电】
《金字塔报》今天报道说,第1副总统阿密尔将去莫斯科参加10月革命节四十七周年的庆祝活动。
阿密尔预计在11月初动身,并将在莫斯科逗留四五天,他将和苏联新的领导人举行政治会谈。
【中东社开罗27日电】
第1副总统兼阿联武装部队副总司令阿密尔元帅今天在这里的阿拉伯联合司总部总部接见了苏联大使叶罗费耶夫。
【德新社开罗27日电】
这里的政治观察家认为阿密尔之行是埃及政府方面就苏联新领导将来对阿联的政策进行试探所作的尝试。
同一些观察家认为,阿密尔将谈到埃及总统纳赛尔希望苏联继续交付给埃及的武器。
B2-陈文香出任南越伪总理
19641102B2-陈文香出任南越伪总理
【法新社西贡10月31日电】
南越被任命的总理陈文香今天说,他的政府将继续在军事方面以及宣传方面打击越共,一方面积极地设法减轻越南人民的苦难。
他说,需要执行社会公正的政策,以保证积极支持军事努力,使农村人口感到政府是关心全体公民的福利的。
陈文香强调说,有必要使政府军队避免采取可能被共产党人为宣传目的而利用的行动和表现。
他保证,他的政府将设法清除各方面的贪污和不法行为。
陈文香说,他将要展开对付共产党颠覆的“全力”战争——在政治、经济、文化以及社会方面。
【路透社西贡10月30日电】
美国大使馆发言人今天欢迎任命西贡市长陈文香为南越总理,认为这是“朝着建立有效的非军人政府走的另一个令人欢迎的步骤”。
发言人说,陈文香看来是一位能干的领导人。
陈文香简历
【法新社西贡10月30日电】
陈文香于一九○三年生于湄公河三角洲的重镇永隆。
他在印度支那战争时停止一切活动,但是在1954年,吴庭艳任命他为西贡市长,他担任这个职务达一年多之久。
1956年,他担任南越红十字会会长。
1960年,他被吴庭艳的警察逮捕,罪名是参加了“卡拉维尔”集团,并一直被监禁到1961年,后来他就过隐居生活。
两个月前,阮庆政府改组的时候,陈文香再度被任命为西贡市长。
B3-外电报道:反对丹吉派的印共代表在加尔各答开会
19641102B3-外电报道:反对丹吉派的印共代表在加尔各答开会
【印度报业托辣斯加尔各答01日电】
印度共产党(左派)第7次代表大会昨天在这里开幕。
参加这次历时一周的代表大会的有来自印度各地的大约五百名代表和观察员。
台上两侧在显著地位悬挂着马克思、恩格斯、列宁和斯大林的巨幅画像。
乔蒂·巴苏在开幕式上欢迎代表们到加尔各答——“这个充满示威游行的城市和统治阶级感到可怕的地方”来。
他说,两年来,党一直在经历着“严峻的考验”。
中间派领导人南布迪里巴德说,凡是认为左派共产党人之间存在分歧的人都将感到失望。
他又说:“不管可能存在什么分歧和目前存在什么分歧,每一位代表都决心看到党成为一个强大和统一的党。”
这次代表大会议程上的主要议题是:回顾这个国家从党上次在维查雅瓦达举行的(未分裂的)代表大会以来的政治形势;通过党今后的纲领和对党章的修正案。
此间政界人士认为,随着这次代表大会的召开,印度共产主义运动的分裂已经是最后确定了。
【本刊讯】
《印度斯坦时报》01日刊登一则加尔各答的电讯说:“今天在这里参加第7次全国代表大会的印共左派领导人表示决心在历时七天的活动之后产生一个真正的马克思列宁主义的党,这将使他们的对手——丹吉分子惊慌失措。
“这次代表大会将讨论特纳利会议提出的党纲、党章修正案和印共自从1961年维查雅瓦达会议以来的情况的报告……会前,孙达拉雅升起了红旗,然后发表讲话。
他猛烈攻击丹吉派和印度政府企图镇压左派。
他说‘我们不会被他们的活动所吓倒。
我们将继续前进直到胜利。
’
“代表大会选出了由乔蒂·巴苏、高普兰和纳吉·雷迪组成的主席团成员,以便主持会议的讨论……在一个首先通过的决议里,左派领导人对昨天逮捕了那么多西孟加拉邦共产党领袖一事表示愤慨和出乎意料。
还就尼赫鲁去世通过了一项特别决议,决议称尼赫鲁是争取自由斗争时期的‘反对帝国主义运动的杰出领袖’”。
【本刊讯】
印度《爱国者报》01日报道说:“代表大会通过了决议,对尼赫鲁、普拉沙德、库西宁、陶里亚蒂、多列士、戴维斯、弗林、高士和印共其他领导人的去世表示悼念。”
【美联社新德里10月30日电】
加尔各答的警察逮捕了印度亲华共产党的二十四名重要的领导人。
加尔各答的逮捕看来是政府企图打击共产党定于在明天召开会议的一种作法。
【法新社加尔各答10月30日电】
今天在这里突然进行的黎明前的搜捕中逮捕了三十名印共左派领袖。
他们聚集在这里参加将于明天开始的全印代表大会,这次会议是由共产党的亲北京派发起的。
丹吉离苏返印
【路透社莫斯科10月31日电】
(记者:韦兰德)印共主席丹吉今天在回新德里前说,同波诺马廖夫会谈后,他感到“满意”。
他没有详细地谈。
B3-外电报道苏共同欧洲一些党会谈后苏官员否认苏有一项指责赫鲁晓夫的文件▇▇莫斯科权威人士否认赫鲁晓夫辞去最后两个职务
19641102B3-外电报道苏共同欧洲一些党会谈后苏官员否认苏有一项指责赫鲁晓夫的文件▇▇莫斯科权威人士否认赫鲁晓夫辞去最后两个职务
【路透社莫斯科10月30日电】
来访的意大利共产党代表团今天继续同苏联领导人会谈克里姆林宫改组的背景。
今天的会谈是在法苏两党昨晚讨论结束时发表一项联合公报后进行的。
有消息说,率领苏方参加会谈的是勃列日涅夫。
率领意大利代表团参加会谈的是党的书记贝林格。
【路透社莫斯科10月31日电】
(记者:韦兰德)关于苏共对赫鲁晓夫的一系列指责今天仍缺乏官方的证实。
苏联报刊今天没有提到这个罪状表。
关于这些罪状是否将在这里公布一事,有各种互相矛盾的传说。
路透社驻莫斯科分社曾请苏联外交部发表评论,但是没有得到即刻的回答。
外国报刊是从在莫斯科的苏联以外的共产党人士那里第1次得到对赫鲁晓夫的指责的消息的,但俄国记者以后证实了其中的很多条罪状。
据了解,苏联官员曾通知某些西欧共产党报纸的记者否认有一项正式文件。
但是他们当中的一些人说,他们知道,这些罪状是以“某种书面形式”罗列的。
【合众国际社莫斯科10月31日电】
权威人士今天坚决否认赫鲁晓夫已辞去苏共中央委员会委员和最高苏维埃代表的职务。
最高苏维埃选举将在1966年举行。
这些人士说,在选举前,赫鲁晓夫也许会被从这些机构的候选人名单中除去。
B3-苏发表的关于比留佐夫遇难身死的讣告
19641102B3-苏发表的关于比留佐夫遇难身死的讣告
【本刊讯】
苏联《真理报》10月22日刊登谢尔盖·谢苗诺维奇·比留佐夫遇难身死的讣告,全文如下:
1964年10月19日,苏共中央委员、苏联最高苏维埃代表、苏联英雄和南斯拉拉人民英雄、苏联国防部第1副部长兼苏联武装部队总参谋长、苏联元帅比留佐夫由于飞机失事,遇难身死。
苏联人民及其武装部队失去了谢·谢·比留佐夫这样一位卓越的军事活动家——他为加强苏维埃国家的防御威力献出了许多力量和精力,是社会主义祖国和共产党的忠实儿子。
他是从1926年起成为这个党的党员的。
谢谢比留佐夫一九○四年生于梁赞州斯科平市。
他1922年自愿参加了苏联军队,经过了从学员到苏联元帅的光荣道路。
谢尔盖·谢苗诺维奇具有广泛的军事知识、丰富的战斗经验、异常的组织才能;这一切特别表现在伟大卫国战争年代所担任的师长、集团军参谋长、方面军参谋长、集团军司令员的重要职位中。
他积极参加了许多大战役,其中包括粉碎了法西斯军队的伏尔加大会战、米乌斯战役和克里米亚战役。
从1944年05月到10月,谢·谢·比留佐夫担任乌克兰第3方面军参谋长职务期间,参加制定和实施了雅西—基什尼奥夫战役。
在这次战役中,由于乌克兰第2和第3方面军的努力粉碎了敌人的一个集团军群。
这次战役有巨大的军事—政治意义。
当他担任第37集团军司令员时,参加了解放保加利亚和南斯拉夫的战争。
在战争年代,谢·谢·比留佐夫曾在作战的军队中曾五次负伤。
伟大卫国战争结束后,谢·谢·比留佐夫担任过武装部队的许多重要职位。
他担任过陆军副总司令、军区司令、中央军团总司令、国家防空部队总司令、火箭部队总司令,最近,他担任苏联国防部第1副部长和陆海军总参谋长。
比留佐夫的一生和热情的工作,树立了为我们祖国、为共产党的事业忘我服务的光辉榜样。
他个人的谦虚精神、对人的关心和同情,博得了我国武装部队军人们对他高度的尊敬。
比留佐夫积极参加了党和社会—政治的活动。
他被选为俄罗斯联邦最高苏维埃代表第2、第4、第5和第6届苏联最高苏维埃代表和苏共第20次、第21次、第22次代表大会代表。
在苏共第20次代表大会上,比留佐夫同志当选为苏共中央候补委员,而在苏共第22次代表大会上当选为苏共中央委员。
由于他对祖国的卓越功绩而荣获苏联英雄的称号。
他还荣获五枚列宁勋章、三枚红旗勋章、几枚一级和二级苏沃洛夫勋章、一级库图佐夫勋章、一级波格丹·赫米尔尼茨基勋章以及许多奖章和兄弟社会主义国家的勋章。
谢尔盖·谢苗诺维奇·比留佐夫——社会主义祖国的炽烈爱国志士、卓越的统帅的光辉形象性永远留我们的心中。
π·ц·勃列日涅夫,г·ц·沃罗诺夫,A·л·基里连科,A·H·柯西金,A·ч·米高扬,H·B·波德戈尔内,д·C·波利扬斯基,M·A·苏斯洛夫,H·M·什维尔尼克,B·B·格里申,л·HH·叶弗列莫夫,K·г·马祖罗夫,B·л·姆日阿瓦纳泽,ш·P·拉希多夫,п·E·谢列斯特,ю·B·安德罗波夫,л·H·杰米契夫,л·ф·伊利切夫,B·ч·波利雅科夫,B·H·波诺马廖夫,A·л·鲁达柯夫,B·H·季托夫,A·H·谢列平,д·ф·乌斯基诺夫,P·я·马利诺夫斯基,A·A·格列奇科,A·A·叶皮谢夫,Hг·叶戈雷契夫,л·B·斯米尔诺夫、H·ц·克雷洛夫、K·A·维尔希宁、B·A·苏杰茨、C·г·戈尔什科夫、ц·X·巴格拉米扬、B·ц·崔可夫、B·A·佩尼科夫斯基、K·C·莫斯卡连科。
C·M·布琼尼、K·E
·伏罗希洛夫、A·M·华西列夫斯基、ф·и·戈利科夫、A·и·叶廖缅科、M·B·扎哈罗夫、C·M·科涅夫、K·A·麦列次科夫、K·K·罗科索夫斯基、B·д·索科洛夫斯基、C·K·铁木辛哥、ц·A·罗特米斯特罗夫、H·H·沃罗诺夫、ц·C·伊萨科夫、A·H·科马罗夫斯基、B·д·伊凡诺夫、п·ц·巴托夫、E·я·萨维茨基、M·ц·波瓦利、ц·ц·古萨科夫斯基、л·ц·叶菲莫夫、H·A·纳钦金、M·X·卡拉什尼克、и·ф·哈利波夫、д·ф·阿历克谢耶夫、A·X·巴巴扎年、A·л·别洛鲍罗多夫、г·B·巴克拉诺夫·C·л·伊凡诺夫、M·и·卡扎科夫、л·K·科谢沃伊、л·H·拉申科、H·г·利亚申科、C·C·马里亚欣、и·A·普列耶夫、и·г·巴夫洛夫斯基、K·и·普罗瓦洛夫、A·г·斯图钦科、и·B·图塔里诺夫、г·и·赫塔古罗夫、и·и·费久宁斯基、и·и·亚库鲍夫斯基、л·ф·巴季茨基、A·ф·谢格洛夫、H·H·阿麦利科、C·M·洛鲍夫、A·E·奥廖尔、C·E·丘尔辛、л·A·拉普金、M·г·切尔内晓夫。
B4-国际形势好 美帝难题多
19641102B4-国际形势好 美帝难题多
美刊说美新总统上任将发现有许多问题急待解决:必须根据中国核试验成功的新局面仔细研究对华政策;对苏联需小心行事;古巴和南越局势仍然“令人焦虑”。
【本刊讯】
《美国新闻与世界报道》11月02日一期发表了一篇分析文章,题为《在变化的世界上》,摘要如下:
在整个夏天,美国外交政策中的主要考虑是越南、塞浦路斯和刚果的艰巨的但是局部性的问题,但是在这以后,世界的重大问题又以新的形式出现了,内容有了极大的变化。
美国政府在考虑了这些情况和人员以后必须对美国外交政策的某些前提重新研究。
下面是那些专门了解情况的人对当前主要问题的情况的一致看法:
中国。
在爆炸第1枚原子装置以后,共产党中国进入了核国家的行列。
这一成就立即提高了那个国家的国际声望。
中国现在已经从二等或三等国家的地位进入了排他性的原子俱乐部的行列。
估计,它在世界事务中的地位可能也将相应改变。
在进入联合国和在中国同苏联的关系方面,可能将首先会看到结果。
在中苏关系方面,莫斯科新的集体领导已经停止了攻击北平的运动,看来正在对引起冲突的问题采取一种和解态度。
这些问题将不会轻易解决。
但是,在赫鲁晓夫下台以后,挽回面子的因素基本上已经没有了,作出某种和解是可能的。
在选举以后,美国政府必须根据新局势来仔细研究美国对共产党中国的政策。
如果让中国进入联合国,势必会产生同北平建立外交关系的问题。
如果发生这样情况,政府将要作出一个致命的决定。
苏俄。
如果前例说明问题,那么今后几个月将是莫斯科犹豫不决和争权夺利的时期。
集体领导以前在苏联从未实现过,没有理由认为现在可以实现。
如果勃列日涅夫能够巩固他对党的干部的控制,他的前途看来是光明的。
但是,在党的机构中一定有许多首先忠于赫鲁晓夫的人,对于这些人要末将其争取过来,要末将其撤换。
如果国内情况不妙,一个新的对手在军方支持下将起来向勃列日涅夫的最高权力挑战,这并不是不可想像的。
在这种情况下,华盛顿在俄国的许多谜露底以前将倾向于小心行事。
在今后几天内,在比最近几年更大的程度上,苏联的行动将比言论重要。
其他令人焦虑的问题。
除了上述重大问题以外,当前最迫切的问题是古巴和越南问题。
卡斯特罗在美国选举期间比较安静,但是迹象表明,在苏联的帮助下,他正在迅速加强那个岛上的军事力量。
莫斯科的新领导已经保证,这种援助将继续下去。
下届政府可能必须作出决定,为美国利益服务的最好办法是什么,是设法通过直接或间接的手段推翻卡斯特罗呢还是试图说服他执行一种无害的中立政策。
这不是一个容易的选择。
在越南,随着每一周的过去,问题越来越清楚了,即:还是继续钓鱼还是切割钓饵?
美国能否把战争推向北部和袭击供应线而又不吸引赤色中国人进来呢?
美国能否放弃南越而又不把整个东南亚丢给共产主义呢?
能否把军事局势挽救到有可能进行有意义的谈判来解决问题的程度呢?
所有这些问题都必须加以正视,并且必须很快找出回答。
这些就是总统在当选以后将会发现摆在他的桌面上的一些比较迫切的问题。
这些问题表明,今后一个时间将是进行紧张的外交活动的时期,将要作出有关美国在世界各地的利益的重要决定。
(文内小标题是原来的——本刊注)
B4-汉斯莱报道:戴高乐正加紧活动抵制美国多边核力量计划
19641102B4-汉斯莱报道:戴高乐正加紧活动抵制美国多边核力量计划
【合众国际社华盛顿10月31日电】
(记者:汉斯莱)外交官员今天说,法国总统戴高乐似乎已加紧进行幕后活动,要来破坏美国策划的北大西洋公约组织核水面舰队计划。
他们说,这加上法国其他政策趋势,预示华盛顿和巴黎的关系将越来越紧张,而不管谁在美国大选中当选。
法国昨天同意给予苏联七年信贷一事,使这里认为巴黎也许会尊重把这种信贷限于五年的长期希望破灭了。
法国为阻止北大西洋公约组织核舰队计划实现而展开的心理攻势已达到这种程度,这里的官员甚至得到非正式的暗示说,如果这个计划实现的话,戴高乐甚至于可能撤出联盟,但是这些官员不相信这一点。
政府官员承认,巴黎正作出比以往任何时候更大的努力来说服英国不参加这个计划和减低西德对这个计划的热情。
这个运动正在各级紧张地进行中。
巴黎一直是小心翼翼地不发表任何正式的意见,但是它的看法正以各种方法加以传播。
这种压力也是在西德总理艾哈德面临越来越多的国内政治问题的时期里出现的。
西德是唯一的全心全意支持这个计划的重要盟国。
法国大使阿尔芳在最近一次同国务卿腊斯克的会谈中,重申了法国对这个多边核力量计划的反对态度。
他把这个计划说成是“起分裂作用的”——换句话说,把它说成是把联盟分裂成参加这个舰队的和没有参加的两个阵营的一个步骤。
在这之后,法国驻其他盟国首都使馆的低级官员都强调指出了这支核力量对联盟所产生的不良影响。
这种心理上的压力具有这样的作用:表明法国真正的看法,同时暗示可能采取的剧烈行动。
一些官员认为法国这个运动不过是戴高乐利用动荡国际局势来推进它“第3种力量”概念的广泛的加紧进行的活动的一部分。
“第3种力量”由法国领导的独立的欧洲以及它的核“打击力量”组成,它既不同华盛顿站在一起也不同莫斯科站在一起,而是在两者之间运用平衡力量。
法国对西德支持多边核力量计划的不快在最近两国官员在巴黎举行的会谈中表露得十分清楚。
在这之后,法国扬言不再参加欧洲共同市场,如果德国不按时使它的农产品价格同法国农产品价格取得一致的话。
在这里的许多权威人士看来,巴黎同莫斯科进行新的勾搭以及整个这一运动对联盟是一种麻烦。
它可能意味着多边核力量计划的完蛋。
B4-英《金融时报》说:西方在多边核力量问题上将爆发重大危机
19641102B4-英《金融时报》说:西方在多边核力量问题上将爆发重大危机
【本刊讯】
英《金融时报》10月30日刊载一篇发自巴黎的文章,题为《法国和它的盟国在多边核力量问题上有发生危机的危险》,摘要如下:
这里的法国观察家——戴高乐派及其它派——和不偏不倚的外交界人士及北大西洋公约组织人士几乎一致预测,法国和它的盟国在美国多边核力量计划问题上将发生一次重大危机。
法国海军高级官员认为,多边核力量及其对大西洋伙伴关系的影响对于戴高乐的以巴黎为中心的独立欧洲共同体的损害将比1962年的美英拿骚协议大得多。
虽然谁都不能有把握地预测戴高乐对多边核力量顺利成立会有什么反应,但是谁也不怀疑他的反应将同样迅速而激烈,可能正式决定完全退出北大西洋公约组织,或者瘫痪共同市场,或者退出。
这种决定很可能将在明年01月的记者招待会上宣布。
方丹在《世界报》上公开主张戴高乐最好是同时退出共同市场和北大西洋公约,以抗议多边核力量和德国政府的政策。
据方丹说,法国孤立的危险似乎并未引起戴高乐的不安,他以讽刺语气总括法国总统的想法如下:“只要不受任何限制,同西方、东方、不发达世界的随便什么国家缔结双边协定,法国就能够凭借它领导人的威望、它的独立政策、它炸弹的力量和它文化的威信而执行历史召唤它执行的使命。”
戴高乐上周扬言如果不解决农业政策问题,法国就不再参加共同市场,它的这种威胁之辞说得相当粗暴,不容人们怀疑他的打算是认真的,但是又很不清楚,给他以相当大的解释余地。
观察家都不怀疑,他提农业政策主要是考虑对外政策和国防方面,其次才是经济方面。
因此人们认为,他提农业政策是一个借口,目的是向他的共同市场伙伴表明,——他准备采取极端措施。
但是有些权威观察家认为,即使多边核力量在德荷比意参加后实现了,还是可能劝戴高乐维持共同市场的,但是得立即在共同农业政策上向法国作大量——必要时是屈辱的——让步。
B4-英外交大臣定14日去波恩访问
19641102B4-英外交大臣定14日去波恩访问
【美联社波恩10月31日电】
西德外交部发言人星期六说,英国外交大臣戈登—沃克将于11月14日和15日访问波恩。
他将同西德外长施罗德举行会谈。
预料要讨论的一个主要问题是:英国和德国参加北大西洋多边核力量。
英国新政府对这支力量有新的主张。
据说它希望包括一些英国飞机,减少水面船只的数目和削减西德参加的份量。
戈登—沃克要得到西德的支持还需要做些说服工作。
【法新社伦敦10月31日电】
观察家说,戈登—沃克在波恩大概要设法消除英国工党政府对外政策可能在西德引起的不安。
由于报纸和其他方面现在正在就可能改组大西洋联盟的问题进行“大辩论”,英国关于多边核力量的新概念可能作出修改。
英国工党政府显然打算参加大西洋防务的新体系,在这个体系中欧洲国家将起重要作用。
预料施罗德将要求戈登—沃克说明他的政府对于德国统一问题和中欧“脱离接触”计划的看法。
B4-西德《世界报》说:艾哈德上台一年后信誉下降
19641102B4-西德《世界报》说:艾哈德上台一年后信誉下降
【本刊讯】
西德《世界报》14日刊载一篇社论,题为《任职总理的第1年》,摘要如下:
总理更换之后已经一年。
看来,好像当时有些人所担心的,并且出人意外地在过渡时期迟滞不前的那种危机——信任和领导危机——又迫临了。
联邦政府的信誉下降了。
路德维希·艾哈德的信誉也同样下降了。
民意研究人员向我们透露,他的信誉在波恩政界人士内部和外部的人民中都下降了。
这位联邦总理和他的党内朋友现在怀着明显的忧虑注视着将要到来的联邦议院的选举,这是不令人惊奇的。
基督教民主党人十六年来从未间断的执政将是否再连任一届,在1965年09月将见分晓。
如果再连任的话,那么以后的历史书将能记载这项世界纪录。
但是创立这项纪录,现在决没有像半年前那样有把握了。
基督教民主联盟内部围绕对外政策路线的斗争,已经搁浅的欧洲政策,联盟党中的不信任……所有这些问题并不是今天刚产生的,而是属于遗留下来的问题。
当然,他成功地恢复了德国同美国,也同我们的某些欧洲邻国之间的充满信任的关系。
但是,这枚金质奖章有其反面,即戴高乐的反应。
采取紧缩政策的艾哈德开始使那个被人民欢呼为自己幸福的象征的艾哈德动摇了。
党务问题的预言家确信,今后三个月的政策将决定联邦议院选举的结局。
当然,今后十二个月的政策将决定联邦总理艾哈德将以什么样的身分载入战后历史的史册:是一位过渡的总理呢,还是一位在极其困难的时期用新的手段完成了向我们大家提出的新任务的人?










