4月30日
审阅修改康生、吴冷西04月29日报送请毛泽东定稿的中共中央给苏共中央的复信稿(53)，批示：
“康生、冷西同志，并请告中央常委各同志：
同意这封信，只在第7、八、九页上，作了一点增改。
在这个开会时间问题上，苏共领导的章法乱了，因此指挥棒也不灵了，因为大多数党都怕开分裂主义的会。
实际上苏共领导自己也怕开这种会，因为分裂对他们没有好处。
这种会实际上是开不成的。”
毛泽东对复信稿作多次修改，加写了四段话：
“请问，在这种情况下，中苏两党会谈和各兄弟党国际会议怎么能够开好呢？
有什么话好说呢？
还不是吵架一场，无结果而散吗？
或者是从此公开分裂，各走各的路吗？
难道你们决心要公开分裂吗？”“同志们，我们是反对分裂的。
在你们扬言要抛出的法宝统统都抛出来之前，在双方的论点和意图都弄清楚之前，在准备工作充分做好之前，举行中苏两党会谈和兄弟党国际会议只能导致分裂，我们是不能同意的。”
“照目前的情况看来，不仅今年05月举行中苏两党会谈是不可能的，就是在今年10月举行也太早了。
我们认为，中苏两党会谈以推迟到明年上半年，例如明年05月较为适宜。
到那时候，如果中苏两党任何一方认为时机不成熟，还可以继续推迟举行。”
“现在没有第三国际那样的国际组织，没有第三国际组织那样的有权召集国际会议的常设委员会，在这种情况下，不应该也不允许由任何一个党或几个党，违反兄弟党协商一致的原则，片面地决定召开全世界一切共产党和工人党的代表会议。
这样做是非法的，完全错误的，会引起严重的后果的。
对于这点，你们、我们和一切共产党和工人党都是知道的。
如果苏共中央一意孤行，悍然不顾我们和很多兄弟党的劝告，一定要召集一部分赞成你们的修正主义和分裂主义错误路线的党，急急忙忙地开一个这样的会议，把它当作全世界所有共产党和工人党代表会议的话，那么，你们就将处于被全世界工人阶级、革命人民和一切真正马克思列宁主义的政党的大声斥责的地位，你们就必须承担分裂的责任，而把你们标榜的所谓团结的旗帜也抛到九霄云外去了。
你们愿意干这种事吗？
你们愿意走这样的绝路吗？
我们现在把这种诚心诚意，利害昭然的话讲在这里，勿谓言之不预也。”
中共中央给苏共中央的复信署的日期是1964年05月07日，05月09日在《人民日报》发表。

△同日
审阅康生、吴冷西04月29日报送请毛泽东定稿的中共中央给罗马尼亚工人党中央的复信(54)（草稿），批示：
“康生、冷西同志：
同意这封信。”
复信说：
像你们要求的那样，由中国共产党单独地或者由中共同其他兄弟党一起呼吁停止公开论战是没有道理的。
我们注意到，你们党的04月中央全会扩大会议通过了一个关于国际共产主义运动问题立场的声明。
你们一面呼吁停止公开论战，一面又公开指名攻击中国共产党，并且在一系列的原则问题上，参加了公开论战的行列。
请问，你们这样做，把你们自己放到一个什么地位上了呢？
我们在最近给苏共中央的信件中，概括了我们关于公开论战的意见，也回答了关于召开全世界兄弟党代表会议及其筹备会议的问题。
为了使你们更清楚地了解我们的立场，随这封信附去我们给苏共中央的信件。
中共中央愿意重申，我们将一如既往，本着无产阶级国际主义的原则，为加强中罗两党、中罗两国和中罗两国人民之间的友谊而作不懈的努力。
(53) 这是中共中央对苏共中央1964年3月07日来信的复信稿。
苏共中央来信提出3条建议：
一、1964年5月，在北京继续举行苏中两党代表的会谈；
二、26个兄弟党代表的筹备会议，在1964年六07月召开；
三、同兄弟党协商于1964年秋举行国际会议。
(54) 这是中共中央对罗马尼亚工人党中央1964年3月25日来信的复信。
来信附有由他们提出的苏共中央、中共中央和罗马尼亚工人党中央的呼吁书草案。
春
作《贺新郎·读史》：
“人猿相揖别。
只几个石头磨过，小儿时节。
铜铁炉中翻火焰，为问何时猜得，不过几千寒热。
人世难逢开口笑，上疆场彼此弯弓月。
流遍了，郊原血。
一篇读罢头飞雪，但记得斑斑点点，几行陈迹。
五帝三皇神圣事，骗了无涯过客。
有多少风流人物？
盗跖庄流誉后，更陈王奋起挥黄钺。
歌未竟，东方白。”