苏共领导是当代最大的分裂主义者
七评苏共中央的公开信
人民日报编辑部　红旗杂志编辑部
历史的回顾——经验和教训——当代最大的分裂主义者——驳所谓“反苏”——驳所谓“争夺领导权”——驳所谓“抗拒多数的意志”、“破坏国际纪律”——驳所谓“支持兄弟党的反党集团”——目前的公开论战——维护和加强团结的道路
国际共产主义运动的团结，由于现代修正主义思潮的泛滥，从来没有受到像今天这样严重的威胁。
在国际范围内，在一些党的内部，都存在着马克思列宁主义和修正主义的激烈斗争。
国际共产主义运动面临着空前严重的分裂危险。
维护社会主义阵营的团结，维护国际共产主义运动的团结，这是摆在全世界共产党人、无产阶级和革命人民面前的迫切任务。
中国共产党一贯根据马克思列宁主义，根据1957年宣言和1960年声明的革命原则，为维护和加强社会主义阵营团结和国际共产主义运动团结，作了坚持不懈的努力。
无论过去、现在和将来，中国共产党坚定不移的立场是：
坚持原则，坚持团结，消除分歧，共同对敌。
苏共领导自从走上了修正主义道路以后，一直表白他们也是致力于维护国际共产主义运动团结的。
最近期间，他们特别起劲地叫喊“团结”。
这使人想起了九十年前恩格斯说过的话。
恩格斯说，“不要让‘团结’的叫喊把自己弄糊涂了。
那些口头上喊这个口号喊得最多的人，恰好是煽动分裂的罪魁”。
“最大的宗派主义者、争论成性者和恶徒，在一定的时机会比一切人都更高声地叫喊团结”。
（《马克思恩格斯书信选集》第三百一十三页。）
苏共领导在标榜“团结”的同时，企图把“分裂主义”的帽子戴在中国共产党头上。
苏共中央的公开信说，“中国领导人不仅破坏社会主义阵营的团结，而且破坏整个世界共产主义运动的团结，践踏无产阶级国际主义原则，粗暴地违反兄弟党相互关系的准则。”
在这以后，苏联报刊发表的许多文章，都一直谴责中国共产党人是“宗派主义者”、“分裂主义者”。
事实的真相是怎样的呢？
究竟是谁破坏社会主义阵营的团结，是谁破坏国际共产主义运动的团结，是谁践踏无产阶级国际主义原则，是谁粗暴地违反兄弟党相互关系的准则呢？
一句话，究竟谁是真正的、不折不扣的分裂主义者呢？
只有把这些问题弄清楚了，才能够找到维护和加强社会主义阵营团结和国际共产主义运动团结的道路，才能够克服分裂的危险。
历史的回顾
为了弄清楚目前国际共产主义运动中分裂主义的性质和正确地进行反对分裂主义的斗争，不妨回顾一下一百多年来国际共产主义运动的历史。
在共产主义运动发展的历史中，贯穿着马克思列宁主义同机会主义的斗争，贯穿着维护团结和制造分裂的斗争。
一国范围内是这样，国际范围内也是这样。
在长期的斗争中，马克思、恩格斯和列宁在理论上阐明了无产阶级团结的真谛，并且以他们的实际行动树立了反对机会主义、修正主义和分裂主义的光辉范例。
马克思和恩格斯在1847年创立了最初的国际工人组织即共产主义者同盟。
马克思和恩格斯在为这个同盟所写的纲领《共产党宣言》中，发出了“全世界无产者，联合起来！”
的战斗号召，并且系统地、透彻地阐明了科学的共产主义学说，奠定了国际无产阶级团结的思想基础。
马克思和恩格斯毕生为国际无产阶级在这个原则基础上的团结，进行了坚持不懈的努力。
为了联合各国工人运动，马克思和恩格斯在1864年创立了第一国际即国际工人协会。
在第一国际存在的整个时期中，马克思和恩格斯曾经同巴枯宁派、普鲁东派、布朗基派、拉萨尔派以及其他派别，进行了原则性的斗争。
其中，同分裂主义者巴枯宁派的斗争特别激烈。
巴枯宁派从一开始就攻击马克思的学说，指责马克思想“使自己特殊的纲领、自己个人的学说在国际中占统治地位”。
实际上，正是他们企图强迫国际接受他们的宗派信条，以巴枯宁的机会主义纲领代替国际的纲领。
他们施展一系列阴谋，不择手段地拼凑自己的“多数”，进行宗派活动和分裂活动。
马克思和恩格斯为了维护国际无产阶级的真正团结，对于巴枯宁派分裂第一国际的公开挑战，采取了原则上毫不妥协的态度。
1872年，在马克思亲自参加的国际海牙代表大会上，坚持分裂主义的巴枯宁派被开除出第一国际。
恩格斯曾经说过，如果马克思主义者在海牙对巴枯宁派的分裂活动采取无原则的调和态度，那就必然在国际工人运动中造成严重的后果。
恩格斯指出：
“在这种情况下，国际确实就会灭亡，会因‘团结’而灭亡！”
（《马克思恩格斯书信选集》第三百一十四页。）
第一国际在马克思和恩格斯的领导下，反对了机会主义和分裂主义，为马克思主义在国际工人运动中的统治地位奠定了基础。
1876年第一国际宣布结束以后，许多国家相继成立了群众性的社会主义工人政党。
马克思和恩格斯密切注视着这些政党的建立和发展，希望它们能够在科学的共产主义的基础上建立和发展起来。
马克思和恩格斯对于当时在欧洲工人运动中占有重要地位的德国工人政党给以特别的注意和关怀。
他们曾经多次尖锐地批评德国社会民主党为了谋求所谓“团结”而同机会主义妥协的腐败风气。
1875年，马克思和恩格斯批判了德国社会民主党放弃原则，同拉萨尔派合并，以及由此而产生的《哥达纲领》。
马克思指出，合并是“用太高的代价换来的”，“这个纲领完全要不得，它会使党遭到瓦解”。
（《马克思恩格斯文选》两卷集第2卷，第一十四页。）
恩格斯指出，这是“整个德国社会主义无产阶级向拉萨尔派的投降”。
他说：
“我深信，在这种基础上的合并连一年也保持不了”。
（《马克思恩格斯文选》两卷集第2卷，第42页。）
马克思在批判《哥达纲领》的时候，提出了马克思主义者“决不会拿原则来做交易”的著名原则。
（《马克思恩格斯文选》两卷集第2卷，第一十四页。）
马克思和恩格斯后来又对德国党的领导人容忍机会主义分子在党内活动，提出了尖锐的批评。
马克思说，这些机会主义分子“想用关于正义、自由、平等和博爱的女神的现代神话来代替唯物主义的基础”，这是“糟蹋党和理论”。
马克思和恩格斯在写给德国党的领导人的《通告信》中说：
“将近四十年来，我们都非常重视阶级斗争，认为它是历史的直接动力，特别是重视资产阶级和无产阶级之间的阶级斗争，认为它是现代社会变革的巨大杠杆；
所以，我们决不能同那些想把这个阶级斗争从运动中勾销的人们一道走。”
（《马克思恩格斯书信选集》第三百四十三、三百六十三、三百六十二页。）
1889年，在恩格斯的影响下，第二国际成立了。
第二国际处在资本主义的“和平”发展时期。
在这个时期，一方面，马克思主义得到了广泛的传播，《共产党宣言》成为世界各国千百万工人的共同纲领；
另一方面，许多国家的社会主义政党把利用资产阶级的合法性变为盲目崇拜这种合法性，变成合法主义，使得机会主义在各国党内泛滥起来。
因此，在第二国际的整个时期，国际工人运动分成了两大派：
革命的马克思主义派和冒充马克思主义的机会主义派。
恩格斯同机会主义者进行了不调和的斗争。
他特别严厉地批判了他们的资本主义和平长入社会主义的谬论。
恩格斯说，对于冒充马克思主义的机会主义者，“马克思大概会把海涅对自己的模仿者说的话转送给这些先生们：
‘我播下的是龙种，而收获的却是跳蚤’”。
（《马克思恩格斯反对机会主义》，人民出版社1958年版，第一百八十二页。）
1895年恩格斯逝世以后，这些“跳蚤”们就出来公开地、系统地修正马克思主义，并且逐渐占据了第二国际的领导地位。
伟大的列宁，在恩格斯之后，作为国际工人运动的最卓越的革命家，肩负起捍卫马克思主义、反对第二国际修正主义的重担。
当第二国际修正主义者们叫喊马克思主义已经“不完备”和“过时了”的时候，列宁庄严地宣告：
“我们完全站在马克思理论的基础上”，“因为只有这样一个理论，才能把一切社会主义者团结起来”。
（列宁：
《我们的纲领》，《列宁全集》第4卷，第一百八十六、一百八十七页。）
列宁首先为在俄国建立一个马克思主义的政党而奋斗。
为了建立这样一个同第二国际的机会主义政党根本不同的新型政党，列宁对俄国社会民主工党内部的各种反马克思主义的派别，进行了不调和的斗争。
在当时的俄国社会民主工党内，正如第二国际其他党一样，存在革命派和机会主义派。
革命派就是列宁领导的布尔什维克，机会主义派就是孟什维克。
列宁领导的布尔什维克，为了维护无产阶级政党的纯洁和统一，在理论上和政治上同孟什维克进行了长期的斗争，最后在1912年把坚持机会主义和分裂主义的孟什维克清除出党。
所有反对列宁的机会主义派别，都用最恶毒的语言咒骂列宁。
他们千方百计地企图把分裂主义的罪名加到列宁头上。
当时，托洛茨基纠合所有反对列宁的派别，打着“非派别性”的旗号，放肆地攻击列宁和布尔什维克党，咒骂列宁是“篡夺者”和“分裂者”。
列宁回答说：
标榜“非派别性”的托洛茨基，恰恰是“最坏的派别活动残余的最坏的代表者”，恰恰是“最最恶毒的分裂派”。
（列宁：
《论高喊统一而实则破坏统一的行为》，《“08月”联盟的瓦解》，《列宁全集》第20卷，第三百二十六、一百五十四页。）
列宁明确地表示：
“统一，这是伟大的事业和伟大的口号！
但是，工人事业所需要的是马克思主义者的统一，而不是马克思主义者同反对和歪曲马克思主义的人的统一。”
（列宁：
《统一》，《列宁全集》第20卷，第二百二十六页。）
列宁反对孟什维克的斗争，具有重大的国际意义。
因为孟什维主义，就是第二国际修正主义在俄国的形式和变种，并且受到了第二国际修正主义领袖们的支持。
列宁在反对孟什维克的同时，也对第二国际的修正主义进行了一系列的斗争。
在第1次世界大战以前，列宁在理论上和政治上批判了第二国际的修正主义者，并且出席了第二国际的斯图加特会议和哥本哈根会议，同他们进行斗争。
第1次世界大战爆发以后，第二国际的领袖们公开背叛无产阶级。
他们为了帝国主义的利益驱使各国无产阶级互相残杀，造成国际无产阶级最严重的分裂。
正像卢森堡所说：
修正主义者把“从前的自豪的口号‘全世界无产者，联合起来！
’现在在战场上变成了：
‘全世界无产者，自相残杀！
’”。
（罗莎·卢森堡：
《演讲论文选集》第2卷，1951年柏林版，第五百三十四页。）
那时，在第二国际中最有势力、最有影响的党，是马克思的故乡德国的社会民主党。
正是这个党，首先站在德国帝国主义方面，成为分裂国际工人运动的祸首。
在这个紧急的关头，列宁挺身而出，为捍卫国际无产阶级的团结而坚决斗争。
列宁在1914年08月发表的《革命社会民主党在欧洲大战中的任务》一文中，宣布第二国际的破产，并且严厉地谴责第二国际大多数领袖们，特别是德国社会民主党的领袖们直接背叛社会主义的行为。
针对着第二国际修正主义者由同资产阶级秘密联盟变成公开联盟，针对着他们在国际工人运动中业已造成的不可挽回的分裂局势，列宁指出，“现在，不坚决同机会主义决裂，不向群众说明机会主义失败的必然性，就不可能完成社会主义的任务，就不可能实现工人的真正国际主义的团结”。
（列宁：
《战争和俄国社会民主党》，《列宁全集》第21卷，第一十五页。）
正是因为这样，列宁坚决地支持欧洲许多国家的马克思主义者同机会主义者决裂，勇敢地号召建立第三国际，代替已经破产的第二国际，以便重建国际无产阶级的革命团结。
1919年03月，第三国际成立了。
第三国际继承了第二国际的工作成果，清除了它的机会主义的、社会沙文主义的、资产阶级和小资产阶级的脏东西，使国际无产阶级革命事业得到了广泛和深入的发展。
列宁的理论和实践，把马克思主义推进到一个新的发展阶段即列宁主义阶段。
在马克思列宁主义基础上，国际无产阶级的团结，国际共产主义运动的团结，得到进一步的巩固和扩大。
经验和教训
国际共产主义运动发展的历史说明了什么呢？
第1，国际共产主义运动的历史表明，国际工人运动，同世界上任何事物一样，总是一分为二。
无产阶级同资产阶级的阶级斗争，不可避免地要反映到共产主义队伍中来。
在共产主义运动的发展过程中，不可避免地产生这种或那种机会主义，不可避免地发生机会主义反对马克思列宁主义的分裂活动，也不可避免地引起马克思列宁主义反对机会主义和分裂主义的斗争。
马克思列宁主义和国际工人运动，正是在这种对立面的斗争中发展起来的。
国际工人运动在马克思列宁主义基础上的团结，也正是在这种对立面的斗争中巩固和加强起来的。
恩格斯曾经说过，“无产阶级的运动必然要经过各种发展阶段；
在每一个阶段上都有一部分人停留下来，不再前进。
仅仅这一点就说明了，为什么‘无产阶级的团结一致’实际上到处都以彼此进行生死斗争的各种不同党派的形式来实现。”
（《马克思恩格斯书信选集》第三百一十五页。）
事实正是这样，共产主义者同盟，第一国际，第二国际，这些本来是统一的事物，都在它们的发展过程中一分为二，变为相互斗争的两部分。
每一次国际范围内反对机会主义和分裂主义的斗争，都把国际工人运动推进到一个新的阶段，都使国际工人运动在新的基础上建立更加巩固和扩大的团结。
10月革命的胜利和第三国际的成立，就是反对第二国际修正主义和分裂主义斗争的最伟大的成果。
团结，经过斗争甚至分裂，在新的基础上达到新的团结，这就是国际工人运动发展的辩证法。
第2，国际共产主义运动的历史还表明，在共产主义运动发展的各个不同的历史时期中，维护团结和制造分裂的斗争，实质上是马克思列宁主义同机会主义、修正主义的斗争，是坚持马克思主义同背叛马克思主义的斗争。
不论在国际范围内，或者在一个国家中，只有在马克思列宁主义的基础上，才会有无产阶级的真正团结。
不论在国际范围内，或者在一个国家中，哪里的机会主义和修正主义盛行起来，那里的无产阶级队伍就必然产生分裂。
共产主义运动的每一次分裂，总是由于机会主义者和修正主义者反对和背叛马克思列宁主义而引起的。
什么是分裂主义呢？
分裂主义就是向马克思列宁主义闹分裂。
谁要是反对和背弃马克思列宁主义，破坏无产阶级团结的基础，谁就是分裂主义者。
分裂主义就是向无产阶级的革命政党闹分裂。
谁要是坚持修正主义路线，把无产阶级革命党改变为资产阶级改良党，谁就是分裂主义者。
分裂主义就是向革命的无产阶级和广大的劳动人民闹分裂。
谁要是实行违背无产阶级和劳动人民的革命意志和根本利益的纲领和路线，谁就是分裂主义者。
列宁说过：
“哪里大多数觉悟工人在明确的决议指导下团结起来了，那里就有统一的意见和行动”，而机会主义者“就其最无耻地违背大多数工人意志这一点来说，恰恰就是分裂主义”。
（列宁：
《论高喊统一而实则破坏统一的行为》，《列宁全集》第20卷，第三百三十三、三百三十五页。）
分裂主义适应资产阶级的需要，分裂无产阶级的团结，为资产阶级服务。
资产阶级的一贯政策就是要分裂无产阶级。
他们分裂无产阶级的最恶毒的手法，就是在无产阶级队伍内贿买和培植自己的代理人。
机会主义者和修正主义者正是资产阶级的代理人。
他们追求的不是团结无产阶级去同资产阶级斗争，而是要无产阶级同资产阶级合作。
第二国际时期伯恩施坦、考茨基等修正主义者，就是这样。
他们在帝国主义最害怕各国无产阶级联合起来变帝国主义战争为国内战争的时候，出来分裂国际工人运动，鼓吹无产阶级同资产阶级合作。
在共产主义队伍中，谁要是适应资产阶级的需要，向马克思列宁主义闹分裂，向无产阶级的革命政党闹分裂，向革命的无产阶级和广大的劳动人民闹分裂，那么，即使他们处于暂时的多数地位，甚至占据了领导地位，他们也还是分裂主义者。
在第二国际时期，以伯恩施坦、考茨基之流为代表的修正主义者，处于多数地位，而以列宁为代表的马克思主义者则处于少数地位。
但是分裂主义者显然是伯恩施坦、考茨基等机会主义派，而不是列宁的革命派。
一九○四年，俄国社会民主工党内的孟什维克虽然篡夺了党中央的领导地位，他们仍然是分裂主义者。
当时，列宁指出：
“中央机构（中央机关报、中央委员会和总委员会）与党决裂”，“中央机构已自外于党。
谁拥护中央机构，谁拥护党？
中间立场是没有的”。
（列宁：
《给布尔什维克苏黎世小组的信》，《列宁全集》第8卷，第45、四十六页。）
总之，机会主义和修正主义，是分裂主义的政治和思想根源。
分裂主义是机会主义和修正主义在组织上的表现。
可以说，机会主义和修正主义，就是分裂主义，也就是宗派主义。
修正主义者是共产主义运动中最大的最可恶的分裂主义者和宗派主义者。
第3，国际共产主义运动的历史还表明，无产阶级的团结是在同机会主义、修正主义和分裂主义的斗争中巩固和发展起来的。
坚持团结的斗争是同坚持原则的斗争不可分割的。
无产阶级所需要的团结，是阶级的团结，革命的团结，反对共同敌人的团结，为共产主义伟大目标而斗争的团结。
马克思列宁主义是国际无产阶级团结的理论和政治基础。
国际无产阶级有了理论上和政治上的一致，才会有组织上和行动上的一致。
只有坚持原则，坚持马克思列宁主义，才能达到无产阶级的真正的革命团结。
放弃原则，同机会主义者同流合污，这就不是什么无产阶级的团结，而是像列宁所说的，“意味着无产阶级同本国资产阶级的统一，意味着国际无产阶级的分裂，意味着走狗的统一和革命者的分裂”。
（列宁：
《法国社会党人的正直呼声》，《列宁全集》第21卷，第三百三十四页。）
列宁还指出，受资产阶级贿买和扶植的机会主义流派，“在没有被‘消灭’即被推翻以前，在它对社会主义的无产阶级的一切影响没有被清除以前，它是不会死亡的”，“正像资产阶级在未被推翻以前不会死亡一样”。
因此，“要同机会主义流派进行无情的斗争”。
（同上）
马克思列宁主义者对于机会主义者、修正主义者公开分裂国际共产主义运动的挑战，绝不能作原则的让步，只有同他们的分裂主义进行坚决的斗争。
这是马克思、恩格斯和列宁的极其宝贵的遗训，也是维护国际共产主义运动团结的唯一正确的道路。
当代最大的分裂主义者
近年来的事实表明，以赫鲁晓夫为首的苏共领导已经成为现代修正主义的主要代表，也是国际共产主义运动中最大的分裂主义者。
从苏共第20次代表大会到苏共第22次代表大会，苏共领导的修正主义形成了完整的体系。
他们提出了一条反对无产阶级革命和无产阶级专政的修正主义路线，也就是所谓“和平共处”、“和平竞赛”、“和平过渡”、“全民国家”和“全民党”的修正主义路线。
他们硬要把这样一条修正主义路线强加于各国兄弟党，代替1957年和1960年两次兄弟党会议制定的国际共产主义运动的共同路线。
谁坚持马克思列宁主义的路线，抵抗苏共领导的修正主义路线，谁就受到苏共领导的打击。
正是苏共领导背叛马克思列宁主义和无产阶级国际主义，推行修正主义和分裂主义路线，破坏了国际共产主义运动团结的基础，一手制造了目前的严重的分裂危险。
苏共领导根本不是致力于巩固和壮大社会主义阵营，而是分裂和瓦解社会主义阵营，把一个好端端的社会主义阵营搞得个乱糟糟。
他们违反宣言和声明规定的兄弟国家相互关系的准则，对社会主义兄弟国家实行大国沙文主义和民族利己主义的政策，破坏了社会主义阵营的团结。
他们任意损害兄弟国家的主权，干涉兄弟国家的内政，进行颠复活动，力图从各个方面控制兄弟国家。
他们假借所谓“国际分工”的名义，反对兄弟国家自力更生建设社会主义的方针，反对兄弟国家在独立自主的基础上发展经济，要把兄弟国家变成他们的经济附庸。
他们力图强迫经济比较落后的兄弟国家放弃工业化，变成供应他们原料的基地和推销他们剩余产品的市场。
苏共领导推行他们的大国沙文主义政策，不择手段，动辄对兄弟国家施加政治的、经济的以至军事的压力。
苏共领导公开地号召推翻阿尔巴尼亚党和国家的领导，悍然地断绝了同阿尔巴尼亚的一切经济关系和外交关系，专横地剥夺了阿尔巴尼亚在华沙条约组织和经济互助委员会中作为成员国的正当权利。
苏共领导违反中苏友好同盟互助条约，片面地决定撤走在中国帮助工作的一千三百九十名苏联专家，撕毁了三百四十三个专家合同和合同补充书，废除了二百五十七个科学技术合作项目，在贸易方面对中国实行限制和歧视的政策。
他们挑起中苏边境事件，对中国新疆地区进行大规模的颠复活动。
赫鲁晓夫甚至不止一次地对中共中央领导同志表示，中国共产党内的反党分子是他的“好朋友”。
他赞扬中国的反党分子攻击党的社会主义建设总路线、大跃进和人民公社，说什么这是“有足够的勇气”的行动。
所有这些恶化国家关系的严重步骤，即使是在资本主义国家之间，也是极其罕见的。
然而，苏共领导却一而再、再而三地对于社会主义兄弟国家，采取了这种骇人听闻的极端手段。
苏共领导居然还口口声声宣称自己“忠实于无产阶级国际主义”，试问：
你们的这些行为，难道有一丝一毫国际主义的气味吗？
苏共领导的大国沙文主义和分裂主义，同样突出地表现在对待兄弟党的关系方面。
苏共领导从苏共第20次代表大会开始，假借所谓“反对个人迷信”，力图按照他们的意志改变其他兄弟党的领导。
直到最近，他们仍然坚持把所谓“反对个人迷信”作为恢复团结的条件，作为“每个共产党必须遵守”的“原则”。
①
苏共领导违反宣言和声明规定的兄弟党关系准则，无视兄弟党的独立和平等的地位，硬要在国际共产主义运动中确立封建家长制的统治，把兄弟党关系变成“父子党”关系。
赫鲁晓夫一而再、再而三地把兄弟党比做“不懂事的小孩子”，把自己封作“母亲”。
②他沉醉于这种封建主义的自大狂，简直不知人间还有羞耻事。
苏共领导根本不把兄弟党协商一致的原则放在眼里，从来就习惯于独断专行，发号施令。
他们任意撕毁兄弟党的共同协议，擅自对兄弟党共同有关的重大问题作出决定，强迫兄弟党接受既成事实。
苏共领导破坏兄弟党通过内部协商解决分歧的原则，首先利用自己的党代表大会，接着又利用兄弟党的代表大会，对坚持马克思列宁主义的兄弟党发动大规模的公开攻击。
苏共领导把兄弟党当作他们的外交棋盘上的小卒。
赫鲁晓夫反复无常，朝三暮四，今天这样说，明天又那样说，但硬要兄弟党跟着他的调子转来转去，不知所从，不知所向。
苏共领导在许多共产党内部煽风点火，支持他们的修正主义路线的追随者，或者攻击党的领导，或者篡夺领导地位，打击以至非法开除党内的马克思列宁主义者，在这些兄弟党内制造分裂。
正是由于苏共领导的这种分裂主义政策，许多资本主义国家的兄弟党出现了组织上的分裂。
苏共领导还把兄弟党的联合刊物《和平和社会主义问题》杂志变成为推行修正主义、宗派主义和分裂主义的工具，违反杂志创刊会议的协议，肆意攻击马克思列宁主义的兄弟党。
苏共领导还把修正主义路线强加给国际民主组织，力图改变国际民主组织的正确路线，在这些组织中制造分裂。
苏共领导完全颠倒了敌我关系。
他们把本来应当对准美帝国主义及其走狗的斗争矛头，指向马克思列宁主义的兄弟党和兄弟国家。
苏共领导一心一意追求“苏美合作主宰世界”，把全世界人民最凶恶的敌人美帝国主义当作最可靠的朋友，而把坚持马克思列宁主义的兄弟党和兄弟国家当作敌人。
他们勾结美帝国主义、各国反动派、叛徒铁托集团以及右翼社会民主党人，合伙反对社会主义的兄弟国家、兄弟党、各国马克思列宁主义者和革命人民。
当苏共领导自以为从艾森豪威尔、肯尼迪那里或者其他什么地方抓到一根似乎是救命草的时候，自以为处境顺利的时候，他们就得意忘形，大反坚持马克思列宁主义的兄弟党和兄弟国家，妄想拿兄弟党、兄弟国家当作他们同美帝国主义做政治买卖的牺牲品。
当苏共领导的错误政策碰壁的时候，当他们处境困难的时候，他们又恼羞成怒，大反坚持马克思列宁主义的兄弟党和兄弟国家，拿别人当作自己的替罪羊。
从以上一系列的事实，可以看到，苏共领导违反苏联人民的利益，违反社会主义阵营和国际共产主义运动的利益，违反世界革命人民的利益，走上了彻底背叛无产阶级国际主义的道路。
这些事实清楚地表明：
苏共领导用自己的修正主义来同马克思列宁主义相对抗，用自己的大国沙文主义和民族利己主义来同无产阶级国际主义相对抗，用自己的宗派主义和分裂主义来同无产阶级的国际团结相对抗。
这样，苏共领导就同历史上一切机会主义者和修正主义者一样，使自己成为整个国际共产主义运动的分裂制造者，成为社会主义阵营的分裂制造者，也成为许多兄弟党内部的分裂制造者。
苏共领导的修正主义和分裂主义，比之历史上和当代的一切机会主义者和分裂主义者，具有更大的危害性。
人们知道，苏共领导的修正主义，出现在列宁缔造的、世界上最有威望的苏联共产党，出现在世界上第1个社会主义国家——伟大的苏联。
多少年来，全世界的马克思列宁主义者和革命人民，都怀着崇敬的心情注视着苏联共产党，都把苏联看成是世界革命的基地和斗争的榜样。
苏共领导正是利用这种情况，利用列宁的党的威望，利用第1个社会主义国家的威望，掩盖他们的修正主义和分裂主义的本质，欺骗那些不明真相的人们。
同时，他们又惯于使用两面手法，实际上干的是分裂、分裂，口头上却叫喊“团结”、“团结”。
这种手法，也在一定程度上，在一定时期内，起着迷惑人们的作用。
有不少人，就是由于对苏共的传统信任，由于不明事情的真相，没有能够及时识破苏共领导的修正主义和分裂主义。
正因为苏共领导掌握着一个社会主义大国的政权，具有广泛的国际影响，他们的修正主义和分裂主义路线对于国际共产主义运动和无产阶级世界革命事业所造成的巨大损害，是历史上任何机会主义者和分裂主义者所无法比拟的。
可以说，苏共领导是有史以来最大的修正主义者，也是有史以来最大的宗派主义者和分裂主义者。
人们已经看到，苏共领导的修正主义和分裂主义，大大地助长了修正主义在世界范围内更加泛滥，给帝国主义和各国反动派帮了大忙。
苏共领导的修正主义和分裂主义，是国内资产阶级因素泛滥和增长起来的产物，也是帝国主义政策的产物，特别是美帝国主义的核讹诈政策和“和平演变”政策的产物。
反过来，他们的修正主义和分裂主义的理论和政策，又为国内泛滥起来的资本主义势力服务，也为帝国主义服务，起着麻痹世界人民革命意志、阻挠世界人民革命斗争的作用。
事实上，苏共领导已经博得了帝国主义及其走狗的热烈赞扬和喝采。
美帝国主义特别夸奖赫鲁晓夫在国际共产主义运动中制造分裂。
他们说，“看来很清楚，赫鲁晓夫要同西方求得和缓的愿望是很真诚的，以致他愿意冒共产主义运动发生分裂的危险来实现这一点。”
③他们说，“赫鲁晓夫已经无可挽回地摧毁了斯大林时代的统一集团。
这也许是赫鲁晓夫作出的最大贡献——不是对共产主义的最大贡献，而是对西方世界的最大贡献。”
④“我们应当感谢他错误地处理他同中国人的关系。……我们也应当感谢他突然提出许多非常唐突的倡议，而使国际共产主义运动发生混乱。”
⑤
他们认定，赫鲁晓夫是“西方可以期望与之打交道的最好的苏联总理，西方目前一定要设法避免采取可能进一步削弱他的地位的任何行动”。
⑥“美国政府现在相信，在赫鲁晓夫同赤色中国的争端中，美国应当给赫鲁晓夫以最大限度的支持”。
⑦
在给苏共领导捧场的啦啦队中，还有在政治上早已破产了的托洛茨基分子。
在对待斯大林、对待美帝国主义、对待南斯拉夫修正主义这些基本问题上，托洛茨基分子是积极支持苏共领导的。
他们说，“苏共第20次代表大会，尤其是苏共第22次代表大会所造成的形势，极有利于在各个工人国家内恢复我们的运动。”
⑧“我们对此已准备了二十五年以上，现在我们必须参与进去，大力地行动起来。”
⑨他们宣布，“对于赫鲁晓夫派实行非斯大林化、反对更保守的流派的斗争，我们要给予批判性的支持”。
⑩
看！
所有革命的敌人都在热心地替苏共领导撑腰。
这是因为，在对待马克思列宁主义的问题上，在对待世界革命的问题上，他们同苏共领导人找到了共同语言。
这是因为，苏共领导的修正主义和分裂主义路线，适应美帝国主义的反革命的需要。
正如列宁所说，资产阶级懂得，“由工人运动内部的机会主义派别活动家来维护资产阶级，比资产者亲自出马还好”。
（列宁：
《共产国际第2次代表大会》，《列宁全集》第31卷，第二百零三页。）
现在，帝国主义老爷们正是怀着满意的心情，让苏共领导来为他们破坏无产阶级世界革命事业鸣锣开道。
苏共领导给国际共产主义运动造成了严重的分裂危险，但是他们却企图嫁祸于人，诽谤中国共产党和其他马克思列宁主义政党是什么“分裂主义”、“宗派主义”，捏造了一大堆莫须有的罪名。
在这里，我们认为有必要把苏共领导对我们的一些主要的诽谤，逐一加以驳斥。
驳所谓“反苏”
苏共领导把一切抵抗和批评他们的修正主义和分裂主义的人，都叫做“反苏”。
这是一个很吓人的罪名。
反对世界上第1个社会主义国家，反对伟大列宁缔造的党，这还了得！
但是，我们劝苏共领导不要装腔作势，“反苏”的罪名无论如何也加不到我们身上。
我们还劝苏共领导不要自我陶醉，“反苏”的罪名无论如何也封不住马克思列宁主义者的嘴。
我们中国共产党人，同世界上所有共产党人和革命人民，对伟大的苏联人民、苏维埃国家和苏联共产党，一直怀着衷心的尊敬和真诚的爱戴。
这是因为苏联人民，在列宁的党的领导下，点燃了10月革命的胜利火炬，开创了国际无产阶级革命的新纪元，并且在以后的年代中走在通向共产主义的道路的最前列。
这是因为苏联共产党和苏维埃国家，在列宁和斯大林的领导下，实行马克思列宁主义的对内对外政策，在社会主义建设中取得了史无前例的成就，在反法西斯战争中作出了最伟大的贡献，对各国无产阶级和劳动人民的革命斗争给了国际主义的支援。
斯大林在他逝世前不久曾经说过，“兄弟党的代表对我们党的勇敢和成就表示敬佩，给予我们党以世界革命运动和工人运动的‘突击队’的称号。
他们以此表示，希望这支‘突击队’的成就能改善在资本主义压迫下受折磨的各国人民的处境。
我认为，我们党没有辜负这种希望”。
（斯大林在苏共第19次代表大会上的讲话。）
斯大林说列宁缔造的苏联共产党没有辜负全世界共产党人的希望，说得很正确。
这个党赢得包括中国共产党在内的全世界兄弟党的敬佩和支持，是当之无愧的。
但是，以赫鲁晓夫为首的苏共领导，从苏共第20次代表大会开始，大反斯大林，走上了修正主义的道路，能不能说他们没有辜负全世界共产党人的希望呢？
这就不能这样说了。
中共中央在关于国际共产主义运动总路线的建议中，曾经指出，社会主义各国人民、国际无产阶级和劳动人民，对于社会主义国家的共产党，有着共同的要求。
这些共同的要求是：
第1，“坚持马克思列宁主义的路线，实行马克思列宁主义的正确的对内对外政策”；
第2，“巩固无产阶级专政，巩固在无产阶级领导下的工农联盟，在经济战线上、政治战线上和思想战线上，把社会主义革命进行到底”；
第3，“发挥广大人民群众的积极性和创造性，有计划地进行社会主义建设，发展生产，改善人民生活，巩固国防”；
第4，“加强社会主义阵营在马克思列宁主义基础上的团结，实行社会主义各国在无产阶级国际主义基础上的相互支持”；
第5，“反对帝国主义的侵略政策和战争政策，保卫世界和平”；
第6，“反对各国反动派的反共、反人民、反革命的政策”；
第7，“援助全世界被压迫阶级和被压迫民族的革命斗争”。
中共中央还指出，社会主义国家共产党实现这些要求，是“对本国人民应尽的义务，也是对国际无产阶级和劳动人民应尽的义务”。
但是，苏共领导恰恰背弃了这些要求，辜负了兄弟党的希望，实行修正主义和分裂主义路线，这不但违反国际无产阶级和劳动人民的利益，而且也违反苏联共产党、苏维埃国家和苏联人民的利益。
真正反苏的不是别人，恰恰是以赫鲁晓夫为首的苏共领导。
苏共领导全盘否定斯大林，把第1个无产阶级专政和社会主义制度描绘得那么黑暗，那么可怕，这不是反苏又是什么呢？
苏共领导宣布取消无产阶级专政，改变苏共的无产阶级政党的性质，为资本主义势力在苏联泛滥大开方便之门，这不是反苏又是什么呢？
苏共领导追求美苏合作，对美帝国主义那样百般奉承，那样卑躬屈膝，给伟大的苏联丢脸，这不是反苏又是什么呢？
苏共领导推行大国沙文主义政策，用对待附属国的态度对待社会主义兄弟国家，败坏了苏维埃国家的声誉，这不是反苏又是什么呢？
苏共领导反对和阻挠各国人民的革命斗争，成为帝国主义和新殖民主义的辩护士，玷污了列宁党的光荣的国际主义传统，这不是反苏又是什么呢？
总之，正是苏共领导的所作所为，使伟大的苏联和苏共蒙受了奇耻大辱，使苏联人民的根本利益遭受了严重的损害。
这是货真价实、不折不扣的反苏。
在这种情况下，中国共产党和其他马克思列宁主义政党以及马克思列宁主义者，为了维护马克思列宁主义的纯洁性和国际共产主义运动的团结，本着无产阶级国际主义的原则，自然不能不对苏共领导的修正主义和分裂主义路线进行严正的批评。
我们反对的仅仅是苏共领导的修正主义和分裂主义的错误。
我们这样做，正是为了维护列宁缔造的苏联共产党，正是为了维护第1个社会主义国家苏联和苏联人民的根本利益，怎么谈得上是什么“反苏”呢？
维护苏联和反对苏联的分水岭，在于是否真正维护马克思列宁主义路线和无产阶级国际主义原则，在于是否真正维护苏共、苏联和苏联人民的根本利益。
严肃批评苏共领导的修正主义和分裂主义，正是维护苏联；
反之，苏共领导实行修正主义和分裂主义路线，才是真正的反对苏联；
追随和屈从这种错误路线，并不是真正维护苏联，而只能是帮助苏共领导损害苏联人民的根本利益。
在这里，我们不妨温习一下列宁在二十世纪初期对待德国社会民主党领袖们的态度。
当时，德国社会民主党是第二国际最强大最有影响的党。
但是，当列宁一旦发现德国社会民主党领袖们的机会主义的时候，他就向俄国社会民主党人指出，不应当“把德国社会民主党最不体面的东西作为仿效的榜样”。
他还说，“如果我们还想忠于马克思的精神和帮助俄国社会主义者担负起现代工人运动的任务，我们就应当毫无顾虑地和坦率地批评德国领袖们的错误。”
（列宁：
《斯图加特国际社会党代表大会》，《沃伊诺夫（安·瓦·卢那察尔斯基）论党同工会的关系一书的序言》，《列宁全集》第13卷，第69、一百五十页。）
遵照列宁的精神，我们正告苏共领导，如果你们不纠正自己的修正主义的错误，那末，为了苏联共产党、苏维埃国家和苏联人民的利益，为了社会主义阵营和国际共产主义运动的利益和团结，我们将继续“毫无顾虑地和坦率地”批评你们。
驳所谓“争夺领导权”
苏共领导把我们批评和反对他们的修正主义和分裂主义路线说成是要“争夺领导权”。
首先，我们要问一问苏共领导，你们说我们要“争夺领导权”，究竟是向谁争夺呢？
领导权究竟在谁手里呢？
难道国际共产主义运动中存在着一种凌驾所有兄弟党之上的领导权，而这个领导权就在你们手里吗？
看来，苏共领导确实是把自己当作凌驾全世界兄弟党之上的当然领导者。
按照苏共领导的逻辑，他们的纲领、决议、声明，都是金科玉律。
赫鲁晓夫说的每一句话，甚至每一个字，不管怎样错误百出，荒谬绝伦，都是圣旨。
所有兄弟党只能俯首听命，恪守不渝，而绝对不准许批评和反对。
这是十足的霸道，十足的封建君主专制的思想。
但是，我们必须告诉苏共领导，国际共产主义运动不是封建集团。
所有兄弟党，不论大党小党，新党老党，掌握政权的党或者没有掌握政权的党，都是独立自主、一律平等的。
没有任何一次兄弟党国际会议，也没有任何一个各国兄弟党一致通过的协议，规定兄弟党之间有上级党和下级党、领导党和被领导党、老子党和儿子党的区别，规定苏共领导是兄弟党的太上皇。
从国际无产阶级革命运动的历史上来看，由于革命发展的不平衡，在各个不同的历史时期，这个或者那个国家的无产阶级及其政党曾经走在运动的前列。
马克思和恩格斯曾经指出，英国的工联运动和法国的工人政治斗争，曾先后处于各国无产阶级运动的前列。
在巴黎公社失败以后，恩格斯说过：
“现在德国工人是处于无产阶级斗争的前列”。
恩格斯还说，对于德国工人来说，“事变究竟容许他们把这种光荣地位占据多久，这是不能预先断言的”。
“但是，首先必须维护真正的国际主义精神，这种精神不容许产生任何爱国沙文主义，并且欢迎无产阶级运动中任何民族的新进展”。
（恩格斯：
《德国农民战争一书序言》，《马克思恩格斯文选》两卷集第1卷，第六百二十八、六百二十九页。）
二十世纪初，俄国工人处于国际无产阶级运动的前列，实现了历史上第1次胜利的无产阶级革命。
列宁在1919年说过：
“革命无产阶级国际中的领导权暂时（自然是在一个短时期内）转到俄国人手中去了，正像它在十九世纪各个不同的时期中曾先后掌握在英国人、法国人和德国人的手中一样。”
（列宁：
《第三国际及其在历史上的地位》，《列宁全集》第29卷，第二百七十七页。）
恩格斯所说的“前列”，列宁所说的“领导权”，决不意味着走在国际工人运动前列的这个党可以对其他兄弟党发号施令，决不意味着其他兄弟党必须服从于这个党。
当德国社会民主党处于运动前列的时候，恩格斯说过：
“它没有权利代表欧洲无产阶级讲话，特别是没有权利讲错误的话”。
（《马克思恩格斯书信选集》第三百二十二页。）
当俄国布尔什维克党处于运动前列的时候，列宁说过：
“必须预计到其他国家发展的一切阶段，决不要从莫斯科发号施令”。
（列宁在俄共（布）第8次代表大会上所作的关于党纲的报告，《列宁全集》第29卷，第一百四十九页。）
就是恩格斯和列宁所说的这种前列的地位，也不是长期固定不变的，而是随着条件的变化而转移的。
这种转移，不是由任何人和任何政党的主观愿望来决定，而是由历史形成的各种条件来决定的。
如果条件变化了，另外的党就可能走在运动的前列。
如果一个处于前列地位的党走上了修正主义的道路，尽管它是最大的、最有影响的，那就必然丧失前列的地位。
过去的德国社会民主党就是这样。
在国际共产主义运动历史上，曾经存在过对全世界各国共产党实行集中领导的共产国际。
共产国际对于各国共产党的建立和成长，起了历史性的伟大作用。
但是，当各国共产党成长起来以后，当国际共产主义运动的形势变得越来越复杂以后，共产国际的集中领导，就成为不必要也不可能了。
1943年共产国际执行委员会主席团在关于提议解散共产国际的决定中指出，“既然各个国家的内部情况和国际形势已经变得更其复杂，那末，要由某个国际中心来解决每个个别国家的工人运动的各种问题，是会遇到不可克服的障碍的。”
历史表明，这个决定是符合实际的、正确的。
目前，在国际共产主义运动中，根本不存在谁有权领导谁的问题。
兄弟党之间的关系，应当是独立自主、完全平等同时又相互联合的关系。
对于共同有关的问题，兄弟党应当通过协商途径达到一致的观点，协调在争取共同目标的斗争中的共同行动。
兄弟党相互关系的这些准则，在1957年宣言和1960年声明中都有明确的规定。
苏共领导以国际共产主义运动的领导者自居，把其他所有兄弟党都当作是被领导者，这是完全违反宣言和声明所规定的兄弟党关系的准则的。
当然，由于历史形成的各种条件，每个兄弟党所处的情况，并不完全相同。
已经取得革命胜利的党就不同于还没有取得革命胜利的党，先取得革命胜利的党就不同于后取得革命胜利的党。
但是，这种区别，仅仅是赋予已经胜利、特别是先取得胜利的党支援其他兄弟党的更大的国际主义义务，而绝不是赋予它支配其他兄弟党的权力。
苏联共产党是列宁和斯大林缔造的党，也是第1个取得无产阶级革命胜利，实现无产阶级专政，建设社会主义的党。
按理，苏联共产党应当继承列宁和斯大林的革命传统，肩负起支援其他兄弟党、兄弟国家的更大的义务，站在国际共产主义运动的前列。
正是考虑到历史形成的这些条件，中国共产党衷心地希望苏联共产党肩负起这种光荣的历史使命。
中国共产党代表团在1957年兄弟党莫斯科会议上，曾经强调指出，社会主义阵营以苏联为首。
因为当时苏共领导虽然犯了一些错误，但是他们毕竟最后接受了各国兄弟党共同制定的莫斯科宣言。
我们提出的社会主义阵营以苏联为首的意见，也写入这个宣言中了。
我们认为，这种为首的地位，同兄弟党一律平等的原则并不矛盾。
这并不意味着苏共有权支配其他兄弟党，而仅仅意味着苏共负有更大的责任和义务。
但是，苏共领导对于这个“为首”的地位，并不满意。
赫鲁晓夫本人曾经多次对这一点大发牢骚。
他说：
“‘为首’在物质上能给我们带来什么呢？
既不能给我们牛奶和黄油，又不能给我们土豆、蔬菜和住宅。
那末，它在道义上能给我们带来什么东西呢？
给不了什么！”
？
他还说，“我们要这个‘为首’有什么用呢？
让这个‘为首’见鬼去吧！”
？
苏共领导嘴里说不要“为首”的地位，但是实际上要求凌驾一切兄弟党之上的特权。
他们不是要求自己在奉行马克思列宁主义路线和履行无产阶级国际主义义务方面站在国际共产主义运动的前列，而是要求所有兄弟党服从他们的指挥棒，跟着他们走修正主义和分裂主义的道路。
苏共领导走上了修正主义和分裂主义的道路以后，他们当然也就丧失了在国际共产主义运动中“为首”的地位。
对于目前的苏共领导，如果还说“为首”的话，那就是为修正主义之首，那就是为分裂主义之首了。
今天，在各国共产党人面前的问题，在整个国际共产主义运动面前的问题，不是究竟谁领导谁的问题，而是究竟坚持马克思列宁主义和无产阶级国际主义，还是屈服于苏共领导的修正主义和分裂主义的问题。
苏共领导诬蔑我们“争夺领导权”，实际上是他们坚持要我们和所有其他兄弟党服从他们的修正主义和分裂主义的领导。
驳所谓“抗拒多数的意志”、“破坏国际纪律”
1960年以来，苏共领导攻击中国共产党的最惯用的一个论据，就是所谓“抗拒多数的意志”、“破坏国际纪律”。
在这里，不妨回顾一下我们同苏共领导在这个问题上的争论。
1960年06月，苏共领导在布加勒斯特会谈中，用突然袭击的手法，散发了一个攻击中国共产党的通知书，并且纠合多数企图压服中国共产党。
他们的这个企图没有得逞。
但是，在这次会谈以后，苏共领导就提出在兄弟党的关系中少数必须服从多数的论点，他们强调有几十个党的代表都反对中国共产党的观点，要中国共产党“尊重”布加勒斯特会谈中“一致表示的意见和意志”。
中共中央在1960年09月10日对苏共中央通知书的答复中，驳斥了这个错误的论点。
中共中央指出，“对待马克思列宁主义的根本原则问题，究竟谁对谁错，并不是在任何情况下都能根据多数或少数来判断的。
真理终究是真理。
一时的多数，终究不能把错误变成真理；
一时的少数，也终究不会使真理变成错误。”
但是，苏共中央在1960年11月05日的信件中又重复在国际共产主义运动中少数服从多数的谬论，并且引用列宁在《杜马七人团》一文中的一段话，指责中国共产党“不尊重大多数兄弟党的意见，实际上反对国际共产主义运动的统一和团结”。
出席1960年兄弟党莫斯科会议的中国共产党代表团，在会议上进一步驳斥了苏共领导的这种谬论。
中共代表团指出：
在目前的具体条件下，即不存在也不应当存在共产国际式的集中领导的条件下，在兄弟党关系中引用少数服从多数的原则是完全不正确的。
在一个党内应当遵守少数服从多数，下级服从上级的原则，但在各个兄弟党之间则不能实行这个原则。
各个兄弟党之间的关系，是各自保持独立而又互相联合的关系，在这里既没有少数服从多数的关系，更没有下级服从上级的关系。
对于兄弟党共同有关的问题，只能根据协商的原则，经过讨论，达成一致的协议。
中共代表团指出，苏共中央的信件中提出少数服从多数的原则，显然根本否定了协商一致的原则。
中共代表团问道：
“苏共中央究竟是根据什么一种超党的党章提出这样一种组织原则来的呢？
在什么时候，什么地方，各国共产党和工人党曾经通过这样一种超党的党章呢？”
中共代表团接着揭露了苏共中央的信件在引用列宁《杜马七人团》一文中关于俄国社会民主工党党内问题的一段话的时候，竟然故意删去了原文中“俄国”一词，企图把一个党内部的少数服从多数的原则，搬用到兄弟党关系方面。
中共代表团进一步指出，“即使在一个党的内部，虽然在组织上必须遵循少数服从多数的原则，也不能说，在思想认识问题上的正确和错误，在任何时候都能根据多数和少数来加以判断。
正是在列宁的这篇《杜马七人团》的文章里，列宁严厉地抨击了当时杜马党团中的七个取消主义者利用一票的多数压制少数马克思主义者的卑劣行为。
列宁指出，七个取消主义者虽然占多数，但是他们并不能代表俄国按照马克思主义精神组织起来的先进的觉悟的工人大多数的统一意志、统一决议、统一策略，因而他们一切有关统一的叫喊都不过是十足虚伪的。
列宁说，‘七个无党性分子要吃掉六个马克思主义者，并且还要把这叫做统一。
’列宁还说，恰恰是杜马党团中的六个马克思主义者的行为‘是符合无产阶级大多数人的意志的’，只有那七个代表‘放弃压制政策’，才能保持团结一致。”
中共代表团还说，列宁的话表明，“甚至在一个党的一个小组里面，多数也不永远都是正确的，相反，有时多数也必须‘放弃压制政策’，才能保持团结一致。
何况是在兄弟党之间？
苏共中央的同志这样连文义都没有弄清楚，就急急忙忙地引用列宁的话，并且特意删去了一个重要的字，可是仍然没有达到自己的目的！”
我们详细地引用中共代表团1960年在兄弟党莫斯科会议上的几段发言，为的是说明，苏共领导攻击我们“抗拒多数的意志”的谬论，早就被我们驳得体无完肤了。
正是由于中共和其他马克思列宁主义兄弟党坚持反对苏共领导这种谬论，关于兄弟党通过协商达到一致的原则，被写入1960年声明中。
苏共领导直到现在仍然喋喋不休地叫嚷“少数服从多数”，这只能表明他们要否定各国兄弟党的独立自主和平等的地位，取消兄弟党之间协商一致的原则。
他们企图在“多数”的幌子下，挟持一些兄弟党顺从他们的意志，并且利用这种虚假的声势来攻击马克思列宁主义的兄弟党。
苏共领导这样做，本身就是宗派主义和分裂主义的，是违反宣言和声明的。
今天，在各国共产党之间，如果要说国际纪律，那不是别的，只能是遵守宣言和声明规定的兄弟党相互关系的准则。
我们已经列举了大量事实证明，不是别人，正是苏共领导，破坏了这种必须遵守的准则。
如果苏共领导一定要分什么“多数”、“少数”，那么，我们愿意坦率地告诉苏共领导，我们并不承认你们是多数。
你们所依恃的“多数”是虚假的。
真正的多数并不在你们那一边。
难道坚持马克思列宁主义的兄弟党的党员在国际共产主义队伍中是少数吗？
你们和你们的追随者严重地脱离群众，难道能够把不赞成你们的错误路线的广大党员和广大人民算在你们的所谓“多数”之中吗？
根本的问题在于，谁同广大人民群众站在一起，谁代表他们的根本利益，谁反映他们的革命意志。
列宁在1916年谈到当时德国社会民主党的情况的时候说道：
“虽然只是李卜克内西和吕勒两个人对一百零八个人，但是这两个人却代表千百万人，代表被剥削的群众、大多数的人民，代表人类的未来以及日益发展和成熟的革命。
而那一百零八个人只是代表在无产阶级队伍中一小撮善于拍马的资产阶级走狗罢了。”
（列宁：
《给波利斯·苏瓦林的一封公开信》，《列宁全集》第23卷，第二百零二页。）
今天，占全世界人口百分之九十以上的人民群众，包括那些暂时还没有觉悟但终究会觉悟起来的人们，都是要革命的。
真正居于多数的，是代表他们根本利益的马克思列宁主义革命党和马克思列宁主义者，而不是背叛他们根本利益的一小撮修正主义者。
驳所谓“支持兄弟党的反党集团”
苏共领导在苏共中央公开信中诽谤我们说，“中共领导策划和支持美国、巴西、意大利、比利时、澳大利亚、印度等国共产党的各种变节者的反党集团去进行反党活动。”
事实的真相是怎样的呢？
事实是，近年来一些国家的共产党发生了分裂现象，这在很大的程度上是苏共领导强制推行修正主义和分裂主义路线的结果。
一些共产党的领导，由于接受了苏共领导强加给他们的修正主义路线，或者由于他们的修正主义路线受到苏共领导的鼓励，把本国革命运动引入歧途，使本国革命事业遭到损失。
他们在国际共产主义运动的两条路线斗争中，追随苏共领导之后，摇旗呐喊，对于国际共产主义运动的团结起着消极的作用。
这种情况，不能不引起他们自己党内的广泛不满，不能不引起党内的马克思列宁主义者的抵制和反对。
这些苏共领导的追随者，在他们自己党内，也依样画葫芦，实行分裂主义的政策。
他们违反民主集中制原则，对于党内的路线分歧，对于当前国际共产主义运动的重大问题，不允许进行正常的讨论，而且采取非法手段，排斥、打击以至开除坚持原则的共产党人。
这就不可避免地使这些党内两条路线的斗争带有特别尖锐的形式。
从根本上说，这些共产党党内斗争的性质，是选择马克思列宁主义路线同选择修正主义路线之间的斗争，是要把共产党建设成为真正的无产阶级先锋队、无产阶级革命党同把共产党变为资产阶级仆从、社会民主党变种之间的斗争。
苏共领导在苏共中央公开信中，歪曲了美国、巴西、意大利、比利时、澳大利亚和印度等国共产党的党内斗争真相。
他们使用了最恶毒的语言，咒骂那些受到这些国家的党的修正主义集团排斥和打击的马克思列宁主义者。
苏共领导这样颠倒黑白，难道能够掩饰和改变这些共产党党内斗争的真相吗？
不能，不能，绝对不能。
就拿比利时共产党的党内斗争来说吧。
比利时共产党的内部分歧，由来已久。
随着这个党原来的领导集团越来越深地陷入修正主义的泥坑，抛弃马克思列宁主义和无产阶级国际主义，党内的斗争越来越激烈。
比利时共产党的修正主义集团，在匈牙利反革命叛乱事件期间，竟然发表声明，谴责苏联帮助匈牙利劳动人民平息叛乱。
这个修正主义集团，反对刚果人民武装反抗比利时殖民主义者的血腥镇压，赞成美帝国主义利用联合国干涉和镇压刚果民族独立运动。
他们还不知羞耻地夸耀自己率先向联合国发出呼吁，“要求迅速地、全部地执行联合国的决议”。
？
这个修正主义集团，赞扬铁托集团的修正主义纲领“包含有丰富马克思列宁主义的思想”。
？
这个修正主义集团，肆意诋毁1960年声明，说这个声明的内容是混乱的，“每二十行字，就有一句违反这个声明总路线的句子”。
？
这个修正主义集团，还在1960年底和1961年初比利时工人大罢工期间，指责工人反抗军警镇压是什么“轻率的、不负责任的行动”？，
瓦解工人的斗争意志。
对于这个修正主义集团一连串的背叛比利时工人阶级利益、背叛国际无产阶级利益的行为，以格里巴同志为首的比利时的马克思列宁主义者理所当然地要进行严肃的斗争。
他们揭露和批判了党内修正主义集团的错误，坚决地抵制和反对它的修正主义路线。
由此可见，比利时共产党内的斗争，是马克思列宁主义和修正主义这两条路线的斗争。
比共修正主义集团是怎样对待党内斗争的呢？
他们实行宗派主义和分裂主义政策，采取非法手段打击和排斥那些坚持马克思列宁主义原则立场的共产党人。
在比利时共产党第14次代表大会上，他们拒绝听取格里巴等同志的意见，并且不顾广大党员群众的反对，就非法地宣布，从党内开除格里巴等同志。
在这种情况下，以格里巴同志为首的比利时的马克思列宁主义者，坚持革命路线，坚决反对比共原来的领导集团的修正主义和分裂主义路线，为重建比利时共产党而斗争，这难道不是完全正确的、无可非议的吗？
苏共领导公然支持和鼓励比共修正主义集团，打击和排斥比利时的马克思列宁主义者，这只能暴露他们自己正是兄弟党内分裂的制造者。
至于说到印度共产党，那里发生的事情，具有更加严重的性质。
我们在《人民日报》编辑部1963年03月09日发表的《修正主义者的一面镜子》的文章里，根据大量事实，指出以丹吉为首的叛徒集团，已经背叛马克思列宁主义和无产阶级国际主义，背叛印度无产阶级和印度人民的革命事业，走上了民族沙文主义和阶级投降主义的道路。
他们篡夺了印度共产党的领导权，正在按照印度大资产阶级大地主的意志，把印度共产党改造成为代表大资产阶级大地主利益的尼赫鲁政府的仆从。
从那时以来，印度共产党的情况又有了什么变化呢？
全世界都看到，丹吉集团继续走着叛徒的道路。
他们继续鼓吹阶级合作，鼓吹通过尼赫鲁政府“实现”印度的“社会主义”。
他们积极支持尼赫鲁政府的庞大的扩军备战预算和搜刮民脂民膏的措施。
他们破坏1963年08月在孟买发生的有一百万人参加的反对尼赫鲁政府横征暴敛政策的大罢工。
他们阻挠在加尔各答举行的有十万人参加的要求释放被捕共产党员的群众大会。
他们继续进行猖狂的反华活动，支持尼赫鲁政府的扩张主义政策。
他们追随尼赫鲁政府投靠美帝国主义的政策。
随着叛徒面目的暴露，丹吉之流越来越遭到印度共产党的广大党员群众的反对和抵制。
越来越多的印度共产党人清楚地看到，丹吉之流是印度共产党和印度民族的祸害。
他们正在为重振印度共产党的光荣的战斗的革命传统而斗争。
他们是印度无产阶级和印度人民的真正代表和希望。
苏共领导大肆喧嚷中国共产党支持“变节者”和“叛徒”，但是，支持像丹吉之流这样货真价实的变节者和叛徒的，不是别人，正是苏共领导。
苏共领导把许多国家内敢于同修正主义和分裂主义作斗争的共产党人一律咒骂为什么“变节者”、“叛徒”、“反党分子”。
但是，这些共产党人究竟做了什么事呢？
他们无非是坚持马克思列宁主义，坚持要有一个革命党和一条革命路线。
难道苏共领导真的以为，咒骂就可以把这些国家的马克思列宁主义者吓倒，就可以使他们放弃坚持正确路线、反对错误路线的斗争，不把这个斗争进行到底吗？
这种如意算盘，是绝对办不到的。
古往今来，真正的革命家，真正的无产阶级革命战士，真正的马克思列宁主义者——战斗的唯物主义者，是大无畏的，是不怕反动派和修正主义者咒骂的。
因为他们知道，代表未来的，不是那些看起来好像很可怕的反动派和修正主义者这样的庞然大物，而是自己这样的小人物。
一切大人物都是小人物变成的。
起初看起来好像很渺小的人们，只要他们手里有真理，得到群众的拥护，他们最终总会胜利的。
列宁和第三国际就是这样。
而因为丧失真理，失掉群众的拥护，有名的大人物和大团体，势必会衰亡，会变小变臭。
伯恩施坦、考茨基和第二国际就是这样。
事物总是在一定的条件下向它的反对方面转化的。
共产党人是干革命的，如果不革命，那就不是马克思列宁主义者，而是修正主义者，或者别的什么东西。
作为马克思列宁主义者的共产党人，坚持革命立场，反对修正主义，是天经地义。
作为马克思列宁主义的政党，坚决支持革命者，支持反对修正主义的共产党人，同样是理所当然的。
中国共产党从来不隐蔽自己的立场。
我们支持世界上所有的坚持马克思列宁主义的革命同志。
在国际共产主义运动中，我们同修正主义者还有来往，为什么偏偏不能同马克思列宁主义者来往呢？
苏共领导把我们支持各国马克思列宁主义者说成是搞分裂主义，但是，在我们看来，这恰恰是我们应尽的无产阶级国际主义的义务。
各国马克思列宁主义者不畏强暴，不怕困难，坚持真理，敢于斗争，表现了共产主义战士的伟大革命气概。
以格里巴等同志为代表的比利时共产党人，以阿马佐纳斯、格腊布伊斯等同志为代表的巴西共产党人，以希尔等同志为代表的澳大利亚共产党人，以库马拉西里、桑穆加塔桑等同志为代表的锡兰共产党人，以及印度、意大利、法国、美国等许多国家共产党党内和党外的马克思列宁主义者，就是这样的英勇的战士。
他们坚持马克思列宁主义革命理论，坚持建设一个具有马克思列宁主义原则性的无产阶级先锋队的革命党，坚持符合本国无产阶级和其他劳动人民根本利益的革命路线，对于国际无产阶级的共同事业作出了重大的贡献。
他们理应博得一切为共产主义在全世界的胜利而斗争的人们的尊敬、同情和支持。
总之，在全世界，不论什么国家，不论什么地方，哪里有压迫，那里必定有反抗；
哪里有修正主义者，那里必定有马克思列宁主义者同他们对抗；
哪里用开除党籍等等分裂主义的方法对待马克思列宁主义者，那里势必产生卓越的马克思列宁主义者，产生强大的革命政党。
出乎现代修正主义者的意料之外的变化正在发生。
他们正在造成自己的对立面，而最终势必会被他们自己所造成的对立面所埋葬。
这是一条必然的客观规律。
目前的公开论战
目前国际共产主义运动中的大论战，归根到底，就是要马克思列宁主义还是要修正主义的论战，就是要无产阶级国际主义还是要大国沙文主义的论战，就是要团结还是要分裂的论战。
这种涉及根本原则问题的争论，早在苏共第20次代表大会以后就已经开始，在一段相当长的时间内是在兄弟党的内部会谈中进行，在两年多以前采取了公开的形式。
大家知道，国际共产主义运动的公开论战，是苏共领导首先挑起来的，并且是苏共领导要坚持进行的。
在1961年10月苏共第22次代表大会上，苏共领导发动了对阿尔巴尼亚劳动党的公开攻击。
当时，出席苏共这次大会的中共代表团团长周恩来同志在致词中反对苏共领导的这种做法，指出这绝不是郑重的马克思列宁主义的态度。
但是，苏共领导是怎样回答我们的呢？
他们说，他们发动公开论战“作得完全正确”？，
是“唯一正确的、真正马克思列宁主义的原则立场”。
？
后来，1962年01月间，越南劳动党建议“各党应当停止在广播电台和报刊上互相攻击”。
这个建议得到了中国共产党、阿尔巴尼亚劳动党及其他兄弟党的支持。
但是，苏共领导实际上拒绝了对停止公开论战承担肯定的义务。
苏共领导不但一直没有停止对阿尔巴尼亚劳动党的公开攻击，而且在1962年底到1963年初接连举行的欧洲五个兄弟党的代表大会上，策动了对中国共产党的公开攻击，发动了一场规模更大的公开论战。
这就迫使我们不能不对攻击者作公开的答辩。
1963年03月间，尽管对于兄弟党的攻击我们还没有答复完，中共中央在给苏共中央的复信中宣布从03月09日起暂时停止在报刊上作公开的答辩，但保留公开答辩的权利，为的是给已经商定将要举行的中苏两党会谈创造良好的气氛。
但是，苏共领导竟然在中苏两党会谈前夕，进一步采取发表声明和通过决议的方式，公开指名攻击中国共产党。
07月14日，当中苏两党代表团正在莫斯科举行会谈的时候，苏共中央就发表了给苏联各级党组织和全体共产党员的公开信，歪曲事实，颠倒是非，甚至采取了蛊惑人心的手法，使用了种种谩骂的语言，放肆地攻击中国共产党和毛泽东同志。
这样，苏共领导进一步发动了规模空前的公开论战。
从07月15日起，苏共领导采取一切可以利用的形式，从政府声明、领导人讲话、各种集会到发表文章，开动一切宣传机器，从中央报刊到地方报刊，从广播电台到电视节目，把中国当作头号敌人加以诽谤和攻击。
根据对苏联中央一级二十六家报刊的统计，从07月15日至10月底，一共发表了一千一百一十九篇编辑部文章、社论、短评、署名文章、读者来信、漫画等等，指名攻击中国共产党和它的领导人毛泽东、刘少奇、周恩来等同志。
至于苏联地方报刊，根据对加盟共和国十五种机关报刊的不完全统计，在同一期间，也发了七百二十八篇反华材料。
对于这些反华宣传材料，凡是比较重要的，我们都在报纸上发表了，其中苏共中央公开信则先后全文发表了两次，并且用十几种外国语言向全世界广播，供关心这场公开论战的人了解苏共领导的观点。
只是由于苏方的反华文章数量极大，而且大都千篇一律，我们报纸的篇幅有限，不能全部发表。
我们的出版机关已经把这些文章统统收集起来，编成专册，陆续出版。
苏联方面已经发表了近两千篇反华文章和材料，按照兄弟党一律平等的原则，中国方面有权利发表相当的答辩文章和材料。
由于苏共中央的公开信牵涉的问题比较多，关系到马克思列宁主义的一系列的基本原理，也关系到七、八年来国际共产主义运动的许多重大事件，因此，我们《人民日报》和《红旗》杂志的编辑部，经过认真的研究之后，从1963年09月06日起陆续发表评论。
到目前为止，我们对苏共中央公开信的评论，连本篇在内，才发表了七篇。
对于苏共中央的公开信，我们还没有评论完。
至于苏联中央一级报刊和地方报刊发表的大量反华文章，我们还没有答辩。
赫鲁晓夫在1963年10月25日回答新闻记者的时候，曾经提出停止公开论战。
但是，在那一天以后，苏联报刊仍然继续发表攻击中国的文章。
最近，苏共领导又一次提出停止公开论战，并且说，公开论战“给共产主义运动带来了重大的损害”。
我们要问苏共领导，过去，你们说，公开论战是“为了整个世界共产主义运动的利益”？，
是“唯一正确的、真正马克思列宁主义的原则立场”？，
你们一会儿这么说，一会儿那么说，究竟是耍的什么花招呢？
我们还要问苏共领导，你们发表了两千篇的反华文章和材料，我们才不过发表了不到十篇的答辩文章，而且连对苏共中央的一封公开信还没有答辩完，就被要求停止答辩，这难道是符合兄弟党关系的平等原则的吗？
你们说了那么久，说了那么多，我们才开始说了一点，你们就不耐烦了，就受不住了，就不愿意听了，这难道是合乎民主讨论的原则的吗？
我们还要问苏共领导，你们在1963年09月21日的苏联政府声明中曾经说，如果中国人继续论战，“那么，他们应当非常清楚，他们在这条道路上将遭到苏共和全体苏联人民的最坚决的回击”。
苏共领导说这样的大话，不是明目张胆的恫吓和威胁吗？
难道你们真的相信，只要你们命令一下，别人就会俯首贴耳，只要你们大喝一声，别人就会浑身发抖吗？
老实说，从09月21日起，我们一直在等待着，很想领教一下，究竟是什么样的“最坚决的回击”。
同志们，朋友们，你们错了，完完全全的错了。
公开论战既然已经开始，就得按规矩进行。
如果你们认为，你们已经说得够了，那末，你们应当也给对方足够的答辩机会。
如果你们认为，你们还有许多话要说，那就请吧，请说个够吧。
但是，同样的，你们说够了以后，仍然应当让对方也说够。
一句话，应当机会均等嘛。
你们不是也说兄弟党是平等的吗？
为什么你们要什么时候攻击兄弟党，就发动公开论战，你们要什么时候停止论战，就剥夺被攻击的兄弟党公开答辩的权利呢？
苏共领导悍然挑起公开论战，扩大公开论战，坚持公开论战，现在又叫喊停止公开论战，这究竟是怎么一回事呢？
看来，事件的发展，出乎公开论战发动者的意料。
苏共领导原先以为对自己有利的公开论战，正走向他们意愿的反面。
苏共领导手里没有真理，他们在攻击别人的时候，只能依靠造谣污蔑，歪曲事实，颠倒是非，一旦论战展开，要摆事实、讲道理的时候，他们站立的基础动摇了，他们害怕了。
列宁曾经说过，对于修正主义者来说，“最不愉快、最不乐意和最不能接受的，莫过于弄清理论上、纲领上、策略上和组织上的主要意见分歧了”。
（列宁：
《再论社会主义国际局和取消派》，《列宁全集》第20卷，第38页。）
苏共领导目前的处境，正是这样。
中国共产党对于公开论战的立场是众所周知的。
我们一开始就认为，兄弟党之间的分歧应当通过内部协商来解决。
公开论战，不是我们挑起的，也不是我们愿意的。
既然公开论战已经开始，而且苏共领导也说过，公开论战是“按列宁的方式行事”？，
那么，论战就应当在民主讨论的基础上，采取摆事实、讲道理的方法进行，并且要进行到水落石出。
更重要的是，既然苏共领导公然背叛马克思列宁主义和无产阶级国际主义，公然撕毁宣言和声明，那么，他们就不能指望我们不保卫马克思列宁主义和无产阶级国际主义，不保卫宣言和声明的革命原则。
既然论战关系到国际共产主义运动的大是大非问题，那么，就必须把这些大是大非问题彻底弄清楚。
这也是郑重的马克思列宁主义的态度。
问题的实质在于：
目前国际共产主义运动的分歧，是马克思列宁主义同修正主义的分歧，是无产阶级国际主义同大国沙文主义的分歧。
停止公开论战，并不能从根本上解决这样重大的原则分歧。
相反地，通过公开论战，通过摆事实、讲道理，才有可能辩明真相，分清是非，维护和加强国际共产主义运动在马克思列宁主义和无产阶级国际主义基础上的团结。
马克思列宁主义是科学，科学是不怕论战的，怕论战的不是科学。
当前国际共产主义运动的大论战，正在促使世界各国的共产党人、各国的革命者和各国革命人民动脑筋，想问题，促使他们根据马克思列宁主义的基本原理，认真地思索本国革命问题和世界革命问题。
经过这场大论战，人们终将能够明辨是非，区别真马克思列宁主义和假马克思列宁主义。
经过这场大论战，全世界一切革命因素将被调动起来，一切马克思列宁主义者都将在思想上和政治上受到锻炼，更加成熟地把马克思列宁主义同本国的具体实践结合起来。
马克思列宁主义必将得到进一步的丰富和发展，而达到一个新的高峰。
维护和加强团结的道路
苏共领导的修正主义和大国沙文主义，给社会主义阵营的团结和国际共产主义运动的团结造成了空前严重的威胁。
苏共领导的修正主义和大国沙文主义的立场，也就是分裂主义的立场。
不管苏共领导怎样大声叫喊“团结”，怎样咒骂别人是“分裂主义者”和“宗派主义者”，只要他们坚持修正主义和大国沙文主义，那么，他们实际上是搞假团结，真分裂。
中国共产党和一切马克思列宁主义政党以及马克思列宁主义者，坚持马克思列宁主义和无产阶级国际主义。
我们的这个立场，是维护和加强社会主义阵营、国际共产主义运动的真正团结的唯一正确的立场。
马克思列宁主义和无产阶级国际主义，是社会主义阵营、国际共产主义运动团结的基础。
只有在这样的基础上，兄弟党、兄弟国家的团结才能建立起来。
离开这个基础，就根本谈不上兄弟党、兄弟国家的团结。
为马克思列宁主义和无产阶级国际主义而斗争，也就是为国际共产主义运动的团结而斗争。
坚持原则同坚持团结是不可分割地联系在一起的。
如果苏共领导真要团结，而不是假要团结，那么，他们就必须忠实于马克思列宁主义的基本原理，就必须忠实于马克思列宁主义关于阶级和阶级斗争的学说，关于国家与革命的学说，特别是关于无产阶级革命和无产阶级专政的学说，而绝不允许用阶级合作或者阶级投降代替阶级斗争，绝不允许用社会改良主义或者社会和平主义代替无产阶级革命，绝不允许用这种或者那种借口取消无产阶级专政。
如果苏共领导真要团结，而不是假要团结，那么，他们就必须严格遵守1957年宣言和1960年声明的革命原则，而绝不允许用自己一个党的纲领代替兄弟党一致协议的共同纲领。
如果苏共领导真要团结，而不是假要团结，那么，他们就必须划清敌我界限，就必须联合所有社会主义国家，联合所有马克思列宁主义兄弟党，联合全世界无产阶级，联合所有被压迫人民和被压迫民族，联合所有爱好和平的国家和人士，反对世界人民的主要敌人美帝国主义及其走狗，而绝不允许颠倒敌我关系，认敌为友，以友为敌；
绝不允许从美苏两大国主宰世界的幻想出发，联合美帝国主义、各国反动派和叛徒铁托集团，反对兄弟国家、兄弟党和各国革命人民。
如果苏共领导真要团结，而不是假要团结，那么，他们就必须忠实于无产阶级国际主义，严格遵守宣言和声明所规定的兄弟国家、兄弟党关系的准则，绝不允许用大国沙文主义和民族利己主义的政策，来代替这些准则。
这就是说：
必须遵守相互联合的原则，绝不允许纠合一些兄弟党打击其他兄弟党，进行宗派主义、分裂主义的活动；
必须遵守相互支持和相互援助的原则，绝不允许以援助为名，行控制之实，借口“国际分工”，损害兄弟国家的主权和利益，反对兄弟国家自力更生建设社会主义；
必须遵守独立自主和平等的原则，绝不允许把自己放在其他兄弟党之上，把自己一党的纲领、路线、决议强加给其他兄弟党，绝不允许干涉兄弟党的内部事务，借口所谓“反对个人迷信”，进行颠复活动，绝不允许把兄弟党当作自己的附属品，把兄弟国家当作自己的附属国；
必须遵守协商一致的原则，绝不允许挟持所谓“多数”，来强制推行自己一党的错误路线，绝不允许利用自己的或者别国的党代表大会，通过决议、声明、领导人讲话等方式，公开指名攻击别的兄弟党，甚至把思想分歧扩大到国家关系方面。
总之，苏共领导如果真的要社会主义阵营团结和国际共产主义运动团结，那就必须彻底抛弃他们的修正主义、大国沙文主义和分裂主义的路线。
只有不仅在口头上而且在实际行动中，忠实于马克思列宁主义和无产阶级国际主义，反对现代修正主义和现代教条主义，反对大国沙文主义和其他形式的资产阶级民族主义，反对宗派主义和分裂主义，只有这样，社会主义阵营的团结和国际共产主义运动的团结才能够得到维护和加强。
这是维护和加强团结的唯一可行的道路。
当前的世界形势，整个说来是大好的形势。
国际共产主义运动已经取得了辉煌的胜利，根本改变了国际阶级力量的对比。
目前国际共产主义运动遭到修正主义和分裂主义逆流的袭击，这也是历史发展进程中合乎规律的现象。
它虽然给国际共产主义运动和某些兄弟党带来暂时的困难，但是，修正主义者暴露了自己的面目，引起了马克思列宁主义同修正主义的斗争，这是一件好事。
毫无疑问，马克思列宁主义必将葆其美妙的青春，磅礴于全世界；
国际共产主义运动必将在马克思列宁主义的基础上更加强大，更加团结；
国际无产阶级事业和世界人民革命事业，必将获得更加辉煌的胜利。
现代修正主义是一定要彻底破产的。
我们愿意奉劝苏共领导冷静地想一想，你们坚持修正主义和分裂主义，究竟会给你们自己带来什么结果。
我们愿意再一次真诚地向苏共领导呼吁，希望你们能够回到马克思列宁主义和无产阶级国际主义的基础上来，回到1957年宣言和1960年声明的革命原则的基础上来，回到宣言和声明规定的兄弟党、兄弟国家相互关系准则的基础上来，以便在原则的基础上消除分歧，加强国际共产主义运动团结，加强社会主义阵营团结，加强中苏团结。
尽管我们同苏共领导存在着严重分歧，我们对于在列宁和斯大林教导下成长起来的苏联共产党的广大党员和苏联人民，满怀着信心。
中国共产党人和中国人民将一如既往，始终不渝地维护中苏团结，巩固和发展中苏两国人民之间的深厚友谊。
全世界共产党人，在马克思列宁主义的基础上团结起来！
注释①　苏联《真理报》1963年12月06日编辑部文章：
《争取国际共产主义运动的团结一致》。
②　赫鲁晓夫1962年04月20日同美国《展望》杂志发行人考耳斯的谈话，1962年12月12日在苏联最高苏维埃会议上的报告。
③　美国《民族》周刊1963年02月09日文章：
《为外交提供了机会——集团出现了裂缝》。
④　美国《新闻周刊》1962年03月26日文章：
《莫斯科和北京：
裂痕有多宽？
》。
⑤　《美国新闻与世界报道》1963年09月30日文章：
《随着签订禁试条约——赫鲁晓夫已经改变了行径吗？
》。
⑥　英国《泰晤士报》1962年01月17日报道：
《美国认为共产党的团结已成过去》。
⑦　美国《新闻周刊》1963年07月01日报道。
⑧　托派的所谓“第四国际”重新统一代表大会1963年06月的决议：
《国际形势和我们的任务》。
⑨　美国托派社会主义工人党全国委员会1956年04月13日至15日通过的决议：
《俄国革命新阶段和斯大林主义危机》。
⑩　托派的所谓“第四国际”国际书记处1961年12月05日通过的决议：
《苏共第22次代表大会的反响》。
？
　赫鲁晓夫1960年02月04日在招待社会主义国家兄弟党代表团宴会上的讲话。
？
　赫鲁晓夫1960年06月24日在布加勒斯特十二国兄弟党代表会谈中的发言。
？
　埃·伯内尔就刚果问题答《人道报》记者问，载1960年07月26日比共《红旗报》。
？
　《红旗报》1958年04月22日评论：
《比利时共产党与南斯拉夫共产主义者联盟代表大会》。
？
　让·布鲁姆1961年12月03日在布鲁塞尔地区代表大会上的发言，转引自《红旗报》1962年02月22日格里巴的文章。
？
　让·布鲁姆：
《争取迅速获得全胜：
共产党提出的两项建议》，载1960年12月29日《红旗报》。
？
　赫鲁晓夫1961年10月27日在苏共第22次代表大会上的总结发言。
？
　苏联《真理报》1962年02月21日编辑部文章：
《我们时代的旗帜》。
？
　苏联《共产党人》杂志1961年第16期编辑部文章：
《走向共产主义的新的胜利》。
？
　同？
？
　苏联《真理报》1961年11月04日社论：
《列宁主义的党的历史性代表大会》。

万里会见朝鲜热力网考察团
新华社02日讯北京市副市长万里今晚会见了以平壤地区建设委员会副委员长全松根为首的朝鲜热力网考察团全体成员。
会见后设宴欢迎考察团。
参加会见和宴会的有北京市副市长王纯、副秘书长辛毅等。
朝鲜驻华大使馆二等秘书李在成等出席了宴会。
考察团是根据中朝两国科技合作协定来北京考察访问，于今天中午到达北京的。

中国亚非团结委员会发表声明
坚决支持安哥拉人民的斗争
美国竭力企图破坏安哥拉民族解放运动并取代葡殖民者
据新华社03日讯
中国亚非团结委员会今天发表声明，重申六亿五千万中国人民将一如既往地坚决支持安哥拉人民反对葡萄牙殖民压迫、争取民族独立的正义斗争，并且强烈谴责葡萄牙殖民主义者对安哥拉人民的血腥镇压和残暴统治。
中国亚非团结委员会今天就亚非人民02月04日举行“安哥拉日”和安哥拉人民武装起义三周年发表声明，向战斗中的安哥拉人民表示敬意。
声明说：
三年来，英勇的安哥拉人民所进行的武装爱国斗争，不断发展和壮大，解放了六分之一的国土，建立了游击根据地，从而把安哥拉人民的民族解放运动推向一个新的高潮。
安哥拉人民的重大胜利，越来越有力地冲击着葡萄牙殖民主义者的统治基础，对非洲人民的解放事业作出了积极贡献，也鼓舞了各国人民反对帝国主义的革命斗争。
中国人民一向把安哥拉人民的每一个胜利，都看成是对中国人民的有力支持和鼓舞。
声明指出，当安哥拉人民为争取独立和自由进行着不屈不挠的斗争的时候，葡属几内亚人民反对殖民主义的武装斗争，正如火如荼地向前发展。
其他葡属殖民地人民也开展着反对殖民统治、争取民族独立的英勇顽强的斗争。
最近，在非洲的心脏，刚果人民又爆发了反对美帝国主义及其代理人的武装爱国斗争。
在中、东、南非和非洲其他各地，反对帝国主义、新老殖民主义、争取和维护民族独立的浪潮，也波澜壮阔地向前发展。
声明谴责葡萄牙殖民主义者变本加厉地对安哥拉人民进行野蛮的屠杀和残酷的镇压。
声明指出，在葡萄牙殖民主义的背后，还有一个更加阴险毒辣的美国新殖民主义。
美帝国主义者不断给葡萄牙殖民政府以“军事援助”，帮助葡萄牙殖民军镇压安哥拉人民。
同时，美国还在殖民地人民“朋友”的假面具下，千方百计地破坏安哥拉的民族解放运动，并妄图取代葡萄牙殖民主义者在安哥拉的地位。
声明中表示深信，经过长期斗争锻炼的安哥拉人民是新老殖民主义所压不倒、骗不了的。
只要安哥拉人民和一切反帝爱国力量，紧密地团结起来一定能够粉碎新老殖民主义和一切反动势力的阴谋诡计，把民族解放运动进行到底。
安哥拉民族解放的最后胜利，一定属于安哥拉人民。

刘主席周总理
电贺锡兰独立十六周年
新华社03日讯
中华人民共和国主席刘少奇今天打电报给锡兰总督威廉·高伯拉瓦，热烈祝贺锡兰独立十六周年。
贺电全文如下：
科伦坡锡兰总督威廉·高伯拉瓦阁下：
在锡兰独立十六周年的时候，我代表中华人民共和国和中国人民，并且以我个人的名义，向阁下和锡兰人民，表示热烈的祝贺。
祝锡兰国家繁荣，人民幸福。
祝中锡两国人民的深厚友谊与日俱增。
中华人民共和国主席
刘少奇
1964年02月03日
新华社03日讯
中华人民共和国国务院总理周恩来今天打电报给锡兰总理西丽玛沃·班达拉奈克夫人，热烈祝贺锡兰独立十六周年。
贺电全文如下：
科伦坡锡兰总理西丽玛沃·班达拉奈
克夫人阁下：
在锡兰独立十六周年的时候，我代表中华人民共和国政府，并且以我个人的名义，向阁下和锡兰政府表示热烈的祝贺。
中国人民为锡兰人民在维护民族独立和国家主权、发展民族经济和民族文化的事业中所取得的成就感到高兴，并且衷心祝愿锡兰人民在前进的道路上获得更大的胜利。
我们高兴地看到，近几年来，中锡两国的友好合作关系，在和平共处五项原则和万隆会议十项原则的指导下，得到了显著的发展。
这不仅符合我们两国人民的利益，而且为不同社会制度国家和平共处树立了一个良好的范例。
中国政府和中国人民，愿同锡兰政府和锡兰人民一起，为不断巩固和发展中锡友谊，为加强亚非团结和维护世界和平而奋斗。
中华人民共和国国务院
总理　周恩来
1964年02月03日

周总理陈副总理接见我驻索马里使馆人员等
新华社摩加迪沙02日电
周恩来总理和陈毅副总理昨天晚上接见了中国驻索马里大使馆的工作人员和在索马里的中国专家小组，并同他们一起合影。
接见时，周总理的其他随行人员也在座。

安哥拉人民争取独立的斗争必将胜利
今天是“安哥拉日”，是全世界反对帝国主义，爱好和平的人民声援安哥拉人民争取民族独立的斗争的日子。
三年前的今天，1961年02月04日，安哥拉爱国者武装袭击了首都罗安达的殖民者的监狱和警察总部，开始了反对葡萄牙殖民主义的武装起义。
1963年02月在坦噶尼喀的莫希举行的第3届亚非人民团结大会，决议把02月04日这一天规定为“安哥拉日”。
中国人民完全拥护莫希会议的决议，并且对安哥拉人民的正义斗争表示坚决的支持。
安哥拉人民具有反对殖民主义的光荣传统。
自从葡萄牙殖民主义者在四百多年前开始侵入安哥拉以来，安哥拉人民不断掀起反抗殖民侵略和统治的武装斗争。
三年前开始的武装起义，现在已经发展成为声势浩大的武装斗争。
三年来，安哥拉人民武装克服了种种困难，在反对葡萄牙殖民主义者的残暴镇压中吸取经验，日益发展壮大。
据安哥拉民族解放阵线驻阿尔及尔常设代表团团长约翰尼·爱德华多在1963年05月宣布，安哥拉人民武装已经占领安哥拉全国土地的六分之一。
现在，安哥拉人民武装不仅控制了安哥拉的北部和靠近刚果和北罗得西亚边境的地区，并且深入到了首都罗安达以南。
安哥拉人民武装在斗争中是十分艰苦的，他们不仅面对着武装到牙齿的葡萄牙殖民主义者，而且必须克服物质上和生活上的种种困难。
他们出没于丛林之中，常常只能以兽肉和木薯充饥。
虽然如此，安哥拉人民武装却斗志昂扬，不断取得胜利，部队也不断扩大，并且得到广大人民的热情的支援。
这种被压迫人民的革命志气，是安哥拉人民从胜利走向胜利的最重要的保证。
安哥拉人民的斗争是非洲人民反对帝国主义和殖民主义、争取民族独立的斗争的一部分，也是横扫亚洲、非洲、拉丁美洲的民族解放运动的革命风暴的一部分。
因此，一方面，安哥拉人民不仅得到非洲各国人民的坚决支持，而且也得到全世界爱好和平的人民的同情和支持。
另一方面，反对安哥拉人民争取独立的斗争的也不仅是葡萄牙殖民主义者，而且有以美国为首的帝国主义者和新老殖民主义者。
美帝国主义积极支持葡萄牙殖民主义者对安哥拉人民的血腥镇压。
美国给了葡萄牙政府大量的军事“援助”，向葡萄牙政府供应现代化武器和凝固汽油弹以屠杀安哥拉人民。
在第17届联合国大会托管委员会中，美国投票反对通过支持安哥拉等殖民地人民立即获得自决和独立权利的决议草案。
美国代表在发言中还坚决反对决议中关于不向葡萄牙政府供应武器的词句。
在第18届联合国大会上，美国又竭力阻挠安全理事会通过谴责葡萄牙政府殖民政策的决议草案，并且在草案表决时投弃权票。
这就最清楚不过地表明了美帝国主义的敌视安哥拉人民的立场。
另一方面，美帝国主义又竭力把自己装扮成是安哥拉人民的朋友，虚伪地表示支持安哥拉人民，提出由联合国派代表到安哥拉去进行所谓“调查事实的访问”，实际上是企图乘机向安哥拉渗入它的侵略势力，挑拨安哥拉人民的团结，破坏安哥拉人民争取独立的斗争。
这一切都表明，美帝国主义是安哥拉人民最凶恶的敌人。
它无时无刻不在窥伺机会，以便用它的新殖民主义来“填补”老殖民主义被安哥拉人民击败以后所出现的所谓
“真空”。
这就使安哥拉人民认识到，他们在反对葡萄牙殖民主义的同时，必须坚决反对美帝国主义的侵略阴谋，以免出现前门驱狼、后门进虎的局面，防止安哥拉人民经过流血牺牲所取得的胜利果实被以美国为首的新殖民主义者所攫取。
安哥拉人民反对新老殖民主义的斗争是十分艰苦的。
但是，目前整个国际形势和安哥拉国内的斗争形势，都对安哥拉人民十分有利。
只要安哥拉人民紧密团结，提高警惕，坚持斗争，他们就一定能够获得最后的胜利。
一个独立的新的安哥拉，必将从斗争的烈火中在非洲大陆上诞生！

庆祝朝中国境铁路协定签订十周年
朝鲜驻华临时代办举行宴会
据新华社02日讯
朝鲜驻中国大使馆临时代办郑凤珪今晚举行宴会，热烈庆祝朝中国境铁路协定签订十周年。
中共中央政治局候补委员、国务院副总理薄一波和有关部门负责人应邀出席。
以交通省副相郑伦东为首的朝鲜铁路代表团也出席了宴会。
郑凤珪在宴会上讲话，他祝愿朝中两国人民和铁路职工之间的亲密友谊日益发展。
我国铁道部副部长武竞天也讲了话。
他祝中朝两国人民和铁路职工的友谊与合作日益发展。
应邀出席宴会的有我国各有关方面负责人。

庆祝锡兰独立十六周年
中锡友协举行招待会
新华社03日讯
中国锡兰友好协会今晚举行招待会，庆祝锡兰独立十六周年。
中锡友协副会长钱信忠和锡兰驻中国大使馆临时代办沈里维勒拉先后在会上讲话，共祝两国人民的友谊不断发展和巩固。
他们在讲话中都指出，宋庆龄副主席和周恩来总理将到锡兰进行友好访问，必将进一步增进已经存在于两国人民之间的友好的关系。
出席今天招待会的，有各方面的负责人丁西林、胡愈之、严文井、周而复、曹孟君、噶喇藏、周叔迦、张彤等。
在北京的锡兰朋友也应邀出席了招待会。

我驻罗德和瑞典大使分别离任返国
据新华社布加勒斯特电
中国驻罗马尼亚大使许建国01月25日乘火车离任回国。
罗马尼亚外交部交际司司长格奥尔吉·卢卡和一些国家驻罗马尼亚的使节到车站送行。
01月22日，罗马尼亚工人党中央委员会第1书记、国务委员会主席乔治乌—德治接见了许建国大使。
罗马尼亚工人党中央委员会政治局委员、书记处书记基伏·斯托伊卡、大国民议会主席斯捷凡·沃伊捷克、部长会议主席杨·格奥尔基·毛雷尔和副主席埃米尔·波德纳拉希也先后接见了许建国。
许建国01月24日为离任回国举行了酒会。
据新华社柏林电
中国驻德意志民主共和国大使王国权和夫人01月26日自柏林乘火车离任回国。
到车站送行的有德意志民主共和国外交部礼宾司司长克劳斯·维勒尔丁、各国驻德意志民主共和国外交使节等。
德意志民主共和国国务委员会主席乌布利希01月25日在柏林接见了王国权大使。
据新华社斯德哥尔摩电
中国驻瑞典大使董越千离任回国，在01月18日下午乘船离开这里。
到斯德哥尔摩港口送行的有瑞典外交部礼宾司司长柯尼希和其他一些瑞典人士，社会主义国家驻瑞典使节以及中国大使馆全体工作人员。
在董大使动身前，瑞典国王古斯塔夫六世·阿道尔夫曾经接见他。
董大使还拜会了瑞典首相塔格·埃兰德和其他一些大臣，并且在01月16日举行了鸡尾酒会，向瑞典各界朋友告别。

挪威新任驻华大使到京
新华社03日讯
挪威王国新任驻中国特命全权大使黑尔格·阿克雷和他的夫人，今天下午乘火车到达北京。
外交部礼宾司副司长葛步海前往车站迎接。

桑给巴尔总统副总统接见我临时代办
新华社桑给巴尔01日电
桑给巴尔人民共和国总统阿贝德·阿马尼·卡鲁姆，副总统阿卜杜勒·卡西姆·汉加今天下午接见了中华人民共和国驻桑给巴尔大使馆临时代办刘干。
他们进行了亲切友好的谈话。
接见时在座的还有总统办公室助理部长阿卜杜勒·阿齐兹·特瓦拉。

索马里国民军司令和警察部队司令
为周恩来总理举行招待会
新华社摩加迪沙02日电索马里国民军司令达乌德·阿卜杜拉·希尔西和警察部队司令穆罕默德·阿卜希尔·穆萨今天晚上在这里的灯火辉煌的军官俱乐部花园里联合为周总理举行招待会。
索马里总理舍马克出席了招待会。
陈毅副总理兼外交部长以及周总理的其他随行人员和中国驻索马里大使张越也出席了招待会。
索马里方面出席招待会的还有：
国防部长希卢勒·穆哈利姆·穆罕默德以及其他部长和高级军官。
出席招待会的还有各国驻这里的外交使节。
在招待会上，宾主们在从印度洋吹来的宜人的微风中进行了愉快的交谈，并一再为中索友谊和亚非团结干杯。

索马里总统接见周总理陈副总理
周总理同舍马克总理会谈并宴请舍马克总理
新华社摩加迪沙02日电索马里总统亚丁·阿卜杜拉·欧斯曼今天上午在总统府——索马里别墅接见了周恩来总理。
总统同时还接见了陈毅副总理兼外交部长。
他们进行了友好的谈话。
周恩来总理代表毛泽东主席和刘少奇主席向索马里总统和索马里人民致以最亲切的问候。
周总理赞扬索马里人民争取独立的英勇斗争，并且表示感谢索马里对于恢复中国在联合国的合法席位所采取的正义立场。
索马里总统感谢中国对索马里人民的友好感情。
他指出，索马里人民和中国人民在历史上有着遭受帝国主义压迫的共同经历。
他说，索马里人民认为，维护正义是他们的责任，为此索马里政府不顾一些别国政府的反对，在独立后立即同中国政府建交。
索马里总统请周恩来总理转达他对毛泽东主席和刘少奇主席最亲切的问候。
接见时，国务院外事办公室副主任孔原、外交部副部长黄镇、国务院总理办公室主任童小鹏、周总理的其他随行人员以及中国驻索马里大使张越也在座。
索马里方面在座的有外交部长阿卜杜拉希·伊萨·穆罕默德。
在周总理前往总统府的途中，索马里首都居民在街道两旁向他和他的随行人员欢呼。
新华社摩加迪沙02日电周恩来总理和索马里总理舍马克今天上午在这里举行会谈。
索马里方面参加会谈的有：
外交部长阿卜杜拉希·伊萨·穆罕默德、内政部长穆罕默德·阿卜迪·努尔、国防部长希卢勒·穆哈利姆·穆罕默德、司法部长艾哈迈德·盖勒·哈桑、财政部长阿卜杜勒卡迪尔·穆罕默德·阿丁、总理办公厅主任艾哈迈德·希尔·拉瓦哈。
中国方面参加会谈的有：
国务院副总理兼外交部长陈毅元帅、国务院外事办公室副主任孔原、外交部副部长黄镇、国务院总理办公室主任童小鹏、外交部西亚非洲司司长王雨田和中国驻索马里大使张越。
会谈是在亲切友好的气氛中进行的。
新华社摩加迪沙02日电周恩来总理今晚在这里举行宴会，招待索马里总理舍马克。
出席宴会的还有：
索马里外交部长阿卜杜拉希·伊萨·穆罕默德、内政部长穆罕默德·阿卜迪·努尔、新闻部长阿里·穆罕默德·希拉维、财政部长阿卜杜勒卡迪尔·穆罕默德·阿丁、国民军司令达乌德·阿卜杜拉·希尔西将军、警察部队司令穆罕默德·阿卜希尔·穆萨将军、摩加迪沙特派员艾哈迈德·优素福和其他高级军政官员。
陈毅副总理和周总理的其他随行人员也出席了宴会。
出席宴会的还有，中国驻索马里大使张越和各国驻这里的外交使节。
宴会上洋溢着亲切友好的气氛，宾主频频为中国和索马里的友谊，为中国人民与非洲人民之间的友谊，为亚非团结和世界各国人民的友谊祝酒。

苏丹宣传部长奥斯曼赞扬中国苏丹联合公报
周恩来总理对苏丹的访问非常成功
《埃塞俄比亚先驱周报》说周总理的访问有助中埃关系的发展
据新华社喀土穆02日电苏丹宣传部长穆罕默德·纳斯尔·奥斯曼在01日出版的《新闻日报》上说，周恩来总理对苏丹的访问“是非常成功的”。
他说，“中国和苏丹联合公报在加强中国人民和苏丹人民的友谊和合作方面有着巨大的意义和明确的目标。”
奥斯曼说，“中国对巴勒斯坦人民的支持，是加强巴勒斯坦事业的重要步骤。”
奥斯曼说，“人们认为，苏丹和中国双方一致同意举行第2次亚非会议，是加强亚非团结和友好合作的又一重大步骤。”
《新闻日报》01日发表的社论指出，中国和苏丹的联合公报中无疑地反映了友好和相互信任的精神。
社论说，“周恩来先生对非洲国家的访问不仅在目前对世界有着直接和明显的影响，而且还具有长远的影响。”
新华社亚的斯亚贝巴02日电
《埃塞俄比亚先驱周报》今天发表题为《埃中关系》的社论指出，埃塞俄比亚和中国最近发表的联合公报“对周恩来总理访问埃塞俄比亚的结果表示满意。
人们希望，这将有助于埃中两国之间的友好关系的发展和两国关系在不久的将来正常化。”
社论说，“非洲目前正在同贫穷、疾病和愚昧作战。
因此，非洲国家将要求它们的朋友给予同情和具体支持。
无疑，中华人民共和国可能在这方面作出的贡献将具有重大意义。”
社论说，正如埃中联合公报所指出的那样，中国能够给予“非洲大陆上尚未独立的各国人民争取自由的斗争”以支持。
中国还能够有助于加强亚非国家的团结和他们在世界上的地位。
社论谈到埃塞俄比亚和中国过去已有的友好接触时说，世界上所有的国家的经济和政治结构并不都是相同的。
但是它们之间仍然保持着最好的关系。
根据这一点，埃塞俄比亚和中国已同意采取措施加强它们之间的关系。
为了这个目的，将作出努力以扩大两国之间的经济和文化往来。
（附图片）
01月30日，埃塞俄比亚皇帝海尔·塞拉西一世（右）在阿斯马拉的皇宫接见周恩来总理。
新华社记者　钱嗣杰摄（传真照片）

阿尔巴尼亚党刊热烈祝贺毛泽东选集阿文版第1卷出版
毛泽东著作是马列主义科学的宝贵财富
马克思列宁主义者阅读和研究毛泽东著作可以在反对现代修正主义的斗争中更好地武装起来
新华社地拉那01日电
阿尔巴尼亚劳动党机关刊物《党的道路》01月号发表维·科罗赛撰写的一篇文章，热烈祝贺毛泽东选集阿尔巴尼亚文版第1卷出版。
这篇题为《马克思列宁主义科学的宝贵财富》的文章说：
“用阿尔巴尼亚文出版毛泽东同志的著作，对阿尔巴尼亚共产党人和全体阿尔巴尼亚人民具有巨大的意义。
它是我们党的思想生活和阿尔巴尼亚人民生活中的具有重要历史意义的十分巨大的事件。”
文章说：
“在毛泽东同志的著作中，包括着中国革命和中国社会主义建设的全部丰富经验。
他的著作是马克思主义科学的宝贵财产，对整个国际共产主义运动和工人运动具有十分重大的理论和实践意义。”
文章在详细地评述了这一卷中的各篇著作之后说：
“中国人民在他们的尖锐和长期的英勇斗争中的胜利是伟大和惊人的。
以毛泽东同志为首的光荣的中国共产党是这些胜利的鼓舞者、领导者和组织者。
中国共产党的经验是巨大的和无可估价的。
中国共产党在毛泽东同志的领导下所制定的战略和策略，是创造性地运用马克思列宁主义基本理论的光辉范例。
在毛泽东同志的著作中所阐述的经验是十分宝贵的。
这些著作证明了马克思、恩格斯、列宁、斯大林的理论的伟大和富有党性。”
文章说，毛泽东同志的著作已经用世界上许多文字发表。
全世界的共产党人、争取民族和社会解放的战士、保卫人民利益的人以及为社会主义和世界和平而斗争的整个人类，都在怀着极大和浓厚的兴趣研究它们。
文章说：
“马克思列宁主义者阅读和研究毛泽东同志的著作，可以在反对现代修正主义、反对背叛共产主义伟大事业的人、反对以赫鲁晓夫—铁托叛徒集团为首的热心服务于帝国主义和反动派的现代修正主义的斗争中，更好地武装起来。
他们研究中国共产党的丰富经验，将再次确信，无论帝国主义有什么样的‘核牙齿’，他们只能是‘纸老虎的牙齿’，终将有一天为不可动摇的人民力量所消灭。
他们将确信，不是让步和同帝国主义首脑的外交交易，而是社会主义国家和世界上先进的、革命的、爱好和平和爱好自由的力量的联合努力，才能束缚住帝国主义者的手脚。
他们将确信马克思列宁主义理论的无穷的力量，确信历史的不可阻挡的发展，确信和平、民主、社会主义事业不可避免的胜利。”
文章说，建立在马克思列宁主义和无产阶级国际主义基础上的兄弟般的坚强友谊，像磐石一样把阿尔巴尼亚劳动党和阿尔巴尼亚人民同中国共产党和伟大的中国人民联结在一起。
毛泽东同志的选集用阿尔巴尼亚文出版，将对进一步加强这一友谊作出巨大贡献。
文章最后说，我国共产党人和全体劳动者在研究中国共产党的卓越领导者、中国人民的伟大儿子毛泽东同志的著作时，将更好地了解中国共产党的光荣历程和丰富经验，进而得到帮助，以便更好地完成社会主义建设任务，保卫马克思列宁主义的纯洁性，反对现代修正主义，保卫祖国，保卫世界和平、民主和社会主义利益的伟大事业。

阿尔巴尼亚党刊热烈祝贺毛泽东选集阿文版第1卷出版
毛泽东著作是马列主义科学的宝贵财富
马克思列宁主义者阅读和研究毛泽东著作可以在反对现代修正主义的斗争中更好地武装起来
新华社地拉那01日电
阿尔巴尼亚劳动党机关刊物《党的道路》01月号发表维·科罗赛撰写的一篇文章，热烈祝贺毛泽东选集阿尔巴尼亚文版第1卷出版。
这篇题为《马克思列宁主义科学的宝贵财富》的文章说：
“用阿尔巴尼亚文出版毛泽东同志的著作，对阿尔巴尼亚共产党人和全体阿尔巴尼亚人民具有巨大的意义。
它是我们党的思想生活和阿尔巴尼亚人民生活中的具有重要历史意义的十分巨大的事件。”
文章说：
“在毛泽东同志的著作中，包括着中国革命和中国社会主义建设的全部丰富经验。
他的著作是马克思主义科学的宝贵财产，对整个国际共产主义运动和工人运动具有十分重大的理论和实践意义。”
文章在详细地评述了这一卷中的各篇著作之后说：
“中国人民在他们的尖锐和长期的英勇斗争中的胜利是伟大和惊人的。
以毛泽东同志为首的光荣的中国共产党是这些胜利的鼓舞者、领导者和组织者。
中国共产党的经验是巨大的和无可估价的。
中国共产党在毛泽东同志的领导下所制定的战略和策略，是创造性地运用马克思列宁主义基本理论的光辉范例。
在毛泽东同志的著作中所阐述的经验是十分宝贵的。
这些著作证明了马克思、恩格斯、列宁、斯大林的理论的伟大和富有党性。”
文章说，毛泽东同志的著作已经用世界上许多文字发表。
全世界的共产党人、争取民族和社会解放的战士、保卫人民利益的人以及为社会主义和世界和平而斗争的整个人类，都在怀着极大和浓厚的兴趣研究它们。
文章说：
“马克思列宁主义者阅读和研究毛泽东同志的著作，可以在反对现代修正主义、反对背叛共产主义伟大事业的人、反对以赫鲁晓夫—铁托叛徒集团为首的热心服务于帝国主义和反动派的现代修正主义的斗争中，更好地武装起来。
他们研究中国共产党的丰富经验，将再次确信，无论帝国主义有什么样的‘核牙齿’，他们只能是‘纸老虎的牙齿’，终将有一天为不可动摇的人民力量所消灭。
他们将确信，不是让步和同帝国主义首脑的外交交易，而是社会主义国家和世界上先进的、革命的、爱好和平和爱好自由的力量的联合努力，才能束缚住帝国主义者的手脚。
他们将确信马克思列宁主义理论的无穷的力量，确信历史的不可阻挡的发展，确信和平、民主、社会主义事业不可避免的胜利。”
文章说，建立在马克思列宁主义和无产阶级国际主义基础上的兄弟般的坚强友谊，像磐石一样把阿尔巴尼亚劳动党和阿尔巴尼亚人民同中国共产党和伟大的中国人民联结在一起。
毛泽东同志的选集用阿尔巴尼亚文出版，将对进一步加强这一友谊作出巨大贡献。
文章最后说，我国共产党人和全体劳动者在研究中国共产党的卓越领导者、中国人民的伟大儿子毛泽东同志的著作时，将更好地了解中国共产党的光荣历程和丰富经验，进而得到帮助，以便更好地完成社会主义建设任务，保卫马克思列宁主义的纯洁性，反对现代修正主义，保卫祖国，保卫世界和平、民主和社会主义利益的伟大事业。

伦敦一千名塞浦路斯人和英国人集会示威
抗议美国干涉塞浦路斯内政
叙舆论指出美国出兵塞浦路斯吓不倒阿拉伯人民
据新华社伦敦02日电
伦敦的约一千名塞浦路斯人和英国人今天列队前往英国联邦关系部，抗议美国和北大西洋集团其他国家对塞浦路斯进行军事干涉。
示威者拿着数以百计的标语牌，上面写道：
“不要外来干涉”，“停止分裂阴谋”等。
他们向英国联邦关系大臣桑迪斯递交了抗议书。
这次游行是由英国争取殖民地自由运动发起的。
大会分别致电英国外交大臣巴特勒、美国驻英国大使布鲁斯和塞浦路斯总统马卡里奥斯，表示反对北大西洋集团的部队进驻塞浦路斯。
据新华社大马士革01日电叙利亚政府人士和报纸纷纷抨击美英等北大西洋公约组织国家向塞浦路斯调动军队。
叙利亚新闻部长萨米·琼迪在12月30日的讲话中认为美英的这一行动是对决心反对以色列阴谋的阿拉伯人进行恐吓。
他说，西方军队在塞浦路斯登陆决不会动摇阿拉伯在巴勒斯坦问题上的立场。
《革命报》同一天指出，阿拉伯人必须对美国的政策采取正式的统一的立场。
报纸强调说，阿拉伯群众决不会被美国吓倒，他们决心斗争到底。

凶恶、卑怯和沮丧
约翰逊叫嚷他已驱使南越新傀儡，“加快”侵略南越战争。
他还说，这是美国“决心在最广大地区”加紧进行侵略、干涉和挑衅的一部分。
真的，约翰逊暴露自己的好战面目，真是大大加快了。
不过，美国国务院在南越新政变的问题上，一再躲躲闪闪，掩饰个不停。
最初，矢口否认美国策划新政变，虽然洛奇已公开承认他参预其事。
现在，美国国务院又发表声明，说什么这不过是换了“领导人”，而不是美帝国主义在南越再次换马。
用意是很明显的，美国想造成一种根本没有发生政变的印象，以便既能把幕后牵线的黑手藏起来，又能使人看不到南越新政变暴露出来的美帝国主义侵略南越的严重危机。
只是，一手岂能遮天？
美国国务院连自己的吹鼓手们的嘴巴都封不住哩。
例如，《华盛顿明星报》就不得不承认，新政变“带有不祥的色采”，证明美国“可能永远也不能”在南越“建立”一个站得稳脚跟的“政府”，而这种“政治上的不稳定”将会“消除军事获胜的任何可能性”。
这正是美国国务院所要遮盖起来的烂疮疤。
约翰逊如此凶恶，美国国务院如此卑怯，他们的喉舌又如此沮丧，都不是偶然的。
这是对美帝国主义在南越的处境的十分逼真的写照。

印度尼西亚《人民日报》纪念创刊十三周年
争取民族民主革命的更大成就
新华社雅加达01日电
印度尼西亚共产党机关报《人民日报》在01月31日发表的庆祝创刊十三周年的社论中说，印度尼西亚人民现在正面对着新的敌人——世界的反动中心、美帝国主义。
社论说，印度尼西亚人民的斗争现在正在进入一个新的阶段。
目前在对帝国主义进行斗争的同时还必须对封建主义作斗争，这就是说，同时也要对地主的土地租佃制度作斗争，实行有利于农民的土地改革。
社论说：
在1945年到1948年的革命时期，印度尼西亚工人有他们自己的日报。
它们的革命传统已由《人民日报》继承下来了。
十三年来，《人民日报》对反帝反封建的民族民主革命作出了自己的贡献。
这是由于这家报纸一直得到印度尼西亚工人、农民、青年、妇女、学生、作家、艺术家、科学家、士兵、革命运动的领导人和干部以及政府、爱国人士和国外新兴力量的朋友们的协助。
社论说：
《人民日报》在跨进它的第14个年度的时候，将继续加紧努力以便打倒“马来西亚”，反对美国第7舰队，打倒国内反动残余。
《人民日报》也将为实施政治宣言、经济宣言和克服经济困难而努力。
社论还说：
“只要我们忠实于作为团结工具的建国五基，也就是忠实于我们自己的团结、反帝反封建的民族团结，我们在今后的岁月里就一定能取得更大的成就。”
《人民日报》01月31日还在显著的地位刊登了印度尼西亚三位副总理、情报部长、陆海空军的司令、警察总监、民族阵线秘书长、全印度尼西亚中央职工会和其它人民团体以及雅加达各主要报纸的贺词。

巴拿马四千教师代表示威游行
支持政府反对美国侵略
阿根廷首都学生集会声援巴拿马人民
新华社01日讯
巴拿马城消息：
巴拿马首都昨天举行了巴拿马省教师代表大会。
大会决议坚持反对美国侵略、维护国家主权和民族尊严的严正立场。
参加大会的四千多人会后在总统府前举行了示威游行，表示支持政府所采取的反对美国侵略的立场。
新华社布宜诺斯艾利斯01日电
阿根廷首都学生昨天晚上举行大会，声援巴拿马人民和学生的爱国反美斗争。
阿根廷大学生联合会主席阿列尔·塞奥内在会上说，“运河区是一个殖民地。
阿根廷全体人民都支持巴拿马人民为争取废除（运河）条约、把运河收归国有和赔偿由于美国侵略所造成的牺牲和损失而进行的斗争。”
应邀出席大会的阿根廷社会党众议员阿尔弗雷多·帕拉西奥斯说，“美帝国主义（对巴拿马人民的）这一新的暴行是不令人奇怪的，因为在拉丁美洲的历史上有过许多这样的例子。”
他还说，不能信赖美洲国家组织。
巴拿马驻阿根廷大使馆文化参赞里考尔特·阿钦表示感谢阿根廷学生举行声援大会。
到会者高呼：
“打倒美帝国主义！”
“美国佬滚出巴拿马！”
大会发出给巴拿马学生的声援电。

拉美工人工会统一代表大会决议
支持巴拿马人民反美斗争
据新华社里约热内卢29日电
（迟到）拉丁美洲工人工会统一代表大会经过四天的会议以后，昨天在巴西首都巴西利亚闭幕。
大会通过了有关拉丁美洲工人政治经济斗争的决议。
参加这次会议的有一百二十名来自拉丁美洲各国的代表和六百名巴西代表。
在25日举行的开幕式上，与会代表默哀一分钟，悼念巴拿马人民在最近的反美爱国斗争中牺牲的烈士。
巴拿马代表多明戈斯·巴里亚在发言中抨击了美帝国主义，呼吁代表们为反对美帝国主义的扩张政策而斗争。
大会决议表示坚决支持巴拿马人民维护民族主权的斗争和委内瑞拉人民的斗争，强调必须保卫古巴革命。
决议指出，代表大会的任务是创造更为有利的条件以便迅速和最后建立拉丁美洲的中央工会组织。
按照大会的决议，由智利、巴西、古巴、巴拿马、乌拉圭、委内瑞拉、阿根廷和玻利维亚的代表组成的书记处将在今年03月在智利首都圣地亚哥建立；
由一些国家代表组成的理事会将在今年07月在乌拉圭首都蒙得维的亚成立。

是“加快”侵略　也是加快失败
约翰逊叫嚷已驱使南越新傀儡“加快军事行动”
还暴露了美国到处进行的侵略干涉活动很不顺利
新华社02日讯
华盛顿消息：
美国总统约翰逊昨天在记者招待会上表示，美国要督促它在南越的新傀儡加紧进行镇压南越人民的“特种战争”。
约翰逊谈到他同南越新傀儡阮庆的书信往来。
他说，“我们一致认为有必要加快对越共（南越人民武装）采取的军事行动的步伐”。
他已要求阮庆“加快采取军事行动”。
约翰逊断然拒绝了法国总统戴高乐在前一天记者招待会上提出的关于缔结东南亚国家中立化条约的建议，他说，“我不同意戴高乐将军的建议。
我认为，如果同他抱一样的看法，那是不符合自由的利益的。”
约翰逊表示，美国决心“加紧执行”它在整个东南亚地区侵略性的“行动方针”。
约翰逊在记者招待会上的谈话再次表明，美国在世界各地进行的侵略和干涉活动很不顺利。
他说，“在过去一个星期中，美国至少在八个问题上表明这个国家决心在最广大的地区保证和平和自由”。
约翰逊所列举的八个问题中包括有巴拿马人民反美斗争、塞浦路斯问题、南越政变、马来西亚问题、东非国家局势以及中法建立外交关系等。
在谈到法国同中国建交问题时，约翰逊又一次诽谤中国，并对中国国际威望的增长表示恐惧。
他说：
“鉴于法国承认共产党中国，我们一直在同亚洲自由国家讨论决不能再情不自禁地奖励北京政权无视世界和平和秩序的作法的问题。”
在谈到塞浦路斯的局势时，约翰逊表明，美国“一直在不声不响地同我们的朋友一道研究”对策，以便直接干涉塞浦路斯事务。
新华社02日讯
华盛顿消息：
美国在策动南越亲美军人阮庆发动新的军事政变后，急忙宣布承认阮庆这个新的傀儡政权。
美国国务院01日发表声明说，美国驻西贡大使馆已经照会阮庆集团的外交部，表示美国认为同阮庆集团“不牵涉承认问题”，而是“保持着关系的”。
据美国通讯社报道，美国官员表示，美国在南越“将加紧努力”以继续在那里的侵略战争。

更难过的日子
约翰逊一口气列举了他在过去短短一周中，“至少在八个问题上表明”了美国的“决心”。
这就是坚持霸占巴拿马运河、在南越“加快”武装侵略，插手干涉塞浦路斯、“马来西亚”和东非局势，阻挠“亚洲自由国家”同中国恢复邦交，以及继续大举试验火箭和“改进”“战略导弹”等等。
真是两手不停，八面开弓，比之肯尼迪扩军备战、在全世界进行侵略和干涉活动的凶恶来，真可谓有过之而无不及。
但是，约翰逊还忘不了肯尼迪的伪装，居然把这一切穷凶极恶的“决心”，说成是“在最广大的地区”“保证和平和自由”。
可是，这是什么样的“自由”呢？
是美帝国主义屠杀巴拿马人民、霸占巴拿马运河区的“自由”，到处横行霸道、干涉他国内政的“自由”！
又是什么样的“和平”呢？
是出兵塞浦路斯、“加紧对越共采取军事行动”、在东非张牙舞爪的“和平”，发展火箭和导弹、加紧备战的“和平”！
因此，约翰逊伪装技巧的拙劣，也是超过肯尼迪的。
然而，尽管约翰逊把“决心”说得怎样气势汹汹，一点也掩不住他八面树敌、穷于应付的怯弱。
难道谁不知道，约翰逊今年是怎样处于巴拿马掀起了反美风暴、西贡新政变更加混乱、在反华死胡同里打滚的狼狈景况吗？
谁又料不到，约翰逊到处插手干涉，将会引起怎样可悲的后果呢？
这叫“屋漏又遭连夜雨”，约翰逊的日子，比肯尼迪难过得多了。

破鞋　米谷

美国侵略南越政策陷于混乱和破产华盛顿“总战略”必败又获有力证明
亚非人民团结组织和各国舆论评西贡新政变
据新华社开罗01日电
亚非人民团结组织书记处和支援越南南方人民委员会今天就西贡新政变在这里发表联合声明说：
“01月30日的这次政变只不过是美帝国主义要在南越继续进行侵略战争的阴谋。
这次政变和上一次政变更加清楚地暴露出美帝国主义在南越各阶层人民在越南南方民族解放阵线领导下进行的爱国正义斗争的巨大高涨面前的虚弱和混乱。”
声明说：
“不论美帝国主义搞什么政变，他们还是无法阻止南越爱国运动取得巨大的发展，美帝国主义失败的命运已经注定。”
声明强烈谴责美帝国主义加紧镇压南越爱国者，使用毒剂和化学炸弹以及派遣军舰到西贡去。
声明指出：
解决南越当前局势的唯一正确道路是：
美帝国主义者必须停止他们在南越的侵略战争，把美国的全部军队和战争物资撤出南越。
据新华社地拉那02日电阿尔巴尼亚《人民之声报》今天发表评论指出，南越新的军事政变的真正鼓舞者和组织者是美国驻西贡“大使”洛奇。
美国正在竭尽全力来维护它在东南亚这一角落的动摇地位。
评论指出，从这一事件可以得出的第1个结论是，由于美国进行军事干涉和进行反对英雄的南越人民的“不宣而战”的战争的结果，南越根本不存在政治上的稳定。
美国人的战略计划和他们的侵略机器进行得不顺利。
华盛顿看到，它在南越的政策完全破产。
这是由于南越爱国者英勇抵抗和反对外国侵略者及其在南越的仆从的胜利斗争的结果。
评论说，更换在西贡的仆从、政治上和军事上的不稳定、美国在南越军事侵略的失败，这一切是美帝国主义在东南亚政治上完全破产和华盛顿“总战略”破产的活生生的证明。
策划反人民的阴谋不是帝国主义强有力的标志，而是帝国主义及其仆从全面破产和软弱的标志。
评论指出，西贡新的军事政变证明，世界上没有任何力量能够摧毁和压服英雄的南越人民。
他们的斗争已经给全世界树立了一个光辉的榜样，并且彻底揭穿了美帝国主义的软弱性。
新华社阿尔及尔31日电
《人民报》今天就西贡发生的新的军事政变发表评论指出，美国在南越扶植的傀儡政权的“失败是注定不可避免的”。
评论写道：
“不管是被推翻的杨文明还是接替他的阮庆，都不能改变事态的进程。”
它指出，西贡的新傀儡的“最初几次声明表明，他们只不过是穿上了他们前任的大皮靴，将继续进行不宣而战的战争”。
评论说：
“即使不是预言者，人们也能预见到他们必然要失败。”
评论强调指出：
“越南南方民族解放阵线最近几个月来在政治上和军事上取得了节节胜利。”
评论说，只要南越的傀儡们“把从外部强加的战争当作自己的战争来进行，他们就不能指望得到人民的支持，这就是说，他们必然落得同吴庭艳统治一样的下场。”
据新华社哈瓦那02日电革命古巴工人中央工会和古巴支持越南南方人民争取民族解放、反美斗争全国委员会今天分别发表声明，号召古巴工人和人民在工厂、学校、保卫革命委员会和其它机构举行集会，强烈抗议美国及其走狗01月17日野蛮屠杀西贡纺织工人和支持南越人民的英勇斗争。
革命古巴工人中央工会的声明指出，南越人民正在“以革命的坚忍不拔的勇气为自己的彻底解放进行着顽强的斗争。
古巴工人和人民同越南工人和人民现在比任何时候更加团结在一起”。
声明呼吁制止美帝国主义的杀人魔爪伸向南越人民，呼吁美国人民和世界各国人民特别是拉丁美洲各国人民支持南越人民的英勇斗争和谴责美国军队的血腥罪行。

英国报纸也能从西贡新政变中看到美国困境
美国无法逃脱在南越的失败
英国—越南委员会反对英政府派空军人员参加侵略南越战争
据新华社伦敦01日电
英国报纸在评论美国在南越策动的新的军事政变时，普遍认为，美国无法逃脱它在南越的失败。
《泰晤士报》在昨天的一篇社论中指出，美国用撤换它在南越的傀儡的办法，并不足以挽救其失败。
社论追述说，美国在除掉吴庭艳以后“要是说作到了什么的话，那只是他们遭受的军事挫折比以前更多”。
社论认为，新的政变“可能更快地破坏目前的士气”，而不能减轻美国的困难。
同一天的《每日电讯报》指出，新的政变表明，“美国在东南亚的政策遭到了严重的麻烦”，“最近发生的政变，以及本星期美国官员在试图解释（在南越的）反共战役情况时的慌张表现”，都表明美国侵略南越的政策“已经破产”。
《每日邮报》在一篇评论中指出：
“毫无疑问，今天的政变是美国在背后策动的”，政变集团的头子阮庆是“受过美国训练的”。
这家报纸也认为，美国用撤换傀儡的办法不能帮助它摆脱在军事上的困境。
据新华社伦敦03日电
英国—越南委员会01月29日写信给英国外交大臣巴特勒，对英国皇家空军人员参加在南越的军事行动表示不安。
这封信说：
“基于至少两点考虑，必须对这一行动表示尽可能强烈的反对：
第1，这是插足同英国无涉的一个战场；
第2，构成对关于在越南停止敌对行动的日内瓦协议第16条的破坏。”
英国—越南委员会的信强调说：
“鉴于女王陛下政府作为1954年日内瓦会议的两主席之一所负的责任，它（对于日内瓦协议）的这种破坏就更应受到谴责。”