07月06日
回到北京。

△同日
应田家英要求，在中南海游泳池住处同田家英谈话。
田家英向毛泽东陈述自己对包产到户和分田单干的意见。
他说：
现在全国各地已经实行包产到户和分田到户的农民，约占百分之三十，而且还在继续发展。
在这种情况下，与其让农民自发地搞，不如有领导地搞。
将来实行的结果，包产到户和分田单干的可能达到百分之四十，另外百分之六十是集体的和半集体的。
现在搞包产到户和分田单干，是临时性的措施，是权宜之计，
等到生产恢复了，再把他们重新引导到集体经济。
毛泽东在听的过程中，一言不发。
田家英说完后，毛泽东向他提出一个问题：
你的主张是以集体经济为主，还是以个体经济为主？
又问：
这是你个人的意见，还是别人的意见？
田家英说，这是我个人的意见。

△同日
收到陈云本日下午一时的来信。
陈云在信中说：
“关于农业恢复问题的办法，我想了一些意见，
希望与你谈一次，估计一小时够了。
我可以走路了，可以到你处来。”

毛泽东于下午四时在中南海游泳池住处同陈云谈话。
陈云向毛泽东阐述了分田到户的意见。
（63）
毛泽东听后，当时没有表态。
陈云后来回忆说：
谈话以后，毛泽东同志很生气。
（63）
据姚依林回忆：
1962年05月，陈云在上海找姚依林、陈国栋等谈恢复农业生产问题，
认为包产到户还不彻底，与其包产到户不如分田到户。
用重新分田的办法，可刺激农民的生产积极性，以便恢复农业的产量。
陈云要姚依林帮他算一笔账，
分田到户以后，农业生产每年能增产多少，国家能掌握多少粮食。
姚依林担心地说，这个问题，毛主席怕不会接受。
陈云说：
毛主席是实事求是的，我去讲。
先搞分田到户，这更彻底一点。
集体化以后再搞。
【补】
戚本禹说法：
田家英从湖南调查回来，他先到刘少奇那里作了支持‘包产到户’的报告。
刘少奇鼓励和支持他的意见，并要他向主席建议在全国实行‘包产到户’的改革。
接受了刘少奇的指示以后，田家英再去毛主席那里，他按刘少奇的意见向毛主席提出了‘包产到户’的建议，受到了主席的批评。
后来主席问他，这‘包产到户’是你自己来说的，还是谁叫你来说的……
田家英说，是他自己的意见，不是别人叫他来的。
【补2】
逄先知 吕澄 沈栋年 王象乾说法：
汇报的情况是这样的：
田汇报刚开个头，就被性急的刘少奇打断了。
刘少奇说现在的情况已经明了了，随即提出他的分田主张。
刘要田对他的主张在秀才中酝酿一下，不要说是他的意见。
刘少奇并没有要田家英向主席建议在全国实行包产到户。
只是当田家英问可不可以向主席说时，刘少奇说可以。
此时，田家英正急着要向毛主席汇报，就打电话给汪东兴，问主席什么时候回来。
回复的电话是：
“主席说不要着急嘛！”

当时主席正在邯郸。
07月6日，毛主席回到北京，当天就在中南海游泳池听取田家英汇报。
田家英主要是陈述他自己的意见和主张，
大意是：
现在全国各地已经实行包产到户和分田到户的农民，约占30%，而且还在继续发展。
与其让农民自发地搞，不如有领导地搞，
将来实行的结果，包产到户和单干的可能达到40%，另外60%是集体的和半集体的。
现在搞包产到户和分田单干，是临时性的措施，是一种权宜之计，
等到生产恢复了，再重新把他们引导到集体经济。
田把他的这个意见概括为“四六开”。
毛主席问田：
这是你个人的意见，还是其他人的意见？
田说是他个人的意见。
毛主席对田家英的意见没有表态，只问了一句：
你的意见是以集体为主还是以个体为主？
田家英一下子被问住了，没有答上来。
07月8日，毛主席召集刘少奇、周恩来、陈伯达、田家英等人开会。
会上，毛主席批评了田家英，说他不去修改“六十条”，却去搞什么包产到户、分田单干。
受到毛主席的批评，田家英没有精神准备，那天晚上田家英心里非常烦燥。
从那以后，田家英就逐渐失去毛主席对他的信任。