4月25日

△晨六时，关于西藏叛乱事件的宣传报道问题，致信彭真、胡乔木、吴冷西：
“‘帝国主义、蒋匪帮及外国反动派策动西藏叛乱，干涉中国内政’，这个说法，讲了很久，全不适当，要立即收回来，改为‘英国帝国主义分子与印度扩张主义分子，狼狈为奸，公开干涉中国内政，妄图把西藏拿了过去’。
直指英、印，不要躲闪，全国一律照18日政治记者评论(59)的路线说话。
今日请乔木、冷西召集北京各报及新华社干部开一次会，讲清道理，统一规格。
请彭真招呼人大、政协发言者照此统一规格，理直气壮。
前昨两天报纸好了，声势甚大。
也有缺点：
印度、锡兰（今斯里兰卡）、挪威三国向我使领馆示威，特别是侮辱元首这样极好的新闻，不摆到显著地位，标题也不甚有力(60)。
短评(61)好，不用‘本报评论员’署名，则是缺点。

△昨天评论，《人民日报》的评论不如光明的评论(62)有力，一个是女孩子，一个是青壮年，我有这种感觉。
请注意：
不要直接臭骂尼赫鲁，一定要留有余地，千万千万。
但尼赫鲁24日与达赖会面后放出些什么东西，我们如何评论，你们今天就要研究，可以缓一二天发表。”
毛泽东将这封信批送刘少奇、周恩来、林彪、邓小平、陈毅阅看。
04月26日，《人民日报》登载了印度报业托拉斯关于尼赫鲁24日同达赖喇嘛会见前后的几次谈话的报道。
04月27日，《人民日报》以“本报评论员”名义发表《读尼赫鲁总理的谈话》的评论。

△同日

△中午，同彭真、胡乔木、吴冷西谈话。

△同日
同林克谈西藏问题。
毛泽东说：
《老子》说“不为天下先”，《左传》说“退避三舍”，《礼记》讲“礼尚往来”，我们对西藏问题就是采取了这种政策。
1956年，驻藏五万军队及工作人员撤回了三万。
印度现在处境很尴尬，看看尼赫鲁何时“自起开笼放白鹇”(63)。
(59)这里的“18日”是20日之误。
署名新华社政治记者、题为《评所谓“达赖喇嘛的声明”》的评论，新华社是1959年4月20日播发的，《人民日报》于4月21日刊载。
其中讲道：
4月18日经由印度外交官员散发的所谓《达赖喇嘛的声明》，是一个理屈词穷、谎话连篇、漏洞百出的拙劣文件。
这个声明不顾中国是由几十个民族形成的统一国家的事实，一开始就鼓吹西藏人的所谓“独立”。
近代史上的所谓西藏独立，从来就是英帝国主义侵略中国首先是侵略西藏的阴谋。
声明中有种种迹象使人怀疑它究竟是不是达赖喇嘛本人的声明。
在目前发表这样一个被称为达赖喇嘛声明的文件，大谈其所谓西藏独立，人们不禁要问：
这是不是企图造成一种形势，迫使印度政府允许西藏叛乱分子在印度进行反对中国的政治活动呢？
(60)指1959年4月24日《人民日报》第5版、第6版登载的三则新闻：
《孟买“示威者”侮辱我国领袖，公然在我领事馆前猖狂污辱毛主席像》、《锡兰一群僧侣兴风作浪，竟到我驻锡使馆无理取闹》、《挪威执政党公然诽谤我国，奥斯陆报纸恶毒侮辱我国领袖毛主席》。
(61)指1959年4月24日《人民日报》第5版登载的《原来如此！
》和《此地无银三百两》两篇短评。
(62)指1959年4月24日《光明日报》发表的题为《清醒点，印度扩张主义者！
》的评论。
(63)见唐代诗人雍陶的诗《和孙明府怀旧山》。
全诗为：
“五柳先生本在山，偶然为客落人间。
秋来见月多归思，自起开笼放白鹇。”