10月30日

接叶公超27日自美来电，报告与顾维钧同访杜勒斯之经过，及关于中美签定共同防御协议等事宜，乃于本日电叶，「对双边协定之期限，应以美日协定为准，不应以美韩协议单方面声明后，一年即可废除之成例，须加注意。」又上星期反省录：「叶在美交涉，皆未见进步，美对华无一定政策，可叹！更觉自力更生之道益切也。」

附录

叶公超10月27日呈公电：「台北总统府。密总统钧鉴。今晨职与顾大使同访杜国务卿，职先询以曾否阅及日前我方所送关于纽案之备忘录，彼答劳柏生次长曾将其内容面陈，职表示盼美方对我所提意见审慎予以考虑，杜卿乃谓第7舰队在台湾海峡之任务系由韩战而起，今韩国停战协议已签，艾总统能否继续维持此项命令 殊无把握，现时自无撤退第7舰队之意，然一年后国际演变情形更动，故美方正考虑与我商订一种双边协议，作为协防台澎之根据，同时对于外岛，盼联合国能予以若干保障，至少予以一种遮盖。职谓我方于数月前向美政府提出签订双边条约，亦鉴于中美间对于台澎尚无永久性质之协议，故向美政府作此建议。杜卿继谓，美方因愿与中国签订此项互助协议，但以外岛地位暴露，且原不在第7舰队协防范围之内，若此项协议之适用范围包括各外岛，则美国随时可陷入战争状态中，其获参议院通过之可能性甚小，虽有若干参议员同情我国甚深，竭力为我出力，然究系少数，美政府现正与两党主要议员接洽，以期于提出时可顺利通过，但外岛则不能包括在内，而同时如何能使外岛除外一节，对我不发生示弱影响亦须研究。前在台北与蒋总统谈此问题时，蒋总统曾谓关于外岛一节如何措词，仅属技术问题，但本人则认为此点恐非仅技术问题也。职谓我方绝无意利用此协议为我反攻大陆之工具，且亦无意肇端，将美卷入战争漩涡，此项协定在我仅为一种政治与心理上作用，此点我总统在台北曾与贵国务卿言及，但在我方则有一重要考虑，即我不能因此条约而放弃我对大陆之主权或打销我反攻大陆之希望，双方如能成立此项谅解，则即可开始谈判。杜卿表示美亦不愿中国放弃其对大陆之主权及反攻大陆之希望，但我如轻自开始反攻，则深恐我军遭遇覆灭之虑，但匪共内部情况可能随时发生变故，凡赖暴力以维持之政权，表面上虽似颇巩固，然均有随时崩溃之可能，如俾利亚者何人料到其在数十小时内即被枪决，故贵国对收复大陆之希望自不可放弃，而应待时机好转以达我目的。此数日中，本人正与各方磋商此案，并已开始征求国会议员意见，俾于适当时期双方可作一联合声明。职询此项声明能否于国会选举前发表，杜卿答恐不能在选举前发表，但日内即可着手商谈，在美方约须一02日后方可与贵方开始谈判。职复提及纽案，盼美方能予根本打销，杜卿未作正面答复，仅言此事正在研究中。职乃复将我方反对该案理由重予说明，并告以我亟盼美能对我方所提之备忘录予以答复。彼复云，俟研究后再决定，职乃复提棠案，表示盼美方能接受我方所提约稿，为双方讨论根据，美方如有何修改意见，自可提出，同时我方亦将有修改意见云。就杜卿所言，纽案为美方主动殆无可疑。昨晚罗柏生次长宴职与顾大使，并邀驻美日韩两大使及美陆军部长与驻日大使等作陪，席间罗氏与职低语云，我方之备忘录，美方极感难于答复，彼携此案亲往台湾向我总统陈商，即不愿以任何书面方式作为交换事件，且在台时最后似已获得我总统之谅解。职告以此案关系我国地位甚大，重申其意见以书面表达，并无不妥之处，我方所送之备忘录，即系遵照我总统之指示 并提及我总统曾谓此项提案较马歇尔赴华调停，对我影向更为不利。罗氏答谓，总统此语实尚未了解美政府及彼个人之善意，倘此案有损于中国地位，彼决不接受赴台之任务。职谓如美方可打销此案，则对我备忘录不复亦可，否则盼将美方理由予我书面答复。又关于棠案，职与顾大使商议后，拟将原稿增补下列二点：（一）仿大西洋公约加一造被攻击即等于另一造被攻击字样；（二）将美国太平洋舰队巡逻之任务加入条文之内，此两项为美韩、美菲及美澳纽各约所无，恐不易获得美方同意，但拟姑试提出。就目前情势，棠案签订后，美政府可能撤退第7舰队或随时可修改其原派命令，在实际上第7舰队现时任务于协防台澎，自较棠案效力为大，故我似应竭力使第7舰队对台澎之保障与棠案并存，或在棠案中课以与第7舰队同样之责任，此点关系綦重，职等拟以全力赴之，惟包括外岛一节，恐不可能也。职叶公超。酉感。」

主持军事会谈，自记：「解决海军总部改组之编组大纲，指示一切或太激切严厉乎，应自警惕，总以好为人师为戒也。」

午后，与夫人搭机至屏东转西子湾澄清楼。

相关人物：顾维钧John Dulles蒋中正叶崇智George Marshall

出处：卷13 210-213页