1953年12月28日
星期一
上午市府都市会：
1.建筑思想问题(计划）
新内容，旧形式矛盾问题。
2.决定新的旧的利用。
3.绝对化，相对化。
4.风景线(平面，立体）。
表示问题于装饰问题。
5.建筑利用问题(今昔）。
6.交通问题(绝对速度）。
7.内在感觉，外在感觉。
8.新的代替旧的。
“关于首都古文物建筑处理问题座谈会”
时间：1953年12月28日(星期一)上午9点地点：市府第一会议室出席：吴晗薛子正梁思成郑振铎王明之林是镇叶恭绰朱欣陶罗哲文马衡侯仁之朱兆雪李续纲俞同奎华南圭萧军侯谔曾权主席：吴副市长记录：杨清彪萧军：
关于古文物建筑保护问题，听了吴副市长和诸位先生的意见，我有一些领会：第一，在今天来讲，北京城市是新的内容和旧的形式矛盾问题，新的内容就是新政府、新人民、新社会：旧的形式是封建社会所遗留下来的建筑物、宫殿、庙宇乃至街道，都是按照封建统治者的意图产生出来的。封建制度应该消灭，但建筑物如果完全消灭是不对的，虽然是在封建帝王的意志下造成的东西，但从物质数据和劳动力来讲，全是人民创造的，如果毁坏这些东西，等于毁坏了人民的劳动和智慧。所以不能无原则的毁掉，需要加以批判和选择，把它组织到新的都市规划中来，成为有机部分。第二=建筑本身是艺术，土木工程是实现这种艺术的手段。从全面来看，大街小巷和建筑物配合，而且要有主有从，有高低起伏。关于牌楼问题和地安门问题，我认为首先应考虑历史和艺术价值，然后再考虑位置对都市规划有无妨碍，如有妨碍，就不管是什么建筑，一切要为了人，就要设法使建筑物不威胁人的生命。如东、西四牌楼、帝王庙牌楼应该服从都市规划。如从造型的美来说有牌楼好看，就应保存，至于如何保存，是具体技术问题，也许缩小，也许扩大，将来帝王庙本身因道路展宽要向后退，这样，牌楼就不是帝王庙的建筑物之一了。把这个问题考虑明白，保存与否，便不是问题的焦点。
(注：此次会议主要是座谈关于几座牌楼的处置问题。——编者）附件一：
北京市人民政府文教委员会文物调查组编制员额表：
主任：（1名)——朱欣陶秘书：（1名)——崔连顺研究员：（4名)——侯埒萧军容肇祖方庆瑛科员：（4名)——周耿刘之光郎家彝赵迅(内会计一人，余三人均为业务干部）
办事员：（3名)——叶淑珍任宝山（内人事局绘图员一人，业务干部二人）
技工：（1名)——李会生(修补器物摹拓碑文）
炊事员：（1名)-朱文秀工友：（3名)——胡维光傅延森于连增(收发传达通讯运输文物参加发掘工作帮助拓碑）
合计十八名。
顾问金梁先生不列编制。
附件二1952年度考勤考绩和工作总结萧军：
个人总结——对业务外行，难免粗疏，耐心不足，对工作勉力而为。优点是按期完成工作，凡下论断必求有所根据，因此尚未发生显著错误。坚持制度不够，个人英雄主义残存严重，锋芒太露。
全体会意见——理论学习好，看问题比较全面，对人态度不好，遵守制度不够，工作不细心，个人英雄主义还在发展，接受批评不够虚心。
领导评语——遵守考勤制度较差，主观上只重成绩，认为只坚持制度是形式主义。
崔连顺：
全体会意见—性急，看问题有时狭隘，有些同志对之有意见，作方法有时不适当。
领导评语——不能遵守考勤制度。
周耿：
全体会意见——生活散漫，粗枝大叶，自高自大，对人态度不好，个人英雄主义严重，曾公开反对组织，于组织争吵。
领导评语——现在还是半休息中工作，不重视考勤考绩制度，平时兴趣来时通宵干，书写东西，否则早晨不起，最近稍微好些。
容肇祖：
全体会意见——主观，教条主义，闹无原则纠纷，工作尚积极。
领导评语——值班制度重视不够，常常托人代替或自由早退。
侯谔：
全体会意见——图书部们工作年终未能完成，强调客观原因。对同志团结不好，对工作计划不够，讲排场，摆架子，啰嗦，思想方法见小不见大，态度不够冷静，坚持制度比较好。
领导评语——能坚持考勤制度，但流于形式。
方庆英：
全体会意见——工作效率不高，态度不严肃，不冷静，常感情用事，闹独立工作，计较个人利益，政治觉悟不高，团结同志很差。
领导评语——家庭观念比较重，并有老病根常跑医院和处理私事缺勤多。
叶淑珍：
个人总结——业务生疏，计划性不强，工作不够主动，对业务没有很好的研究，刻苦耐劳不够，对工作制度一般的事遵守乐，来到文物组未主动把旧档案建立起来。
全体会意见——质量好。敢说话，看问题比较客观，爱惜国家财务，性急，工作不够细心。
领导评语——能遵守考勤制度。
1955年t月
t月四日
写成《吴越春秋史话》序言。
t月六日
开始写《吴越春秋史话》，到九日共写26页，约13000字，尚顺利。
t月七日
冰夷送来绝交信。（自胡风事件揭露后，因我与其相识，又因我有“东北事件”，于是群疑揣揣，而我又未写文章以“自表”，他竟来信和我绝交了，恐为我所累。）
“不要把海一样的热情向筛子里倒倾！”
“凡是进来的人，把你们的希望留下！’’一一但丁“从好的忠吿里，不见得生出好的事情。”—拜伦《堂璜》