08月08日，著名的苏联问题专家、原国务院政策规划委员会主任、时任国务院顾问乔治·凯南
在致艾奇逊的备忘录中，
就美军是否越过三八线的问题发出了较为严厉的警告。
在他看来，倘若美军不断向北推进，则
“苏联领导人一定非常担心朝鲜战争接近他们的边界，担心敌对行动地区的任何扩大都可能对他们的军事利益造成直接损害。
他们在苏联远东地区的战略利益很可能已经直接受到北朝鲜具有军事意义的工业设施被摧毁的影响”。
凯南强调，
在这种情况下，苏联领导人很可能采取的行动是：
（1）即将派遣与中国共产党军队在华南一起作战的原朝鲜人部队参加在南朝鲜的实际战斗；
（2）将中国军队从中国东北地区调入朝鲜，充当第一批后备防御缓冲军；
（3）“若有必要，动用他们自己的苏联红军重新占领北朝鲜，以阻止美军越过三八线的任何推进”。
他还引用苏联问题专家查尔斯·波伦的话发出警告：
“当战争的潮流开始改变时，克里姆林宫不会等到我们（美国）到达三八线才采取行动。
当我们（美国）开始在军事上取得成功时，那将是值得警惕的时候。
任何事情都可能发生——苏联军队的进入、中国共产党军队的进入、新一轮针对联合国解决方案的抗拒，或者三者兼而有之。”
与此同时，凯南认为苏联人的战略意图不在朝鲜，他们可能会在日本、台湾、印度支那、伊朗、巴尔干半岛、德国及西欧等世界其他地方挑起事端，以实现其世界总体战略的目标：
苏联领导人“希望我们（美国）在欧洲的地位届时将受到严重损害，以确保即使在没有全面战争的情况下，苏联在实现全球目标方面取得令人满意的进展。
只需指出，接下来的一系列事件在逻辑上可能会导致北大西洋公约组织的解体、德国的政治叛变、以及美国最终从欧洲大陆的战略撤退”。③
由此看来，凯南表达的意思已相当清楚，
即美国不需要与苏联在朝鲜半岛纠缠，
如若美军大举向北进攻乃至越过三八线扩大战争，
则社会主义阵营一定会出兵朝鲜，
从而导致美国全球战略利益受损，得不偿失。

尽管凯南对苏联全球战略意图的评测不甚准确，
但他对美军向北大举进军一定会招致中国或苏联军队入朝作战的预测，与后来朝鲜战局的发展走向大致吻合，
说明他的这个判断是较为准确的。
只是此种看法和杜鲁门、艾奇逊等人期待的评估信息有着较大差距，所以自然未受到重视。
相应地，对于这份凯南备忘录，不知诸多事务缠身的艾奇逊是否已过目，抑或阅后将其束之高阁，
总之，他根本就未将其提交给杜鲁门作为决策参考，
因为已解密的美国外交文件及艾奇逊的个人文件、回忆录，从未提及凯南的这些重要警告。

③
Memorandum by the Counselor (Kennan) to the Secretary of State,
Washington, August 8, 1950, FRUS, 1950,
National Security Affairs;
Foreign Economic Policy, Vol. 1, Document 116;
Memorandum by the Counselor of the Department (Kennan),
Washington, August 8, 1950, FRUS, 1950,
Central and Eastern Europe;
The Soviet Union, Vol. 6, Document 682.
——摘自《侵朝战争中杜鲁门政府的越过三八线决策再考察》