1949年02月04日

同罗荣桓、聂荣臻致电中共中央：㈠傅作义写了一封长信给我们，极力争辩他对北平不抵抗不是为了保全个人生命财产的打算，而是为了避免人民的损失，对我方的通牒内容表示不满，颇有气愤之慨，兹将该信转上。㈡为了争取便宜的合算的解决太原、绥远及其它地区的敌人，我们意见，在过去业已很正确地而且很适时地在政治上（宣布战犯名单、发出通牒）军事上（歼灭了天津、张家口、新保安等处之敌）打击了傅作义之后，目前则应采取以拉为主，以斗为此的方针，并须有具体的方法来实现这个方针。我们拟根据这个方针与傅作义谈话，使此次谈话有具体内容，而不完全成为抽象的空洞的谈话。因此，我们想确定了这个具体内容后才与傅谈。我们拟准备以下的具体内容，盼中央予以指示。㈠根据傅起草的通电稿子及他给我们的信，把他思想予以归纳，给以批评性的劝说，指出他思想上的错误。㈡目前我们如确定要拉傅，则必须有一个具体的办法，才能解决问题。例如可否答应在我们拟请他参加工作，工作职位与名义则暂具体答应他。㈢可否以毛主席、朱总司令名义给他一个称赞他对北平和平解决有功的电报。㈣可否将他三十五军的一个师和一个骑兵师采取曾泽生式的只派政治委员，而不采取军官集中、部队编散的方式。㈤绥远问题，是否可采取曾泽生式的解决问题。㈥太原问题，则仍采取军官集中、部队编散的方式，但阎锡山个人则宣布将功抵罪，并成为政协委员或允许参加将来的政权工作，具体职位则可暂不规定。因为团员问题是可能会谈判的。㈦被俘军官答应释放，但陈长捷仍须判罪，但可免刑。㈧我们对傅作义业已被歼灭的各残部和整个中央军的军官集中受训，部队分散合编的方针，目前暂不拟告诉他。㈨傅向陶铸、苏静表示愿作全国和平桥梁，对此我们应如何回答他，盼予指示，并盼中央对于李、白的谈判及全国的谈判问题，提出具体的初步方案。例如可否以优待个人（不判罪，保证其一定的物质生活的可能性，大的财产没收，一定限制的财产保留，吸收在政协和政权里面暂时参加虚有名义的职位等等），军队解散与我们合编或复员回家（此点应成为不可动摇的原则），军官遣散或集中受训，对政权及国家一切财产则一概采取和平接收，随即粉碎蒋的政权系统，实行人民民主的专政，建立完全新的国家系统等等。这种谈判不一定有效，但也有可能有效。如有效对我们有利，如无效对我无害。以敌我现有之情况，我军有绝对把握做到所向披靡，无坚不摧，凭战争解决问题。这是我们解决全国问题的最可靠的基础。但如能争取某些地区像北平式的解决问题，则较之使用战争便宜合算很多。对将来全国建设在资材人才方面就保留得更多，破坏得更少，付出的代价亦可少得多。但企图在全国范围里面统能取北平式的解决，目前这种可能没有或极小。因此军队的补充、整训及作战仍加紧进行。但是，随着大军的南进，直接的逼迫，特别是我军今后力量更强大，愈坚决地作战，则这种可能性将更增加。以上均请指示。㈢昨日军队举行入城式，充分表现我军无敌的威风。全城两百万人民均转入夹道欢呼的狂潮。

△同罗荣桓、刘亚楼、谭政下达《东北我军两个月整训计划》。

△同罗荣桓、聂荣臻、陈云、董必武、薄一波等共同商议东北对东北野战军的后勤供应问题、铁路运输问题和东北币与人民币的比价问题。