1946年03月25日
星期一
把鲁迅全集还给了文学院，《第三代》稿还请他们继续抄。和何干之约定下次讲演的事。他说很担心自己不能通俗化。他说我讲演中解释“天才问题”张如心是否会多心在对他有所挑剔？我说：
“我们说话、作文是对群众负责的，随时要为同志们纠正和补充在群众中所造成的错误印象，只要不是存心打撃谁。比方关于‘转变与发展’‘毛泽东比鲁迅伟大’这问题，乔木和艾青他们已经说过了，也许他们还要说……所以今天我必须要给群众一个观念。”
陈企霞的思想有时暗晦，胡涂，也容易流于狡辩，感情易冲动。
给许广平写了一封信，托北平周扬转去，不知何日收到？
遇到讲武堂同学张静超，谈了些过去的同学们。
晚间在邓拓那里谈了些商周社会性质问题，我们一致认为：
1.殷已到了矛盾尖鋭化——内部的，与诸侯的——生产关系已到了没落期，奴隶来源涸竭，再加上纣王个人种种关系，而促成灭亡。
2.周在本质上也是奴隶生产方式，但已发展到了农业经济，得以富强，趁了诸侯与纣王矛盾超过诸侯之间的矛盾，他们得以团结，以周为盟主。而伐纣。周政治比较开明。
3.周灭了殷，他把自己一套来应用自己征服的地，主观上他并没有想建一个“封建式”的社会，政治制度，客观上他却是开了后来封建半集权制的端。
4.周以及其他小国对殷是民族战争，阶级战争。由殷多元民族，到周开始了一元化。
邓说项羽是代表下层利益的，报复性的，能连接部下。我说“这是个历史错误！项羽不是政治家，而是个军人，刘邦是流氓政治家，他们一个是因自己无能而肯下人，一个持才而不肯下人……于是失败了。再项羽没有政治明确主张，有一种‘恢复旧物’企图，而没有‘新的’，如约法三章之类；又残忍嗜杀，失了民心，一意孤行，不能缓和……所以失败了。”
由他那里又拿来了一万五千元抄稿费。
四川一个书记老人，在整风时吊死。一个校长病死，眼睛望着人。