8月13日 星期一

晨间与阎君携马警察及引路者，前往考察三角城及连古城。由花寨沟出发，向西行约4公里半，即抵三角城。出村后（刘家屋后即为荒漠），皆为荒地，初为起伏之沙堆，上长红柳等，行数里后，渐平坦，生长骆驼草、芦草等。三角城屹立于一平台上，高出地面约8公尺，附近有土垠及野草，土为冲积土（即大西河故河槽），时有沙堆，将近三角城时，地上即见陶片颇多，驴蹄践踏即露出灰烬，平台附近当亦住人。平台南北长约52公尺，东西宽约27公尺，其西南角突出约10公尺，就南端观之，此平台似为一砂岩突出地面，惟面积不若如此之大，一部分系由石块填成堵墙，内填塞土壤，又于四周砌石墙，以砂岩碎片累叠而成，西北隅尚有木梁露出石墙外，其构造当先以木柱为间架，然后累石；石墙大多已毁，就其保存之一部分观之，墙高约2.5公尺，厚约2.3公尺；西南角似为一角楼，西北角有火烧痕迹，或为后人放牧者在此炊煮所致。城中陶片颇多，一部分为灰陶，与汉代灰陶相似，系轮制，表面有绳纹者，近底部有刀刮痕，但另有一部分红陶，或为表里皆红色，或里灰而表面涂红，表面或有绳纹，又有罐耳残片及鬲足残片，另有一片有浅绳纹，并有紫红色彩，即所谓沙井式彩陶也，此是否与汉式灰陶同一时代，抑自成一时代，尚属疑问。袁希渊氏谓在此城掘得沙井式陶器多件，似即指此类红陶而言；又谓此处历代古物皆有留存，虽皆稀少，亦不能尽归纳为一时之物也（见《蒙新五年行程记》），似即指此种情形，但偏觅未得沙井式彩陶片，惟间有近代黑釉瓷片，又有碎砖（5×13×15+x厘米），但不甚多。

由三角城西行，沙梁渐多，惟循沙梁间之车道而行，由西南方面（240°）约行10里，有一放骆驼牲口者所住之小泥屋，现无居人，下骑稍憩，食西瓜解渴；又西南行约七八里为东草湖（一名大东湖），并无湖水，有一人家放牧牲口，并为往北山一带拾粪者休息喝茶之所，舍前有一井，深约3公尺许；又向南行，上一沙梁，即可远见连古城之城墙，但此间沙梁颇多，行三四里始抵连古城。连古城在三角城之西南（220°），参谋本部十万分一图将三角城误置，故方向皆错。连古城为一方城，每边约400公尺，南面有城门遗迹，其他三边以倾圮过甚，不知有城门否，但皆有腰楼痕迹。城西约200公尺，有一东西方向之土墙，约长百余公尺，向北转弯，约10公尺即无遗迹可寻，此当为西关，土名外连城，城内亦有沙梁数道，但未被沙掩遮之地面浮土中，碎砖及陶片甚多，亦有碎瓦（一面为布纹），陶片几全为灰陶，仅有一二片绳纹红陶，灰陶多为平素无纹者，与唐式者相似，但间亦有绳纹者。城中又有兽骨及铁块，于城内东南角及西墙附近，各检得开元钱一，又于西郊检得开元钱一块八枚，附近有一黄色瓷片，又检得碎铜片、铁片；又有铁泡三，作梅花形，其下端为尖钉形已断，似钉镶于木器上作装饰，又于北郊检得开元钱一，碎铜片数片。城之西南角有土坯砌成之房屋墙基，但是否为此城荒废后放牧者所建尚不敢断定，但此城为唐时物，似无疑问。袁希渊氏亦以为晚唐之设置，以其亦曾于西墙附近得开元钱一串也。其遗址情形，与敦煌南湖寿昌古城及古董滩等相似，即斯坦因所谓Tati Délris也，一部分为流沙所掩，一部分为风所刮，无灰层堆积之痕迹，遗物皆在地面检得。出来后，至东湖滩放牧者之家稍憩，天热口干，竟尽一瓜，而馍馍仅食半个，时已下午4时许，循原路返花寨沟已7时矣。晚间与李、张二保长接洽，令雇工人，预备发掘三角城。