10月30日 星期一
写了一封复信给常所长，全文如下：
书鸿所长先生赐鉴：
接奉29日复示，敬悉一切。
查砖七方（画砖大部分仍在佛爷庙，城中仅有此七方），马俑一、骑士俑二、男俑二、女俑上身九，均托子青先生携带上山。
其中男俑一、骑士俑一，头部均断；
女俑上身二个，发髻断裂，后重行与身粘合；
其余皆属完整，尚乞慎行保护，摹制后赐还。
此项古物之发表权，仍由敝组保留（又俑上所附着之黏土，请勿剔刮，惧损及原物，拟将来交中央博物院保存古物之实验室，慎重处理），画砖能否摹绘二份，除一份归贵所外，其余一份赠赐敝组，又陶俑各件能否依原物大小，代敝组写生各画一纸赠赐。
将来敝组如能制彩色版印行于发掘报告中时，自必声明由贵所襄助代绘，决不掠美，如承惠允，铭感实深。
《敦煌画の研究》一书，亦交子青先生带上。
至于发掘千相塔一事，来示所列各条件，第1条无问题；
第2条费用方面，似应由双方平均分摊，不能使贵所独任其责；
第3条既云合作发掘，似乎出土品亦应依双方同意所订定之分配比例，分归两方。
教部明令之详细内容虽不得而知，然按之欧洲实例，如希、意皆有明文规定古物出土皆归其本国所有，然事实上欧美各国在希、意作发掘工作者，希、意政府常将出土品之一部分让归发掘团，是以牛津大学博物院所藏之希腊近年出土史前古物，在希腊以外为世界首屈一指，惟恐滋流弊，故又规定发掘团必须为公立机关所遣派，惧古物入私人之手，不能公开于世也。
即就情理而论，敝组人员以考察团之费用及设备，为他机关效劳，出土物完全无份，将来遣派机关主管人员责问此事，将无辞以答。
故原则上虽深同意千佛洞一切均归贵所保管，然事实上若合作发掘之所得概归贵所，亦使敝组工作人员为难。
此条如不能更改，此事只得作为罢论。
至于敝组工作人员为合作发掘而工作，决不能受贵所一文之津贴，只能心领盛情而已。
此复即请大安
弟 夏 鼐
阎文儒 敬启 10月30日

△今日又装陶罐一箱（敦字第18号），交公路局运兰。
预备赴南湖、西湖一带旅行。
骆驼今日仅来3匹，明晨起身，恐不能早。