三月十二日

孙中山逝世纪念 晴

昨日至王家坪参加老总母亲追悼筹备会。

在座谈会上听到的趣语：“自己不涨，人家怎会给你涨？”“公营商店资本大、势力大，除两大外赚不了钱，因为不会打算盘”，“做的少吃的多，赚了钱折了本。”“特货多边币少，将来不得了”（边币收回，特货跌价，买特货的不得了），“过去人赶牲口，现在牲口赶人”，“与土共存亡”。

施政纲领：（十一）、发展工业生产与商业流通，奖励私人企业，保证私有财产，欢迎外地投资，实行自由贸易，反对垄断统制，同时发展人民的合作事业，扶助手工业的发展。

谈谈财政经济：“统制是带有限制的意思……边区虽然在战争时期似乎尚没有哪种东西需要统制。粮食呢？禁止出口就够了，尚不需要计口授粮。食盐、皮毛、药材等，除自用外正需大量地自由输出，军火原料等还没有这宗买卖。还有，统制与自由是相反的，民主革命是争得营业自由，妨害营业自由，是不合乎民主革命阶段的规律。”

工作报告说：“……依据去年经验，应同时纠正过去绝对自由与放任主义，又纠正去年的防御观点与孤立观点（单纯依靠物资机构）。前一观点否认政府的领导作用与调节作用，完全迎合市场的无政府的要求，违反战时一般环境与边区的特殊环境。后一观点使自己缺乏主动又使自己孤立起来，成为孤军奋斗，得不到群众的援助。”

与保护贸易相对的自由贸易早已成为过去，尤其不适于我们经济落后的国家。与垄断统制相对的自由贸易，在现阶段的我国，实为必要。因为不这样，国民经济不易发展，而且也无力做到不这样。有些同志不了解此点，想用“管理”名义达到“统制”，结果不是公私两利，而是公私两害。

我们谈谈财政经济，有所为而发，没有提出公营事业应怎样在贸易起调整作用，税收政策应怎样起“制”的作用，不能使看的人了解。工作报告上两个观点，完全两回事，而把它当作对立的观点看，也使人不明其所以然。自由贸易，市场就会成“无政府”，用得勉强。

半年计划：“……银行与物资局协同拟定一个半年内掌握最低限度外汇及巩固边币稳定金融的计划，并实现之。由物资局负责与财厅和建厅协助，立即着手切实整理脚店，做到掌握脚店，并须于两个月至三个月内改变现在的面貌。”

把边币隶属于法币，有法币边币就可稳定。这里所谓稳定，应是法边币的购买力相等或固定于某种比例的稳定。法边币都是纸，本身的购买力是法令赋予的，因此要受一定地区内的货物流通量与货币流通量的限制。边区不准行使法币，那末边币的购买力受边区内货物流通量的节制，与法币不同区域。法币涨落应该不影响边币的涨落，为甚要拿它来稳定？这是一。如果法边币因膨胀程度的差异而发生购买力的不相等，如现延市法币一换边币十二，这不能说是法币少的缘故，若法币跌边币即会上涨，甚至涨到一比一。需供关系只是一个次因。两种货币的价格，不能远离两货币的价值。怎能说能有若干法币在手即可消灭黑市？贱抛法币只是自己吃亏，这是二。稳定边币是边币自身的事。自身稳定了，对于法币只是一种货的买卖，不兑也可兑，也不愁没有法币。这是三。

整理脚店，使运盐人费轻能赚钱，这是好的。但也有一限度。如果草料价低于实值，挖甲的肉补乙的疮，于全体没有好处。

下午参加纪念孙中山大会，讲话的有林③、李④、郭⑤、周⑥。郭避开正面不说，讲中山琐事，颇聪明。

③ 指林伯渠同志。

④ 指李鼎铭先生。

⑤ 指当时国民党驻边区联络处参谋郭仲容。

⑥ 指周扬同志。