06月28日
28日
盛世才已有电，略称苏方驻哈第8团1部仍留哈密，其出动之部若干及坦克车9辆等，中途停留独山子石油厂及迪化飞机制造厂，其官兵重武器等迄未离境，重要机器亦未拆除，哈密驻军尚约余300人，飞机29架，航空人员144名未撤等语。
吴泽湘亦有电报告。
早见战史编委会副主任徐方乾
（曾隷参战军）。
午间归时曾经蝯居少坐，适大雨
（近旬日雨未断，农人已盼开晴）。
下午在军委会开会讨论编制问题，即军政部已拟定32年4团制之师编制人员、配备器械，与敌虽有出入，但总力量数字较敌1师团有过之无不及。
敬之对此编制先自反对以为不可，且述余过去意见，而为章等有力之反辩：
（1）3师军之战略单位01日展不开，因火力分散，遇敌即不能立足。
（2）驻印师何以能改合理编制
（因美国主持每连180余人），有谓军长不能降充师长之人事困难者，又因其他论列。
为章又述现在74军1军不能攻下藕池口7、800之敌，即因敌有炮兵，我虽有炮而不敢带，亦不能带至前方去攻击用
（恐遗失且亦无力带去），如此仅步兵，无论3师，即10师亦攻不下云云。
敬之以为可以1军编为4团
（照32年团），不设旅，仅设1或2副军长。
（军部不动，即仅撤消各师部，其意军即师也。）

　健生向主减少军师数，充实师以下单位者，初因敬之不同意32年师编制，颇不怿，至此方始满意。
（敬之原要旅，健生反对，拟仍3团，所以其后折中不要旅而仍4团，其中1团若备补充欤。）

最后决定即照敬之意呈复委员长。
余则提出如此编制固较前佳，但须注意将下列问题消除之则完善矣。
1、连长以下掌握不住多兵问题；
2、掌握不住多数兵器问题。
（不然何以74军炮不带去攻击用，如谓驻印军云云，1则我两千壮丁仅拨400余送印，1则在印之待遇环境好，在国内则恐不然。）

咸谓此应办亦易解决而毕会。
（不能仅敷衍人数，须努力于战斗能力）。

△相关人物：
白崇禧　何应钦　刘斐　徐方乾　吴泽湘