7月2日

我在议会坐了两天。以约翰·沃德洛-米尔恩爵士为首的二十一名代表就政府在战争中的表现提出了一项不信任决议，议会正在对此进行辩论。

结论是什么？

最重要的结论是，英国国民对利比亚的灾难感到非常恐慌和愤怒。人们的情绪接近于敦刻尔克大撤退之后的那个时期。……在利比亚，没有什么“情有可原”。利比亚曾经是英国最牢固的战线，首相的“心头肉”，在过去的两年里对它有求必应，英军在那里顽强和系统地建立起防线。丘吉尔今天也公开地谈到了这一点：在所讨论的这一时期，英国政府已经往中东派遣了九十五万名士兵、六千架飞机、四千五百辆坦克、五千门大炮以及五万挺机枪等。还有什么没有做的呢？

然而，正是在这条“宠儿战线”上，英国人在过去几天里遭到当头棒喝！他们被击败了，而且事实是在战斗开始时他们不仅没有在数量上处于劣势，甚至还占有一定的优势（十万英军对九万德军，英军拥有空中优势，在坦克上有七比五的优势，火炮方面有八比五的优势）。这又作何解释呢？

很难作出任何有说服力的解释。……

然而，议会的情况并没有对丘吉尔造成任何威胁，政党的纪律在这里发挥了作用。而且，在这样的艰难时刻，议员们也担心向外界（尤其是对敌人）暴露内部的不和。最后，人们还应该注意到官方反对派多元且软弱的特点。这二十一个人形形色色，诸如顽固分子沃德洛-米尔恩、左翼工党人士安奈林·贝文以及惹人厌的野心家霍尔-贝利沙。……对于像丘吉尔这样高明的议会政治战略家和演说家来说，要击败对手易如反掌。结果正是如此。首相的总结陈词非常有力，气势夺人。最终投票结果是：四百七十六人支持政府，二十五人反对，约三十人弃权。

于是，丘吉尔在议会取得了辉煌的胜利。但他不应该被这一胜利冲昏头脑。事实上，下议院的绝大多数议员都处在高度焦虑中，对政府也不无批评。他们将长期以来一连串的军事失败归咎于政府，而迄今为止最近的一次失败就是在利比亚。这种情绪在普通民众中更加强烈。……在我看来，尽管丘吉尔有种种不足，但他是当今首相的所有可能人选中最好的一位，这就是为什么我要选择一条“支持丘吉尔”的路线。然而，应该记住的是，今天的投票不会减轻首相对今后一段时间事态发展的走势所要承担的巨大责任。……