6月29日

当前，利比亚形势极为危急。今天我见了艾登，请他向我简要介绍一下情况。作为答复，艾登让他的秘书把过去几天里奥金莱克发来的密码电报拿给我看，读来实在令人沮丧！

马特鲁港一直以来被认为是英国在埃及的主要据点，约在三天前失守了。隆美尔从南面迂回包围了马特鲁港。英军仓皇撤退到夫卡，在那里对德军实施绝望的拖延战术。再往东，距亚历山大港六七十英里的地方，还有一个名为阿拉曼的筑垒阵地。它的优势在于，在海岸和盖塔拉洼地之间有一条约四十米宽的狭窄“领子”，为英军提供了一个相对狭窄的战线，易于防守。英国人打算在这里坚守。他们能成功吗？

我不得而知。英国人在陆地上遭受的失败（并且已经有很多次了）使我对此感到怀疑，尤其是在了解细节以后。在开罗传来的密码电报中，有一件事着实让我震惊。开罗的指挥官们对形势作了评估，并为近期的行动制定了临时计划——这是一份糟糕透顶的文件！通篇没有一个关于主动进攻或协同作战的字眼，甚至对他们决心不惜一切代价坚守某个阵地也只字未提！恰恰相反，文件通篇谈论的是撤离、撤退和放弃阵地……“我们应当防守阿拉曼……如果守不住阿拉曼，我们将分两路后撤，一路撤往开罗，另一路撤往亚历山大港……我们将组建特种部队防守尼罗河三角洲……如果他们无法阻止隆美尔，我们将边打边撤，退到苏伊士运河”，等等。那大概就是他们当时的心态……鬼知道那是怎么回事！纯粹的失败主义！所有的部署都那么均衡，那么平静有序，仿佛是土地测量员在做测算一样……

当我读到这份文件时，我不禁想起托尔斯泰《战争与和平》中的奥地利将军魏罗特尔，他在奥斯特利茨战役前夕，用单调乏味的声音向战争委员会宣读他第二天的“部署”：“第一纵队挺进”，“第二纵队挺进”……但至少魏罗特尔还在计划向前推进，奥金莱克却在计划后撤……真是让人瞧不起！

连高级指挥官都是这种心态，怎么可能取胜！

结果很明显，不到二十四小时，托布鲁克便被攻陷。

……艾登又补充了一个惊人的细节。就在今天早上，他收到了一封来自开罗的电报，电报提出：“埃及政府该怎么办？”如果需要的话，应该疏散到哪里？

我直截了当地表达了我的感受。艾登甚至都没试图保卫开罗。（要知道，那里有大约一百六十位英国将军啊！）相反，他开始向我保证，说丘吉尔会严厉打击奥金莱克及其一行的失败主义态度。艾登还说，关于埃及政府的询问，他已经发出一封措辞严厉的电报作为回复，明确表示他甚至拒绝讨论此事……那就再好不过了！

但是利比亚灾难的根源到底在哪里？

……从开罗发来的密码电报中，我发现一条很有趣的信息，能够在这个问题上给我们一些启发。事实上，战时内阁几天前发给了奥金莱克一份关于利比亚局势的详细问题清单，后者给出了答复。这些文件又长又详细，但本质上可以归结为以下几点：在奥金莱克看来，利比亚灾难的根源在于两个关键方面——英国军队“缺乏经验”，以及武器处于劣势。

关于第一点，奥金莱克明确指出：“我们由业余人士组成的军队在对抗一支由职业军人组成的军队。”承认这一事实实在难能可贵！如果其“业余”所指包括缺乏“进攻”的精神，也算得上合乎情理了。

关于第二点，奥金莱克特别强调了英国在坦克方面的弱点（两磅火炮对阵德国八十八毫米口径炮），而且明确表示，“十字军”巡洋坦克、“斯图尔特”坦克、“瓦伦丁”步兵坦克和“玛蒂尔达”步兵坦克等型号的坦克在北非行动中毫无用处。

……我问艾登：“那么，英国政府的计划是什么？”

艾登耸了耸肩，回答道：“坚守阿拉曼，保卫埃及。我们正在进行增援。一个新的装甲师（配有三百五十辆装备两磅火炮的坦克）刚刚抵达战场。”

我认为，英国政府必须调整战略：在中东必须转向积极防御，在欧洲则要集中所有的进攻力量。关于这个问题，我和艾登谈了很久。艾登总体上同意我的意见。但丘吉尔呢？说到底，一切都取决于他。

丘吉尔似乎不可能同意。今天，我向艾登询问了罗斯福与丘吉尔会谈的结果，尤其是关于第二战场的问题。艾登说，一切还是老样子，和6月9日至10日丘吉尔与莫洛托夫会谈时一样。无论如何，中东的局势不会影响英国政府在第二战场问题上的计划。首相请艾登专门向我转达了这一立场。

我问道：“在莫洛托夫与丘吉尔的会谈中，并没有确定开辟第二战场的日期。在丘吉尔访问华盛顿之后，您能告诉我更确切的消息吗？”

艾登说不能，并建议我亲自去见首相。我同意了，但这听上去不太好。我担心在1942年不会开辟第二战场，丘吉尔和罗斯福将会努力使1943年成为“决定性的一年”。