1942年06月01日

礼拜一。

今天座谈会的中心问题，已经从对于极端民主化偏向的一般的清算，转移到王实味的思想。
在今天十五个同志的发言中，一大半是关于这方面的。

李言同志第3个发言：
他首先报告了一个统计材料：
本院研究员，在初读《野百合花》时，有许多人对他是或多或少地同情的，有些对这篇文章有反感的人，在起初也没有看出作者立场有根本的错误。
经过两个多月整风文件的学习，特别是经过中宣部召开的座谈会，“反对自由主义”、“平均主义”和《论共产党员的修养》等文件的讨论会，关于《野百合花》和《政治家??艺术家》两篇文章的讨论会，一步一步地，到现在大家才一致认识清楚《野百合花》一文立场和方法的错误的严重性（思想改造是需要如何细腻的功夫啊！整风文件的学习又是多么重要啊！）。
其次，报告了党委与王实味六次谈话的经过，至今王实味还没有承认他的错误。
最后，说明现在为了“治病救人”，必须彻底揭发王实味的错误，并与他进行严正的思想斗争。

李又常、潘芳、雪苇诸同志的发言，向大会提供出许多材料，使大家知道王实味过去曾与托派有过关系，思想上中毒很深，到现在，他还常向人说：
“斯大林人性不可爱”；“拉狄克是一个可爱的人”；“中国大革命的失败，共产国际应负责”；“苏联对于季诺维埃夫叛国案的审判是可怀疑的”；“托派理论有些地方是正确的”等等。
他对党和目前整风运动的认识也是根本错误的：
他污蔑党的领导机关，认为有一部分人已经腐化了；他说整风运动就是“毛主席团结正派人，反对不正派人”，他说“在本院民主的问题上，罗迈同志和范文澜同志是两派”，他用“硬骨头”这个名称企图去拉拢一部分同志，又用“软骨头”等辱骂的言辞去打击另一部分同志。

末了，艾思奇同志宣读王实味写的反驳齐肃同志的一篇文章：
《关于〈野百合花〉》。
在这篇文章里，他不仅继续污蔑党，而且以青年领导者自居，以现代的鲁迅自居，号召青年们与他握手。
在听到后面这些肉麻的词句时，会场中引起一阵一阵的带着鄙视意味的哄笑。

在以前讨论《野百合花》和《政治家??艺术家》时，有人说：
“王实味的立场是错误的，但动机是纯洁的”。
有人说“动机是不纯洁的”。
这个争论未决的问题，今天解决了，今天已经没有一个人再说他的动机是纯洁的了。
王实味思想的错误与我们的偏向的根本区别，在今天已经明确地被暴露出来，暴露出他的一切挑拨性的言行，都是恶意地有计划地进行的。
绝不能与我们的自发性的偏向同日而语。

按：本文写完于1942年6月13日，原文载于《解放日报》1942年6月28日、29日第4版。