1942年05月26日
星期二
写日记几乎成了每天主要的工作。
下午乔木来，和他谈了鲁迅究竟是“发展”还是“转变”问题：“从鲁迅的思想过程说，他是由进化论走到唯物辩证论；从政治主张，他是由积极的民主主义走向共产主义；从方法(做人，做事，写作)他一直是把握着现实主义。进化论是否和辩证唯物论绝对不同？他的民主政治并不是资产阶级民主政治；他的现实主义手法是一种科学……这究竟是发展还是转变？在外面，有些人想割断鲁迅前面的历史，故意如此说，我们这里也要如此做么？固然，在发展了是包含着转变，但从积极意义说‘转’是方向不同；‘变’是质不同……如果按你所说‘转变’是那样解释=那么毛泽东也是个转变，马克思，列宁全是个转变整个世界，中国，历史…全是转变论断一件事总不能脱离开条件和范畴……尤其对于鲁迅……如你所说，他自己口头上承认过，这不足为凭的。比方毛泽东说自己是十成的官僚主义者，半通马克思主义者，你能承认这话么？无论他们个人如何说–谦虚，客气，夸张，反面，自负–但我们却只能作为一个材料来采取它……主要还是看他实践的全程。如你所说，鲁迅有悲观有失望……不错，但这只是他感情上的偶然东西……事实他是一步不曾放松过走着革命的路的，究竟你还是以行为为主，还是以偶然的言论为主？”经过我的驳诘，他承认，鲁迅在大的方向是发展，在过程某阶段中是“转变”。他补充说那天也只指的是一段，事实他说的是全程。他不愿在报纸上论争。
关于那天座谈会上他说我是侮辱共产党，他是回答的问题。我说：
“你也总会相信，我并没把共产党看成我以外，大约共产党也没把我看成以外，所以我才那样不武装地发言……但从你这里我却学到了一种教训，就是对任何人也不要脱下自己的掩心甲……你把问题提到原则上去，而对我是采取敌视的——我把日记中记得的事读给他听了——你说侮辱了‘共产党’，我记得我在说这话之前我说过这样话；‘今天到会的不是灵魂工程师，也是半工程师’，这显然我是对‘灵魂工程师’而发的。而且我说那‘六风’的话时，也还是笑着用假设说的。”
他不同意我的“竞取第一”那说法，我给他解释了一番，当然他还是认为他那天的理由对。在他讲话时，总是断章取义，故意歪曲，我只能像对一个蛤蟆似的捏紧它的肚子，它不得不按照我的意志gaga叫！这是他们一般的党员的通病，不肯爽朗承认自己的错误，总是尽可能抵赖，狡辩，掩护自己，无诚意……我非常憎恶这质量，因此对他们论争，我就绝不容情，而且此后更要不容情。
毛泽东有信来，待王震回来，他即与我接洽去绥德事。
萧军同志：
来信已悉，王旅长现去郡县俟他回来，即与他谈。此覆。
敬礼！
毛泽东五.二十五.