四月二十三日 阴历三月初九日 星期四 晴

七时起。九时入校治事。十时许刘镇时、刘绳武来见余，询刘绳武关于印刷帐事尚有其他陈述否。刘答云：“无之。”余云：“此事学校已调查清楚。”答云：“自信甚清白。”余云：“虽自云清白，但校中得有证据，此事你不能不负全责，学校不能受损失。刘主任报告你愿缴出学校损失确否。”答云：“本人无钱。”余云：“印刷公司言有七千元未付。”复答云：“本人无钱。”且反诘云：“各种证据须交本人阅看，不能不清不楚承认罪状。”余云：“学校证据当交之法院，无给你看之义务也。”遂令之先出。当未谈之初，月涵先生送一信来，述两点：一、所侵校款须全数交出；二、陈曾培、刘绳武须各具一函说明自悔错误，并谓此从宽办法若不能办到，应即呈部，且附一电稿。余即以示刘镇时，刘甚慌。刘绳武既出，余告刘再往一问刘绳武，如不照办，则当呈部。刘云：“钱无问题，刘绳武不出我出，但具函认错甚难。”余谓此函重要，常委此意亦为你也。刘去，携一信来，并刘绳武一信。余视其词虽甚轻松，尚有“致罪戾”之语，告似尚可用，但仍须常委决定。刘云款已筹得三千五百元，馀数可否写一担保条或借条，令其面见常委而去。余见其携来刘绳武信太快，心疑之，请胡蒙老探其真象。其后蒙老来告，谓得之李参如：稿出刘镇时手，而刘绳武抄之也。十二时归。饭后小睡。三时半复入校。刘镇时来，余告以梅常委意款须即日全交，盖在早日结束此事。此时部中或已派人来查，未便久延也。刘意请余偕往见常委，仍嘱自往。五时偕矛尘归，路遇刘来相寻，谓未得见常委，坚请同往，允其六时往。六时至西仓坡，刘已先在。余上楼，刘候于下。月涵先生视诸函亦可用，但校款须全交，否则诸函亦不收也。余乃以函退之，嘱其明日速借款，刘复丧其面，哀其声，言其不能立致。余约其明日至校再谈，乃归。余与月涵先生深知其日在试探，日在延挨，而亦日在惶恐，故严逼之，否则恐亦难全数收回也。晚饭后心恒来，同至大街，遇莘田、家骅，在民生茶社食包子数个。十时半归。十一时就寝。