1942年03月31日
星期二
凡和习俗反抗的，一生将要是被攻撃者，只有在真正为真理而战的血污里生活，才是真正的美丽的生活。我爱这生活，这也是我的生活。
昨天下午艾青来，有人投稿骂他了，他感到很难过的样子。我安慰了他，吿诉他骂我的信近乎十几封，全存在我这里。
下午二时在杨家岭解放日报召开座谈会。到会人很不少，有博古，毛泽东主席。当博古自己检讨完了，第一个发言的是我：
“主席，毛主席同志，诸位同志，请容许我以一个文艺作家的身份，以一个党外人的身份，以一个解放日报读者的身份，先讲几句话。也可说发几句牢骚。
记得好像是列宁曾说过：办党报的，一定是对革命理论修养最深，党性最强，把握党底政策最坚实的同志来担任，今天从博古同志这种自我批评的精神，我得到了证实。据博古同志说，党报的党性不强，我却觉得有点过强了，强得已经成了孤立的火车头，没了列车。在边区里办报纸，我觉得要根据现存的环境，决定它的形式。这不独不能和苏联的真理报比，也不能与重庆的新华报比。
“再博古同志谈到一些文艺界人士对解放报帮忙不够=这是确实的。就拿我来说，仅是给解放报写过几篇文章。不过，现在的解放报和五月前的解放报不同了。记得，当解放报将一出版，丁玲同志编文艺版，有人说我和她因为吵了嘴，不给解放日报写文章。事实呢，我曾给解放报寄过三篇文章，可是三篇全退回来了。一篇是批评该报社论的，一篇是批评延安社会现实的，一篇是答复周扬同志在该报发表那篇对作家理解不正确的文章的，这文章用五个人签名，结果也退回来了。后来这两篇文章，后一篇给毛主席看过了，在销数不到二百份的文艺月报上发表了。若说我那文章意识不正确，为什么文章写完到现在几个月没有指摘……博古同志说，解放报战斗性不强，确是的，不独对于外面一些反动理论不能够马上给以回撃，就是对延安的一些不良现象也没有任何批评，全是讳莫如深。至于不同思想、主张底论争就更没有了。这是党报，而我看它已经和党底政策脱离了。
“党底政策是什么呢？是统一战线，而这报纸却不是走的统一战线的路……我希望此后的解放日报魄力更大些，角度更宽些，这样我们才能合作下去……。对于该报具体意见，我也准备了一些，等一等再说。”
接着是徐特立发言，他大致同意我的意见。接着是李鼎铭，贺连成，柳提，朱德，柯仲平等发言。接着我又把自己具体的意见读出来：
关于过去技术上的缺点：
[1]编排不醒目，标题抓不住新闻眼，版面不清醒。
[2]国际新闻多于国内、边区，联系性缺乏。
[3]每日各消息：位置，进展的联系性缺乏固定感。
[4]标题方体字最好少用。大标题主编一定要亲自检查。（过去把冀字印倒了之类)简短醒目。
对于将来的意见：
[1]确定态度(党的），内容(民众的），形式(自由主义式的）。
[2]大致决定分量比例，顾虑读者文化水平。
[3]社论可有可无，可多可少，可长可短，也可多用专论、代论。
[4]油墨浓淡，纸张表里，铅字洗刷等也要注意。
接着又是徐老的大发牢骚，他说豆大的首长全欺负他，称王称霸。
接着毛泽东做结论，此后变成群众性的，欢迎热骂，不欢迎冷嘲。冷嘲与暗箭这全是小资产阶级阴暗心理的表现(罗烽也在那里）。绝对平均主义是小资产阶级的社会主义观等……这次最丢丑的是柯仲平，卖狗皮膏药，自我表现，丑而臭。
回来路上走在我前面的是艾青和丁玲，听他们讲话提到我的名字，也提到宁波人，“我在民大就骂过他……”这大约是说的李又然。路上我想着，现在我可算四面楚歌，怨声载道，有些人甚至要喝我血，获我皮……更是过去我的“朋友”们……但我心却很安然而快乐，虽然有些悲怆。因为我为正义真理而战，我坦然，而且这样更好，可以提醒自己，更无顾虑地战斗下去。
李吿诉我，“谁说萧军是坏人，我决不信啊。”毛泽东同他这样说的。
我决定不把艾青讲他的话说给他，没什么意思。……萧劲光和我谈起关于他离婚被社会指摘的事，我安慰了他。
我将以鲁迅全集和新旧约作我终身的读物，让它们洗炼我的灵魂。
四月