2月20日

……政府改组……在内阁组成问题上，丘吉尔妥协了。……真是个老练的谋略家。

……总的来说，改组为丘吉尔加分不少，对比弗布鲁克则是不利的。克里普斯会代替比弗布鲁克吗？克里普斯表现确实不错，他成为战时内阁的一员和“下议院领导人”（对他来说是个好职位，可以让他显露头角）。对于他来说，领导工党（与他人一起）具有讽刺性的快感，因为三年前他曾被工党开除。一个不属于任何党派的人居然成了下议院领导人（地位仅次于劳合·乔治和安德鲁·博纳·劳），克里普斯过去几年的事迹在英国政界简直是个神话。他今天的稳固地位完全要归功于苏联的影响力和红军的英勇表现。

【（英）加布里埃尔·戈罗德茨基编注】

克里普斯从莫斯科回国时受到公众的欢迎，这让人回想起一年前丘吉尔“最辉煌的时刻”。在政界中，人们认为克里普斯的声望将“逐周上升”，而丘吉尔的地位会“相应下降”。各界普遍认为，正如怀南特告诉华盛顿的那样，克里普斯成为战时内阁一员标志着“努力加强与俄罗斯建立更密切的关系”。难怪迈斯基会立即对克里普斯进入战时内阁一事表示祝贺——他希望这一任命“对于总体战局，特别是英苏关系而言都是个好兆头”。但比弗布鲁克正确地指出，尽管克里普斯“竭力吹捧俄罗斯人……但他实际上是内阁中唯一支持苏联的人”，而且他自己辞职就意味着“俄罗斯的麻烦”。丘吉尔依靠丰富的政治经验维持他的权威。他让克里普斯加入战时内阁，并任命他为下议院领袖，这使克里普斯成了一个中立者。丘吉尔肯定知道，这一职位并不适合朴素、正直和克己的克里普斯。而且这是一项极其费时的任务，还疏远了克里普斯和他潜在支持者的关系。当3月英国国内关于俄罗斯的讨论升温时，克里普斯被委派前往印度执行一项旷日持久且成功无望的任务——丘吉尔用这“巧妙一击”让克里普斯“丢尽了脸”。在这种情况下，克里普斯久居内阁职位但又毫无建树，其信誉逐渐被削弱。英军在阿拉曼战役中取得胜利后，克里普斯被迫于年底辞去战时内阁的职位。此时，他显然是个失败者。

【编注结束】