08月23日
23日
郑介民报告：
一、安南兵号称十二万，但武装者仅三个师，
（余未装备原拟运法参战者。）
另有法兵
（两步兵团、一炮兵团等。）
约七千人。

二、越人向来反对法人，且不愿作战。

三、据驻越法陆军总司令？
丹云，越对日只有让步：
（一）无甚空海军。

（二）土人不可靠。

河内齐养电：
一、马日与负责者会晤，询问法国政府已允敌假道事，伊元实未接到此项命令，判断该政府命令或尚未到，或条件尚未商妥。

二、港报论敌谋撤退在华局部军队，企图南进，颇有见解云云。

维琪唐养电，法政府对日让步已无可挽回，现法政府右派握权，对内主压制，以维政权，对外主退让，以图苟安。

对殖民尤畏势力扩展，尾大不掉，左派潜伏，待时而起，国境沦陷大半，和议无期，资源缺乏，饥馑堪虞，内乱恐难免。

莫斯科张武官养电，苏联为提高军官权责，最高苏维埃训令废除军事党代表制，各军师、旅舰队军校机关于主管之下，委派副长以管理政治。

早间冯季英来述陆大现状不佳，将来更可虑，无非人才问题。

樊崧甫来畧坐。

近午警报，二时许解除，敌机八十余架，分三批在渝市内及南岸江北投弹。

午后会报，辞修报告：
一、该战区十二个军缺额达十万名，另需输卒八万名。

二、通信运输太不够。

三、缺粮等共七事。

以上各事本来要紧，但经辞修说的分外吃紧，无异说第6战区再有败仗，完全应由军政部负责。

军政部诚然不满人意，但是把所有败的原因都加到它身上未免过分，因为我们的战败大原因并非补给不固妥一事耳，若用人不当，则委员长及各主管皆应替军政部分过；若训练不够、不对，则军训部与其他各主官、主管应完全负责。

事实上战败原因：
一、历史性的。

二、用人。

三、训练。

四、计划。

五、补给等。

辞修拟长军政，人人能言之，且人人亦不满意军政。

（如辞修述此次襄河作战遗失子弹一万万，事前请领不发。

又总顾问举俄造山炮数十门，弃留海防运不入等等。）
但辞修所长之政治部有成绩耶？
（即以今日
报端辞修以政治部长发表之谈话曰：「我有备无患，不畏敌任何企图，望各界以身作则，安定人心。

」今日人心有何不安而需政治部长大声疾呼？
余知国人睹此者心真不安矣，倭冦闻此更增长其野心，坚固其信念，所有辞修政治工作可以此类。

此间近因屯积居奇，致物价高涨，生活奇窘，尤其军事人员诚感困难，但对军事具怀疑心者，除极少数深忧之士外，尚未发见。

辞修招待记者，历数武汉之有备，乃能消耗敌人若干长时间，重庆下游无备云云。）
默察辞修三次表示，似有危言惑众，以为谢责于将来之地。

日来九十五度以上。

早间经城内诣部，见所有从前繁盛之区
（除陕西街完整外。）
尽成残墙檐断壁。

相关人物：陈诚　樊崧甫　郑介民　冯环