07月08日

现在，克里普斯终于以英国大使的身份在莫斯科安顿下来，我试图在脑海中重新描绘他的真实形象。他究竟是怎样的一个人？他有哪些典型特征？

……毫无疑问，克里普斯是一个非常聪明并且接受过良好教育的人。他是英国的一位左翼知识分子，且自认是一个激进的社会主义者，但与马克思主义从没有半点关系。克里普斯的社会主义思想是一种特殊的英式社会主义，是宗教、道德理想主义和工会的现实要求的混合物。克里普斯也是一个共和主义者，这在英国十分罕见。近年来，他公然对王室权威展开猛烈抨击，他的名字有段时间在白金汉宫还成了“禁忌”。克里普斯非常情绪化，因此他有时反复无常，而且在不同时期的发言经常前后矛盾。但最难能可贵的是，克里普斯是个拥有坚定信仰的人，并时刻准备站出来捍卫自己的信仰。他不止一次用行动证明自己的诚实与勇敢，尤其是在“统一战线”的宣传中，他还为此付出了沉重的代价。

尽管以英国的标准来看，克里普斯被归为极端左翼分子，但他却是一个非常虔诚的教徒（当然，不是指那种形式上的教会式的虔诚）。他是个坚定的禁酒主义者和素食主义者，喜欢生食蔬菜甚于将它们煮熟。不过他的烟瘾很大。与克里普斯交谈非常有意思。他是一个出色的演说家，他的演讲深受周围环境的影响。在议会或是法庭上，他在逻辑和法律方面的口才堪称典范。但在大型群众性集会上，他就像变了个人似的：他一看见人群就兴奋不已，然后成了民众领袖。……克里普斯对苏联的态度是非常热情友好的。我还记得在与大都会-维克斯公司案相关的禁运的辩论中，他代表工党为我们辩护时所展现的勇气与辩论技巧。毫无疑问，他对于英苏关系也抱有良好的愿景。但是，他能否让两国关系取得重大改善？我无从知晓。这完全取决于英国政府的政策，可是英国政府在这一方面却比克里普斯要“右”得多。……

【（英）加布里埃尔·戈罗德茨基编注】

作为议会中左翼少数派的一员，克里普斯现在身担要职。他被派到欧洲大陆唯一一个至今仍然保持独立的大国担任英国大使，哪怕此时他还是一个对英国首相直言不讳的反对派。克里普斯坚信，苏联最终会与德国开战，他希望能在战争期间为两国结盟奠定基础，进而为达成战后协议铺平道路。一在莫斯科安顿下来，克里普斯就提议与俄罗斯达成一项协议，协议将正式承认苏联获得的部分领土（主要是波罗的海沿岸诸国），并将促成苏联与土耳其建立一个东南欧同盟。他制订的一个详细的战后重建计划——预言了未来将要发生之事——包含了非常激进的想法：战争必定会引发国内的重大社会变革，在战争结束后，大不列颠必须“作好把自己视为美国前哨的准备”。克里普斯将这一想法写在给哈利法克斯的一封信中，后呈送丘吉尔。

07月01日，克里普斯向斯大林转交了丘吉尔的信（在德国入侵俄罗斯前两人的唯一一次会面），丘吉尔在信中泛泛声明：尽管两国之间的“政治思想体系截然不同”，但仍然希望维持“和谐、互利的双边关系”。克里普斯向斯大林提出的具体措施旨在于巴尔干半岛建立一道抵御纳粹德国的壁垒。然而，这一时机——法国刚刚战败后的一个星期——来得很不凑巧。斯大林担心，英国正兵临城下，胜负难料，可能会试图将俄罗斯拉入对德战争的泥潭中。他还怀疑英国有可能与德国签订和平协议。紧接着的“巴尔干之争”最好地证明了斯大林思维的本质以及《苏德互不侵犯条约》签订后他的一贯做法。1940年06月苏联占领比萨拉比亚，此举旨在通过控制多瑙河出海口，继而提高苏联在黑海地区的战略地位。

【编注结束】