《蒋廷黻回忆录》写：

七月二十日，我搭机赴战时的首都重庆，
因为孔院长和魏秘书长留在汉口，我是重庆方面行政院高级官员，于是许多联络工作和行政责任就落到我的肩上，
这实在是违反了我的意愿。

在我赴渝前一天，
蒋委员长的秘书电告我，要我当晚与委员长共进晚餐。

我从汉口渡江至武昌，在轮渡上遇到张群将军，他也应邀出席当日的晚宴。
我们共同推测当天晚上的情形。当时日本军队已经与苏俄远东军布鲁辙的部队在朝鲜边境发生武装冲突（即张鼓峰事件——译者）。此种冲突的意义报纸上已有很多报导。
有人认为这就是我们大家所盼望已久的日俄战争。

张将军认为：
当日晚宴的讨论主题可能就是张鼓峰事件，

他猜测：
由于我新从苏联回来，委员长可能要我发表意见。

蒋委员长的晚餐一向非常节俭，战时较平时尤甚。
晚餐后，他说他要在当晚讨论张鼓峰事件。

《大公报》主笔张季鸾首先发言。他认为张鼓峰事件一定就是新日俄战争的开始。
许多人都发言赞同他的看法。
有一位先生为了强调乐观的远景，甚至宣称日本财政将于九月崩溃。
在委员长面前表示意见往往有不同的幕后动机。
有些是坚信自己的看法的，有些是揣度委员长的意思，附和讨好的。
当晚发言的情形，也大致如此。

许多人发过言后，委员长转身对我说：“廷黻，你对苏联很了解。你分析一下张鼓峰事件。”
我回答说：“我认为那只是一次边界冲突，起于双方的带兵官，并非双方政府事先命令他们开战的。就布鲁辙本人说，我认为他的行动不仅未受到上级命令，而且可能是违反上级规定的。”
当我发言时，所有以前发言的人都反对我，认为我不智。
但委员长却在讨论结束时说：“廷黻说的对，散会吧。我们要自己努力，就当作张鼓峰事件没有发生。”
如果说他对苏联直接军事援助曾经存在任何幻想的话，他一定是放弃这种幻想而面对残酷事实的第一人。

按： 蒋廷黻记作赴渝前一天，则为7月19日晚餐。
查蒋中正日记和徐永昌日记，前者记张鼓峰事件概要过程，后者记赴蒋处晚餐。
则蒋廷黻回忆日期有错。实际应为7月20日晚餐。