1937年06月01日
至04日
主持召开中共中央政治局会议，讨论党对白区工作的方针路线问题。
出席会议的有毛泽东、刘少奇等（会议记录所列为：
“洛、伯渠、少奇、彭真、老高、罗迈、朱理治、刘晓、关向应、冯文彬、博古、泽东、凯丰、王震、朱德、亮平”[注75]）。
会议首先由张闻天作报告。
报告共分三部分：
（一）十年来党的方针政策路线问题；
（二）目前党的中心任务；
（三）华北形势与华北党的任务。
他在报告开头说：
“过去有同志来过一信[注76]，提到一些问题，我对于其中意见，分三部分来说。
一方面加以批评，一方面说明我们的态度。”
接着他在报告第一部分中说：
“八七会议基本上是正确的，其错误是在土地问题上面，是右的，不是‘左’的错误。
盲动主义是在广暴[注77]失败后而产生的，不是八七会议的根源。
六次大会是两条战线斗争的胜利，反对右倾，并没有放弃反‘左’倾。
主要危险是右倾机会主义。
立三路线是半托洛茨基主义，其错误不是六次大会的根源。
四中全会基本上克服了立三路线，打塌了右派的反攻。
四中全会后犯了一些错误，然而总的路线是正确的，并不是立三路线的继续。[注78]而且对于这些部分的错误，都经过了自己的力量而克服与纠正了。”
“十年来的艰苦奋斗，获得了很大的成绩。
不仅在苏区，而且在全国范围内扩大了党的政治影响，有资格成为全国民族统一战线的领导者、组织者。
苏维埃红军的胜利，是在全中国革命斗争中产生出来的，是全国革命开的花。”
接着他说：
“少奇同志的信，其错误：
（一）忽视党的历史发展；
（二）看不到党是从两条战线中发展的；
（三）对党的错误缺点的批评缺乏具体性，是主观主义的错误；
（四）夸大局部的错误。”
报告第二部分他又分“民族统一战线中几个问题”等六点进行了系统阐述，报告第三部分他在分析华北形势时指出：
“华北是一切矛盾的焦点，是新的‘九一八’事变的前夜，是处在重大突变的前夜。”
接着肯定了华北党“基本上是执行中央路线”，“执行新路线后更有伟大的成绩”。
报告提出华北党目前要“扩大组织”等六项任务，最后指出华北党要“继续反对关门主义，不放松右倾机会主义”。
在讨论报告过程中06月03日毛泽东作了长篇发言，其中关于张闻天的报告他指出：
“我以为洛甫同志的报告是非常好的。
在第一部分批评少奇的片面性；
第二部分是最精彩的，解决了很多问题；
第三部分解决华北问题。
我完全同意这个报告。
不过有一点，在解决少奇同志问题上是有些缺点的，对于批评少奇是必要的，但不应该否定他的一切。
在这些方面应采取扬弃办法。”
发言中高度评价了刘少奇，并指出过去对刘少奇的处理是不对的。
对于他写给中央的一封信，除了总的估计是错误的，其他是正确的，而且是有生气的。
会议在讨论后刘少奇发言，他在发言中表示：
“我们的讨论，开了四天会，讨论了很多，这是我自入党以来第一次，这是党的进步，尤其是讨论‘左’的问题，我是很满意的。”
“有许多同志批评了我的错误，我很接受，至于党的路线的正确，我是不否认的。”
会议最后由张闻天作总结发言，指出：
“讨论了四天，成绩很大，都能平心静气，用辩证法解决问题，这是很好的。”
他还说：
“关于我的报告，第一部分着重解释党的路线问题，这是我的责任。
对于少奇同志的批评比较多些。”
“他的报告基本上是正确的，错误是个别的。
泽东同志的意见我是同意的。”
关于“关门主义传统”的说法，他指出：
“关门主义倾向比较长期的、严重的存在着”，但是，“只说传统还不够，还不能包括新问题。
反关门主义是两方面的，一是对于政治形势的，一是工作方面的。
所以要加强政治教育，改善工作方式。”
他的发言最后表示：
关于同少奇同志争论的问题，今天已弄清楚了，过去对少奇斗争的方式和组织上的处分是不对的。
关于北方工作，少奇同志去后，北方党是有成绩的，但估计这一成绩不能否认过去的成绩。
北方老干部都是好干部，斗争都是英勇坚决的，听说有八十多位这样的干部，应送些来中央训练一下，他们是能担任重要责任的。
[注75]
06月02日、03日会议到会者先后增加郭洪涛、张国焘。
[注76]
指刘少奇《关于过去白区工作给中央的一封信》（1937年03月04日）。
刘在这封信中谈了他当时对党的白区工作的看法，指出：
“‘左’倾错误是八七会议以来就有的。”
白区工作“是一贯的犯了‘左’倾冒险主义与宗派主义的错误”。
他在信中还回顾了十年内战时期白区工作的历史教训，揭露了“左”倾机会主义在党的白区工作中的种种表现。
提出要转变“左”的错误传统。《刘少奇年谱》（上），中央文献出版社1996年版，第176页。
[注77]
指1927年12月广州起义。
[注78]
这是当时在全党尚未认清四中全会是路线错误情况下表现的局限。