10月23日

复蒋委员长函——如何解决土地问题 介公委员长钧鉴： 奉读钧函，欲以利用合作社实行“村田社有”，代替山主张之土地村公有办法。山以为利用合作社系重在土地整理与经营，山之土地村公有系重在土地之分配利用。合作社“村田社有”至极之处，仅可以安内，而不足以御外也。 谋国之道，必须未雨绸缪。未雨绸缪大事小做亦成功，临渴掘井小事大做亦无益。故孔子许未雨绸缪为知道，并许以能治其国家也。 今日吾国受耻受辱，实由于前此当国者未能认识环境，推断将来，抓着要处作未雨绸缪之计以图挽救也。 今日吾国处何等地位乎，人皆以为今日中国危险在武力、主义、经济三大侵略，此固诚足亡我国者。而山以为大危险大难关，在日俄战争是也。日俄战争终不可免，我国在日俄战争究处若何地位，据山所料，则以为日本受人口增加生产加大之影响，欲统制我国以求国人失业问题之解决，然必对俄战胜之后，统制我国始能有真确之把握，是日本以亡我国为目的，而以战胜俄国为手段，如满盘导火索于我国，燃着虽早，而结局在战胜俄国之后也。苏俄为求日俄战争之胜利，不得不于战争时尽力赤化我国，以求包围日本军之侧背，并破坏日本物质之资源，是俄国以战胜日本为目的，而以亡我国为手段，如满布炸药于我国，战事未爆发前，以静默处之，以免促进日俄战争及惹起世界之嫉视。将来战争一发，必以猛烈之方法，推进我国之赤化，其动作虽迟，祸患甚烈，结局甚快，当在日俄战争之始也。故今日谋国，对日本必须在日俄战争解决之后，能以自存。对俄国必须在日俄战争开始之时，能以自固。今本党当国，岂可不预为之计，以蹈前人贻误之覆辙乎？ 自存自固之道，固属多端，而土地问题，实为今日救亡图存之中心问题。盖土地私有，为赤化农村之导火线，为摧毁国家之爆炸弹，此皆中外人士所公认者也。就消极方面言，若不解决土地问题，实无法防赤化而保国家。就积极方面言，土地村公有分配耕农，全国至少可以得六千万稳定之农民，亦即与国家有利害关系之农民，使其武装起来，强莫大焉。是土地公有始足以开发吾民族之潜伏力，使我以千百始能胜共之一者，一转移间使人以千百始能胜我之一，实为补救前此当国者之贻误而为预谋救亡图存之惟一良策也。钧座如以此剂为太猛，并虑用此猛剂非特不能补救，反速其危亡，山以为绝无虑焉。盖土地村公有佃农雇农皆甚满意，自不待言；自耕农半自耕农既得地价，又得份地，亦甚满意。地主虽有损失，实乃分年付价购买其土地，地价上毫无损失，所失者仅少数之利息。防共省份人民感到危险，行之毫无问题。即距共产区域较远之省份，将农民先行组织，然后推行，亦无多大之顾虑也。因佃农雇农自耕农占大多数，而地主则系少数，地主所失既少，人数又不多，绝无多大之阻力也。山以为土地公有宣布之日，即国民救国奋起之时。盖必政府救国有方，始能团结国民，一致总动员，有志救国者当然奋兴，向外求荣与投赤泄愤者亦必翻然改图。否则，如政府无救亡图存之方法，则志士救国无门，怨谤丛生，弱者附强邻以求富贵，强者投赤化以图泄忿，不只不能团结国民，而且必失其统驭能力，至于土崩瓦解，尚何防赤救国之足云乎？ 钧座若不以山言为对，则已；若以为对，则防共图存以过渡将来日俄战争时夹攻之危机，只有解决土地问题之一法。至钧座函示顾虑各地，是土地政策施行上之问题，非土地政策目的上之问题。就目的说，既非此不可，施行上只有排除万难，不避其他牺牲而行之。故土地村公有，不仅仅为防止目前农村之赤化，亦可以永久清除赤化之危机，不仅仅为解决农民之生计，且可以巩固国防于磐石之安也。 总之，国势如此，存亡莫卜。钧座若不认为大难之将临头也，则渐进的解决土地问题可，即不解决土地问题亦未始不可。若认为国家之大难将不能幸免也，不未雨绸缪，势将束手无策。山诚日夜焦思，以为防共图存，舍此别无良法。土地村公有即土地革命，今欲成就其大者，即小者受若干之牺牲，亦势不得已，惟钧座鉴察之。是否有当，仍候钧裁，肃复。敬颂钧绥。阎锡山谨肃