03月22日

今天，艾登、范西塔特和我进行了会谈。……艾登和范西塔特向我保证，（关于柏林会议）我们没有什么可担心的。英国大臣未被授权决定或同意任何事情，他们的任务是解释和调查。他们完全理解东方安全的作用。他们将以坚定的态度面对希特勒。我心想：“希望你们说到做到。让我们看看结果如何……”

下午四点，我和卡根在克罗伊登机场为艾登送行。斯特朗和汉基陪同艾登。在场的还有艾登的妻子——一个高挑、漂亮的女人。汉基的妻子也在。我们以多种造型、组合拍合照。……27日上午，西蒙将返回伦敦，而艾登将于26日晚在柏林的火车站接我，我们要从那儿经波兰前往莫斯科。……

艾登的飞机在空中轰鸣、怒号，飞掠过程中卷起一阵大风时，我不禁想到：“一趟重要的班机正在启程，它可能真的会名垂青史……会吗？”……

【（英）加布里埃尔·戈罗德茨基编注】

从柏林到莫斯科的火车旅程中，迈斯基一直陪着艾登。在与李维诺夫进行预备会议后，艾登不情愿地接受安排，参观普希金博物馆大量印象派艺术家的作品——属于“资产阶级艺术”，不向普通民众开放。艾登匆匆离开那里，前往李维诺夫的乡间别墅。他们在附近树林里冻结的土地上艰难地散步，然后参加宴会式午餐。午餐提供的黄油是玫瑰花样式的，每一块底部都有李维诺夫著名的格言：“和平是不可分割的。”这引起了斯特朗揶揄式的警告，当时迈斯基正要给自己切一块黄油：“你得注意怎么切！”在访问的最后一天，艾登被带去参观刚刚完工的壮观的第1条苏联地下铁路。当然，他并不知道这是由劳教所的囚犯建造的。

但艾登此行的重点显然是3月29日与斯大林的会面。与李维诺夫的预备会议让俄罗斯人准确、详细地了解到失败的柏林会谈。的确，在去莫斯科的途中，艾登已经致电国内，认为德国不太可能重返国际联盟，但他提出的在国际联盟范围内建立一个集体安全体系的建议没有得到应有的重视。会议持续了一个小时又十五分钟。艾登恭维性的言辞被斯大林粗暴地打断。正如李维诺夫强迫艾登承认的那样，英苏之间主要的观点分歧是“前者不相信德国政策的侵略性”。斯大林质问艾登：“比如说，与1913年相比，情况更好还是更坏？”斯大林很难被艾登说服，去相信现在的情况更好。斯大林认为，日本和德国的侵略姿态如今构成了严重的战争危险，只能通过互助条约阻止。在拒绝了艾登对双边协定的倡议之后，斯大林用比喻说明他的观点，当然，迈斯基不会对这个比喻感兴趣：

把我们六个人放在这个房间里。假设我们缔结了互助条约，并假设迈斯基同志想攻击我们中的一个，会发生什么？以我们的综合实力，我们会狠狠地揍迈斯基同志一顿。

莫洛托夫同志（幽默地）：这就是为什么迈斯基同志表现得如此谦卑。

艾登（笑）：是的，我很理解您的比喻。

尽管迈斯基和李维诺夫投入了大量精力，但这次访问在推进《东方公约》方面收效甚微，也没有明显改变艾登的观点。艾登发现，斯大林是“一个具有强烈东方特质的人，具有无法撼动的自信和控制力，他的礼貌绝不会掩盖其无可缓和的冷酷”。

在他们的回忆录中，迈斯基和艾登都把莫斯科之行称为推动英苏关系转变的外交努力的顶峰，并为建立有效的反纳粹联盟打下基础。然而，迈斯基对艾登的期望显然太高。他既不是第1位，也不是最后一位被艾登欺骗的政治家——被后者的高尚举止、魅力和看似赢得的尊重，以及表现出权威和力量（而他完全不具备）的能力所欺骗。据迈斯基所说，“威尔士奇才”劳合·乔治曾经对艾登及其勇气有着莫大的信心，但后来认为他是“胆小鬼”。劳合·乔治的判断很刺耳：“他们都称他为亲爱的，说他的心在正确的位置，但我怀疑他的脊柱并非如此！”

克里姆林宫内的谈判仍在进行，李维诺夫却被告知，法国人经英国人劝阻，不愿在它们的互助协议（1935年05月02日与俄罗斯人签署）中作任何切实的承诺，这使军事援助在实质上变得空洞。04月中旬的斯特雷萨会议将俄罗斯排除在外，这进一步激起了莫斯科的怀疑，当时意大利人、法国人和英国人讨论了对德国的遏制。1935年04月17日，国际联盟理事会特别会议以对德国单方面违背国际义务予以无力的谴责而告终。直到6月初，迈斯基的日记才记录此事。

比起反对德国，英国外交部中的强硬派进一步对德让步的意见在内阁中占据主流（这与迈斯基所预测的不同）。05月21日，希特勒在德国国会的讲话中拒绝了英法关于裁军和组建东欧集团的建议。在日内瓦国际联盟总理事会会议期间，艾登故意避开李维诺夫，后者意识到纳粹刺耳又持续地鼓吹“布尔什维克危险”的行动颇有成效。

【编注结束】