红1方面军部署情况的说明【1】（1933年01月27日）

中央局、中央政府并转中央：

（甲）金溪战役【2】后，我军继取备战姿势，调动敌人与征集资材，即三军团开往贵溪亦本此旨。
敌此次被我调动，一方企以信江之敌吸引我军，以抚州来敌截击我于金溪之北，一方则又因对我情况不明，深惧前辙，故抚州之敌前进极缓，且向北靠，至今日吴、罗、周【3】三师仍在浒湾、琉璃冈、黎墟一线。
我方面军集中南移，只一天便达金溪东南部，以备战姿势吸引敌人。
但敌今日已侦知我主力不在金溪以北，故又改变计划，以吴、周两师集中浒湾附近，罗师退回抚州，二十三师仍西移乐安，回复其原定进攻部署。

（乙）我军决利用此两日时机，发动战斗员将金溪南之七八百病伤员一律后运至黎川地域，以便后方来运。
俟敌23师明后日向西移动后（最好罗师也西移），我军即以十一军1部游击浒湾，一部佯攻南城，迷惑并牵制敌人；
以十二军牵制邵武之敌，另以全力渡河，直攻南丰城，并准备在抚河西消灭敌人增援队，以突破抚河围攻线。

（丙）本来依现时敌情，即抚河流域敌之两个较强的“进剿”军还未组织完备以前，我军能在抚河东岸会合十一军求得运动战消灭敌人主力，确比围攻南丰暴露我军企图去打敌增援队为好，且抚河东这一地域，幅员并不窄，地形尤好，尤便征集资材，只是后方联络远不便运输，主要还由于南丰、广昌、建宁、黎川的赤化工作差。
但我之利即敌之不利。
敌几次想在河东岸以一翼吸我一翼截击我之战略求战，但南丰、南城、金溪三次战役【4】，都因被我集中力量迅速击破或消灭其一翼而失败。
故敌在抚河东岸作战，非俟其强有力之两个“进剿”军组织完备后，才敢猛进。
上次礼西赵（南城）胜利后我以备战姿势在黎川待机，这次金溪胜利后我在金溪待机，都因敌不敢冒进坚守城防致不得在运动战中连续战斗而必须转移地区，因此由南丰东而南城东而浒湾东。
我军万分谨慎地弄清敌情，以迟迟进逼的战略调动敌人，求得运动战的胜利，决无忽视敌之进攻与截击的观念。
上次东出邵武引敌，因我恐敌截击回师过早，致敌吴、周两师已半至硝石又复缩回，这证明一切战略决定都与敌情、地形、任务有关。
假使敌之抚河两强有力纵队已成，又如这次三军团逼近贵溪处于不利阵势，则战略便须改变。
故十军渡河时，曾、邵、唐【5】等主张三军团过河攻贵溪，我们便立电反对。

（丁）现时敌既执行其组织三个“进剿”军与“清剿”军坚守城防的进攻部署，我自须夺取先机，立即转移作战地区，调动敌人以破坏其进攻部署，转移抚河西岸即由此。
但须说明，这次宜黄、乐安战役【6】以后，敌对城防已更坚守，其虽有主张放弃机械城防的，但必在我进攻与胜利调动敌人和消灭野战敌人条件下。
我独立师两次袭击入崇仁，便由于我东岸的胜利和进攻。
因此转到抚河西，须攻城才能立即调动敌人，因南丰、南城、宜黄、抚州都在河西岸，不能如东岸一直深入抚州附近去威胁与调动敌人。
攻城与消灭增援队一有暴露企图、二有易受夹击的不利，故不如在东岸自如。
因此在东岸目前如能求得运动战，决不应轻易过河。
这须请你们注意。

恩来

【出处】

根据中央档案馆保存的抄件刊印。

【注】

【1】这是周恩来给中共苏区中央局、临时中央政府并转临时中央的电报。

【2】金溪战役，指1933年01月04日至08日红1方面军在江西金溪西南黄狮渡、浒湾地区进行的金溪战役第2阶段战斗。

【3】吴、罗、周，指吴奇伟、罗卓英、周至柔，当时分别担任国民党军赣粤闽边区“剿共”总司令部抚河方面“进剿”军第90师、第11师和第14师师长。

【4】南丰战役，指1932年11月01日至02日红1方面军在江西南丰城以东石沟墟地区进行的战役。
南城战役，指1932年11月21日至22日红1方面军在江西南城以东礼西赵地区进行的战役。
金溪战役，指1933年01月04日至08日红1方面军在江西省金溪西南黄狮渡、浒湾地区进行的金溪战役第2阶段战斗。

【5】曾、邵、唐，指曾洪易、邵式平、唐在刚。
曾洪易，当时任中国工农红军闽浙赣军区政治委员。
邵式平，当时任中国工农红军闽浙赣军区政治部主任。
唐在刚，当时任中国工农红军闽浙赣军区司令员。

【6】宜黄、乐安战役，指1932年08月16日至20日红1方面军攻占江西乐安、宜黄的战役。