在运动战中打击与消灭主要敌人【1】（1932年09月23日）

中央局并转中央：

（一）目前敌情：
在十八军解决张英59师【2】后，十一师回吉安，十四师在吉水、新干，四十三师在永丰，九十五师【3】在乐安。
宜黄有二十五师及第5师之一旅，抚州有孙连仲残部【4】及五师另一旅，南丰、南城仍为毛、许、李【5】三师，有一旅在里塔、新丰。
五十二师驻地不明，大约在吉安、吉水、安福一带。
赣江泰和以上为粤军。
分散驻扎闽北之建宁、泰宁、邵武、光泽仍为周志群【6】部。
一般的是缓进，赣南、闽西敌人则较急进。

（二）目前红军的行动最好能立即出击敌人，开展闽北，发展局势，振兴士气，并给鄂豫皖、湘鄂西以直接援助。
但出击必须有把握胜利与消灭敌人一部，以便各个击破敌人，才是正确策略，否则急于求战而遭不利，将造成更严重错误。

（三）现在因敌人固守白区城市据点，在吉水、永丰、乐安、宜黄、南城、南丰、黎川一线城市周围，还有广大区域未曾赤化，加以过去我们战略错误所造成的困难条件，致攻城打增援部队必须时时顾及敌人分进得以合击，又红军因疾病离队之多，补充不及，在白区还不易打击与消灭敌人三个较强的师的靠拢行动。
故如再打乐安、宜黄两城，两三天内东西北三面敌人可集中至少五个师兵力来增援合击。
同时吴奇伟、周浑元【7】也决不如高树勋【8】之易攻。
如攻里塔圩，敌力较弱将退入南丰城，南丰工事甚坚，可据守以待更大的援兵，届时授兵过多，将使我不能击敌一面。
攻永丰城则更逼近敌之大量增援部队。

（四）因此，我们认为在现在不利于马上作战的条件下，应以夺取南丰、赤化南丰河两岸尤其南丰至乐安一片地区，促起敌情变化，准备在运动战中打击与消灭目前主要敌人为目前行动方针。
具体的布置，以大部兵力放在南丰之西直到乐安附近，以一部兵力放在南丰东南做扩大苏区工作，经过一期工作，即以小部队经常向南丰游击，引起敌军增援南丰而准备打击增援部队，并相机与闽北苏区求得联络。
这一布置虽不是立即出击敌人，但仍是积极进攻的策略，因为这片地区之赤化与逼近这几个城市，必能变换敌情，并给红军以有利的群众条件，消灭敌人与取得中心城市。

（五）在这一行动中必须估计到敌情将有变化，当其有利于我们出击时，自然要机动地集中兵力去作战，同时在工作中也决不丝毫忽视敌人进攻的布置与小部队的随时袭击。

（六）我们决定后日出动，如中央局有新意见，望火速电告。

周毛朱王

23日

【出处】

根据中央档案馆保存的抄件刊印。

【注】

【1】乐安、宜黄战役后，在如何应敌的战略指导问题上，中共苏区中央局在后方的领导人同在前方的领导人之间，发生了严重的分歧。
在前方负责指挥作战的周恩来等，从战场实际出发，没有按照苏区中央局原定计划冒险西进或北攻，而是撤至东韶、洛口一带，待机寻歼来犯之敌。
苏区中央局在后方的领导人不同意周恩来等的作战部署，指责这些行动“是不正确的决定”，并一再催促红1方面军继续向北出击，威胁南昌，认为这样才能减轻敌人对鄂豫皖、湘鄂西、湘鄂赣苏区的压力，给这些苏区和红军反“围剿”作战以直接援助。
在前方的周恩来等认为这种战略直接配合的目的难以达到。
本篇是周恩来和毛泽东、朱德、王稼祥就红1方面军下一步的行动方针问题给中共苏区中央局并转中共临时中央的电报。

【2】张英59师。
1932年09月，以师长张英率领的国民党军第18军第59师，因“剿共”作战损失惨重，缩编为三个团，并改任陈时骥为师长，张英去职。

【3】九十五师，似应为九十师。

【4】孙连仲残部，孙连仲当时任国民党军赣粤闽边区“剿共”总司令部第9路司令官，他所率领的三个师中，有一个师在乐安、宜黄战役中被红军全歼，其余部队即为残部。

【5】毛、许、李，指毛炳文、许克祥、李云杰，当时分任国民党军赣粤闽边区“剿共”总司令部第6路第8师、第24师、第23师师长。

【6】周志群，当时任国民党军赣粤闽边区“剿共”总司令部驻闽北地区部队新编第4旅旅长。

【7】吴奇伟、周浑元，当时分别任国民党军赣粤闽边区“剿共”总司令部第90师和第5师师长。

【8】高树勋，当时任国民党军赣粤闽边区“剿共”总司令部第9路第27师师长，其所部在乐安、宜黄战役中被红军歼灭。