1月3日 星期日

整理战国历史笔记，以供考试之用。

王栻昨夜提出的问题我一时不能置答，后来以为应先证明他这种情形是不可能的，所以劳动者必应生产力的增加而被排出成为剩余人口。我的论证如下：

先将他的假设情形为A Case，他的那个Ⅰ，20c＋5v＋15m＝40ks；Ⅱ，40c＋10v＋30m＝80pm。可转化成下面两种形式：

原来资本Ⅰ．10c＋2.5v＋7.5m＝20ks

Ⅱ．20c＋5v＋15m＝40pm

因2.5＋7.5＋5＋15＝30；60－30＝30，故被排出30个劳动单位。

添增资本Ⅰ．10c＋2.5v＋7.5m＝20ks

Ⅱ．20c＋5v＋15m＝40pm

2.5＋7.5＋5＋15＝30，适足以消纳旧资本中所排出之劳动单位。

现在我另设一假定的情形为B Case，其中相对价值的增加仍为3∶1，而资本构成的高级化则为增加五倍，即由10c∶10v→20c∶4v，可得公式如下：

Ⅰ．20c＋4v＋12m＝36ks；Ⅱ．40c＋8v＋24m＝72pm 即是

原有资本 Ⅰ．10c＋2v＋6m＝18ks；Ⅱ．20c＋4v＋12m＝36pm。因2＋6＋4＋12＝24，故60－24＝36（排出劳动单位数）。

添增资本 Ⅰ．10c＋2v＋6m＝18ks；Ⅱ．20c＋4v＋12m＝36pm。2＋6＋4＋12＝24，36＞24（故剩余人口增加）。

今既证明如在B Case之下，生产力之增加适足以促成劳动者之被排出生产进程之外，则现在待证明者为B Case为合理而A case不合理，其证如下：生产力增加的影响（1）相对剩余价值之增加，二者皆为三倍。（2）资本的价值构成之提高，A为四倍，B为五倍，二者不同。（3）利润率之低减，A Case（10c＋10v）∶10m＝2∶1＝10∶5，（20c＋5v）∶15m＝5∶3＝10∶6；B Case（10c＋10v）∶10m＝2∶1，（20c＋4v）∶12m＝2∶1。在A Case之下，利润率反提高，故不合理。而B Case仅维持利润率之不提高，而未曾降低，故为最低限度之可能情形。然A、B二者不同之原因，仅由于A中资本的价值构成变化为四倍，而B为五倍，故资本社会中可能发生之情形为较B之增加更大，如六倍七倍之类，盖如是始足使利润率降低也，故得结论如下：“当生产力增加时，使相对剩余价值增加三倍，则同时资本的价值构成之提高，必在五倍以上。”今王君提出之A Case，既已假定前者增加三倍，而后者仅增加四倍，故在事实上不可能。又B Case之下，既已足使劳动者抛出于生产过程之外，同时B Case又为最低限度之增加，则较B之增加更大者（如六倍七倍之数），劳动者被排斥而成为剩余人口是必然的，更不问而知。（在此论断中，认定“生产力增加使利润率低降”为已证之公理。又资本的价值构成之提高远较相对剩余价值之增高为速为大，此为事实中可得证明，如有工厂中可靠统计资料，必能证明二者增加之程度至少在5∶3以上，而不在以下。）因为这问题未见书本上讲过，又是费了我二小时的辰光才想出的，故特详记之。