06月14日
在新泉就红4军党内存在的争论问题，给第1纵队司令林彪写复信，指出“现在的争论问题，不是个人的和一时的问题，是整个四军党的和一年以来长期斗争的问题”；
“党内有争论问题发生是党的进步，不是退步”。
复信从历史和环境两方面考察红4军党内存在的问题和争论的原因，列举“个人领导与党的领导”、“军事观点与政治观点”、“流寇思想与反流寇思想”、“形式主义与需要主义”、“分权主义与集权”等十四个问题。
认为“个人领导与党的领导，这是四军党的主要问题”。
指出红4军不能绝对建立党的领导的原因是：
第1，红4军的大部分是从旧式军队脱胎出来的，便带来了一切旧思想、旧习惯、旧制度；
第2，这支部队是从失败环境中拖出来结集的，原来党的组织很薄弱，因此造成了个人庞大的领导权；
第3，一种形式主义的理论从远方到来。
复信逐一批驳了所谓“党代替了群众的组织”、“四军党内有家长制”等说法，认为这些说法都与事实不相符合，是一种不从实际需要出发的形式主义；
并指出：
“形式主义之来源是由于唯心主义，唯心主义之来源是由于游民、农民与小资产阶级成分中产生出来的个人主义，这与小团体主义、流寇思想、单纯军事观点等等是在一条路线基础上的，只是一个东西。
这种思想发展的另一方面必定是分权主义–也是代表游民、农民、小资产阶级的一种思想，而与无产阶级的斗争组织（无论是阶级的组织–工会，与阶级先锋队的组织–共产党，或它的武装组织–红军）不相容的。”
复信批评了不要建立巩固的根据地的流寇思想，指出：
流寇思想历来在红军中是很厉害的，影响到政治方面最明显的表现，就是对罗霄山脉中段政权问题的不同见解，一部分同志时时刻刻要脱离边界的斗争。
流寇思想产生于四军中的游民成分，党与这种思想曾经作过许多的斗争，但它的尾巴至今还存在，这种思想同时影响到城市政策与红军军纪。
复信说：
红4军中向来有一些同志偏于军事观点，同站在政治观点即群众观点上的人的意见不合。
他们在军事失败的时候，什么都可以取消，只要枪杆子保存就够了；
他们在游击工作中单纯地发展军事影响而不去发展政治影响。
复信还分析和批评了红4军党内存在的小团体主义、分权主义、个人主义等错误思想，指出：
“四军党内显然有一种建立于农民、游民、小资产阶级之上的不正确的思想，这种思想是不利于党的团结和革命的前途的，是有离开无产阶级革命的危险”，必须“克服这种思想，以求红军彻底改造”。
“凡有障碍腐旧思想之铲除和红军之改造的，必须毫不犹豫地反对之，这是同志们今后奋斗的目标”。
毛泽东在信中最后表示，他请求离开前委：
“在没有得到中央允许以前，由前委派我到地方做些事，使我能因改环境而得到相当的进步。”
06月中旬
获知陈国辉部主力返回龙岩城后对红军毫无戒备，便召开中共红4军前委会议，决定奔袭龙岩城，彻底消灭陈国辉部。
17日，同朱德率红4军离开新泉，秘密地挥师东进。
19日拂晓，红4军突然发动进攻，首先抢占了龙岩城周围的高地，第1纵队主攻南门，第2纵队沿龙门大道直取西门，第3纵队攻击北门并以一部分主力埋伏在东门外断敌退路。
在红军和赤卫队的凌厉攻势下，不到半天，城内敌军大部被歼，部分残敌逃出东门被红军埋伏部队歼灭，陈国辉化装成士兵混在逃兵中逃脱。
龙岩城第3次获得解放。