09日

蒋中正由上海至南京，民众集会热烈欢迎。

分电汉口、上海、广州各地中央委员，告以东南虽已底定，北伐尚未成功，请速来京，筹商一切。

中央监察委员吴敬恒、邓泽如、张人杰、蔡元培、李煜瀛、陈果夫等在上海通电护党救国。

附录

原电云：「本党半载以来，革命工作之发展，01日千里，长江既全部肃清，帝国主义所盘据的最大营垒之上海，亦告克复，凡此基本之发展，足证民众热望本党之殷切，与本党同志此后工作之艰巨。不幸当此时期，表面成功之迅速与内部重心之崩弛，适成正比，党员工作感指挥之无力，内外要政受无形之停滞，党的整个意思无由显明表达，党的机关权力莫能适当行使，内之百万党员准备奋斗，而不知听命之何从，外之受治于党之民众对本党之中心失寄，渐次增加其惶惑，推原其故，不能不谓武汉联席会议以来种种措施，为造成此局面之主因。本会为中央监察机关，当此重要时机，为顾全革命利益与巩固党基起见，未便放弃遒铎之职责，爰集会议，详加讨论，佥认武汉最近之动作，实有极危险之倾向，兹特酌举其错误之点，俾知事实所在，不容诬妄。查武汉中央执行委员与国民政府委员职席会议，系由到汉委员自由召集。据徐谦报告，系为「适合革命利益，应付革命时机，代表中央权力之必要组织」，其为临时机关可知。彼时中央党部近在南昌，理应提交追认；乃不唯不经此项手续，且于中央已有令致政治会议武汉分会，且令停止职权之后，仍复继续开会。以中央执行委员及国民政府委员而置中央之机关命令于不顾，将何以昭示中央威信于全党？联席会议既无适法根据，其由此产生之一切决议案之有无效力，更不问可知。此其不合者一也。于中央已有明令停止联会开会之后，复开扩大联席会议，决定召集中央执行委员会第3次会议。根据上述，其仍为毫无根据之自由召集可知。查主席及常务委员为第2次全体会议所产生，躬负重托，非至合法召集之第3次会议以后，不能解除职责。今武汉之第3次会议既未经常务委员会之提议及同意，即常务委员之列席者，亦仅寥寥数人，而竟毅然不顾，宣布开会。中央执行委员会为代表大会未开时之最高权力机关，又适当本党北伐军苏皖战争最吃紧之时候，竟以若干委员之自由意志，出以如此草率浪漫之态度而开会。此其不合者二也。至于开会以后之行动，凡足以破坏革命利益，惹起党务纠纷者，尤为更仆难数，条而举之，有如下列：开会后劈头第一事，即为『统一党的指导机关案』。夫本党为革命之政党，指导机关有无效率，以革命势力能否在此指导机关下发展为断。第2次全体会议产生之常务委员会，成立于北伐出师以前，在此机关指导之下，北伐军事以最困窘之给养，任最艰巨之工作，于极短之岁月，克其顽强之二大军阀，茍非指导得宜，得民众之信仰，与武装同志之奋勇效命，何以臻此？若非反对本党革命势力之发展，别有肺肠，何至于前方最吃紧之时，破坏卓着功绩之指导机关。此可痛心者一也。当该会议开会武汉之时，正中东两军武装同志在苏皖肉抟疆场之日，政府即不悯念其忧劳，亦何忍加以妨害。枪械子弹，为北伐之命脉，乃武汉联席会议三电粤兵工厂，令其停工，拆移机器于汉阳。此其垄断军械、阻碍北伐之阴谋，已显然毕露。乃犹不止此，当国民革会军力攻苏浙时，连电请济子弹，汉方均置若罔闻，是实欲置国民革命军于死地，乃快厥心。此可痛心者二也。国民革命军受命北伐，义不容得一隅以自封，故自克鄂赣以后，即分道并进，规复东南。而该会议中乃发军事进行过急之辞，以为诋娸；甚至原定调赴东南之兵，亦为该会议所遮阻，逗留上游。及淞沪底定，汉口党报竟皇然诬国民革命军为匪军。该会岂无耳目，何竟绝不纠正？此掣肘于事前，诬毁于事后，用心积虑，昭然若揭。此可痛心者三也。国民革命军之有政治部，原以统一党的训练，使整个的军队成总理之信徒，为三民主义而作战。自为少数捣乱分子把持以后，纯粹之三民主义者被排斥无余；甚至周纳罪名，拘幽满狱，是实欲中国国民党之党员，绝迹于国民革命军中，而高呼提高党权者，至此又不发一言。此可痛心者四也。农工政策本为总理所贻留，指导农工、组织农工，为国民党党员之天职。乃自共产党分子加入以后，对国民党员之为农工运动者，尽量排斥，偶有组织，动遭摧残。中央对此，不闻有纠正之事；而对于农会、工会之幼稚行为，则又视为骄子，绝无指导制裁之权能。此可痛心者五也。

广东省市党部及江西省党部之组织，并无不合法之点，而两省党部之选举办法系经中央政治会议第6次临时会议通过，此次列席武汉会议之各同志中、有多人皆曾亲自列席于该会议，一切经过，均所亲见亲闻。今忽谓违背总章，勒令改选；不知究系违背总章之何章何节？各级党部均为指导本党同志革命工作之机关，今以在合法情形下产出之两个重要省份之党部，在本党革命势力发展之环境下而横被取消，是本党各级党部在军阀势力下犹能冒死奋斗而存在，而在本党党内转成毫无保障之机关，一切党部均将寒心，下级属部莫知秉承，妨碍党务之进展，实开重大之恶例。此可痛心者六也。特别党部原为应付特别情形，以求革命势力能迅速发展之组织，且已定有条例。武汉会议不从修改条例入手，竟决定除军队及产业工人外，一律取消；且限制特别党部不得有同样选举第3次代表大会之代表之权。是不仅破坏本党之组织，亦启不平等的歧视之端，而妨党务之进行。此可痛心者七也。欲革命工作之完成，必须令各个党员于负责努力中有所保障，今乃毫无正当理由，仅凭若干私人之爱憎，即可横加处分，如因赣案而开除为党努力同志之党籍，令热心者不敢负责，忠耿者人人自危，是为党员无保障。又如因一执行委员（彭泽民）之提议，不具确实证据，不经审查手续，立谈之际而可停止中央执行委员（萧佛成）之职权。中央执行委员为代表大会所选出，如此摧残，于法何据？是中央执行委员亦无保障。又在该会议开会之武汉，凡为地方权力者所不慊之人，虽为党中任重要职务之同志，亦不免于任意被捕，任意拘留，该会议及政府丝毫不加以制止；是则自命为中央所在地之武汉，一般的人权亦毫无保障，残忍惨剧，演成恐怖。此可痛心者八也。党报为宣传本党革命主义之机枢，亦即党治下一般民众视听之所寄托，乃汉口民国日报01月以来之所揭载，大书深刻，莫非摇动革命基础，隳坏本党中心人物信仰之纪录。如湖南省党部之通电中，有蒋同志密令李宗仁同志监视中央执行委员等毫无根据之谰言，影响所及，不独毁坏革命军人之令誉，且置中央执行委员之神圣名词于何等地位。又如吴玉章同志以负责之委员，主席湖北省党部，而发表极端恶意之演说，甚至有『军费占一千三百万……，但是我们武装同志还是饥寒交迫……，究不知他如何支配』等语。此等意存中伤之笼统诬蔑，虽敌人之反宣传，亦何以加兹，而竟公然宣传于会场，复大登特登于党报，若非蒋同志深得军队信仰，试问此等言论散布军中，将令前方发生如何影响。吴同志既不知检点如此，而中央宣传部对于党报竟任令登载，而不加管理，有意痴聋乎？溺弃职守乎？此可痛心者九也。武汉会议既无适法根据，其由此产出之中央机关近来所发表之命令，尤多不顾党国利益，如江西省政府成立未久，正在努力办公，以赣省贫瘠之区，遭去岁兵燹之惨，休养劳来，方资擘划，而武汉竟下解散之令，驯至忠实同志不敢负责，千万人民惶惑无主；当此全功未竟之时，唯省政府为最能负实际责任，以普乐利于人民。赣省如此，何能望各省政府安心负责。基础政治，颠覆是虞，人民徯苏之望，何由实现？此可痛心者十也。又本党为负责建国之唯一革命的政党，亦为领导国内一切革命之势力统一指挥之党，其旨趣已见于历届之决议案及宣言。所谓以党治国之精神，即为本党对世界、对中国民族毅然负起一切责任之表示。今观于武汉会议中所决定采用之统一革命势力案，竟有共同担负政治责任问题之一条，内称：应由共产党派负责同志加入国民政府及省政府。此种谬误之决议，大有背于本党治国之精神，极端毁灭本党组织之根本旨趣，减少羣众对于本党之坚固信仰。乃于代表大会闭会期间，竟以若干中央委员非法的会议中为此重大之决定，亡党之责，谁当负之。总理所辛苦建设之本党，不谓一部份之执行委员竟轻轻断送之而不稍惜。此其尤可痛心者十一也。如上所言，皆为武汉会议中所加以本党之根本创伤，致使革命势力发皇张大之本党，有遍体创痍之观。长此以往，不独北伐困难，而本党百万党员与朝夕以求中国的自由平等之民众，亦将何所寄托，险象如此，讵能再安缄默；爰痛切陈词，望我全体同志念党国之危机，懔丧亡之无日，被发缨冠，共图匡济，扶危定倾，端视此举。披沥奉陈，敬候明教。」

相关人物：蔡元培吴玉章吴敬恒李宗仁李煜瀛徐谦张人杰陈果夫彭泽民邓泽如萧佛成孙中山

出处：卷1 146-153页