1925年07月31日
午前十一时到京，晤郁周老友，三儿亦来站，遂携行李驱车回寓。
计自02月16日晚离家，至此05月余，往返共行九千四百余里，铁路所经里数尚不在内。
友人均以壮游目之，然在敦煌仅留数日；数月光阴，悉在途中消磨，一无成绩可言，殊愧悚也。
【出版前言】
公元1925年春，因福开森君之绍介，华尔纳及翟荫二君之厚意相助，得与美国考古队诸君同赴敦煌，为吾校研究所国学门并考古学会第1次之实地调查。
此在余个人，十数年来所梦寐不忘之西北旅行，今竟于03日内决之，其愉快为何如耶！
会豫西胡、刘将战，汴洛交通梗阻，潼关附近又多匪患，家庭亲友间，以往年登嵩岳、少林寺之恐怖，犹能令人闻之色变，五台归来，适遇直皖战事，淹滞于定州保定间者几一周，与家人音信隔绝者近月，因此遂有极力尼余西行者。
余卒毅然不之顾，无他，纵游无度，固余之天性也。
自此而晋、而秦、而陇、而豫，经霍岳、中条之麓，渡河进潼关，望华山莲花峰，过未央遗址，访泾州北魏南石窟寺，登陇坂，升六盘，揽胜五泉，出嘉峪关，涉流沙而至敦煌千佛洞、安西万佛峡(即今榆林窟)，往返06月余，为程达万余里。
深以未获一游吐鲁番、横渡天山为憾！既归京，同好中嬲余述西行所见，亦有嘱以考古调查之结果著为论文而公表之者。
噫！余岂其人耶！余习医，未尝一研究考古学，其行也，纵游无度之天性驱使然耳。
复有何说耶？顾车辙所经，马足所涉，耳目所闻见，亦有一二，足资异日考古家之参证者，试为述之如次：
（一）石窟造像，其见于记载者，仅陕西邠州之大佛寺。
泾州王母宫之北魏石窟，前年始为华尔纳君所发见。
南石窟寺余以先得碑石拓片故，竟于泾州王家沟附近访觅得之。
于是而罗汉洞、而丈八寺，先后见石窟焉。
最近友人萧君和生自甘省来，告我天水往平凉道中石窟颇多，造像亦至美，疑系北魏作品。
闻镇原、中卫境内，均有石窟，其他散在者恐复不少，此考古家所应注意者其一（二）震灾后出土陶器，品目极繁。
安特生博士尽量搜罗，去岁成《甘肃考古记》一册，断为自纪元前一七至三五年间，石铜器时代过渡期并紫铜器、青铜器时代初期之作品。
惟京友中颇多怀疑其说者，余以为是不难解决也，惟发掘耳。
此考古家所应注意者其二。
（三）敦煌千佛洞中壁画，包含史料，至为广漠（参见《千佛洞03日间所得之印象》）。
非竭多数人之才力，穷长时间之研究不为功。
此考古家所应注意者其三。
（四）壁画除敦煌千佛洞、安西万佛峡外，尚有他处存留否耶？是亦一疑问也。
赤金红山口，仿佛为从前石窟所遗。
瓜州口，发见残画一处。
布隆吉之东千佛洞，余于途经三道沟时，得诸传闻者，后果知有西夏洞窟也。
类此采访，或可更有发见。
此考古家所应注意者其四。
（五）阳关在敦煌西南一百四十里，已无遗迹可寻。
玉门关则说者不一，或谓即小方盘（敦煌西一百七十里），或谓在其西三十里之西湖，系古玉门关遗址。
余以为苟能发掘，必可解此疑团。
此考古家所应注意者其五。
（六）斯坦因氏于敦煌苏勒河之南，沿长城烽墩遗址，掘得木简，有助于历史上之考证者至多。
此仅就一局部而言，其成绩已若是。
苟能假以岁月，充分调查之后，继以发掘，所得比较斯坦因氏为丰富。
董理而考核之，有关史学，宁有涯量！此考古家所应注意者其六。
（七）甘省汉唐古城之埋于地中者，约有百数十处。
此考古家所应注意者其七。
此外番夷之风俗习惯，河州之歌谣小曲，与夫各地方言之异同，均须待专门家之研究，始能探其原委，发其底蕴，为有系统之叙述。
余岂其人耶！今于付印日记之际，附述我见，就正通人，不值识者齿冷也。
途中所摄影片，以制版费时，不克附印，另刊专集，请俟异日。