1925年03月24日
午前九时，同出东门，渡泾川至南石窟寺。
余与溥爱伦君在西窟，翟荫诸君在东窟。
西窟之大，仅有东窟六分之一。
东西壁造像下层各八、上层各四，高约一尺二寸，北壁大像三，窟外两侧有等身高之力士像各一。
余先就窟内各壁原状，摄取十数片；然后溥爱伦君开始剥离东侧诸像，外廓去后，当时雕刻真相毕露。
及至上层，往往于揭去外层泥土之后，发见重要图案装饰雕刻；余亦助之工作。
东西壁各像，剥离工作既竣，溥爱伦君复举巨斧斫大像泥胎，惜所剥离者头部悉缺损，溥爱伦君谓系回乱时所毁，似亦近理。
剥离后，余又一一为之摄影，藉资比较。
东窟则汤姆生君绘画、时达君摄影、翟荫君记录、石天生君测量。
一时休息，即在东窟外支桌露餐，聚谈造像雕刻之美，如是约一小时。
西窟工作已毕，余亦加入东窟，北壁说法姿立像三、女相胁侍四，东西壁说法姿立像各二，女相胁侍各三，南壁东侧交膝说法坐像一，西侧椅坐像一，两侧各有女相胁侍二，中央有乱石一堆，翟荫君指为中心塔之遗址。
余以石窟情形度之，恐未必然，盖窟内造像完好无缺者，几有十之七八，岂有中心塔独全毁者乎？再退一步言，既毁损矣，底部必有塔座遗留，何以仅有乱石而无雕刻碎片，此为极明显之事实。
不知翟荫君之所指，有何依据立像面部之神情、外服之衣折，以及全体之姿态、丰度，与云冈中央第二窟所见，竟无所异，交膝坐像及椅坐像之姿势，亦复相同。
窟外力士像二，已稍风化，然精神饱满，见之，犹能令人低徊而不忍去。
天井北缘，刻佛传图，东侧为后宫嬉戏图，屋后有宝塔，次为太子出城，西侧及东西缘中央部，均已缺损。
总之此窟结构整齐、规模恢宏，且处处可见造像时精神之一贯，此又与云岗中央第二窟情形相同者也。
余正在凝视出神之际，忽有乡民二十余，蜂拥而至，群起诘问。
余等遂未便再事工作，拟即收拾一切登车还城。
乡民则强拉骡马不令走，余婉曲言之，许久，势稍缓和。
复来十余人咆哮更甚，其中之一诘责翟荫君毁坏佛像之罪。
翟荫君不谙华语，未能答，彼即牵其袖曰，同到庙里去，非俟佛像修复不能任汝行。
十余人和之，亦有数人谓非先搜检外人、解除凶器不可。
余目睹此状，颇为忧惧，以为群众行动，最易逸出范围，设有不幸，孰任其咎。
遂极力为之疏解，颇反覆譬喻，终无结果。
南石窟寺为附近六村所管，村民鸣锣传知，势非六村村众来齐，不能解决。
余亦只得唯唯听之，乘间向各个人间剀切譬解。
其有年老者，复劝其作和平主张，公推代表一同进程，商量修复云云。
颇有数人，力赞余说，颇为尽力者，余心稍慰。
未几，村众集者愈多，声势汹汹者亦不少。
若辈即就地开会，拒绝旁听；久之，始有结果，居然能推出数人，随同进城，商量重修办法。
自此余等始解围，计被困于泾川之北者约二小时，余亦唇敝唇焦矣。
比到旅店，时已昏夜，余以此事宜先求和平方法，如彼此所谈不能谐，始偕赴县署，求最后解决；否则似可无须重烦官厅。
此种办法，自信对于村众亦已顾到。
翟荫君深以余说为然，即邀集乡民代表于东屋，磋商重修款项数目。
最终决定，给予六十六元之重修费（十八小像每像两元，大像系三十元），乡民代表认可，当即交付了结而去。
此事，余始终居间调停，虽不敢自居有功，然能如此和平解决，实属万幸。
乡民去后，始用晚饭。
未毕，郎公来访，欢谈片时而去。
未几，郎公又遣王警佐来告，乡民代表受人恫吓，重修费不敢收受，特赴县署报告此事，郎公以事实不明，特嘱王君来询，以祛双方误会云。
余即以日间所经过者，为之详述一遍。
复告以所以不愿重烦官厅之故，王君乃去。
西窟剥离佛像外廓之事，溥爱伦君主之，自是正当研究方法，余深然之，且为之助。
但在内地旅行，为求安全起见，不能不有相当之顾虑。
余以初次作西北之行，毫无经验，致事前未能见到及此，遂致发生此不幸之事实，重累友邦人士以数小时之恐怖，至为遗憾。
惟最后获得一绝大之教训者，以为主张是一事，错用手段则纠纷可立见，此种情形，后日大可引以为戒。
复次，尚有一事足以记录者，当余昨日之到东窟也，于北侧台座下见有长方形之石一，横覆于地。
翻阅之，雕刻极精，惟上方造像稍有缺损耳。
归寓思之，断为《南石窟寺碑》头之一部。
乡人不知爱惜，故无足怪，何以官厅当时能移碑石于文庙者，独不能并移此碑头耶？思之重思之，当时移置之动机，确非由于保存古物，殆无疑义矣（据闻乡民因寺基涉讼所致）。
因此决定拟将此残石带还北京，实诸吾校考古学室。
盖不如是，残石之命运，非至破碎而不止，即不然，据以告知事，知事亦不过饬警移存县署而已。
此后残石之命运如何，岂吾等所能知耶？今早到石窟寺，即以此残石示翟荫君，不知溥爱伦君固已于昨日见告矣。
复以携归吾校之说告之，翟荫君极力赞成焉。
余遂以毛毡覆之，迨剥离事竣，休息露餐，翟荫君已为我装入布袋，安置一侧，余即裹以毛毡防损坏也。
纠纷事起，在东窟中已有村民十余，监督吾等行动。
此残石其留之耶？抑携之耶？此时诚踌躇矣。
留之固已包裹完好，当然不能于环伺者之前解囊舍去；携之，设为村民阻拦，坚欲启视之，则纠纷将益甚。
余于此时，卒毅然命车夫肩之实余车，而此十余监督之村民，竟未一加干涉也。
亦幸矣哉！
从此，约重四五十斤之残石，将日夕伴我西行，或至兰州而止。
俟余敦煌回省后，复携之东归。
能否安然到校，尚未可知！顾此一段因缘，不能不详记之也。