01月15日

晴

晨起仍操八段锦。

接梦周一信，系复前书者。接昂宇一信，说明不得不提征附加的理由；又文经老一信，也为此事。

致鼎、梦、波、昂缄：

昨晚成劭甫君过此，藉悉一是。昨天，赵林召集各界代表开会，决定筹备处成立之日，省议会即停止职权，选举亦同时停止进行。我邑调查员已出发的应缄令暂止，自治根本法是一根绝大的事。我们平昔不研究法政的，或淡淡看过，此时怕要斢转目光。一般的趋势，大抵主张直接选举、普通选举，女子也应有参政权。县长民选（省长不应说），限制军备，下级自治区域的改造，将来根本法上的争点，总是这几个。我从前也觉得完全的德谟克拉西未必适用，现在看得过去的成绩，实在是制度不良造出来的，此时非造出一种全民政治的根本法来，不足以挽危局。德、俄的新宪法，美利坚、瑞士的宪法，总可以作参考。这回县里有许多人集会，应当把宪法讲一下，提出要点，以使大家注意，供将来推选审查员及人民总投票的时候，不至弄错。雷孟强要《通俗报》注重这件事，可惜我是没学过法的人，报纸力量究有限，纯靠演讲。听说政府于法案成立后，印三千万张分给人民投可否二字，破天荒的举动，大可注意，且可借此给人民一回接近政治的大教训。

写到这里，接到昂、梦兄信，提征附加已成事实，我已晓得公家没钱是实在，就再加一点，我知道也展帐不开，不过义正词严的话，总要有人说，乡民既不晓得说，所以越不能不说，如果县中说的很多，那我又将发维持之论了。学生以此事来问的，我不能不作法律上、民情上的主张。现在什么事都在剧烈变化的潮流中，理论同事实的冲突，常不能免，不过当勉抑事实以就理论耳。比方，女子参政，直接选举，三千万人的总投票，一般人看来必定说难于实现，但已不能遏了。

迭接渭翁经翁同梦、昂二兄信，所举的提征理由，未能尽同，有些要明年才用的（如学款），有些是确定提征后才发生的（如选举借款）；警队费、各局所费，系经常款。又普通税与特别税不同，青年学生自不能不使之作学理上研究。昂兄经老所谓疏通之点，如欲疏通他们不做事实上的反对，那从未有报纸与人作诉讼行为者（旬刊亦是报纸），况学生谁有暇来作此？如欲疏通他们不做理论上的反对，那理论只能研究一个是非，本无疏通之余地，应请主管人员把一切苦情致缄旬刊社，请其登载，方为正办。至谓“以不慊于萧王之故，而兼及第二者，长此隔阂，误会终无解释之01日，省县愈离愈远，各走极端……”，此实未免误会旬刊意旨。弟与旬刊颇接近，且把意旨说明，转请你疏通一下。一、旬刊确系纯洁团体，只于事实上作评论，不于人材上生爱憎。二、旬刊愿容纳相异的言论，如有主张提征的言论亦可发表，即令编者有所批评，两方争辩，其理盖出。三、旬刊是言论机关，断不做言论外的事情，此系报界通例，亦我所常与他们论及者。误会二字，系不明其事实而从外揣测之谓。旬刊既有所发表，应请把事实属旬刊登载，若旬刊不登，乃是旬刊有意为难；若登后而仍有辩论，则是主张上之各殊，不能谓之误会隔阂也。旅省人士对于文周王都认为满意，决无何等谰言，至若报纸登载，则南北政府何尝不天天受骂，社会上赖有此会做事的当局也，赖有此希望维护此初萌芽的事业也。迭接各缄，弟都认为不满意，都存弟处未可交旬刊发表，惹起评论，请另致缄旬刊社可也。说到这里，好象你请我疏通的，我没有受理，我又转请疏通起来，你看了会好笑（下略）。（请记事）经老认旬刊言论为我个人的言论，学生初编稿时，我曾帮忙一二次，现久已脱离编辑职务，且自有署名者负责，弟虽赞成其主张；却不敢掠人美为己有也。

再看昂兄信首尾说的不外要求省县一致，以为不一致就不堪问。我的主张，却以为随便的一致是很危险的，真正的一致是要先由不一致以趋于一致。甲说如此，乙说如彼，丙总甲乙之说而又如此，丁又总甲乙丙之说而又如彼，互相推阐，真正自见。不过要是公开的，无意气的服从真理，胜于自是心的，才做得到。假若县里说的事，省里就才便去一致，省里说的事，县里又才便去一致，那成甚么标范？如故意要一致，不敢犯颜直说，必定是貌合神离。若各拿出不一致的道理来，相比较，相贯穿，断没有愈离愈远之事，所愁者现在人或做不到耳。我对于县事言论不敢苟同，惟告状捣乱的事誓不赞成（下略）。