04月28日

袁世凯复电黄兴，为赵秉钧开脱罪责，称“如欲凭应、洪往来函电，遽指为主谋暗杀之要犯，实非法理之平”。
电中并诬黄“过于摧抑”司法独立之原则，且影射黄等潜谋“二次革命”。

△ 国务总理兼内务总长赵秉钧通电为其谋杀宋教仁罪状狡辩，略称03月10日以前洪致应各函电，“皆于谋杀无涉”；
“应犯谋刺宋教仁，其杀机起于《民立报》载宋在宁演说”；
“去宋之动机起于应之自动，而非别于主动之人，文理解释，皎然明白，证明中央政府于宋案无涉者也”。
又谓应犯03月13日以后致洪各电，“关系洪案，自出于本总理及政府意计之外，且洪述祖虽系内务部秘书，然内务总长于其行政法上之犯罪，虽有怠于督监之责任，于其刑法上之犯罪，则无代为受过之由”。

△ 湖北省议会电北京政府，反对善后大借款。
同日并电参议院，请“死力抵抗，勿稍退步”。
继之，江西、浙江、湖南、广东、安徽、奉天、江苏、吉林、云南、陕西、甘肃、广西、福建、河南、贵州等省议会亦均通电反对。

△ 安徽都督柏文蔚通电反对善后大借款，电中指责政府借款不由议院议决通过，此乃“蔑视议会”；
申明“政府今日之所为誓死以为不可”，要求袁世凯“为国法计，为人心计，立罢前议，以解天下之疑”。

△ 银行团于大借款中首交财政部50万英镑。
该部得款后，立拨其中一部分寄张勋及徐宝山，名为军饷及裁兵费，实则为袁世凯发动内战进行准备。

△ 国务院及财政总长周学熙就黄兴26日通电反对善后大借款事，是日分别通电狡辩。
二电均强言此项借款条件上年已经临时参议院议决。
周电并诬黄兴所言乃“欲加之罪，何患无辞”。