1995年10月04日
（星期三）
最坏的情况已经发生，不论当中是否牵涉人为疏失，外交部官员都爱莫能助。香港媒体争相报导我们没有力挺立法局，还有新闻指出某外交部官员亲口说我被边缘化，港督对各种议题的意见也不再重要。立法局选举结束后的两个半星期内，我们成功与中国达成各种协议，证明对抗中方并不会影响双方来往，但人们偏要说英国是因为把港督和立法局排除在外，才能继续和中国磋商。这种说法不但会打击港人捍卫自己的信心，还会让李柱铭和民主党人士得寸进尺，这一切都让我恼火不已。李柱铭大发雷霆，指责外交部故技重施。「柯利达原则，必胜！」[22]或是自以为幽默的人声称患上读写障碍，然后跑到厕所的墙壁胡乱写上「柯利达原则，闭声」。没有人在乎港督。虽然人们总是倾向以最负面的角度理解事情，但外交部这次的确犯下严重过错，无论是简报会的说明还是官员的肢体语言都非常不当。香港的亲中派媒体都在幸灾乐祸，而陈方安生和施祖祥则在说明公务员将如何与未来的港府代表会面，人们至少对此感到满意。
港督和立法局遭排挤的新闻满天飞，为了降低谣言带来的负面影响，我们表明汉利已在上周五提出我们对立法局的立场，钱其琛则在周末说明了中方立场，后来双方在一小时的会议上各自重申论点，最终并无取得任何进展。我也知道这种说法没什么说服力，我们总是鼓励其他国家向中方提出立法局等相关问题，但连自己都做不到的话，他们又凭什么为我们挺身而出呢？有人说美国国务院比英国外交部更支持香港，真是一语破的。外交部也企图厘清谣言，声称新闻司司长沈沃德（Nigel Sheinwald）的发言被断章取义，随后才会出现我们遭到排挤的谣言。不过，为香港报导这则新闻的是戴维．瓦伦（David Wallen），他是《南华早报》的驻伦敦记者，为人可靠且对自己的报导有所坚持。我当然知道谁比较值得信赖。
[22] 译注：彭定康曾以「柯利达症」（Craddockitis）嘲讽柯利达对华妥协示好的策略，并在立法局会议上表示：「此病有多种成因和症状。患者往往认为自己才具有美德，自己才知晓香港应怎样做才对，自己才关注那些令香港如此独特的事物，并认为除非别人都赞同你的意见，附和你的分析，否则，对香港来说，只有死路一条。」