人大常委会举行第30次扩大会议
听取了文化部关于坚决把社会主义文化革命进行到底的报告
新华社14日讯
全国人民代表大会常务委员会今天下午举行第30次会议扩大会议。
会议听取了文化部副部长石西民作的关于高举毛泽东思想伟大红旗，坚决把社会主义文化革命进行到底的报告。
政协全国委员会常务委员列席了会议。

房山县紧紧抓住为革命种田、自力更生和群众路线的思想教育
工作先抓什么？
房山县：
紧紧抓住为革命种田、自力更生和群众路线的思想教育
本报讯
中共北京市房山县委突出政治抓春耕，提高了农民为革命种田的自觉性，许多社、队的备耕工作比往年做得更好。
往年，每到一、02月份，县委都要召开春耕生产会议，布置生产任务，催耕催种。
今年02月下旬召开的春耕生产会议，首先组织县、社领导干部学习和对照焦裕禄同志的革命事迹，检查自己，谈思想，摆矛盾，找差距，展开批评与自我批评，使大家受到很大的启发：
要领导好今年春耕生产，关键是县、社领导干部的思想要革命化，如果只是埋头抓生产，不问思想，不谈政治，就不能提高广大干部和群众为革命种田的自觉性，把春耕工作搞得又及时又扎实。
因此，必须突出政治，抓政治促生产。
会议在统一思想认识后，由于方向明，思路对，就较为顺利地安排了当前生产中的一些具体工作。
会后，在县、社领导干部带动下，大批干部深入生产第1线，抓政治工作。
当时，麦田管理、送粪运肥、平整土地、犁地播种、兴修水利、植树造林等项工作，几乎都要同时进行，有些人对突出政治动摇起来。
有些干部说：
“平时突出政治容易，农忙时突出政治不好办。”
“农忙时抓政治见效慢，抓工分、奖励见效快。”
房山县委抓住这些活思想，及时召开了政治工作会议，提高干部对突出政治的认识。
有些干部用事实说明，在农忙时不突出政治，单纯靠增加工分和奖励去调动社员积极性，生产虽然一时可能上得去，但是既不稳定，又会把人带到邪路上去。
南尚洛公社惠南庄大队由于水利搞得好，几年来生产水平和生活水平都有了较大的提高，但是，由于放松政治工作，不少社员安于现状，害怕艰苦。
农忙时，生产队就用增加工分的办法鼓励社员出勤，结果有些人越来越不关心集体，只顾个人利益。
今年备耕打井、挖渠时，有些青年人就嫌天冷，活累，不愿干。
怎么办呢？
在这个大队蹲点的县委常委郭馨亭，建议大队党支部组织干部和社员再学习毛主席的《为人民服务》等文章。
经过学习，社员们认识到：
生活好了也不能忘记革命。
搞生产不光是为了个人吃饱穿好，而是为了全国和全世界的革命事业。
原来一些不愿去打井、挖渠的青年人，纷纷要求挑重担。
原来不经常出勤的社员，也带头下井、挖井。
在领导春耕生产中，不少县、社领导干部从抓活思想入手，解决工作中的问题。
赵各庄公社在落实早熟作物播种计划的时候，很多生产队尽管有比较好的水利条件，却不愿多种早熟作物。
公社党委书记刘廷洋在蹲点劳动时，听到有的社员说：
“现在够吃了，还扩大两茬干什么，不受那份累了。”
他认为这种思想很有代表性，就组织全公社的干部和社员讨论“为革命种田，还是只为自己吃饱肚子种田”的问题。
讨论结果，干部和社员群众认识到了种田和社会主义革命、社会主义建设的关系，种田和支持世界革命的关系。
大家的革命干劲提高了，积极挖掘肥源，增施肥料，扩种早熟作物。
结果，全公社播种的早熟作物由原计划的两千亩增加到六千亩。
房山县委在及时检查和总结了前一阶段春耕生产中突出政治的经验后，认为必须紧紧抓住为革命种田，还是只为自己种田；
依靠自力更生精神种田，还是依赖国家种田；
走群众路线，还是干部说了算等三个问题，对干部、社员进行教育，使突出政治逐步在大家思想上扎下根，真正抓好政治，促进生产，争取今年农业生产的好收成。

带着毛主席著作下乡
湖口县：
在春耕中重视领导基层干部和农民活学活用毛主席著作
本报南昌讯
江西省湖口县在领导春耕生产中注意突出政治，加强思想政治领导，备耕工作比往年好。
今春两个半月积的肥料，等于去年全年积肥的总和。
春修水利工程设施，蓄水量大，质量好。
全县十多年没换过的老棉种，已选换了新棉种。
湖口县往年领导备耕，总是开头交任务，中间抓进度，结尾要数目；
可是不少社队的任务、进度、数目，总是达不到县里的要求。
去冬今春，中共湖口县委总结了过去的工作，就县委如何实现革命化进行了讨论。
大家认识到，湖口县落在兄弟县后面的根本原因，是县委领导生产突出政治不够，没有经常用社会主义思想教育干部和社员。
今年备耕刚开始，县委就组织大批县、社干部带着毛主席著作下乡，帮助基层干部和群众学习毛主席著作，结合总结去年工作，大找思想差距，向社员进行为革命种田的思想教育。
到三里公社去帮助工作的干部，发现这个公社春修水利的进度不快。
是什么原因呢？
经过深入了解，原来这个公社去年粮食平均亩产已达到七百斤，许多人认为粮食已经够吃了，对国家的贡献也不小，农田基本建设的脚步可以放慢一些了。
弄清情况之后，县、社干部首先组织大家学习毛主席有关著作，并在全社范围内展开了一场种田和革命的关系的大辩论。
大多数基层干部和群众，进一步弄明白了种田也是革命的道理，政治思想觉悟大大提高，热火朝天地投入春修水利活动中。
备耕进入紧张繁忙阶段以后，湖口县委坚持进行思想政治工作，注意抓“战场”上的活思想，发动干部和社员带着问题活学活用毛主席著作，进一步推动备耕。
流泗公社正在修筑一条圩堤。
县委副书记刘学勤和公社党委书记张力，在工段劳动的时候，听到有的社员说：
这么长的圩堤，今年那能修得起来，反正到栽禾的时候总得叫我们下堤。
他们从实际出发分析了修筑这条圩堤的情况，认为有利条件不少，只要调动起社员群众的积极性，克服社员当中的畏难怕苦情绪，如期修成圩堤是完全可能的。
他们组织民工学习《愚公移山》，鼓舞了大家“下定决心，不怕牺牲，排除万难，去争取胜利”的信心。
民工们学习后，信心十足地说，我们既然下定了战胜涝害的决心，要为革命多产粮棉，就不应该怕困难，怕流汗。
第2天一开工，人人多装快跑，整个工地的平均工效也由三方提高到了五方多，而且堤土打得紧，坝脚做得宽，十五天的时间，就把圩堤修好了。
地处半丘陵地区的马影公社，肥源比较少，主要靠挖塘泥和人畜粪。
去年这个公社粮食亩产超“纲要”以后，有的生产队就满足起来，放松了冬季积肥活动。
公社党委了解这一情况之后，今年一开春就组织社员学习《放下包袱，开动机器》。
有些生产队的干部和社员说，我们没有积极想办法，就喊没肥可积，这是背上八百斤的包袱了。
认识提高以后，社员们积极开展了积肥活动。
有的生产队冒雪到十几里路远的地方去捡野粪，到县城去捡人畜粪。
有的生产队破冰取塘泥。
全社一百七十八个生产队，一个月内就为三千一百多亩田地，每亩增积了上百担基肥。
贫农社员李直勤等兴奋地说：
“毛主席把人教聪明了。
只要人听毛主席的话，困难就会听人的话。”

把帝国主义在非洲的势力连根拔掉！
今天是“非洲自由日”。
非洲的大地上，帝国主义的统治宝座，一个又一个地倒塌；
反帝斗争的烈火，到处熊熊燃烧。
在帝国主义殖民体系彻底崩溃的前夕，非洲人民同以美国为首的帝国主义和新老殖民主义之间，正在展开异常尖锐和激烈的斗争。
第2次世界大战结束以来，非洲人民的反帝斗争，取得了巨大的胜利。
非洲革命的浪潮尽管有曲折、有反复，但是，仍然象万马奔腾，迅速猛烈地向前发展。
战后的前十年，争取民族独立的斗争在整个非洲普遍展开。
几世纪来被压迫、被奴役的人民，为了挣脱殖民枷锁、争取独立和自由而奋起斗争。
到了后十年，帝国主义在非洲的旧的殖民体系，就象雪崩一样地瓦解。
1955年以后，非洲的独立国家从四个发展到了三十六个。
这些国家的人口和面积，已经占全非洲总人口和总面积的百分之八十以上。
沉睡的非洲觉醒了。
非洲人民的反帝斗争，同亚洲和拉丁美洲人民的反帝斗争汇合起来，形成了当今世界一股伟大的历史潮流。
但是，一切反动的腐朽的势力，绝不会自甘灭亡。
这是阶级斗争的普遍规律。
正如毛泽东同志所说，帝国主义和反动派“是不甘心于自己在非洲的失败的，是决不会自动退出历史舞台的。
无论过去、现在和将来，帝国主义和反动派总是要千方百计地阻挠和破坏非洲各国人民的独立和进步的事业。”
非洲的现实，证明了毛泽东同志的论断是完全正确的。
近几年来，非洲国家的政权更迭，连续不断。
特别是在撒哈拉以南的非洲，军事政变层出不穷。
最近四个多月内，就在刚果（利）、达荷美、中非共和国、上沃尔特、尼日利亚和加纳等国连续地发生了六次之多。
这种政变频仍的现象，在过去是罕见的。
迄今为止，在非洲所发生的政权更迭，除了在某些国家是爱国民主力量推翻帝国主义走狗的反动统治，或者是属于统治集团内部的派系之争以外，大部分是帝国主义制造和策划的反革命军事政变。
这些政变，不外乎以下几种类型：
一种是帝国主义策动反动军人，推翻那些坚持独立自主政策的民族政府或具有民族主义倾向的领导人。
另一种是，帝国主义傀儡的统治，由于人民群众的不满和反抗，再也维持不下去了，于是，帝国主义就玩弄换马的把戏，一方面借以欺骗人民，同时也加强对人民的镇压。
再一种是，新老殖民主义之间，为了争夺势力范围，勾心斗角，相互排挤，这个帝国主义的代理人取代另一个帝国主义的代理人。
以上这些情况，充分说明了非洲人民同新老殖民主义之间的斗争的尖锐性和复杂性。
黑非洲的一系列反动政变，给非洲人民敲起了警钟。
它说明，帝国主义和殖民主义在非洲并没有死亡。
它们不仅要保持在非洲的既得利益，并且还要夺回已经丧失的阵地。
非洲人民反对帝国主义和新老殖民主义的斗争还远远没有结束。
反对帝国主义，特别是美帝国主义，彻底肃清帝国主义和新老殖民主义在非洲大陆上的一切势力，仍然是非洲人民的首要任务。
赫鲁晓夫修正主义者为了瓦解非洲的反帝革命运动，他们竭力宣传：
帝国主义变得“聪明”了，它们会自动地“退出殖民地”；
“民族解放运动进入了消灭殖民主义制度的完成阶段”；
“在民族解放革命的新阶段中，社会经济问题成为关键性的问题”，等等。
十分明显，赫鲁晓夫修正主义者的这一套谬论，是要把非洲人民引入歧途，为帝国主义效劳。
试问，哪个帝国主义曾经轻易地自行放弃殖民统治呢？
葡萄牙老殖民主义者已经到了日薄西山的地步，今天在非洲仍然霸占着比它本土大二十二倍的殖民地，死不肯放手。
小小的葡萄牙尚且如此，其他的殖民帝国就更不用说了。
消灭殖民制度已经进入了“完成阶段”吗？
赫鲁晓夫修正主义者拿得出的唯一论据是：
殖民地人口只占世界人口的百分之一点五了。
这种荒唐的数字游戏，无非是要掩饰新老殖民主义仍然在世界的许多地方，特别是在非洲继续实行侵略的残酷事实。
赫鲁晓夫修正主义者宣扬非洲国家当前的关键性问题只是社会经济问题，这种说法实际上是要非洲国家压根儿取消反对帝国主义的斗争，使民族民主革命半途而废。
非洲的现实，究竟是怎样的呢？
人们在看到非洲的民族解放运动取得具有历史意义的伟大胜利的同时，还应看到，帝国主义不但没有从非洲退出去，而且还在发动猖狂的反扑。
当人民起来反抗殖民统治的时候，帝国主义就进行血腥的武装镇压。
凡是它们能够赖下去的地方，它们就竭力挣扎，维护旧的殖民统治。
当帝国主义在非洲许多地方的统治再也不能照旧维持下去的时候，它们就改变方式，采取新殖民主义的手法。
它们可以被迫同意某些非洲国家宣布独立，但是仍然从政治、经济、军事和文化等各个领域里，继续对这些国家进行控制和侵略。
对于那些奉行独立自主政策、坚持反对帝国主义的非洲国家，帝国主义就寻找一切机会进行破坏、干涉和颠覆，力图卷土重来，实行殖民主义复辟。
帝国主义还在非洲制造了象刚果（利）那样的傀儡政权，支持象南非、南罗得西亚那样的白人殖民统治的国家。
帝国主义利用它们作为负隅顽抗和向非洲民族解放运动反攻的据点。
特别应当指出的是，美帝国主义无孔不入地侵入非洲大陆，成为非洲人民的最凶恶、最阴险的敌人。
只要哪个地方爆发革命斗争，美帝国主义就一定直接地或间接地参与镇压。
只要哪个国家坚持独立自主政策，美帝国主义就要进行干涉和颠覆。
作为现代殖民主义主要堡垒的美帝国主义，不仅竭力支持老殖民主义者，扑灭非洲革命，而且还通过扶植自己的代理人和进行经济渗透等等办法，力图取代老殖民主义者的地位，妄想成为统治非洲大陆的新奴隶主。
帝国主义和新老殖民主义，是不赶不走，不打不倒的。
非洲人民在斗争实践中，已经积累了丰富的经验。
他们既有成功的经验，也有失败的教训。
他们从革命的胜利和失败、成功和挫折中，得出一个重要的结论：
必须把民族民主革命继续推向前进，把反对帝国主义的斗争进行到底。
还没有摆脱殖民枷锁的非洲人民面临的任务是，以革命的暴力推翻帝国主义及其走狗的残暴统治，争取独立和解放。
已经取得独立的非洲国家面临的任务是，在政治、经济、军事和文化各个领域内彻底肃清帝国主义和新老殖民主义的一切势力。
只有这样，才能够捍卫已经取得的革命成果。
只有这样，才能够赢得完全的独立。
面对着帝国主义的猖狂反扑，非洲各国人民现在比任何时候都需要加强团结。
在每一个国家中，都有不同的阶级和阶层，不同的政治派别和政治力量。
这在世界各国是如此，在非洲国家也是如此。
反对帝国主义和新老殖民主义是非洲国家的最高利益。
大敌当前，除了帝国主义的走狗以外，非洲各国的一切爱国民主力量完全有条件紧密地团结起来，结成最广泛的反帝民族统一战线。
面对着帝国主义的猖狂反扑，非洲各国人民现在也比任何时候都需要加强全非洲的反帝团结，加强同亚洲、拉丁美洲和全世界反帝革命力量的团结。
非洲各国人民的反帝革命斗争，是紧密地联系在一起的。
非洲人民的反帝革命斗争，同世界各国人民的反帝革命斗争，也是互相支持的。
帝国主义在黑非洲策动的一系列反动政变，向人们提出了这样一个问题：
对当前的非洲局势，应当怎样看待，怎样估计？
帝国主义及其追随者似乎神气起来了。
他们认为非洲的风向变了。
伦敦《泰晤士报》露骨地写道：
希望非洲局势出现一个“转折点”。
但是，非洲的历史，不是按照帝国主义及其追随者的意志，而是按照非洲人民的意志发展的。
今天，非洲各国人民反帝革命潮流，一波未平，一波又起，正在持续不断地向前发展。
没有取得独立的非洲国家和地区的人民正在坚持武装斗争。
虽然有的国家在帝国主义的诱迫下，在革命道路上后退了，但是有的国家坚持反对帝国主义和新老殖民主义的立场，战斗在非洲的团结反帝战线的前列。
站立起来的非洲人民，敢于同貌似强大的敌人进行斗争，粉碎殖民枷锁，争取民族解放；
敢于维护革命胜利的成果，反对帝国主义、新老殖民主义的侵略和干涉，——这就是非洲形势的主流。
今天的非洲各国，正面临着两个前途、两种命运的严重斗争：
或者击退帝国主义及其走狗的进攻，坚决按照人民的愿望，把民族民主革命继续推向前进；
或者被帝国主义的反扑压倒，暂时重新沦为它们事实上的殖民地，回到被奴役、被压迫和被剥削的地位。
问题就是这样尖锐地摆在非洲人民的面前。
归根结底，非洲的前途，非洲的命运，只能由非洲人民来决定。
即使帝国主义可能在某些国家一时得逞，但是，这些国家的人民一定会重新起来，再接再厉地进行斗争，直到把帝国主义和殖民主义势力驱逐出去。
毛泽东同志指出，“人民的革命是能够胜利的，帝国主义及其走狗是能够打败的。
整个非洲现在都处在反对帝国主义和反对殖民主义的浪潮中。
不管已经获得独立的国家，或者还没有获得独立的国家，总有一天是要获得完全彻底的独立和解放的。”
帝国主义最近在非洲进行的反扑，已经激起了非洲进步国家和全体非洲人民的极大愤怒。
一个新的反帝高潮，正在非洲大陆上兴起。
非洲人民的斗争得到全世界人民的同情和支持。
六亿五千万中国人民坚决站在非洲人民一边，谴责帝国主义的罪恶活动，支持非洲人民的正义斗争。
非洲走向进步，而不是走向反动，这个历史的总趋向，是任何人也改变不了的。
尽管在前进的道路上还有这样或那样的困难和曲折，非洲人民一定能够把反帝革命斗争进行到底，一定能够把帝国主义和新老殖民主义势力完全、彻底、干净地从非洲大陆上连根拔掉。
一个独立、自由和繁荣的新非洲，将如雄伟的乞力马扎罗山那样屹立在世界上。

生产好了更要突出政治
尚家公社克服了丰收后干部和社员中的工作松劲、个人打算抬头的错误思想，提高了大家搞好春耕生产的自觉性
据黑龙江日报消息　肇东县尚家公社党委以阶级斗争为纲，加强思想政治教育工作，提高了广大干部、社员的社会主义觉悟，促进了春耕生产。
去年，尚家公社粮食作物大幅度增产，经济作物和畜牧业也有较大的发展。
部分社、队干部产生了骄傲自满情绪，认为有了大丰收，工作好做了，放松了政治工作，领导生产的劲头也不如过去足了；
少数队干部甚至打算自己过舒舒服服的日子，不愿再当干部操心受累了。
大丰收是好事，为什么有些人的劲头反而不如以前呢？
为个人打算的思想抬头了呢？
公社党委带着这个问题，学习了《中国社会各阶级的分析》和毛主席有关突出政治的一些论述，认识到这是有些干部和社员在大丰收面前迷失了方向，经受不住考验，粮多、钱多了，就只顾个人小家庭，只顾改善当前生活，不顾长远建设，不顾集体利益和国家利益，不愿艰苦奋斗，继续前进了。
这是两条道路、两种思想斗争的反映。
针对这种情况，公社党委在大队党支部书记联席会上，批评了那种认为“大丰收了，群众生活改善了，农民会很自然地愿意走社会主义道路，工作好做了”的错误思想；
指出在大好形势面前，更需要突出政治，用毛泽东思想教育农民，引导农民不断放宽眼界，关心集体，关心国家，关心世界革命，坚持走社会主义道路。
接着，公社党委又狠抓阶级教育和社会主义教育，通过举办展览，组织学习焦裕禄同志的事迹和开展回忆对比、忆苦思甜活动，提高了广大党员干部和贫农下中农的阶级觉悟。
他们认识到，只顾个人利益，就不能巩固集体经济，就要走回头路；
只顾眼前利益，就不能建设社会主义新农村，就不能支援国家建设和世界革命。
大家表示：
一定要坚持社会主义方向，用更大的力量搞好春耕生产。
人有了革命精神，就能不断挖掘生产潜力。
红庆大队原来认为粪肥已经够了，经过和其他兄弟队找差距后，又挖掘粪源，多积攒了七十多万斤粪肥。
红光、尚家、红明等三个大队正在架设输电线路，还抓紧打井，准备往麦田里灌水，预防小麦“掐脖旱”。
到04月03日，全公社已播完春小麦三千七百多亩，翻地时普遍施了底肥，多数生产队在播种时又施了化肥，播种质量也普遍好于往年。

突出政治领导春耕
领导农业生产，是首先同天打交道呢？
还是首先同人打交道呢？
今天本报发表的房山、湖口、肇东三县准备春耕的消息，生动地说明了首先应该同人打交道。
我们必须高举毛泽东思想伟大红旗，做好人的政治思想工作，人的思想革命化了，觉悟提高了，主动地、积极地同天打交道，就能“人定胜天”，把生产搞好。
在今年的春耕生产中，很多县委的领导思想和工作方法，有了很大的变化。
他们不再忙于要数字、催进度了；
而是深入生产第1线，参加劳动，抓活思想，促进人的思想革命化，在提高农民群众思想觉悟的基础上，掀起春耕生产高潮。
他们是首先同人打交道，发动人去同天、同地打交道。
党在农村的根本任务，就是用毛泽东思想教育和改造农民，逐步把农民培养成为具有高度社会主义觉悟的劳动者。
农业生产是广大农民的事情，我们不论是领导春耕、夏锄，不论是领导治水、改土，都必须把政治工作放在第1位，使农民懂得为什么要作这些事情，这些事情同我国的社会主义革命事业和全世界人民的革命事业有什么关系，懂得什么事情该作、什么事情不该作。
大家有了坚定的方向，明确的目标，就会齐心来作。
把这样的政治思想工作做好了，就可以打开农民的狭小眼界，把他们的思想从“小家庭”、“小集体”解放出来，为革命种田，为革命生产。
这样，就会把农民的积极性、创造性充分调动起来，有了困难吓不倒，有了成绩喜不倒；
不断革命，不断前进。
是就生产抓生产？
还是突出政治促进生产？
这是使集体经济朝着什么方向前进的一个根本问题。
如果领导者的头脑里只是想着各种数字，眼睛只是望着生产进度，把自己陷在生产业务的圈子里，生产就一定搞不好，甚至迷失方向，走到邪路上去。
只有突出政治，不断提高农民群众的革命自觉性，才能正确地处理生产中的各种问题，促进集体经济不断发展。
房山、湖口、肇东三县同志领导群众开展春耕生产运动的过程，再一次说明了这个真理。
当然，自觉地在领导农业生产中突出政治，对于许多县、社党委来说，还只是开始。
自觉地突出政治，是一个反复实践、逐步提高的过程。
由单纯抓数字、催进度到首先抓人、抓思想工作，这是一个很大的进步；
由抓一般的思想工作，完成当时的任务，到抓方向性的问题和思想工作，从根本上提高农民的思想觉悟，这是一个更大的进步。
在反复实践、不断总结经验的基础上，县委的领导就会提到一个新的水平，更好地领导农业生产高潮持续地健康地发展。
现在，春耕生产已经由南而北地忙起来。
县、社各级领导干部的责任，就是针对本县本社干部和群众的活思想，结合当前春耕工作，对他们进行集体主义、爱国主义、国际主义和共产主义教育。
干部、群众有了高度的政治思想觉悟，精神力量就会变成巨大的物质力量，就会不怕困难、不怕麻烦，不怕苦，不怕累，敢于斗争，敢于胜利，努力提高农业生产。
农业生产提高了，又将进一步鼓舞广大干部、群众的积极性，以更加饱满的革命干劲，争取在生产上创造更大的成绩。

阿尔巴尼亚新任大使纳塔奈利
向宋庆龄副主席递交国书
新华社14日讯
阿尔巴尼亚人民共和国新任驻中华人民共和国特命全权大使瓦西里·纳塔奈利，今天下午偕同大使馆官员，向宋庆龄副主席递交国书。
递交国书以后，宋庆龄副主席同纳塔奈利大使进行了友好的谈话。
在场的有外交部副部长王炳南等。

不只是地点的变化
浙江新昌县小将区粮食供应点，座落在山区一个村背后，地点偏僻，交通不便。
社员们买点米，好象走盘陀路。
粮食管理所的人也曾几次讨论过供应点搬家的问题，但是意见统一不起来。
有人担心供应点和设在村后的粮管所分开，工作一忙，找不到帮手；
有的说：
粮管所有食堂，供应点搬远了，吃饭、打开水不方便。
今年01月，职工们学习了《为人民服务》、《纪念白求恩》，大家认识到，搬不搬供应点，应该先替群众打算。
他们下决心把供应点搬到村口，受到了社员群众的欢迎。
粮食供应点搬了家，不仅是地点的变动，首先是人的思想的变化。
变以前，面对此事，先替自己打算；
变以后，首先是替群众打算。
变以前，并非不可克服的困难，也不去克服；
变以后，同样的困难，人们不再放在眼里。
这又一次说明：
工作要改善，思想要先改变。

从怕困难到找困难
为人民服务，是社会主义商业的出发点。
是不是把这一条时时记在心上，时时贯彻到业务活动当中，这是一个商店能不能办好的首要关键。
黄坡供销社过去为什么不零卖瓦煲盖？
有人摆出了一大串困难：
采购困难，保管困难，出售困难……。
可就是没有想一想广大群众买不到瓦煲盖的困难。
原来，他们只为自己打算，忘记了为人民服务这个出发点。
“丢失”一个瓦煲盖的事件，给他们敲起了警钟。
当他们树立起为人民服务的思想以后，各种困难都迎刃而解了。
他们还给自己找了些新“困难”——挑瓦煲盖上门供应，增加了另外的零售商品。
黄坡供销社职工为人民服务思想的树立，是同“我”字斗争的结果。
正如他们所体会到的：
“存在私心杂念，是不可能很好地为人民服务的。”
只有克服了嫌困难、怕麻烦的个人打算，才能完全、彻底地为人民服务，才能从怕困难到主动地找困难。
怎样才能做到这一点呢？
这就要突出政治，活学活用毛主席著作，促进人的思想革命化。

全国乒乓球锦标赛进入最后阶段
庄则栋、李富荣和梁丽珍、仇宝琴将分别争夺男、女单打冠军
新华社上海14日电
1966年全国乒乓球锦标赛的五个单项比赛今天进入最后阶段。
各地选手在争夺进入男、女单打前两名、混合双打前四名和男、女双打前八名的比赛中，打出了高风格、高水平，他们的高超球艺和顽强的战斗意志，不时激起观众热烈的掌声和喝采声。
男子单打世界冠军、北京的庄则栋和世界亚军、上海的李富荣，以及广东名将梁丽珍和山西削球好手仇宝琴，今天进入了男、女单打的前两名，他们将在明晚举行的决赛中，争夺男、女单打全国冠军。
女子双打世界冠军、上海的林慧卿和郑敏之，今晚在争夺进入女子双打前八名的比赛中，以○比三被上海直握球拍的攻击手周一玲和胡新成所淘汰。
庄则栋和李富荣今晚以三比一的同样比数，分别淘汰了上海直握球拍的削球名将张燮林和右手横握球拍的削球新手姚振绪，进入决赛。
张燮林和姚振绪并列男子单打的第3名。
张燮林和十九岁的姚振绪今晚都打得很出色，他们不仅削得稳，而且经常突然起板猛扣得分，在争夺进入前四名的比赛中，曾经分别以三比二和三比一的比数，淘汰了贵州名将王家声和山西名手周兰荪。
张燮林在对王家声的比赛中先输两局，又连扳三局反败为胜。
这场比赛在最后一局赢得最后一分时，曾经出现了使全场为之轰动的精采场面：
王家声在张燮林的强攻下被迫远离球台放高球，张燮林跃起猛扣三大板，王家声顽强抢救不慎摔倒，才以十九比二十一输掉这最后一局。
庄则栋在争夺进入前四名的比赛中，以三比○淘汰了上海的于贻泽以后，接着又同张燮林对垒，双方激战四局，庄则栋终于获胜，进入决赛。
李富荣在进入前四名以前曾经以三比○赢了广东的陆巨芳。
女子单打争夺进入前两名的两场比赛空前激烈，梁丽珍和仇宝琴都经过五局苦战，才以三比二的同样比数分别淘汰了上海的削球名手郑敏之和去年全国亚军、善于拉弧圈球的李赫男，取得决赛权。
郑敏之和李赫男并列女子单打第3名。
这两场攻守大战被认为是具有世界水平的比赛，四名选手都施展了全身功夫。
梁丽珍在第5局挥臂大板扣杀又狠又准，以二十一比十五最后战胜了郑敏之，取得决赛权。
仇宝琴在决胜局一次又一次地几乎擦着球网削回了李赫男的强力旋转的弧圈球，最后以二十一比十六获得胜利。
在这两场比赛之前，仇宝琴以三比○战胜了去年全国冠军、上海的林慧卿；
李赫男以三比二淘汰了北京的李莉；
梁丽珍以三比一赢了北京的石凤玲；
郑敏之以三比○打败了江苏的狄蔷华。
混合双打经过第4轮和第5轮比赛后，剩下的四对优胜者将在明天上午争夺决赛权。
明天的对阵形势是：
庄则栋和梁丽珍对李富荣和李莉、王家声和李赫男对李德洋（辽宁）和仇宝琴。
其中王家声和李赫男、李德洋和仇宝琴都不是种子选手。
王家声和李赫男曾经在第4轮以三比一淘汰了第4号种子上海的余长春和周一玲。
李德洋和仇宝琴是在第5轮以三比二淘汰了于贻泽和狄蔷华以后，进入前四名的。
今天男子双打进入前八名的八对选手在明天第5轮比赛中的对阵形势是：
周前和龚宝华（江苏）对陆巨芳和许绍发（吉林）、于贻泽和王福成（江苏）对李富荣和王家声、周兰荪和余长春（上海）对李德洋和李联益（广东）、刁文元（安徽）和何祖斌（湖北）对庄则栋和李景光（河北）。
进入女子双打前八名的选手将在明天第4轮的对阵形势是：
李赫男和李莉对仇宝琴和林希孟（福建）、石凤玲和王碧玲（北京）对梁丽珍和林秀英（上海）、胡玉兰（辽宁）和林美群（广东）对狄蔷华和刘雅琴（北京）、鄢桂芬（四川）和李玉成（四川）对周一玲和胡新成。
二十岁的周一玲和二十一岁的胡新成今晚在对林慧卿和郑敏之的比赛中，轮番扣杀，完全控制了局势。
男、女双打和混合双打决赛也都将在明晚举行。

开业务会必须政治挂帅
开业务会要不要政治挂帅？
过去我们思想上不大明确。
总觉得商业部门的业务会不外是解决购销调存问题，没有什么政治内容。
因此，开业务会多半把主要精力放在布置具体任务，落实计划和分配货源上，忽视了思想政治工作。
这样，虽然也能解决一些问题，但往往解决得不透，有时候还出现些扯皮的现象。
学习解放军政治工作经验以后，我们对政治是统帅，政治工作是一切经济工作的生命线有了进一步的认识，再开业务会就注意了把政治摆在第1位。
这样一改进，开会的情况就大不相同了。
前年06月，开全省水果会议。
会议的目的是研究夏秋两季的水果收购工作，组织交流，安排市场。
可是，我们没有一开头就谈购销业务，而是先组织与会人员用“一分为二”的观点总结水果经营工作，检查经营思想和经营作风。
号召大家敞开思想，畅所欲言，摆情况，提问题。
然后，针对带普遍性的活思想，组织大家学习毛主席著作和中央有关文件，统一思想认识。
讨论中，大家发现过去水果经营上的主要问题，是产地和销地都存在着比较严重的单纯业务观点和本位主义。
当水果丰收、市场供应充分的时候，销地经营部门往往压等压价，甚至不很好地执行原来的合同；
当水果歉收、市场供应比较紧张的时候，产地经营部门往往采取谁给的价钱高就把货给谁的办法。
通过学习讨论，批判了单纯业务观点、单纯盈利观点和本位主义思想，到会人员发扬了共同为生产、为消费服务，共同对市场供应负责的协作精神。
会议最后只用两天时间就顺利地解决了业务问题，签订了产销合同。
没有再发生讨价还价、互相扯皮的现象。
这一年水果丰收，上市量大。
由于产地销地的水果经营单位配合得好，做到了适时采摘，及时外运，并且保持了合理的价格。
结果既使产区社队增加了收入，又更好地满足了城市消费者的需要。
这次会，不仅使我们主持会的人尝到了政治挂帅的甜头，与会同志也普遍反映会议开得好，收获大，等于进了一次政治训练班。
后来，我们召开土副产品交流会、生产资料供应会等业务会议，也运用了这种办法，效果都很好。
从近两年的实践中体会到，政治挂帅，确实一通百通。
业务会上突出了政治，就能收到事半功倍的效果。
也只有突出政治，业务会才能真正开好。
辽宁省供销合作社副主任谢学武

我国又开辟两条直达新航线
新华社沈阳14日电
我国又开辟两条空中直达航线，一条是沈阳经北京、太原至西安；
另一条是沈阳经北京、太原、西安至成都。
这两条贯穿我国东北和西北、西南的直达航线，已经分别在本月十三和14日开航。
新的直达航线的开辟，将大大促进东北和西北、西南地区的物资交流，便利旅客的往来。
从沈阳至西安只需飞行七个半小时，沈阳至成都只需飞行八个半小时。

矿山施工的新设备
混凝土喷射机试制成功
新华社讯
矿山井巷工程施工的新设备——混凝土喷射机，最近由冶金工业部建筑研究院和第三冶金建设公司第四井巷公司等单位共同试验成功。
矿石一般都是埋藏在地下，要把矿石开采出来就得建设一座座矿井，并且在地下岩石当中开拓出一条条巷道。
目前，我国矿山井巷工程的永久衬砌，都是采用现场整体捣制混凝土、预制混凝土块砌筑或预制钢筋混凝土支架等，其缺点是：
施工复杂，费工费料，阻碍矿山井巷施工的全盘机械化，因而，井巷工程的建设速度不能很快提高。
采用新制成的混凝土喷射机之后，就可以改变这种状况。
这种喷射机用压缩空气作动力，可以把混凝土高速度喷射到需要的地方。
喷出的混凝土由于冲击力的作用能够很好地捣实，它比同样配合比的混凝土强度高半倍到一倍，并且还有凝固快与喷筑的围岩表面粘结力强、不透水性好的特点。
这种喷射混凝土的新设备，经过在鞍钢弓长岭铁矿和其他工程使用，效果良好。
使用这种方法进行地下井巷的衬砌工程，可以节约全部制模板用的木材和百分之四十到五十的混凝土，少用劳动力二分之一到三分之二，加快速度二点五到三点四倍，降低成本百分之五十左右。
目前，冶金工业部已正式采用。

确立为农民服务的思想
生产为农民欢迎的产品
南京无线电厂制造适合农村的半导体收音机
据新华社南京14日电
南京无线电厂从两种普及型三管半导体收音机的试制和生产中，总结出这样一条经验：
工厂企业在面向农村当中，只有突出政治，才能真正确立为农民服务的思想，从而生产出质量好、成本低、为农民群众欢迎的产品。
这个厂最近开始为农村成批生产B302普及型三管半导体收音机，这种收音机的体积同大钢精饭盒相仿，美观大方，灵敏度高，不仅能直接收听中央人民广播电台的广播节目，而且能收听十多个省、市广播电台的广播。
它的选择性也比较好，即使一个地区有几个强电力的电台，也不会产生杂音，声音响，音质好。
用电也比较省，如果每天收听三四小时，四节二号电池可用一个半月左右。
有些熟悉收音机性能的人认为，这种三管半导体收音机的质量已经达到目前国内有些厂生产的四管五管半导体收音机的水平，而它的价格却要便宜得多。
早在1964年，这个厂领导要求设计人员设计一种广大劳动人民喜爱的普及型半导体收音机。
当时，设计人员口头上接受了这项任务，脑子里却想的是：
一定要在技术上表现出“有水平”。
他们热中于先进的技术指标和小巧玲珑、精致美观的外形。
因此，试制出来的普及型三管半导体收音机，由于生产成本高，每台达五六十元，用电太费，以及因为体积小而限制了收听效果，不切实用，便一直没有成批生产。
去年在社会主义教育运动中，职工们纷纷向设计人员提出了这样的批评：
为什么只设计高档的半导体收音机，而不设计面向农村价廉物美的普及型收音机？
究竟应该为谁服务，是为少数人服务，还是为多数人服务？
职工们的这些尖锐的批评，在设计人员中大为震动，迫使他们重新认识为谁服务这个问题。
他们学习了毛主席的有关著作和报纸上面向农村为农民服务的有关报道，思想认识逐步提高。
一方面明确了设计生产高级半导体收音机是必要的，但是更重要的是设计生产适应广大劳动人民生活水平的普及型半导体收音机；
一方面结合检查了设计思想上的纯技术观点。
他们认识到脑子里没有五亿农民，就设计不出真正符合农民需要的产品。
为农民服务，首先就要了解农民的要求。
这个工厂的三十多个设计人员在思想觉悟提高之后，分六路访问了南京市区、郊区销售收音机的门市部和部分农民，搜集农民对收音机的要求和意见。
经过访问，了解到农民的普遍要求是：
收音机声音要响，最好是收音机放在田头，在田间劳动也能听到；
能直接听到北京的广播；
价格要便宜；
体积大小无所谓，只要有一根带子，可以挂在扁担头上，随时带出带进就行了。
这些意见使设计人员们有了更加具体的努力方向。
于是他们便把国内的几种普及型半导体收音机进行分析比较，同时邀请会计师讲解产品成本构成因素，明确降低成本的主要关键，还专门了解了每种元件的价格和性能。
经过几番研究，确定重新试制三管半导体收音机。
当设计方案初步确定后，工厂又将设计的外形、线路图全部公布出来，发动全厂职工提出改进意见。
就这样，深受农民欢迎的性能好、价钱低的普及型三管半导体收音机终于诞生了。
经过有关领导部门同意，南京无线电厂今年计划生产的这种收音机，将全部分配给农村。
现在这个工厂正在寻求进一步提高这种收音机的性能、继续降低生产成本的途径。

要敢于革自己的“命”
通过跟着猪、鱼、蛋“旅行”，使我认识到要做好商业工作，领导干部必须实现思想革命化，树立深入实际、深入群众的革命作风。
商业部门接受党和人民的委托，经营着大量商品，担负着为生产服务、为人民生活服务的重任。
这一任务能不能很好地完成，与我们领导干部用什么思想、什么方法来指导工作，有十分密切的关系。
过去，南京市食品部门鲜活商品的经营中，环节多，成本高，费用大，损耗重，是个“老大难”的问题。
我们曾经试图加以解决，收集过材料，写过方案，开过会议，但是闹了一阵子，并没有闹出个头绪来。
时间一长，大家胸怀成见，脑藏“框框”，对于突破“老大难”总觉得没有把握。
1963年，我们局经营的生猪比1962年增加了三分之一，鲜蛋、鱼、家禽等也显著增加。
消费者对这些鲜活商品的质量要求越来越高。
中共南京市委也要求我们大幅度地降低猪肉成本。
市委的指示要坚决执行，客观形势也逼着我们必须改善经营管理。
但是，究竟从何着手呢？
开始，我曾几次派干部到基层去调查。
但是调查回来，大家的意见也不一致。
有的说，亏损的原因是调拨作价太高，购销差价太小；
有的说，亏损的原因是交通部门配合不好，商品在途时间过长，等等。
对于我们本身在验收、饲养、调运、宰杀、销售中存在什么问题，或者看不到，或者认为即使有问题也不是主要的。
这样，还是找不到问题的关键。
“没有调查就没有发言权”。
党和人民一直要求我们这样作，我们决不能“闭门造车”地拟规划，订方案。
我决定亲自去走一趟，了解了解到底是怎么回事。
我在全省生猪调拨重点县——丹阳县，选择了一个有代表性的郑家弄收购点，作为调查起点，跟猪旅行。
我和基层站的职工一起下乡收猪，装车，押运。
许多活生生的事实，使我感到我们在鲜活商品经营思想上，在业务技术上，确实存在着不少问题，不能再等闲视之。
通过跟猪旅行，生猪调拨中的问题也基本上摸清了。
经过砍掉不必要的中间环节，实行直线运输，以及设法缩短基层圈存时间等，生猪调运的流转费用大为降低。
去年05月份，我又到溧水县食品公司在城供销站蹲点，试行了产区就地收购、就地宰杀、直运白肉进城的新措施。
这种作法既可将宰猪汤留在农村作肥料，又使食品公司节省了宰杀费用，避免了生猪掉膘的损耗，进一步降低了生猪经营费用。
消费者希望买到鲜活鱼。
水产供销公司曾经建议我们从金湖县试运鲜活鱼到南京来卖。
但是，有人强调鲜鱼受地理和自然条件的限制，要从离南京二百八十里外的地方运来，质量不会好，费用一定高。
由于我自己没有参加过实践，也认为这些意见有一定道理，对运鲜活鱼的试验没有积极支持。
后来，我到金湖县的水产购销站、流动收购船、运鱼中转站去蹲点，向老工人、老业务人员征求意见，发现经营鲜活鱼所以不容易保证质量，费用高，一是经营环节多，一是运输安排方面有问题。
经过改进，同样是金湖县白马湖的鲜鱼，过去路上要走四五天，现在只要一天，快的当天上午收，第2天早晨就可以在南京菜市场供应了。
过去，我总认为商品按业务系统层层调拨，才能落实可靠；
单据、签证是保证质量的凭据，一概不能取消。
一提到改善经营，我们就举出许多理由，说明调拨路线不能改，经营环节不能减，固定费用不能省，等等，从来没有想去打破其中的烦琐哲学。
通过跟着猪、鱼、蛋旅行，事实告诉了我，机械地搬制度，靠表报进行商品经营，就不可能有所创造，有所前进。
例如，过去农民交售鲜蛋以后，运到南京市零售店，一般要经过五六道环节。
每经过一道环节，都要翻动一两次；
每翻动一次，就要破损几个。
经过十几次翻动，验收的单据越来越厚，损耗也越来越大。
后来，我们精简了环节，鲜蛋直接从基层收购站运到批发部。
仅这一项改革，全市鲜蛋损耗率就从百分之五降为百分之一，商品流通费用减少了百分之四十六，消费者买到的蛋也更新鲜了。
毛主席教导我们：
“人们要想得到工作的胜利即得到预想的结果，一定要使自己的思想合于客观外界的规律性，如果不合，就会在实践中失败。”
过去我们工作中存在一些问题，究其根源，主要是领导干部安于现状，缺少革命朝气，思想跟不上客观形势的发展，同时作风不够深入，因而没有摸清商品经营中的规律。
通过跟着猪、鱼、蛋旅行，使我认识到要做好商业工作，领导干部必须敢于革自己的“命”，必须实现思想革命化，改变脱离实际、脱离群众的作风，树立深入实际、密切联系群众的作风。
南京市副食品局副局长　韩曙

调动什么样的积极性
黑龙江省海伦县生产资料采购供应站的一些领导干部，过去在动员职工整顿仓库的时候，讲的是要大家“争口气”，是为了迎接检查团，保持站里的荣誉。
结果，仓库并没有彻底整理好。
今年03月份，又整顿仓库。
他们说明了改变仓库面貌对养护好商品和便利基层选货的意义，并且组织职工学习毛主席著作，提高克服困难的勇气。
因此，职工们干劲充沛，把仓库整顿得面貌一新。
遇事要做思想工作，要调动职工的积极性。
但是，如果只是着眼于“争口气”，保荣誉，调动的就会是锦标主义的积极性。
这样，不仅不能真正做好工作，还可能使一些人产生弄虚作假的坏作风。
我们不要这样的积极性，我们要的是一心为革命、一切为革命的积极性。
我们的思想工作，只能着眼于促进人的思想革命化。
着眼点不同，效果会迥然不同。

踏踏实实开展今年群众性游泳活动
国家体委等九单位提出关于今年开展游泳活动的意见，要求各地总结经验，加强领导，认真抓好基层经常性游泳活动。
新华社14日讯
国家体委等九单位最近向各地提出关于今年开展游泳活动的意见中指出，必须继续突出政治，号召广大干部和群众“为革命而游泳”，鼓足干劲，踏踏实实地把群众性游泳活动开展起来。
这个意见是由国家体委、解放军总参谋部、共青团中央、高教部、教育部、卫生部、全国总工会、全国妇联和中国红十字会等九单位联合提出的。
意见中指出，去年的群众性游泳活动，抓得早，发展快，人数多，收效大，开展的规模是历年来所没有的。
全国军民，尤其是青少年积极参加游泳活动，迅速形成群众运动，这不仅有利于增强人民体质，并且对广大群众增强为国防服务的观念起了重要的作用。
根据当前形势和群众的需要，今年的游泳活动必将有新的发展，各地各单位应认真总结经验，加强领导，进一步做好组织群众游泳的工作。
首先要提高广大群众对游泳活动的认识，使毛主席的人民战争思想和有关的游泳指示深入人心。
各级领导要真正重视和支持，使游泳活动形成热潮。
并且在工作当中，要活学活用毛主席著作，针对人们的活思想，深入地进行教育，耐心、细致地解决各种思想问题。
把思想工作送上门，做到家，做到水上去，做到社会各方面去，做到人们的心里去。
这样，游泳活动才能做到坚持不懈，持之以恒。
意见中谈到，游泳是一项面广人多，时间性强，又必须具备一定条件的活动。
解决这些矛盾，最根本的办法是发动群众，依靠群众，提倡各基层单位自办。
例如，游泳场所问题，可以动员广大群众充分利用河、塘、湖、堰、水渠、废水池等天然水域，勘察选定游泳场所，或自己动手修建简易游泳池。
游泳教练问题，提倡能者为师，互教互学，建立游泳技术辅导站，层层培养小教练。
在训练方法上，有些地方创造水陆结合，深浅结合，因人施教等快速游泳教法，行之有效。
意见中还指出，应该提倡基层自办，因陋就简的作法，贯彻自力更生，勤俭办体育的方针。
横渡江河等大型游泳活动是有效地发动群众的一种方法，但需要做很大的组织工作，应当少办些，办好些。
要把主要精力放在扎扎实实地抓基层经常性活动，使多数人学会游泳。
有条件的，可以搞长距离、多姿式、快速度、武装泅渡活动和提倡学习潜水、踩水。
经常性活动中，要注意普及和提高相结合。
既反对单纯追求下水的人次、活动规模，忽视实效；
又反对片面强调正规姿势，限制群众的积极性，使活动停留在少数人身上。
九单位对今年开展游泳活动的意见中还强调指出，游泳是夏季群众体育活动的主要项目之一，因此，这一活动必须在党委统一领导下，由各级有关组织分工负责。
教育部门、工会、共青团组织、武装部门等单位，分别主管学生、职工、农民、官兵和民兵的游泳活动。
要加强安全和救护知识的教育，安全措施要周密，制度要落实，形成人人讲安全，人人管安全，有人会救护。
特别要重视少年儿童、节假日、分散性作业和街道居民等游泳活动的安全工作和组织工作。
意见中最后谈到，游泳季节即将到来，必须做好各项准备工作，各地专设机构应尽早建立，继续整修和开辟一些新的游泳场所，举办游泳知识讲座，进行水上救护训练，大量培养辅导骨干、教练和救护人员，编写宣传资料，使今年的游泳活动更加健康地发展。

黄坡供销社从“丢失”一个瓦煲盖得到启示
做买卖不能只考虑自己方便
为人民服务就要同“我”字斗
今年春节前一天，一个四十多岁的社员来到广东省吴川县黄坡供销社陶瓷门市部，要买一个瓦煲［bāo包］（一种煮饭用的陶器）盖。
售货员说：
“这里不零卖煲盖，要买就要连煲买回去。”
这个社员说了几次，售货员还是按老规矩办事，没有卖给他。
这个社员就和其他顾客商议，看有没有人只买煲身，准备跟他合伙买一个瓦煲，但是没有成功。
这个社员最后没有办法，便设法背着售货员，留下一角五分钱，拿走了一个煲盖。
上级来这里参加劳动的干部发现这件事情，心里就琢磨：
“在农村，哪家哪户没有瓦煲呀？
煲盖挪动多，容易打烂，常常要添置。
群众要单独买一个煲盖，门市部却不卖，这怎么能说是关心群众生活呢？”
他找政治指导员共同研究，决定发动职工研究解决这个问题。
职工们讨论了“丢失”瓦煲盖的事件。
有人提出：
“这算不算偷东西？”
职工们认为这不算偷，因为这个顾客留下的钱可以卖回三个煲盖。
这个顾客这样做，实际上是对商店的一个严厉批评。
有人提出：
“为什么出现这种现象？”
一些职工说：
“咱们不卖呗！”
“为什么不卖？”
“进货的时候是一个煲配一个盖，销售的时候也是煲身连煲盖，如果单卖煲盖，煲身谁要呢？”
接着，大家就“要不要零卖煲盖”问题展开热烈的争论。
大多数职工认为：
我们学习了《为人民服务》，却不设法替群众解决煲盖问题，这怎能算得上为人民服务呢？
这不是政治观点、生产观点和群众观点薄弱的表现吗？
负责经营瓦煲的职工却辩解说：
“讲起来容易，做起来就难。
如果购进一批煲盖，同配套出售的煲盖混在一起，卖的时候分得清吗？
商品管理、财务管理，怎么办？
如果另设门市部出售煲盖，增店增人合算吗？”
有的采购员也认为采购煲盖零星琐碎，有的售货员认为验收盘点煲盖太麻烦。
有人还说：
“我活了几十年，还没有见过单独卖煲盖的。”
黄坡供销社的领导干部意识到，要打破不零卖煲盖的惯例，就必须突出政治，批判单纯业务观点。
他们没有采取行政命令的办法，简单地派人去组织货源，而是组织职工先去生产队调查，听取群众的意见和要求。
在大岸大队南岸生产队，他们发现二十三户社员共有九十二个瓦煲，其中十七户缺四十二个煲盖。
可是，要买一个煲盖，就得连煲身买回来，既要增加社员的开支，也浪费社会财富。
南岸生产队的调查，教育了这个供销社的职工，他们认识到自己错了。
供销社领导干部又组织职工学习《为人民服务》和《反对自由主义》。
日用品和杂货组的负责人检查说：
“过去明知不零卖煲盖是不对的，但是因为怕麻烦，连毛主席的教导也忘记了。
这怎能算‘完全’、‘彻底’为人民服务呢？”
陶瓷门市部售货员吴顶有说：
“群众买不到瓦煲盖，原来是由于自己缺少全心全意为人民服务的思想，非马上改正不可。”
财务组杨泽清说：
“存在私心杂念，是不可能很好地为人民服务的。
要经营煲盖，首先要斗倒‘我’字。”
职工们认识提高以后，就积极向工厂订购瓦煲盖，在门市部出售。
开始销售的时候，又碰到一个新问题：
群众希望挑到生产队去卖，因为煲有大有小，煲盖也有大有小，带煲上墟去配一个盖，很不方便。
门市部的职工接受群众的意见，挑煲盖上门供应，深受群众欢迎。
从02月上旬起的一个月内，上门供应和在门市供应的瓦煲盖就有一千二百多个。
群众说：
“只有毛主席教导出来的干部，才能够这样周到地为我们服务。”
通过这一事实的教育，职工们加强了社会主义经营思想，以前应该零售而没有零售的商品现在也零售了。
仅陶瓷门市部增加零售的商品就有十八种。
吴川县供销社通讯组

世界上一切侵略者及其走狗通通都要被埋葬掉
南越人民示威风暴使美国惊慌失措
南越民族解放阵线发表声明热烈欢迎敌占区城市人民反美伪斗争
新华社河内13日电
据越南南方解放通讯社13日报道，越南南方民族解放阵线中央委员会最近发表声明，热烈欢迎越南南方城市人民开展反对美国侵略者和阮文绍—阮高其傀儡当局的坚决斗争。
声明指出，由于越南南方军民在所有战场上不断取得胜利和美国侵略战争的失败，阮文绍—阮高其卖国集团为了摆脱困境，自1965年以来，按照美国的命令让更多的美国侵略者和仆从军到越南南方来。
他们把金兰湾和头顿等地区卖给美国九十九年，并让美国侵略者运入一切杀人武器，在越南南方进行极其残酷的侵略战争。
声明说，自从美国侵略者到越南南方以来，敌占区的人民生活变得越来越痛苦。
阮文绍—阮高其集团把人民赶出家门，抢走他们的土地，切断水电供应，强奸妇女，强夺人民的财产来献给他们的美国主子。
苛捐杂税、生活费用上涨、巨额罚款、通货膨胀、缺乏水电、无家可归、失业和挨饿，这一切都压在城市人民的肩上。
而且，美国侵略者的傲慢态度和歧视行为、从美国输入的腐朽文化，以及南越的儿童、兄弟姐妹遭受美国侵略者的蹂躏，大大损伤了南越人民的民族自尊感。
声明说，越南南方城市人民无法忍受美国侵略者和阮文绍—阮高其集团的重重压迫，从03月中旬以来，奋起反对他们。
这场斗争从顺化和岘港首先爆发，然后扩大到越南南方十四个城镇，开始时只有学生参加，而现在各界人民，不分男女老少，宗教信仰和政治倾向都参加进来了，他们的斗争还赢得了南越伪军、警察和公务员的同情。
在许多地方，人民涌上街头示威，用棍棒和石块进行自卫。
他们高举着标语牌，抗议美国和阮文绍—阮高其走狗集团在南越发动的侵略战争和犯下的暴行，抗议美国政府保护强盗般的阮文绍—阮高其集团，要求美国停止干涉南越内部事务，建立一个真正的民主政府，这个政府为争取独立和主权、行使民主权和解决人民的切身权利而斗争。
声明说，越南南方民族解放阵线中央委员会热烈欢迎南越城市人民的不屈不挠和坚决斗争的精神。
南越人民的广泛团结和一致行动，使美国侵略者及其仆从胆战心惊，惊慌失措。
新华社河内13日电
据越南南方解放通讯社报道，在美国傀儡阮文绍—阮高其集团的内讧愈演愈烈的时候，越南南方从靠近十七度线的广治市到美伪集团的统治中心西贡，从西部高原的波来古到东部沿海的敌占区城市，广大人民反对美伪集团的怒潮，风起云涌，有力地打击了美国侵略者和它的走狗。
报道说，据统计，从03月12日到04月08日的近一个月里，西贡、顺化、岘港、广治、会安、广义、三岐、芽庄、归仁、大叻、波来古、昆嵩、邦美蜀等十三个城市，就有八十万人次参加了反对美国侵略者和阮高其傀儡集团的群众斗争。
参加示威的群众包括青年学生、工人、劳动者、小商贩等，许多伪军、伪政权人员也参加了示威。
群众采取了多种斗争形式，如连续举行罢课、罢工、罢市、集会和游行示威等。
而且随着斗争的发展，提出了“打倒美国侵略者”、“反对把越南南方作为新武器的试验场”、“反对烧光、杀光、毁光的战争”、“越南是属于越南人的”、“美国佬从越南南方滚出去”、“打倒贪污和叛国的阮文绍—阮高其集团”、“保卫主权”等鲜明的斗争口号。
03月23日以后，岘港和顺化的总罢工、罢市和罢课达到了高潮，使这两个城市几乎陷于瘫痪。
西贡群众曾经连续六、七个晚上彻夜进行斗争，并在街道上同伪伞兵和警察展开搏斗。
04月07日和08日两天，西贡的示威群众还包围了阮高其的“总理府”，并高呼反对美国侵略者和卖国贼的口号。
（附图片）
西贡的示威群众烧毁了美国侵略者的一辆吉普车

从美国漫画看美国侵略者在南越的处境
“一个政治意义超过军事意义的危机，使这里（南越）的战争再一次遭受挫折。
美国人深深地陷入的这场战争，朝着一个又一个的危机发展。
而每一次危机都比前一次更为严重”。
这是提前出版04月18日一期的《美国新闻与世界报道》对当前南越傀儡内部争权夺利的内讧愈演愈烈的形势下、美国侵略者在南越处境的描绘。
一些美国漫画也勾划了美国日益陷入困境的情况。
下左图：
美国《纳什维尔田纳西人报》刊登的一幅漫画。
题目是《逆流而战》。
图中的形象是一个持枪的“美国佬”深深地陷入泥淖。
最内一层漩涡上的字样是“摇摇晃晃的政府”（指南越傀儡政权），中间一层是“示威者”（指南越敌占区示威群众），最外一层是“越共”（指南越人民武装）。
下右图：
美国《纽约先驱论坛报》发表的一幅漫画。
美国军人正在吹“军事胜利”的肥皂泡。
肥皂缸上的字样是“越南”，肥皂泡上的字样是“军事胜利”，破裂的泡沫里有“内政混乱”的字样。
（凡）

南越傀儡集团内讧加剧危机日深
美国指使阮高其玩弄骗局未能得逞
许多傀儡拒绝参加阮高其召开的伪代表会议坚持要他下台
新华社13日讯
西贡消息：
南越傀儡阮文绍—阮高其集团在美国主子的导演下，12日在西贡演出了召开所谓“全国政治代表大会”的丑剧。
但是，阮文绍—阮高其集团玩弄的这个骗局，既未能缓和已经持续01月之久的傀儡内讧，也无法使广大群众的怒潮平息下来。
12日，岘港、顺化等城市一万七千多人举行了大规模的示威，要求阮高其下台，谴责美国支持阮高其的傀儡政权。
并提出了“打倒阮文绍、阮高其、阮友固”的口号。
据报道，美国驻南越“大使”洛奇参加了阮文绍—阮高其集团召开的伪代表会议。
但是，岘港、顺化等地的傀儡宣布拒绝派“代表”参加。
在被邀的一百九十一名“代表”中，仅九十二名出席，开会时又有二十名退席。
反对阮高其的傀儡们还成立了“统一斗争委员会”，要求阮高其立即下台。
西贡群丑内部越来越混乱的局面，使得阮高其的傀儡政府实际上已经名存实亡，连合众国际社也说，“阮高其的军政府实际上完蛋了”，“剩下的日子不长了”。
（附图片）
03月22日，西贡学生举行示威要阮高其伪政府下台。

印尼反动势力勾结蒋帮特务反华排华
蒋匪帮公然叫嚷支持印尼右派迫害华侨
新华社14日讯
台北消息：
在印度尼西亚右派反动势力勾结当地蒋帮特务分子进行反华、排华活动的时候，盘踞台湾的蒋匪帮公然叫嚷支持印度尼西亚右派当局迫害华侨，并准备继续派特务分子进入这个国家。
据蒋帮“中央社”报道，蒋党“中央第3组主任”马树礼10日在台北叫喊，印度尼西亚右派将领集团下令在雅加达和其它地区强占华侨团体的会所，封闭华侨学校，捣毁华侨商店，是“坚强（的）反共行动”。
他煽动一些国家的反动派，对印度尼西亚右派当局的反华、排华和迫害华侨的活动，“予以广大的支援”。
这个逃往台湾的民族败类，对印度尼西亚右派反动势力组织暴徒疯狂袭击中国驻棉兰领事馆的严重事件，称作是“一件值得赞扬的事”。
他还透露，在印度尼西亚右派反动势力组织暴徒袭击和迫害华侨时，留在当地的蒋帮特务分子，“均未受害”。
他希望印度尼西亚右派将领集团今后在进行反华、排华活动中，还能和当地的蒋帮特务分子“切取联系”。
并要求印度尼西亚右派当局和蒋帮合作，允许早在八年前就被印度尼西亚人民驱逐出境的蒋匪特务分子“早日重回印尼”，协助右派反动势力“安定当地社会”秩序。
据报道，在这之前，在印度尼西亚的蒋匪帮特务分子，为配合当地右派反动势力反华，曾经胁迫一批印度尼西亚籍华裔学生和青年，参加了蒋帮特务分子和“三青团”骨干分子主持的所谓“华裔效忠大会”。
04月02日，蒋匪帮特务分子又强迫这些学生和青年到中国驻棉兰领事馆进行挑衅性示威。

04月14日，阿尔巴尼亚人民共和国新任驻中华人民共和国特命全权大使瓦西里·纳塔奈利向宋庆龄副主席递交国书。
递交国书后，宋庆龄副主席和瓦西里·纳塔奈利大使（左五）以及大使馆官员合影。
新华社记者　郑小箴摄

在南越敌占区人民反美伪示威的打击下
美国在南越走投无路处境更糟
美报惊呼增兵越多，南越人民反美情绪更加高涨
本报综合报道　据新华社讯：
美国、英国、法国和日本等国报纸这几天在评论和报道中指出，最近在南越美伪统治区爆发的反对美国及其傀儡政权的群众示威表明，美国在南越的处境更加尴尬和困难，它的侵略越南的政策是没有出路的，注定要失败的。
《华盛顿邮报》06日的一篇文章说，这些示威说明，南越“很多人讨厌我们呆在那里”。
文章说，“我们向南越派的军队越多，使我们不受欢迎的那种情况就越加严重。”
文章说，美国驻南越“大使”洛奇“已经提醒白宫不要发表任何支持阮高其总理的声明，不要派任何重要人物（去南越），因为这将表明支持（阮高其）。
发表支持阮高其的声明只会助长他是美国的傀儡的形象，并使他的统治更不得人心、处境更加困难。”
文章说，“示威在继续着。……即使阮高其下台，示威也可能继续。
因为由于长期的殖民统治，东南亚正处于动乱之中，而且至少在一代之内不会没有动乱。”
美国《每日快报》06日的文章说：
“国务卿腊斯克继续认为，美国在越南的作用‘只是帮助有决心自助’的人民和政府……而南越老百姓斗争的突如其来的反美性质有如打在脸上的一记耳光。”
英国《金融时报》同一天的社论指出，由于阮高其集团的统治越来越不稳定，美国必须继续给以“充分支持”，“然而，要是对他的支持表现得太有力、太公开，反美情绪又肯定会更加广泛地发展”。
社论说：
“美国现在面临尴尬的困难处境。”
法国《世界报》02日发表社论指出：
“不到两个月之前，美国副总统汉弗莱到越南跑了一趟回国时曾大言不惭地说，美国人在取得军事胜利的同时，也开始在‘第2条战线上’、即政治与社会战线上赢得战争。
从西贡到顺化恶性发展的新的危机说明了这个卤莽从事的大放乐观空气的骗子手的价值如何。”
日本《朝日新闻》07日的一篇报道说：
“南越的反政府、反美运动将象翘翘板一样，按下了这一头，那一头又会起来的”。
这家报纸05日发表的短评说，南越的反美示威“对美国在南越推行的政策给予了严重的打击”。
“南越的脓泡一下子都喷了出来。”
《朝日新闻》的报道说，如果阮高其政权能坚持下来，美国将对这个政权加强补救措施，如果阮高其处于“非常危险的状态”，美国也有可能再换一匹马。
但是，《东京新闻》04日指出：
在南越各地的示威运动，更进一步加强了反美色彩，“它孕育着招致严重危机的危险性，看来仅仅换马是不能解决问题的”。

我科委副主任宴请越南客人
新华社14日讯
科学技术委员会副主任赵继昌今天中午举行宴会，热烈欢迎由越南重工业部副部长阮春林率领的越南民主共和国政府科学技术代表团。
赵继昌和阮春林在宴会上先后讲话。
他们祝愿中越两国人民的战斗友谊和两国科学技术合作进一步发展。
出席宴会的，有陆献琳、潘树人、张宪文等有关方面负责人。
越南驻中国大使馆参赞苏安应邀出席了宴会。
越南政府科学技术代表团是在昨天下午到达北京的。

河内《新越华报》谴责印尼右派野蛮迫害华侨的暴行
印尼右派疯狂反华排华是迎合帝国主义需要
据新华社河内14日电河内《新越华报》14日发表社论，强烈谴责印度尼西亚右派反动势力日益疯狂的反华暴行。
社论说，世代居住在印度尼西亚的华侨，一向同印度尼西亚人民和睦相处，对于发展印度尼西亚的社会经济和文化都作出了积极的贡献，并且曾经和当地人民一道进行过不少次反抗殖民主义奴役统治的斗争。
社论强调指出，印度尼西亚右派反动势力疯狂地掀起排华运动，明目张胆地迫害华侨，显然是为了迎合帝国主义的需要，蓄意破坏中国和印度尼西亚两国的友好关系，破坏两国人民在反对帝国主义、反对殖民主义斗争中的团结。
印度尼西亚政府必须完全承担进一步恶化中国和印度尼西亚两国关系的责任。
社论列举了印度尼西亚右派反动势力对华侨进行的极其残暴的种族主义迫害罪行。
社论对印度尼西亚右派反动势力的法西斯暴行，表示极大的愤慨，并且表示完全支持中国方面的严正立场和要求。
社论对处在水深火热中的印度尼西亚华侨兄弟表示最亲切的慰问，并且表示坚决支持他们为维护自己正当权利和利益而进行的斗争。

“痛苦的事实”
04月11日出版的《美国新闻与世界报道》，发表以《痛苦的事实》为题的报道，暴露了约翰逊政府在南越反美反阮高其傀儡的示威浪潮中的困境。
摘译如下：
在南越，经过几个星期的日益增长的政治不安——同时西贡一座美军军官宿舍又遭受致命的打击——以后，一些痛苦的事实出现在美国的面前。
西贡的（美国）官员们一致认为，美国在现阶段对大城市中的政治稳定和军事安全两者都无法保证。
04月01日，越共恐怖分子（指南越人民武装力量）在西贡击毙了三名美军警卫，爆炸了一座美军军官宿舍。
同时，美国支持的南越总理阮高其似乎也遭到了使过去三年中半打西贡政府倒台的那种深刻的麻烦。
反阮高其政府的示威，第1次具有尖锐的“美国佬滚回去”的态度。
在南越的第2个大城市岘港，出现了“美国人给越南人民制造麻烦”，“越南是越南人民的越南”标语。
对美国说来，决定的时刻到了：
要么在必要时不惜任何代价支持阮高其政府，要么听任它倒台。
自从吴庭艳政府的早期统治以后，没有一个西贡政府象阮高其政府这样得到白宫的亲自批准。
02月，约翰逊总统在檀香山把阮高其政府视为“取得战争胜利的伙伴”。
阮高其政府的倒台，将会被普遍地被认为是对美国政策的反对。
美国高级官员已经感到巨大的不安，担心正当美国的战争伤亡率达到创纪录的水平时，（南越）反美示威在美国国内会引起什么反应。

社会主义国家公安体育组织
第7届男篮比赛大会组织委员会举行会议
据新华社14日讯
社会主义国家公安体育组织第7届男子篮球比赛大会组织委员会今天上午举行会议，讨论和通过了这次比赛大会的有关规定，并抽签确定了比赛的具体日程。
会议由大会组织委员会主任委员、中国“前卫”体育协会副主任马星五主持。
参加会议的有阿尔巴尼亚内务部“狄纳莫”篮球队领队内斯德特·塔凯，保加利亚“斯巴达克”篮球队领队米尔乔·朗格洛夫，朝鲜社会安全省篮球队领队韩千秋，罗马尼亚布加勒斯特“狄纳莫”体育俱乐部篮球队领队尼古拉·基里亚克，捷克斯洛伐克“红星”篮球队领队弗朗齐歇克·沃斯特里，中国“前卫”篮球队领队龙潜等人。
波兰“近卫军”篮球队尚未到达，由波兰驻华大使馆文化体育专员丹·格翁宾斯卡代表出席了会议。
组织委员会主任委员马星五介绍大会的筹备情况，各代表队领队、副领队对筹备情况一致表示满意。
会议通过决定：
组织委员会下设裁判委员会，主任委员由张之槐担任，副主任委员由牟作云和张长禄担任，委员由各随队裁判员担任。
会议一致通过：
这次比赛大会由04月15日开始到25日结束。
参加大会的七个篮球队采取抽签进行单循环比赛的办法。
按比赛成绩取前三名。
会议最后抽签确定了具体的比赛日程。

约翰逊夸奖佐藤兜售侵略东南亚计划
新华社14日讯东京消息：
日本首相佐藤荣作在秉承美国旨意召开“东南亚开发部长会议”之后，13日同美国驻日本大使赖肖尔举行了会谈。
据共同社报道，佐藤和赖肖尔在会谈中，除了讨论在07月间召开日美贸易经济联合委员会会议问题外，还就“越南局势、印度尼西亚现状、‘东南亚开发部长会议’结果等当前面临的问题交换了意见”。
据报道，佐藤通过赖肖尔向美国汇报了由日本出面兜售约翰逊侵略东南亚计划的“东南亚开发部长会议”所取得的“成果”。
赖肖尔传达了约翰逊对佐藤政府的称赞，说“美国总统对这次会议给以很高评价”。
据《产经新闻》报道，日本外务省08日举行的一次会议决定，将向关心“东南亚开发部长会议”的一些国家传达这次会议的情况。
这些国家和地区除了美国之外，还有苏联、印度、南斯拉夫、朴正熙傀儡集团和台湾蒋介石匪帮等。

越南人民热烈欢呼我空军击落美机的新胜利
《人民报》说这是越中人民反对共同敌人的共同胜利
新华社河内14日电越南《人民报》今天发表评论，热烈欢呼中国人民解放军空军部队12日在广东省雷州半岛地区上空击落美帝国主义A—3B重型攻击机一架的新胜利。
评论说，“这是美帝国主义对中华人民共和国的挑衅政策的不可抵赖的新证据”。
评论说，在过去的七年中，从中国政府向美国提出第1次严重警告之日起，美帝国主义不断派遣飞机和军舰侵犯中国的领空和领海，多次袭击中国的渔船和商船，践踏了国际法。
这些在程度和规模上日益增加的强盗行动，是美帝国主义及其走狗的预谋行动，是它们对中国进行挑衅、破坏、包围和准备对中国进行侵略战争的阴谋的一部分。
评论说，越南人民热烈欢呼英雄的中国人民解放军的革命警惕性和随时准备战斗的精神，热烈欢呼中国空军的新战功。
评论说，这也是越中两国人民反对共同的敌人——美帝国主义侵略者的共同胜利。

伊拉克总统因飞机失事遇难
新华社巴格达14日电
据巴格达电台14日上午报道，伊拉克总统阿卜杜勒·萨拉姆·穆罕默德·阿里夫13日晚上在从库尔纳前往巴士拉途中，因所乘飞机在猛烈风暴中失事遇难。
消息说，同机遇难的还有内政部长达拉吉、工业部长穆斯塔法·阿卜杜拉，以及其他八人。
据伊拉克政府发表的一项声明宣布，根据伊拉克临时宪法的规定，由伊拉克总理阿卜杜勒·拉赫曼·巴扎兹代行总统职务，直到在一周内选出新总统为止。

法国和北大西洋集团军事关系
问：
最近，看到报载消息，法国宣布要退出北大西洋公约组织军事“一体化”机构，并要美国撤出在法国的基地、设备和军队。
不知法国在北大西洋集团有多少兵力？
美国在法国的军事基地和驻军情况如何？
请简单介绍一下。
济南读者　林鸣
答：
根据北大西洋集团军事“一体化”的原来规定，法国向美国控制的北大西洋集团提供的兵力，陆军平时五个师，战时再交十个师。
海军战时将地中海舰队和大西洋舰队分别交由“地中海盟军司令部”、“大西洋盟军最高司令部”和“海峡盟军司令部”指挥。
空军方面，平时提交法国第1战术空军司令部所属的八个联队，战时提交其他本土空军部队。
同时，法国还派遣军官在北大西洋集团主要机构中担任职务。
但是，从1959年03月起，法国不断地收回北大西洋集团对法国所提供的全部海军与部分空军指挥权，和三个陆军师。
现在，法国准备继续从北大西洋集团撤出的兵力有：
陆军两个师、两个独立团、一个独立营、三个战术火箭营；
空军部队有两个空军联队和两个防空导弹旅。
这些陆、空军都驻在西德，共计约七万人。
此外，法国还要求北大西洋集团从它的领土上撤走下列设施和人员：
欧洲盟军最高司令部（设在巴黎附近的罗肯固），拥有五百名军官和二千五百名士兵。
驻欧美军司令部（设在圣日耳曼附近），拥有八百五十名士兵。
中欧盟军司令部（设在枫丹白露），拥有二千名士兵。
北大西洋集团在法国的电讯系统，包括微波和对流层散射以及陆上线路等通讯网，价值五亿五千万美元。
防空和警报系统，价值三亿美元。
美国在法国的驻军约三万人，还有设在埃夫勒和夏托鲁等地的九个空军基地，四十个供应仓库以及港口设施。
还有北大西洋公约组织的三条输油管和美国的一条横贯整个法国的输油管。
这些油管每月可输油九万桶，足以供应一千二百架飞机和美国驻西德的第7军车辆的全部燃料。
美国在法国的设施和设备总值是十七亿五千万美元，其中不动产的价值约三亿美元。
（志光）

法国敲响了北大西洋集团的丧钟
西方帝国主义阵营内部四分五裂的局面，正在深入发展。
戴高乐政府最近决定不再让法国的领土、领空为美军和美国控制的北大西洋集团所利用，同时，法国军事人员和法国驻西德的军队07月01日起也要从这个集团的军事体系中撤走。
戴高乐还进一步提出要美国驻军滚蛋的时间表。
这样，戴高乐就把已经摇摇晃晃的北大西洋集团，推到濒于瓦解的严重危机中。
对于法国的“拆台”行动，华盛顿报以恶毒的咒骂，并紧急召开了北大西洋集团十四国会议，企图孤立法国。
美国副国务卿鲍尔在会上大叫大嚷什么“不应该让背叛得到奖赏”，“不应该让一个联盟的不合作的成员得到好处”。
大有象中世纪宗教裁判所的那种“威风”。
但是，不论华盛顿怎样暴跳如雷，北大西洋集团十四国会议并没有完全按照美国的指挥棒，成为美国制裁法国的大棒，而是迟迟不能达成任何协议。
《纽约时报》早在03月底就曾惶惶不安地预见到这一局面。
它说这场“反戴高乐主义”的辩论，“将进行一个很长的时间”，而且最后仍然“不会取得协议”。
事实正是这样。
迄至目前为止，十四国已举行了八次会议，仍然没有取得什么结果。
不但如此，就在会议进行中，葡萄牙总理萨拉查竟向《纽约时报》记者发表谈话说：
北大西洋公约组织“在很大程度上是过时了”。
同时，从华盛顿和土耳其传出消息说：
土耳其也在要求修改土美基地协定以及土耳其同北大西洋公约组织签订的军队地位协定。
美国不仅无法利用北大西洋集团制裁法国，而且相反地法国退出北大西洋集团军事“一体化”机构的行动，倒得到一些国家的附和。
这对于美国的霸主地位是一种十分辛辣的讽刺和打击。
当然，这是因为战后西欧各国的力量已经得到恢复和加强，它们早已不愿把自己的领土、基地和港口继续置于美国的指挥体系的控制之下。
它们都在不同程度上力求摆脱美国控制，恢复自己的主权和独立。
法国的率先发难，不过是起一种带头羊的作用罢了。
美法矛盾的公开化，由来已久。
目前的急剧恶化，对于美国来说，并不突然。
事实上，约翰逊政府为了应付这一局面也是早有准备的。
这就是美国一直在策划要使北大西洋联盟在没有法国的情况下，也能存在下去。
约翰逊的特别顾问、前国务卿艾奇逊在04月04日就再次扬言，北大西洋公约组织可以不要法国。
副国务卿鲍尔也叫嚷“我们肯定能够没有法国也行”。
美国作此打算的根据是，它可以在西欧大陆上更多倚重西德，这是很明显的。
《今日巴黎报》03月31日就指出：
“美国打算把法国的位置给西德”。
但是，这个算盘未免打得太如意了。
在美国的扶植下，西德的工业生产潜力在西方世界已达到仅次于美国的地位，它用美国武器装备起来的十二个陆军师，无论从数量和质量上都压倒西欧所有国家。
英国和北大西洋集团所有小国对于这个曾经两次发动战争、横行欧洲的国家的东山再起，早已深感不安。
现在，法国宣告退出以后，美国抬高西德在北大西洋集团内的身价，打乱西欧的力量的平衡。
这当然更要引起西欧各国的惊慌。
西德《巴伐利亚信使报》04月09日就指出：
“英国与其说担心法国人退出这个组织，不如说担心德国（西德）地位有可能提高”。
《纽约时报》也说，西德地位的提高将在西欧各小国中“激发它们居民的潜在反德情绪”。
的确，美国如果不顾西欧舆论，执意扶植西德，势将加速北大西洋集团的崩溃。
连华盛顿的官员也担心这一点。
美国副国务卿鲍尔于上月15日和31日两次否认美国有在北大西洋集团内加强西德地位的计划，正是为了消除英国和斯堪的那维亚国家对西德进一步强大的恐惧和不安。
不仅如此，美国要加紧扶植的西德，事实上也在开始要求美国进一步满足它的各种野心勃勃的计划，谋求自己的东山再起。
《纽约时报》透露，西德已准备要求美国对西德的“国防”作出“迅速的有效保证”。
如果得不到这类“保证”，西德“肯定将吵嚷着要至少取得对核武器的部分所有权。
如果由于其他盟国或华盛顿的反对，核武器拿不到手”，“那么德国（西德）人肯定将作出自己取得核武器的反应”。
正是担心这种分崩离析的局面难以收拾，约翰逊政府才一方面对法国进行威胁要挟，另一方面仍然不得不在表面上作出“和解”的姿态，希望法国不要断然行动，说什么“改革的道路是磋商而不是孤立”啦，“只要法国决定担负它的领导作用，作为我们的老朋友和盟友的法国都将有它的位置”啦，等等。
同时，它还借口美法之间争执牵涉到整个北大西洋集团各国，而声称这个问题“光由巴黎和华盛顿来讨论是不适当的，而必须由十五国联盟作为一个整体来谈”。
显然，这都是为了拖延时间，赖在法国不走。
但是，法国总统04月13日在内阁会议上宣布，他对于规定的美军完全撤走的日期，将毫不让步。
这就使约翰逊的算盘又一次落空，遭到又一当头棒喝。
《美国新闻与世界报道》杂志不得不悲叹道：
“欧洲的前景在一段时期内（大概是一段长时期）将出现自然而然的危险倾向。”
“对同美国结成大西洋共同体不再感兴趣的欧洲人正在越来越走他们自己的道路。”
法国的这一系列行动，敲响了北大西洋集团的丧钟。
美国用以控制西欧的这个工具，再也难以维持下去了。
·振亚·

约翰逊政府的“缓兵之计”遭到有力反击
法国坚持要美国如期撤出军队
戴高乐表示不能容许美国拖延撤军时间
据新华社13日讯
美国和法国在美军和基地撤离法国领土的时间和条件问题上正在展开一场新的交锋。
美国12日递交一份照会给法国政府，一方面对法国限期美军和基地在一年内撤离法国领土的要求采取拖延策略，同时提出财政赔偿和停止供给驻西德法军核弹头等问题，对法国进行粗暴的威胁和讹诈。
同一天，美国国务院发表了国务卿腊斯克对法国《巴黎竞赛画报》记者的一篇谈话，他在谈话中攻击法国不同盟国磋商就作出退出北大西洋集团军事一体化的决定是“从根本上破坏国际协定的庄严性”。
美国的照会是给法国03月29日提出美军和基地撤退时间表的备忘录的答复。
这个照会表明，美国想以“整个联盟的安全”为借口，在法国多赖一些时候。
它说，美军是根据美法双边协议留驻法国的，而取消协议需要两国政府一致同意。
美国政府“不能同意”1967年04月01日这个限期，“认为这种仓促的行动会损害联盟全体成员的安全利益”。
照会还进一步要求规定一年为磋商期间，如果在一年内不能取得一致意见，协议可以再过一年以后停止生效。
关于法国要求北大西洋集团军事司令部迁离法国的问题，美国的照会说，“美国政府不了解”，为什么北大西洋公约组织总部应在1967年04月01日以前迁出法国。
它说，这个问题正由其他盟国研究中，“还没有决定什么时候可以完成撤退工作”，讨论的精神是要使撤退“对北大西洋地区安全的不利影响缩小到最低限度”。
然而，在对法国横施压力之后，这个照会说，“鉴于法国政府的态度”，美国打算撤出它在法国的设施。
照会表示“准备同法国政府商讨美国今后在法国的军事活动的问题以及关于使用基本设施的安排和有条不紊地撤退不留在法国的设施的条件”。
戴高乐对美国的行动反应迅速。
他在接到美国照会后不出二十四小时立即召开了长达三小时的内阁会议。
法国政府发言人伊冯·布歇在会后对记者透露，戴高乐在内阁会议上说，他不会“永远”无限期地等待美国作出什么时候把军队和基地撤出法国的决定。
他认为“在时间表上永远犹豫不决地拖下去是没有意义的”。
德新社的消息指出，戴高乐的话是一种迹象，“表明对于他规定的美国完全撤走的日期毫不让步的决心”。
合众国际社引用法国政府人士的话说，在美军和基地问题上，美国纠缠“法律”根据，但是戴高乐对“法律”根据不感兴趣，他感兴趣的只是“恢复和行使法国在自己领土上的充分主权”，而主权问题是“不能谈判的”。
同时，戴高乐还指令他的国防部长梅斯梅尔下令取消一年一度为纪念1944年解放巴黎战役中的美国阵亡将士而举行的仪式。
二十年来，这个纪念仪式每年06月10日在巴黎举行。

美国在西欧的军事基地
（原载《美国新闻与世界报道》）

苏发努冯亲王新年贺信说老挝解放区已进一步巩固发展
号召在抗美救国斗争中争取新的胜利
老挝爱国战线党声明支持柬埔寨人民反对泰国侵略的斗争
新华社康开14日电
据巴特寮电台广播：
老挝爱国战线党中央委员会主席、老挝三方面民族团结政府副首相苏发努冯亲王写信向老挝全国人民祝贺老挝新年，号召老挝全国人民紧密团结，在抗美救国事业中争取更大的胜利。
老挝新年又称宋干节，一般从公历04月13日开始。
苏发努冯亲王的贺信指出，一年来，老挝爱国军民克服了美帝国主义和它的走狗带来的重重困难，空前地壮大起来，取得了很多重大的胜利。
解放区得到了进一步的巩固和发展，成为全民抗美救国斗争的革命根据地。
解放区的面貌不断更新，人民的物质和文化生活逐步得到改善。
贺信说，全民的团结，特别是老挝爱国战线党和爱国中立力量之间的合作关系日益巩固。
老挝人民的正义斗争日益得到世界爱好和平人民的广泛同情和支持。
老挝爱国战线党在国际上的威信日益提高。
贺信说，与此同时，在美国和它的走狗控制的地区，它们不断地加紧镇压和迫害老挝人民。
但是，老挝人民从不肯俯首向敌人屈服。
他们团结起来进行斗争，反对敌人对解放区的“扫荡”和破坏，反对压迫和剥削，反对到美国和它的走狗挂着“团结村”和“振兴区”等幌子的集中营里去。
在伪军和伪政权中，不满美帝国主义和它的走狗而回到人民的正义道路上来的人越来越多。
在美国走狗集团内部争夺权利、地位的斗争日益严重，它们的力量日益衰弱。
贺信指出，我们任何时候都不能对取得的成绩产生自满。
目前美帝国主义正在加紧推进把侵略战争扩大到整个印度支那的阴谋，一再叫嚷要派美国陆军直接占领中寮和下寮地区；
妄图从越南南方的泥潭中逃脱出来。
贺信号召老挝爱国军民要不断提高警惕，使新的一年成为取得更多新胜利的一年。
新华社康开14日电
据巴特寮电台广播：
老挝爱国战线党中央委员会12日发表声明，严厉谴责泰国军队对柬埔寨隆端古寺的侵略，表示完全支持柬埔寨人民维护领土和主权的正义斗争，并且对柬埔寨收复隆端古寺表示无限高兴。
声明指出，泰国军队的这一进攻和挑衅行动，是泰国反动当局长久以来对柬埔寨的进攻和挑衅的继续。
“这一行动是由美帝国主义指使，根据已经策划好的计划进行进攻和挑衅的。”
声明指出，老挝和柬埔寨有着共同的敌人——美帝国主义及泰国反动当局。
老挝爱国战线党中央委员会再次要求泰国反动当局必须立即停止对柬埔寨的挑衅，停止让美帝国主义用泰国领土作为侵略印度支那各国的基地。
否则，它们必须对由此而引起的一切严重后果承担全部责任。

西哈努克亲王说美国在泰国和南越的走狗必将被消灭
如果泰国要打仗　柬埔寨坚决奉陪
柬埔寨军队猛烈反击并接连打退泰国反动派军队挑衅
新华社金边14日电
据柬埔寨新闻社14日报道，柬埔寨国家元首西哈努克亲王12日在波萝勉省的一个村庄中举行的群众大会上谈到泰国军队侵占隆端古寺事件的时候说：
“尽管我们面前是已经被他们的美国主子高度武装起来的泰国人，我们六百万柬埔寨人决心抗击敌人征服我们的企图，并且在必要时决心作出牺牲，以维护祖国的荣誉。”
西哈努克亲王说：
“如果泰国人要打仗，我们就奉陪。
如果泰国人得到美国人的支持，我们也有朋友的支援，特别是我们的中国朋友。”
他强调指出：
“我们不怕这些美国的走狗泰国人。
我们根本不会放弃隆端古寺或者我国的其他一块领土。”
西哈努克亲王指出：
“他们必将遭到失败，如同美国人的走狗——西贡的越南人和美帝国主义者自身一样。”
他说：
“西贡和曼谷的所有这些卖国贼必将被消灭”。
他说：
“至于我们，我们继续沿着已经走过的道路前进，保持紧密团结，胜利必将属于我们。”
他强调说：
“这就是我的坚定信念，也是全体柬埔寨人民的坚定信念。”
据新华社金边13日电
据柬埔寨新闻社13日报道，04月06日，泰国军队再次用重武器和自动武器向柬埔寨戈公省奇内萨哨所射击。
在柬埔寨军队猛烈的回击下，泰国侵略者被迫停止射击。
同一天早晨，两架泰国喷气式飞机多次飞越柬埔寨戈公省昌扬地方的军事设施上空。
到了晚上，一批泰国军队在重武器的掩护下，疯狂进攻奥多棉藏省柬埔寨军队的一个哨所建筑工地。
他们同柬埔寨军队进行了半小时的交火后，被迫退回泰国境内。
05日，哈勒哨所的泰国武装部队用步枪再次射击守卫奇内萨前沿哨所的柬埔寨士兵。
柬埔寨士兵进行了猛烈回击。
11日，泰国军队在军舰炮火的掩护下，向柬埔寨戈公省吉里翁哨所射击。
柬埔寨哨所士兵给予了回击。

貌不压众　英韬

非洲民族民主革命的主流不可阻挡
帝国主义的反扑使非洲人民更加认清敌友加强斗争
据新华社14日讯本社记者报道：
非洲人民今年在纪念“非洲自由日”（04月15日）的时候，正在同以美国为首的帝国主义进行着尖锐复杂的斗争。
虽然帝国主义最近在非洲疯狂反扑掀起了一股逆流，但是，它们毕竟阻挡不了非洲人民反帝革命斗争的主流。
“非洲自由日”是1958年04月在加纳首都阿克拉举行的非洲独立国家会议首先倡议的。
当时会上提出了“不要干涉非洲，非洲必须自由”的口号。
这个会议的召开是1955年万隆会议以后非洲民族独立运动蓬勃发展的结果。
万隆会议时，非洲独立国家只有四个，今天已增加到三十六个，这些国家的面积和人口占全非洲的百分之八十以上。
这些国家在摆脱了帝国主义的直接统治以后，又采取各种措施，进一步打击殖民主义势力，如实行干部非洲化、军队非洲化、没收殖民主义者霸占的土地、接管殖民主义者的企业等。
在尚未独立国家中，通过武装斗争获得独立的道路越来越深入人心。
在1958年时，只有阿尔及利亚人民在进行武装斗争，而今天，在安哥拉、莫三鼻给、“葡属”几内亚、赤道几内亚的广大土地上，以及在反对美国傀儡政权的刚果（利），都燃烧着人民武装斗争的熊熊烈火。
帝国主义决不甘心放弃它对非洲的殖民统治。
它们拼命进行反扑和挣扎。
对于已经宣布独立的非洲国家，它们千方百计地用各种方式保持它对这些国家的控制和剥削。
随着非洲民族民主革命更加深入，帝国主义的这种阴谋活动，最近几个月来更加猖狂。
去年11月，在英美帝国主义包庇下，非洲南部的南罗得西亚史密斯殖民当局非法宣布“独立”，企图把四百万津巴布韦人民踩在少数白种殖民者的脚下，把南罗得西亚变成第2个种族主义统治的南非。
去年底以来，帝国主义先后在达荷美、中非等一系列非洲独立国家策动政变。
今年02月，英美帝国主义又在加纳策动军事政变。
帝国主义及其追随者为此兴高采烈。
他们认为非洲的风向变了，他们重返非洲的好时光到来了。
但是，帝国主义及其走狗高兴得太早了。
帝国主义反扑在非洲造成的暂时逆流，决计阻挡不了非洲各国人民反帝革命斗争的主流，改变不了非洲的一片大好革命形势。
帝国主义最近发动这一系列反扑，起了有益的反面教员的作用，促进了非洲人民的新觉醒。
它再次告诉人们：
帝国主义和新老殖民主义在非洲并没有死亡。
政治上取得独立的国家决不能听现代修正主义所散布的“亚非殖民主义已经消灭”，“亚非人民主要任务是经济建设”等等谬论。
非洲人民现在更清楚地认识到，以美国为首的新老殖民主义仍然是非洲人民的死敌。
最近，从几内亚到坦桑尼亚，从马里到刚果（布），广大的非洲大陆，到处响起了反对帝国主义阴谋的警钟。
事实表明，帝国主义的反扑，并没有吓倒坚决斗争的革命人民，相反地它激起了非洲人民更加坚强的斗志。
加纳是黑非洲第1个取得独立的国家，美英帝国主义的魔掌伸到加纳不能不在非洲各国激起新的反帝风暴。
坦桑尼亚总统尼雷尔02月28日说，非洲的革命形势大好，非洲人民必须继续进行非洲的革命。
非洲不必由于出现一股逆流而惊慌失措。
马里总统凯塔03月02日说，帝国主义“虽然表面上气势汹汹，但并不表示那些不断策划阴谋反对我们的人有力量。
恰恰相反，这证明几年以来非洲人民的政治思想觉悟已经大大提高了。”
几内亚总统杜尔说，为了取得胜利，只有一条道路，那就是人民天天进行斗争的道路。
帝国主义的进攻将加速非洲历史的进程。
归根到底，帝国主义的反扑只是加深了非洲人民的仇恨，更加激发他们的反帝革命精神；
使他们更加清楚地分清敌友，加强团结，互相支援，加强斗争。

吴晗同志毒害青年的反动思想
北京师范大学历史系四年级学生　龚彦
提要　吴晗同志自1961年起，不断借“治学”之名，在青年中贩卖资产阶级的私货，向无产阶级发动了一场新的进攻。
他要青年对待史学遗产，只许继承，不许批判。
他重弹买办学者胡适“读书救国”的老调，宣扬书本至上，史料第1，鼓吹个人奋斗，追名逐利。
在吴晗同志的带领下，一些资产阶级专家学者紧相呼应，掀起一股极不正常的读书风浪，影响和毒害了部分青年。
我们必须加以反击，彻底清除他所散布的流毒。
按照什么方向、采取什么方法来培养新的史学工作者，这是历史研究领域内阶级斗争的一个重要方面。
在这个问题上，无产阶级和资产阶级的斗争，一直是十分激烈的。
1961年08月，吴晗同志写完《海瑞罢官》的序文之后，一鼓作气，就把自己的努力转向青年学生。
他“骨鲠在喉”，嗓子痒得很，到报社讲，到学院讲，对记者讲，对学生讲。
他以一个“马列主义理论家”、“青年导师”的姿态出现。
他一面打着补偏救弊的旗号，诋毁教育革命和史学革命；
一面继承了他的先师、买办学者胡适的衣钵，拼命散布资产阶级的治学思想和治学方法。
就这样，在争夺史学界的领导权的问题上吴晗同志向无产阶级发动了一场新的进攻。
为了彻底打退这场进攻，为了清除吴晗同志在青年中所散布的流毒，我们认为，有必要揭露和批判吴晗同志如何借“治学”之名，贩卖资产阶级的私货。
对待史学遗产，只继承不批判是资产阶级的历史研究法
无产阶级历史研究法和资产阶级历史研究法的根本区别之一，就是对待史学遗产究竟要不要批判，是批判地继承？
还是无批判地兼收并蓄？
吴晗同志很善于从经典著作里寻章摘句，披上马列主义的外衣迷惑青年。
他在很多文章里引用列宁的话：
“只有用人类创造的全部知识财富来丰富自己的头脑，才能成为共产主义者”；
如果认为“不掌握人类积累起来的知识就能成为共产主义者，那你们就犯了极大的错误”，等等。
列宁的原话是：
“无产阶级文化应当是人类在资本主义社会、地主社会和官僚社会压迫下创造出来的全部知识发展的必然结果。”
而吴晗同志却加以歪曲地解释说什么：
“人类创造出来的全部知识财富，就是历史”，因此，“为什么要学习历史，道理已经很清楚了”①。
吴晗同志以为用列宁的话就可以证明，只要把“人类创造的全部知识财富”接受下来，就算是研究历史。
“道理”果真是这样吗？
完全不是这样。
因为列宁从来不是离开阶级分析而谈人类的文化遗产的，他一向认为，无产阶级对于一切文化遗产必须独立地进行批判。
这一点正是吴晗同志所引用过的列宁的同一篇讲话中再三强调的。
列宁在向青年们谈到马克思时说：
“凡是人类社会所创造的一切，他都用批判的态度加以审查，任何一点也没有忽略过去。
凡是人类思想所建树的一切，他都重新探讨过，批判过，根据工人运动的实践一一检验过，于是就得出了那些被资产阶级狭隘性所限制或被资产阶级偏见束缚住的人所不能得出的结论。”
并号召青年们象马克思那样，批判地继承遗产。
列宁同马克思、恩格斯一样，向来是用无产阶级的宇宙观批判地对待一切的。
吴晗同志对列宁的话断章取义，并且按照自己的观点加以发挥，企图阉割马克思主义的批判精神。
他要我们青年对待史学遗产，只许继承，不许批判；
只许向古人烧香拜佛，不许动他们的一根毫毛；
只许延续历史学的旧秩序，不许开辟无产阶级历史学的新天地。
马克思列宁主义认为，对待史学遗产必须经过批判，取其精华，去其糟粕。
吴晗同志就出来解释什么是精华和糟粕了。
他宣称，“清官”、“贤相”、“圣君”为人民“做了大大的好事”，值得我们学习。
这就是史学遗产的精华，通通要继承下来。
谁若说半个不字，他便辱骂道：
“这是一种片面的看法”，“虚无主义的态度”，“形式主义的残余”，“把我们祖宗的脸完全给抹黑了”②。
吴晗同志的这种贵族老爷式的指责，不仅表明他的所谓精华、糟粕分解法，是歪曲和抵制马克思主义批判精神的，而且还企图把他的唯心史观强加于我们青年，把剥削阶级的意识偷运到马克思主义的史学研究中来。
在我们看来，一部文明史就是阶级斗争的历史。
古往今来，一切被压迫阶级反抗压迫阶级、被压迫民族反抗压迫民族的光辉斗争事迹，才是祖国史学遗产的精华。
创造了物质和精神财富的劳动群众，才是几千年来历史舞台上的主角。
我们学习和研究历史，是为了荡涤旧日史家对历史的歪曲和捏造，重新改写历史，真正把劳动人民当作历史的主人，是为了从过去阶级斗争的历史经验中汲取教训，以便更正确地指导当前的伟大革命运动，实现打碎旧世界，建设新世界的历史使命。
我们没有向帝王将相学习的义务，只有将他们的历史金銮宝殿彻底打翻之权力。
而吴晗同志却以种种借口反对这样做，企图维护帝王将相在旧史学中的地位，维护封建意识形态昔日的光辉，岂不荒谬！
吴晗同志还向青年说：
“钻到古书堆里去”“没有什么不好”，“为了要继承，就必须要钻进去。
应该要有勇气，胆子要大些。”
③吴晗同志真不愧为胡适的弟子，他引经据典，兜了这么大圈子，最终是企图让我们解除全副武装，跟着他“钻到古书堆里去”，“有勇气”地“大胆”地继承剥削阶级思想意识，对那些欺压劳动人民的帝王将相和铜臭熏黑了心的资本家鞠躬施礼，做他们的孝子贤孙，成为剥削阶级思想意识的应声虫和传声筒。
吴晗同志可能要问：
我不仅说要钻进去，还讲了“要会出来”，为什么“断章取义”？
不！
你固然也说过“要会出来”之类的话，但这只不过是一种障眼法而已。
大家都知道，旧史学皆出于封建史家、资产阶级御用学者之手，无不打上剥削阶级的烙印，无不带有强烈的阶级偏见。
只有站在无产阶级的立场上，进行马克思主义的批判，才能拨开层层迷雾，认识历史的真象。
吴晗同志既然主张凡是遗产就要继承，“为了继承”，就要“钻到古书堆里去”，按照这条道路走下去，怎么能使政治上还不很成熟的青年，在剥削阶级意识形态的汪洋大海里游泳时没有溺毙的危险呢？
既然吴晗同志取消了对史学遗产的马克思主义的批判，还有什么“要会出来”可谈呢？
书本至上、史料第1是“读书救国”论的翻版
书本至上、史料第1，是吴晗同志借“治学”之名，向我们青年贩卖的资产阶级私货的核心。
吴晗同志说：
学好历史的“答案只有两个字：
念书。
离开念书，学历史就不可能。
书念得越多越好”，因为“历史是过去的事情”，“只能从书本上得到知识”④。
又说：
“只要把真正的史实摆清楚了，观点自然就出来了，所以我们说：
‘论从史出’”，“先学历史（指史料）后学理论”⑤。
还说：
“一个大学历史系的毕业生，当人家提出一个问题，你就能告诉他去看什么书”，做不到这一点，“叫什么都可以，不过，无论如何不能叫做历史工作者”⑥。
吴晗同志把书本和史料提高到这样高的高度，真可谓典型的本本主义的说教者了！
《反对本本主义》，是毛主席的一篇名著。
在这篇文章里，毛主席告诫我们：
“本本主义的社会科学研究法也同样是最危险的，甚至可能走上反革命的道路，中国有许多专门从书本上讨生活的从事社会科学研究的共产党员，不是一批一批地成了反革命吗，就是明显的证据。”
《在中国共产党全国宣传工作会议上的讲话》中，毛主席还告诉我们：
“光读书，还不能解决问题。
一定要研究当前的情况，研究实际的经验和材料，要和工人农民交朋友”。
毛主席的话，非常明确地说明了读书与实践的关系，指出了只读书不实践，就有可能走上反革命道路的危险。
可是，吴晗同志却强调青年闭门读书，要使我们脱离实际，脱离工农。
吴晗同志露骨地反对毛泽东思想，他不承认实践的重要，而胡说什么念书可以使知识“从片面到比较全面”，念书就是思想改造。
他说：
“知识的领域是无限的，我们的学习也是无限期的。
要和无知作斗争，和愚昧作斗争，这个斗争也应该是知识分子改造内容之一。”
⑦照吴晗同志的说法，似乎不必实践，只要读书，不必参加三大革命运动，只要在书斋里“无限期”地“斗争”下去，就能获得“比较全面”的知识，就能完成知识分子的思想改造。
多么奇妙的逻辑啊！
吴晗同志在书斋里的几十年“斗争”生活可谓长矣，而今他的知识是否就“比较全面”，思想是否正确，也是可以请他扪心自问的。
吴晗同志宣扬的一套，完全是从资产阶级教育学的破烂仓库里捡来的，根本不是什么新东西，只是经过他的笔，改头换面，花样翻新，使之更具诱惑力而已。
资产阶级史学家之所以看重书本，是因为他们的世界观与社会主义现实直接相矛盾。
他们可以和封建文人神交心会，跟工农群众却格格不入；
可以在书斋里弄文舞墨，一到实际中却处处碰壁。
不敢面对现实，是他们的通病。
现在，党把青年从书斋里解放出来，要求我们在三大革命运动中锻炼成长，希望有较多的旧知识分子也到工农群众中去。
然而，吴晗同志独行其道，要把我们青年拉回书斋，走资产阶级史学家的老路，这是我们决不允许的。
我们不要本本主义，不要史料第1，不准任何人借“认真读书”之名招摇撞骗，把我们引向歧途。
我们要读“活书”，到内容极其丰富的阶级斗争实践中，去读当代马克思列宁主义的最高峰——毛主席著作这部最根本最重要的书，改造自己，改造旧史学。
我们认为，参加实际斗争，书本知识学少了，实际经验学多了，就知识的总量来说有增无减，就知识的质量来说只高不低，比较全面、正确而又有用。
相反，脱离实际去念书，让些片面的知识充斥着自己的头脑，一碰到实际就什么问题也不能解决，结果是越学越蠢，越学越无知；
或是缺乏正确的政治观点，生吞活剥，兼收并蓄，让资本主义、封建主义的毒素充斥着自己的头脑，一碰到实际就出乱子，结果是越学越错，越学越糊涂，久而久之，烦琐哲学导致教条主义、修正主义，这是十分危险的。
我们青年负有史学革命的重任，但是我们还比较幼稚，缺乏阶级斗争的经验。
因此，学习马克思列宁主义、毛泽东思想，对我们来说具有特别重大的意义。
可是，吴晗同志却从他的所谓“论从史出”论出发，要我们“先学历史后学理论”。
其实，旧中国的所谓客观主义史学家，一直在叫喊什么“史料即史学”，“弃公式而取史料”，吴晗同志的主张不过是重复人家叫嚷过的陈词滥调罢了。
如果说在半封建半殖民地的旧中国，咀嚼这种滥调，说明了中国资产阶级的软弱，他们无力批判封建主义的史学；
那末今天，有人还在津津乐道这种论调，述而不作，信而好古，让社会主义的印刷机翻印封建时代的史书，替古人立言，岂不是反对理论统帅史料，取消马克思列宁主义、毛泽东思想对历史研究的指导吗？
吴晗同志满怀热情地积极宣传书本至上、史料第1，其目的何在？
吴晗同志曾经讲得很清楚。
他说：
“古今中外有名的学者，都是经过艰苦努力，才取得出色的成就。”
⑧“任何人都可以成为专家学者，问题的关键就在于自己是否努力。”
⑨你看，只要“经过艰苦努力”，就可以沿着“书本——论文——专家”的阶梯攀登上去，名呀，利呀，都要接踵而至，该有多么好！
由此可见，吴晗同志所实行的正是一条使史学工作者追求个人名利，只专不红，成为脱离实际，脱离劳动人民，高踞于人民之上的精神贵族的资产阶级路线。
应当着重指出，书本至上、史料第1，并不是什么新鲜东西，它的近代祖先，便是反动的“读书救国”论。
过去，帝国主义的老牌走狗胡适之流，推销“整理国故”、“少谈些主义，多研究些问题”的反动货色，为其主子效力，早已宣告了它的失败。
今天，在社会主义的新中国，作为胡适得意弟子的吴晗，又唱起“读书救国”的老调，只不过换为书本至上，史料第1的几个新词，让我们效法他的榜样，去追随胡适的阴魂，企图把青年从“兴无灭资”的前线，拉向“兴资灭无”的平静书斋，从革命斗争的风浪里，拉向封建主义、资本主义思想的避风港。
如果我们只管个人名利前途，不管革命成败、人民安危，一心走资产阶级知识分子的老路，就会成为修正主义者，成为历史发展的拦路虎，使我们伟大的国家改变颜色。
难道这还不值得人们提高警惕吗？
反对史学革命，把青年引向绝路
吴晗同志在1961年、1962年间，积极地向我们青年兜售他的一整套资产阶级的治学思想和治学方法，并受到一批人的大力支持，这不是一件偶然的事情，而是与当时社会上尖锐复杂的阶级斗争紧密相关的。
大家都知道，1958年以来，伴随政治、经济和思想战线革命高潮的到来，在史学界和教育界，也经历了一场深刻的大革命。
唯心史观、王朝体系及厚古薄今倾向遭到了猛烈的冲击，革命的批判风气大大发扬；
党的教育方针深入人心，千百万知识青年走出书斋，下厂下乡，与工农群众相结合，革命精神大大振奋，我们的教育事业，有如百花齐放、万马奔腾。
这是具有伟大的划时代意义的。
历史的进程总是这样：
人民革命的深入发展，必然引起敌对阶级的强烈反抗。
史学革命和教育革命也不例外。
一切坚持资产阶级立场和维护剥削阶级利益的人，都不愿意有这样的革命。
因为这场革命从根本上摇撼了他们历来借以安身立命的基础。
于是，他们纠集力量，企图卷土重来。
到了一九六一、1962年间，配合国际上的反华大合唱，国内阶级敌人的政治进攻，史学界和教育界的牛鬼蛇神也一齐出笼，向无产阶级发动了一场新的进攻。
吴晗同志就是这场进攻战中的急先锋。
他把1958年以来的史学革命和教育革命视为洪水猛兽，极尽其诬蔑之能事。
说革命的批判风气“造成许多方面的混乱”⑩，“必须坚决反对”？
；
说教育革命使很多人不能“系统地读书和做研究工作”，造成了“空白”，只有“认真地读书，在这个基础上进行独创性的研究工作”，“才能填平过去的空白”，“真正有助于学术的繁荣和昌盛”？
。
与此同时，对于某些学校一度出现埋头读书不问政治的倾向，吴晗同志寄予深厚的期望。
他拍手喝采道：
“人人都用功读书，这股浪头可真大”，这是“读书的浪，勤学的浪，求知的浪”，“浪头一来，很紧张，兴奋”，青年教师、“中年和年长一辈也卷入这个可喜的浪头里来了”“滚滚滔滔，无穷无尽”，“这真是学术文化界的大好形势”。
？
立场泾渭分明，爱什么憎什么，赞扬什么反对什么，字里行间清清楚楚。
何止骂一骂、喝喝采呢？
吴晗同志还以“斗士”的姿态行动起来了。
在宣扬他的唯心史观、“道德继承论”的同时，吴晗同志贩卖资产阶级治学上的私货，毒害我们青年。
对于少数跟着他们走的人，大肆吹捧，百般扶持，视为“通才”和希望的所在，引诱他们下水，成为资产阶级接班人。
相反，对于那些不受其束缚和愚弄，有志于用无产阶级的立场、观点和方法重新评价历史的青年，冷嘲热讽，百般刁难，甚至拍案而起，肆意谩骂。
说他们是“根据自己的想象来写历史”，真是“历史创造家了”，说他们的作品是“片面地突出了人民群众的智慧和力量”，“不很符合历史实际”，“把‘唯物主义’的这个形容词当作套语”，“使原来极为丰富的历史内容，空洞化了，一般化了”。
？
吴晗同志企图用这种卑劣的手法，将青年史学工作者的批判精神和理论勇气扼杀在摇篮之中。
难道这不是要把无产阶级史学工作者的生力军打下去，抬高资产阶级接班人，把我们青年引向歧途绝路吗？
在吴晗同志的带领下，一些人曾经掀起一股宣传资产阶级治学思想和治学方法的狂潮。
吴晗同志说：
书本至上、史料第一；
这些人也说：
“书中自有颜如玉，书中自有名和利”。
吴晗同志说：
“先学历史后学理论”；
这些人跟着喊：
“史料加观点就是文章”。
吴晗同志说：
治史之本在于做到“三勤”——勤读、勤抄、勤写？
。
这些人也说：
“开卷有益”、“业精于勤”。
吴晗同志说：
“见缝插针”，争取一切时间读书；
这些人跟着喊：
“化零为整”，除了读书别的都不要感兴趣。
吴晗同志活跃在青年之中，物色和培养他的接班人；
这些人则把我们请到家里，当众炫耀古色古香的书厅。
所有这一切，对于那些重专轻红的人来说，是一种思想迎合和进攻，促使他们名利思想滋长，膜拜“学者”，埋头读书，不问政治。
仰慕、向往文景、贞观之治，甚至有人说：
“我生平最大的希望，就是死后埋在昭陵。
活着见不着唐太宗，死了后会会他的阴魂，亦不胜光荣。”
看！
吴晗等人的狂热宣传，在部分青年中造成了多么大的混乱！
向生在新社会、长在红旗下的青年灌迷魂汤，使他们甘愿做封建主义、资本主义棺椁里殉葬的金童玉女，这个罪责是有目共睹，逃脱不了的。
一切社会科学都要跟政治走，历史科学不能例外。
不突出无产阶级政治，就必然突出资产阶级政治。
封建统治阶级和资产阶级，为了麻痹劳动人民的斗争意志，为了维护他们的阶级利益，从来没有放松过对历史研究领域的控制，对接班人的争夺。
吴晗同志的所言所为就是证例。
然而，他那一套如果说在过去还曾经迷惑了一些幼稚的青年的话，那末今天，在毛泽东思想的光辉照耀下，便现出了原形，充当了反面教员，教育我们要反其道而行之，决心到工农群众和三大革命运动中去，读毛主席的书，听毛主席的话，照毛主席的指示办事，走又红又专的历史必由之路，做无产阶级革命事业的可靠接班人，在史学革命和教育革命中作出应有的贡献。
①参见《学习集》第二七五、二五二、二五三页。
②同上书第二二一、二七八、二九六页；
《灯下集》第一三八页。
③《学习集》第二二二页。
④同上书第二三四页。
⑤同上书第二三一、二四四页。
⑥同上书第二三九、二三二页。
⑦《学习集》第二三八页；
《春天集》第二六一页。
⑧《学习集》第二三三页。
⑨？
《史家谈治史》，《北京日报》1962年08月31日。
⑩《学习集》第二九四页。
？
同上书第二七二页。
？
同上书第一二、一三页。
？
同上书第28、二九页。
？
同上书第二五六、三○二、二九五、二九六页。

吴晗隐瞒海瑞反动历史的居心何在？
风雷
提要　海瑞是海南人，他一贯站在汉族地主阶级立场上，反对海南人民起义。
他几次为明王朝出谋划策，要把黎族人民全部消灭掉。
吴晗同志为了达到他反动的政治目的，故意回避了海瑞这段反动历史，并把他打扮成“为民作主”的救星。
吴晗同志不仅站在封建地主阶级的一边，对海瑞作了狂热的歌颂，而且为了达到他反党反社会主义的政治目的，还故意隐瞒了海瑞反对海南人民起义的反动历史。
海瑞是海南人，对维护明王朝在海南岛的统治特别关心，并且为镇压海南人民起义，为巩固地主阶级的残暴统治，操了一辈子心，卖了一辈子力。
明代海南人民受着惨重的剥削，阶级斗争空前尖锐
明代，海南岛上的黎族人民和汉族人民所受的封建剥削，比前代更为繁重。
据唐胄《琼台志》的记载，元代海南岛全部耕地面积是一万五千五百一十九顷，征收秋粮一万六千五百一十一石；
明初，耕地面积只增加到一万九千八百五十六顷，而秋粮却增加到九万六千三百八十四石。
唐胄说是“五倍于元”，实际上是将近六倍了。
明代中叶以后，剥削比明初更加重，弄得人民山穷水尽，走投无路，根本无力负担。
正税之外，商税、鱼课、赁房钞、窑冶钞、地利钞、户口食盐钞等五花八门的苛捐杂税，也给海南人民带来了沉重的负担。
徭役更是海南人民的一项苦差使。
尤其是每年运送钱粮的差役，从海南岛运到北京，跋山涉海，“冲寒冒暑”，“每经一年零六七个月方得完回”，“而死亡疾病者不可胜数。”
（琼州知府谢廷瑞奏稿）
“土贡”是明王朝对于海南人民的一种特殊剥削。
规定要进贡土产动植物六类十三种，数量也相当大。
琼州地方官为了“剥黎徼功”，三岁一贡，数额不定。
而海南人民一旦拿不出来，所谓“抚黎”的官吏还要用姜水来灌逼黎族人民。
因此，激起海南人民对明代封建统治者的无比仇恨。
海南岛这个地方，历朝的任职官员都肆无忌惮地进行搜刮榨取。
凡是到琼州做过官的，“十人九人满载而北”。
所以，就连海瑞自己也不得不承认：
“瑞自出仕至今，往返所到，大抵唐人‘寇来尚可，尹来杀我’之怨祸，此琼为甚。”
赋税、徭役、土贡这三项封建剥削，加上大小官员的敲诈勒索，压得海南人民直不起腰，喘不过气来。
他们不断地举行武装起义，反抗地主阶级的封建剥削和大汉族主义者高压政策，向明王朝的封建统治进行英勇的冲击。
据《明实录》《明史》《天下郡国利病书》等文献和海南岛地方志的记载，从明初到明末，海南岛黎族人民和汉族人民的武装起义，不下百余次，差不多每隔几年、十几年就要爆发一回。
起义人民千百成群，攻打州县，袭击卫所，明朝反动政府派出成千上万的大兵实行“雕剿”，进行残酷的镇压。
但是海南人民从来没有屈服过，他们前仆后继地进行着反封建斗争。
成化年间，黎族人民符那南、符那作、陈那洋先后起义，明军“三度征讨”，压迫愈甚，反抗愈烈，激起了黎族人民更强烈的反抗。
弘治年间，知府张桓“贪残私敛，大失黎心”；
换了个知府余浚，“贪刻尤甚，黎人苦之”。
儋州昌化县黎族人民苦于
“官役频繁”，弘治十四年07月间，七坊峝黎首符南蛇刻箭传递起义信号，各州县黎峝，闻风响应，爆发了声势浩大的符南蛇起义。
起义军“势纵横，经年无能挫者”，“连郡震惊”，“镇兵讨之不下”，“吏多弃城走”。
后来在明王朝调动了数万狼土兵的进攻下，起义军失败了。
海瑞生活的嘉靖、隆庆、万历年间，海南岛的阶级矛盾空前尖锐，阶级斗争形势特别紧张。
嘉靖二十八年，知州邵浚和判官黄本静这帮贪官污吏的“虐取”和“科索无厌”，迫使黎族人民和部分汉族人民起而反抗。
感恩县崖州黎族首领那燕传箭四方，联合琼州、崖州、感恩、昌化等数县黎族人民，“保其约结，与官府抗”。
起义人民“鸣钲击鼓，藐视郡县”，“逼崖州，围感恩”，进攻陵水、万州、文昌等县，“攻毁城郭”，杀得官兵“膏血遍野”。
起义军有坚定的革命性和坚强的战斗力，官兵“诱之不能携其党，却之不能分其势。”
统治者曾企图招抚起义者，但也失败了，只得哀叹：
“怙终负固，不可招矣！”
嘉靖二十九年03月，统治者从两广调集了“狼獞汉达官军”，号称十万，三路进攻五指山，这次大起义才不幸失败了。
那燕起义期间，海南岛阶级阵容划分得一清二楚：
一边是以那燕起义军为代表的革命的海南人民，一边是以明朝官军为代表的反动的地主阶级及其士大夫。
在这种形势下，究竟站在哪一边，这是判断一个人的阶级立场的根本标志。
正在这时，海瑞以反对海南人民起义的阴谋家和吹鼓手的姿态，初露头角，登上了历史舞台。
海瑞在《平黎疏》、《治黎策》中要求把黎族人民斩尽杀绝
那燕起义爆发那年（一五四九年），海瑞参加乡试，写了一篇《治黎策》，很得反动的明朝统治者的赏识，因此中了举人。
那燕起义失败那年（一五五〇年），海瑞进京赶考，上了一道《平黎疏》，重申了《治黎策》的意思，又给兵部送了一份《图说》。
从这三份反革命文件中，可以清楚地看出：
海瑞是站在汉族地主阶级立场上，反对海南人民起义的。
他把黎族人民住在海南岛中间，比作“虺蛇入室”，使得琼州“不可01日安”。
他要求反动统治者把黎族连根拔掉，以去“心腹之疾”，以免“四肢之患”。
后来他在《申海南道陈双山文》中更恶毒地说：
“黎溃则三州十县举受祸”，“无黎则三州十县可宁谧”，甚至灭绝人性地要求：
“去二三万黎人，安五十六万百姓；
加五七年功，成千万年逸。”
这就是说，要把黎族人民斩尽杀绝，来维护封建地主阶级的长久统治。
在这里，海瑞的地主阶级立场和大汉族主义思想，暴露无遗。
吴晗同志美化海瑞，说他“一生处处事事为百姓设想，为民谋利”。
其实海瑞一生是在为封建国家设想，为地主阶级谋利益的。
他写《治黎策》和《平黎疏》，是为了给地主阶级“绝后患，图久安”，“省国家无已之费，纾陛下附髀之忧”。
他不仅能够“不避斧钺”地“策于执事”，伏阙上疏，而且还毛遂自荐，以平黎治琼为己任，请命于朝廷，保证“倘得专任其事，驰驱兵革之间，俾黎土尽为治地”。
他甚至还立下了军令状：
“事如不效，请甘服上刑，以谢欺罔虚费兵粮之罪”。
请问：
象这样的披肝沥胆、忠心耿耿地为地主阶级和封建国家操心出力、效忠卖命、视起义人民如同寇仇的海瑞，怎么能说是“为民”的呢？
怎么能说是在向“官僚地主作斗争”的呢？
吴晗同志这样不顾事实地颠倒黑白，歪曲历史，那么，他是站在哪个阶级立场说话，是用什么观点去研究历史，问题不是很清楚吗？
海瑞在《治黎策》和《平黎疏》中表现出来的地主阶级立场，是他终生坚守不渝的。
他一生写过许多信，给广东和琼州的文武官员出谋划策，继续推销他的平黎治琼的锦囊妙计。
他还写过许多序，为镇压海南人民起义的刽子手们歌功颂德，“揄扬”他们屠杀海南人民的“美政”。
这些东西，都收在《海瑞集》里，吴晗同志为什么视而不见、避而不谈呢？
抛开了明代的阶级矛盾和阶级斗争，抛开了海瑞对人民革命的态度，怎么能够正确评断海瑞的阶级立场呢？
让我们再来看看海瑞的平黎治琼计策的内容和实质，以进一步了解做为封建统治者一员的海瑞的反动阶级本质。
海瑞在《复总督凌洋山》的信中写道：
“版图黎岐，初非难事。
何也？
威之也，化之也，蚕食之也。”
《治黎策》和《平黎疏》具体体现了他的“威”“化”并用的“蚕食”政策。
《平黎疏》写道：
“……计久长，开通十字路，设县所城池，中峙参将府兵备道，则立犄角之形，成蚕食之势矣。”
他建议在冲要地带“屯田”、“置军”，调广西土兵、广东汉达官军、打手四千人，常驻琼州，进行防卫；
遇有事变，调用万人，进行残杀。
这一手叫“兵威震慑”。
他又建议在黎族聚居区“设里”、“建学”，“编其峒首村首为里长，所属之黎为甲首”。
要黎族人民种田纳粮，读书知“礼”，“出入不许仍持弓矢”。
这样一来，黎族人民就不要想反抗了，要反抗也没有武器了。
这一手叫“革心宣化”。
应该说，这一手比“兵威震慑”更为毒辣，也是统治者更感兴趣的。
海瑞提出这个反动政策，充分证明了他是封建统治阶级的忠臣义士。
所以他的《治黎策》和《平黎疏》一出笼，马上被“传诵一时”，“识者壮之”，有人写诗去称颂它，有人刻版来传播它。
这正说明海瑞策划的平黎阴谋，是符合地主阶级的利益的。
吴晗同志美化海瑞完全是为了适应他反党反社会主义的需要
海南人民起义，实质上是黎族、汉族人民对汉族和黎族的反动统治者的阶级斗争。
毛主席说：
“民族斗争，说到底，是一个阶级斗争问题。”
（见1963年08月09日《人民日报》）汉族地主官吏和黎族上层统治者的残酷剥削，是引起黎族人民起义和汉黎人民联合起义的根本原因。
这一点连海瑞也不得不承认，他说，黎族人民起义是“有以激之使然”。
而激起黎族人民反抗斗争的主要原因，是由于“赋役繁难，官吏刻削”。
为了防止汉黎人民的激变，海瑞曾经要求“朝廷之上，薄赋轻徭”，以欺骗人民。
但是，在封建统治日益腐朽的情况下，这是行不通的。
所以他又说：
“粮额不可减固矣！
军事章程不能01日而缓固矣！”
一旦起义爆发，海瑞就露出了阴谋家的狰狞面孔。
这就是历史上的海瑞。
这样的一个反对海南人民起义的阴谋家和吹鼓手，在吴晗同志笔下，却被打扮成了一个“为民作主”的救星。
吴晗同志竟胆敢对历史真实作这样难以想象的巨大歪曲，究竟是出于什么样的政治需要呢？
吴晗同志对海瑞这样一个对人民革命怀着刻骨仇恨的反动家伙既然这样颂扬备至，那肯定是意有所寄，情有所托！
吴晗同志故意隐瞒海瑞反对人民革命，特别是反对海南黎族人民革命这样重大的史实，这种卑鄙手法，完全是为了适应他反党反社会主义的政治需要。
（摘自04月13日光明日报，原题为《美化反对人民革命的海瑞居心何在？
》）

决不容许美化敌人
——部队文艺工作者座谈《兵临城下》
我军部分文艺工作者最近重新看了影片《兵临城下》（改编：
白刃、林农；
导演：
林农；
长春电影制片厂拍摄），并举行了座谈。
大家严肃地指出了这部影片在政治上的错误，认为它是一棵毒草。
下面是参加座谈的部分同志的发言纪要。
为什么要美化敌人、歌颂敌人？
魏巍：
第1次看这部片子，我认为这是一部美化敌人，模糊阶级关系、敌我关系的坏影片。
影片写的是国民党杂牌军队的起义，基本内容是写国民党嫡系军队和杂牌军队之间的矛盾。
敌人内部是有矛盾的，在现实生活中，国民党中央军和杂牌军之间的矛盾是存在的。
但是，有一个根本问题必须弄清楚：
国民党中央军和杂牌军这二者在阶级实质上究竟有什么不同？
其实所谓“杂牌”，就是地方反动派，他们与国民党中央军只是中央反动派和地方反动派之分，在反共、反人民的根本立场上并没有两样。
在解放战争两种命运的决战中，他们都是坚决站在反人民一边的，都是三大敌人的政治工具。
但是影片却把这个根本的敌我关系、阶级关系搞模糊了，好象国民党的杂牌军就不是反动派，不是政治上的敌人。
影片把这些人加以美化，作者在影片中让他们的军官制止士兵抢老百姓的粮食，表现他们的群众观点还很不错；
让他们的士兵心甘情愿地去背团长的太太过河，好象上下也很一致。
而对他们的反动性却不予以揭露，难道这些反动派没有做过坏事吗？
我们同国民党反动派打了这么多年的仗，敌人一直是很顽固的，敌人起义的事，屈指可数，而且都是在我方强大的军威下才出现的。
特别是解放战争，和抗日战争相比，斗争是更残酷、更激烈了。
国民党的部队，他们打日本没劲，一与我们打仗，劲儿全来了。
这说明什么？
这说明阶级斗争是不可调和的，并不象影片描写的，可以在笑谈中解决问题。
敌人哪里会违背自己的阶级利益，那么轻易地就起义了呢？
《兵临城下》的作者为什么会犯这样的错误？
为什么对写国民党军官这么有兴趣？
这个问题要从作者本身思想上去找。
我听说白刃同志曾讽刺我们的创作思想，说我们是“创作三件宝，英雄、乐观、党领导”。
从这样的话可以看出，他对于用文艺来歌颂毛泽东时代的英雄，歌颂我们工农兵意气风发的精神面貌，歌颂我们伟大的共产党是抱着一种嘲笑的态度。
在这样的思想指导下，写出《兵临城下》这样的坏作品，是丝毫也不奇怪的。
把敌人当成朋友，从根本上混淆了敌我关系丁洪：
《兵临城下》的一个根本错误，是混淆了敌我关系，模糊了战争的性质。
在解放战争时期，蒋军无论是嫡系、杂牌，都是我们的敌人。
杂牌军和嫡系军的根本立场、利益是一致的，都是反人民、反革命的。
作者没有去揭示这个本质，却把敌人当成朋友，加以美化，加以歌颂，寄予极大的同情。
如：
把敌军团长郑汉臣写得正直刚强，很有“人性”，开头是临危不惧，拒不投降；
后来是知恩报恩。
又如写敌军师长赵崇武青年时期就很有抱负，抗日战争时期曾坚决抗日，并负过伤。
解放战争中，反共反人民也是被迫的，而且受国民党嫡系军欺压，终于率部起义，为人民立了“功”。
此外，还把他们写得好象很有群众观点，不准下级官兵抢老百姓的粮食；
他们的内部也很团结，上下一致。
从影片中我们处处都可以看到，作者对这个反动军队是十分同情的，对赵崇武、郑汉臣是颂扬备至的。
作者的立场是根本错了。
敌人内部的矛盾，我们当然要利用；
在时机成熟、条件许可的情况下，我们也可以争取他们起义。
但是不能夸大敌人内部的矛盾，好象我们和那些杂牌军不是敌对关系，而国民党嫡系军才是他们的敌人。
起义的主要原因，只能是由于我军强大的军事压力和政治影响，决不能是由于什么嫡系和杂牌之争，更不能是由于他们有什么“觉悟”，有什么爱国反帝之心。
总之，作者不从阶级斗争的观点来描写战争和分析敌我的关系，把敌人当成朋友，而且加以美化，就从根本上把敌我关系混淆了，把战争性质模糊了。
这样的影片应该反对，应该批判。
为敌人涂脂抹粉，向群众散布毒素沈西蒙：
看了这部影片的第1个直感是：
编导者在费尽心机地美化敌人。
把站在反共反人民前线的敌军师长赵崇武、团长郑汉臣描绘成是可以同情的，是应该体谅的，甚至是可“爱”的。
为了达到这个目的，编导者动用了电影艺术的各种表现手段，满腔热情而又细致入微地去塑造这两个人物。
影片抓住敌军内部派系之间的相互倾轧，拼命渲染赵崇武受到国民党中央军的排挤、欺压，向上爬又爬不上去的遭遇，让人们来同情他，体谅他。
影片通过许多细节描写，把赵崇武、郑汉臣打扮成对老百姓是有良心的，对部下、士兵是关心体贴的，对旧同学是有深情厚谊的，对共产党是不仇视的，愿意握手言欢的。
一句话，阶级敌人赵崇武、郑汉臣已经几乎被美化成为革命者了。
如此美化敌人，讴歌敌人，是为了什么呢？
这不是要使我们的广大观众，也去对阶级敌人抱幻想、抱同情，也象他们那样阶级模糊、敌我不分吗？
不是要观众相信，即使是对手执武器的阶级敌人，也用不着进行武装斗争，只要致力于利用敌人内部的矛盾，就可以把阶级敌人转化为“朋友”或“同志”吗？
这种错误的思想，经过影片的编导者用艺术的手法，百般渲染，浓涂细抹，塞给观众，欺骗性是很大的。
这样的电影必须严肃地加以批判，彻底清除它的毒素。
抹煞了阶级斗争，为国民党反动军官立传萧玉：
影片编导者的立场和态度都是错误的。
影片用了大量篇幅，描写了敌师长赵崇武。
他在二十年前就在南京玄武湖同姜部长畅谈国家大事、个人的抱负。
姜部长是革命者，不言而喻，他们当时谈的是革命的抱负，作者就是这样暗示给观众，赵崇武这个人，在青年时期就立下了凌云壮志。
影片在对话中交代，赵崇武率领的部队，在抗日战争时期，曾在中原突围中打先锋，冲破了敌人三道防线。
这就是说他在抗日战争中是立有战功的。
赵崇武自己说，要不是为了一万多家乡子弟，他早就解甲归田了。
影片还用了大量篇幅，表现了他对部属的关心、爱护，表现了他为人的正直。
这些都是要告诉观众，赵崇武打内战，并不是阶级本性决定，而是迫不得已。
最后，他终于率部起义，并把敌人的高参、军长这些反动军官一网打尽，这个人真是做到了善始善终。
所以这部电影是为一个国民党师长立了一个完整的传记。
少年立下凌云志；
抗日立下汗马功；
被迫内战，忍辱负重；
率部起义，善始善终。
这完全是颠倒黑白。
历史的真实根本不是这个样子。
影片写的是东北战场的事，东北战场国民党军队的起义，就是那末几起。
围海城的战斗，我参加过，海城国民党军队起义之前，他们表现得是很顽固的。
长春的国民党军队的起义，也是经过了我军长期围困，在锦州解放之后，他们无路可走，才出现了起义。
电影却把这些根本条件抹掉，似乎大军不来，只要利用敌人内部的互相倾轧，就可以解决问题。
把解决战斗的功劳，全归在赵崇武他们身上，这是对历史的严重歪曲。
因此，这个片子是十分有毒的。
把敌人的起义写成是他们内部矛盾的结果，这是对现实的极大歪曲丁毅：
影片歪曲了我军的瓦解敌军的政策，歪曲了战争历史，模糊了阶级观点，美化了敌人。
瓦解敌军首先要靠军事力量，军事打击是最主要的先决条件。
另一方面就要靠我们按照党的政策，做好工作去瓦解敌人。
影片里我方联络部长和俘虏郑汉臣谈过话，还深入虎穴去找过敌师长赵崇武，在他和这些人谈话的时候，没有一句话揭露敌人进行的战争的反动本质，没有指出反革命战争一定要失败，反人民的军队必然要灭亡。
他用什么去争取敌人呢？
对郑汉臣是不杀他，放他回去，照顾他的太太，养胖了他的孩子。
对赵崇武是称兄道弟，去叙二十年前的旧交。
总之，完全是用人情去打动敌人。
影片里有这样一个情节：
敌师长赵崇武在接到我军张司令劝他起义的信之后说：
他们如有诚意，怎么不派个重要的人来呢！
赵崇武是那样的镇定自若，好象不是他处在走投无路的困境，而是共产党因为打不下这座城市，不得不来求他。
似乎没有赵崇武，我们就没有办法了。
把大军压境、指日可下的战争局势完全歪曲了。
我们瓦解敌军的工作，主要对象是敌人的士兵和一部分下级军官，这是个阶级路线问题，因为这些人是受压迫、受剥削的。
而这个写瓦解敌军工作的影片里，根本看不到争取士兵的工作。
相反我们看到敌人的士兵对他们进行的这场反革命战争没有任何反战厌战情绪，对强迫他们卖命的上司也没有任何反感。
整部影片表现我瓦解敌军只是依靠敌军内部的派系倾轧。
好象反动统治阶级的内部矛盾竟然能超越于阶级矛盾之上，只要抓住这些矛盾，就能够使他们分化，演变到革命方面来。
这就从根本上歪曲了阶级斗争的实质。
靠朋友义气，能瓦解敌军吗？
窦孝鹏：
这是一部美化敌人、歪曲我军政治工作的电影。
我军姜部长的镜头没有几个，而这位姜部长不是靠政治工作，而是靠朋友义气进行工作。
促成敌人最后起义的，不是我军的军威和政治工作，而是敌人的内部矛盾。
因之，故事的主线是围绕着敌人转的。
整个电影敌人的镜头差不多占了百分之八十，敌人的军官都表现得那么威武，那么镇定自若。
反映我们自己人的镜头只有开头、末尾那么一点，真象人们说的戴了个帽、穿了双鞋。
抹煞战争的阶级性，歪曲人民战争的历史曹欣：
从《兵临城下》这部电影，我们可以得到一个经验：
看艺术作品不能光看作者在作品中所加的注解，重要的是要看作者通过艺术形象所表现的究竟是什么？
究竟树立了什么样的人物？
究竟歌颂和宣扬了些什么？
电影名为《兵临城下》，但艺术形象所体现的却完全是另一回事。
它着实是替国民党反动军官赵崇武写了一部十分完整的传记，歌颂了敌人，歌颂了一支国民党军队。
正象目前报纸上所进行的“清官”与“贪官”的辩论一样：
“清官”与“贪官”就其本质来说，都是统治人民的工具，他们的差异只是统治人民的方法与手段上有所不同而已，对人民的革命斗争，都是牢牢地站在统治者的立场上进行残酷镇压的。
国民党反动派所统治的中央军和杂牌军就其本质来说，也都是镇压人民的工具，都是反共反人民的，都是革命的敌人。
《兵临城下》不去揭示这个反人民的杂牌军的本质，相反地把这个杂牌军加以美化，把它描绘成一支对人民无害的、甚至是有功的部队。
在影片中这支部队是有着光荣的抗日战争的历史的；
其中的成员是抗日战场上的英雄；
官兵之间有着深厚的情谊，相互信赖和体谅；
上下之间十分团结；
在不得已时抢了群众一些粮食，在群众请求下还全部归还了……在影片中，这支反人民的杂牌军简直与人民没有什么矛盾，作为这支部队的领导者赵崇武又是一个具有民族观念、国家观念，为了家乡一万子弟才不得不过这戎马生涯的“好人”。
他为人“正直”、“善良”，不与恶势力同流合污，他对下级体贴入微，关怀备至，俨然是一个家乡子弟兵的仁慈的长者。
作者竭尽全力美化了这支反人民军队，歌颂了这些反动军官，为他们立传树碑，显然不是站在无产阶级的立场上来描写这支部队，来反映这场战争的，是把无限同情放在赵崇武这个国民党的反动军官身上了。
把自己的脚跟站在赵崇武的立场上去了。
由于作者在描写这场战争时，抽掉了它的阶级内容，人们就弄不清在这场战争中究竟谁是站在正义和人民这一方面，谁是站在非正义、反人民这一方面的了。
即使我军在向赵崇武和郑汉臣作工作时，也只是提到嫡系与杂牌的矛盾，而没有去揭示它反人民的本质和必然失败的前途。
因而，作者所描写的这场战争，只是几个军事集团之间的争斗而已。
我们与敌人之间也只是即将胜利与临近失败的两个军事集团之间的关系，不是什么正义与非正义、革命与反革命之间的关系了。
这场阶级战争在影片中失去了阶级内涵，就混淆了是非与敌我的界限，为美化敌人铺就了道路，为歌颂敌人作好了准备。
因而也就歪曲了人民战争的真实面目。
从影片开始显示的场景来看，似乎是描绘了大军压境的情景的。
但从影片中却并没有使我们看到大军压境后，敌人的惶恐、混乱，上下离心的情况。
毛主席教导我们：
“凡是反动的东西，你不打，他就不倒。
这也和扫地一样，扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉。”
作者根本没有体现这一真理，相反，却在反人民的队伍里寻找他们的“积极因素”，那只能起到替反动军队涂脂抹粉的作用。
从影片看来，促使这支部队起义的只有两个因素：
敌人内部的派系之争与赵崇武本人的善良性格。
也由于这两个原因使城市获得了解放。
因而，这部影片所起的真正作用是歌颂了赵崇武的善良的性格，歌颂了人性的作用，歌颂了这支国民党军队，抹煞了战争的阶级性，歪曲了人民战争的历史。
这部影片只能起涣散斗志的作用西虹：
《兵临城下》影片的出现，是当前意识形态领域阶级斗争的一种反映。
这部影片是一棵大毒草。
我们单位有一位木工
（复员军人），看了这部电影，十分愤慨，一晚上没有睡觉，给报纸写了一篇文章，对影片提出了严肃的批评。
有个战士看了电影之后反映：
《兵临城下》实际上是城下没有兵，这个电影宣传了不用进行你死我活的武装斗争，就可以使敌人放下屠刀，这是宣传修正主义思想。
这样的作品显然是要涣散我们的斗志，瓦解我们的战斗力。
这些同志的看法是很有道理的。
我们好多人都参加过东北解放战争，那时候，任何一次战役和任何一次战斗的胜利，都是靠我军强大的军事打击解决问题的。
国民党反动军队任何一次的起义、投降，也都是在大军压境、敌人走投无路的情况下才出现的。
我们革命的文艺工作者，决不应该歪曲历史的真实。
从银幕上，我们看到作者对敌人是那么爱，对我们自己的人则是冷冰冰的。
把敌人的团长郑汉臣写成了完美无缺的英雄，敌人的师长赵崇武，也被煞费心机地刻画成了值得同情、值得称赞的人物。
我军的联络部长却成了挑拨离间的“说客”。
郑汉臣被俘之后，表现那样顽固，不加教育就放回去了，哪有那么糊涂的联络部长。
我们在东北战场上亲眼看到过敌人的失败，也看到过敌人的种种狼狈相，我们从来没有见过一个被俘的敌人，象郑汉臣那样神气十足，那样的威武。
这完全是往敌人脸上擦粉。
白刃同志是参加过东北解放战争的，今天他却用自己的笔，这样露骨地来歌颂敌人，歪曲人民战争的现实。
这说明文艺工作者的思想改造是一刻也不能放松的。
这件事值得我们每个人引为教训，引起警惕。
〔原载《解放军报》〕