1964年08月06日
读骆耕漠1964年03月在安徽省经济学会和安徽大学政治系作的学术报告《对我国社会主义经济实际（“人民币”）的一个分析》（未定稿）。
骆文说：
“在整个社会主义阶段，各种产品的‘人民币价’（劳动价）和它们的劳动值之间，有极其错综复杂的偏离，我们就难以指出‘人民币’一元所代表的社会劳动量的确数”，只能是一个“近似的劳动值”，张闻天在批注中说：
“近似的标准是什么？
是社会的近似。
不是数学上的技术上的近似，即有利于个人、集体和国家的三方面的近似。”
张闻天还认为：
骆耕漠报告中在论述“由于产品的‘劳动价’有偏离以及造成偏离的主要原因”这一节，有缺点，它“只强调了偏离，而未强调近似，首先是应该论证近似，这才能有力地说明人民币是社会劳动的直接代表的基本特征。
同时应该说偏离是有意识和有计划的，方法是劳动交换，等价交换”。