再论陶里亚蒂同志同我们的分歧
——关于列宁主义在当代的若干重大问题　（续完）
红旗杂志编辑部
六、在战略上藐视敌人，在战术上重视敌人
历史的分析
最近一个时候，有一些自命为“马克思列宁主义者”的人，又忽然大嚷大叫，反对中国共产党人关于帝国主义和一切反动派都是纸老虎的论点。
他们一会儿说这是“低估帝国主义，涣散人心”，一会儿又说这是“对社会主义力量的轻视”；
一会儿说这是“假革命”，一会儿又说这是“因为害怕”。
他们喧嚷的声音一个比一个高，一个比一个更卖气力，力求“后来居上”，表示自己并不“落后”。
他们的说法矛盾百出，几乎语无伦次，无非是企图打倒这一个论点。
但是，他们的一切说法有一个致命的弱点，总是不敢稍为认真地接触到列宁关于帝国主义是寄生的、腐朽的、垂死的资本主义这一个科学的论断。
在意共第10次代表大会上，陶里亚蒂同志首先发动了这个攻击。
他说：
“肯定说帝国主义是一只简单的纸老虎，用肩膀一推就倒，是错误的。”
①又说：
“如果它是纸老虎，为什么为打倒它要花这么大的力气和进行这么大的斗争呢？”
②在这里，陶里亚蒂同志如果是一个在小学里读书的小学生，他在回答语文课中一般词汇的释义的试题时说，纸老虎就是用纸糊的老虎，那倒满可以及格的。
但是，用庸俗的观点是不能研究理论问题的。
自命为“对工人阶级的革命学说——马克思列宁主义的深化和发展作出积极贡献”②的陶里亚蒂同志，在回答一个严肃的理论问题的时候，却搬出这样一个小学生的答案来，这岂不是荒唐又荒唐，可笑又可笑吗？
毛泽东同志关于“帝国主义和一切反动派都是纸老虎”的论点，从来就是十分清楚的。
他说：
“为了同敌人作斗争，我们在一个长时间内形成了一个概念，就是说，在战略上我们要藐视一切敌人，在战术上我们要重视一切敌人。
也就是说在整体上我们一定要藐视它，在一个一个的具体问题上我们一定要重视它。
如果不是在整体上藐视敌人，我们就要犯机会主义的错误。
马克思、恩格斯只有两个人，那时他们就说全世界资本主义要被打倒。
但是在具体问题上，在一个一个敌人的问题上，如果我们不重视它，我们就要犯冒险主义的错误。”
③
不愿倾听真理的人比聋子还要聋。
谁个说过，用肩膀推一下，帝国主义就倒了？
谁个说过，为打倒它不需要花费力气和不需要进行斗争呢？
在这里，我们愿意再引述毛泽东同志讲过的另外一段话。
他说：
“同世界上一切事物无不具有两重性（即对立统一规律）一样，帝国主义和一切反动派也有两重性，它们是真老虎又是纸老虎。
历史上奴隶主阶级、封建地主阶级和资产阶级，在它们取得统治权力以前和取得统治权力以后的一段时间内，它们是生气勃勃的，是革命者，是先进者，是真老虎。
在随后的一段时间，由于它们的对立面，奴隶阶级、农民阶级和无产阶级，逐步壮大，并同它们进行斗争，越来越厉害，它们就逐步向反面转化，化为反动派，化为落后的人们，化为纸老虎，终究被或者将被人民所推翻。
反动的、落后的、腐朽的阶级，在面临人民的决死斗争的时候，也还有这样的两重性。
一面，真老虎，吃人，成百万人成千万人地吃。
人民斗争事业处在艰难困苦的时代，出现许多弯弯曲曲的道路。
中国人民为了消灭帝国主义、封建主义和官僚资本主义在中国的统治，花了一百多年时间，死了大概几千万人之多，才取得1949年的胜利。
你看，这不是活老虎，铁老虎，真老虎吗？
但是，它们终究转化成了纸老虎，死老虎，豆腐老虎。
这是历史的事实。
人们难道没有看见听见过这些吗？
真是成千成万！
成千成万！
所以，从本质上看，从长期上看，从战略上看，必须如实地把帝国主义和一切反动派，都看成纸老虎。
从这点上，建立我们的战略思想。
另一方面，它们又是活的铁的真的老虎，它们会吃人的。
从这点上，建立我们的策略思想和战术思想。”
④
毛泽东同志这一段话，不但说明了三大剥削阶级在不同的历史发展阶段的两重性，而且说明了它们在面临人民决死斗争的时候的两重性。
显然，这是马克思列宁主义的历史分析。
革命派和改良派的分水岭
历史告诉我们，一切革命者，当然也包括资产阶级革命者在内，他们之所以成为革命者，首先在于他们敢于藐视敌人，敢于斗争，敢于胜利。
畏惧敌人，不敢斗争，不敢胜利的人，只能是懦夫，只能是改良主义者，或者是投降主义者，而不可能是革命者。
历史上一切真正的革命家之所以敢于藐视反动派，敢于藐视反动的统治阶级，敢于藐视敌人，就是因为在当时的历史条件下，人民已经开始感觉到有用新的制度代替旧制度的必要性，新的历史任务已经摆在人民的面前。
只要有了变革的需要，变革便是不可抵抗的，不管人们愿意不愿意，变革迟早总是要出现的。
马克思说：
“不是人们的意识决定人们的存在，相反，是人们的社会存在决定人们的意识。”
⑤社会变革的需要唤起了人们的革命意识。
当历史条件还没有产生变革需要的时候，谁也不可能勉强提出革命的任务，勉强进行革命；
但是，当历史条件已经产生变革需要的时候，就会出现这样的革命家，这样的人民先锋队，他们敢于贬斥反动的统治阶级，把它们看成纸老虎。
他们在活动中，总是壮人民的志气，灭敌人的威风。
这是历史的必然性，这是社会革命的必然性。
至于革命在什么时候爆发，在爆发以后革命或者迅速胜利，或者要拖延一个很长时间才取得胜利，或者要经过许多严重的困难、严重的挫折、甚至严重的失败才最后取得胜利，等等，则要取决于各种不同的具体历史因素。
但是，只要是真正的革命家，即使在革命过程中遇到严重的困难、严重的挫折、甚至严重的失败，他们也还是敢于藐视敌人，坚信革命胜利的可能性。
在中国1927年的革命失败以后，中国人民和中国共产党处在极端困难的条件下。
在这个时候，毛泽东同志作为一个无产阶级革命家，向我们指出了中国革命的发展和胜利的前途。
他一方面认为不适当地夸大革命的主观力量，而看小反革命力量，这是片面的、错误的。
另一方面又着重指出了夸大反革命力量，而过低地估计革命的潜在力量，也是片面的、错误的。
中国革命的发展和胜利证实了毛泽东同志当时的估计。
现在整个世界的形势对各国人民是很有利的。
在这样的形势面前，有些人竟然集中力量肆意攻击在战略上藐视敌人的观点，夸大帝国主义的力量，为帝国主义和各国反动派张目，帮助帝国主义吓唬革命的人民。
他们不是壮人民的志气，灭敌人的威风，相反的，他们是在那里壮敌人的威风，企图灭人民的志气。
列宁说：
“想要革命吗？
你们就应当是强者！”
⑥为什么革命家应当是强者，而且必然是强者呢？
因为革命家代表了社会新兴的力量，相信人民的力量，他们有强大的人民力量作为自己的后盾。
反动派只能是弱者，而且必然是弱者，因为他们是脱离人民的，不管他们暂时在表面上多么强大，他们总归是要失败的。
“在辩证法看来，最重要的不是现时似乎坚固，但已经开始衰亡的东西，而是正在产生、正在发展的东西，哪怕它现时似乎还不坚固，因为在辩证法看来，只有正在产生、正在发展的东西，才是不可战胜的。”
⑦
为什么列宁一再地把帝国主义比做“泥足巨人”，比做“稻草人”呢？
归根到底，就在于他根据社会发展的客观规律，相信新生的社会力量总归要战胜腐朽的社会力量，相信人民的力量总归要战胜反人民的力量。
难道不是这样吗？
那些企图驳倒中国共产党人关于帝国主义和一切反动派都是纸老虎的论点的人，你们应当首先驳倒列宁的论点。
你们为什么不直接驳斥列宁关于帝国主义是“泥足巨人”、“稻草人”等论点呢？
这不是表示你们在真理面前的怯懦，又是表示什么呢？
对于每一个清醒的马克思列宁主义者说来，不论是列宁关于帝国主义是“泥足巨人”、“稻草人”的说法，或者是中国共产党人关于帝国主义和一切反动派都是纸老虎的说法，都是很正确的譬喻。
这种譬喻是根据社会规律得出的，是为着通俗地说明问题的本质。
伟大的马克思列宁主义者，还有许多科学家、哲学家，从来常用譬喻来说明问题，有许多譬喻甚至是非常深刻而确切地说明了问题。
有人表面上曾经被迫地表示同意列宁所提出的关于帝国主义本质的譬喻，而仅仅要反对中国共产党人所提出的关于帝国主义本质的譬喻。
这是为什么呢？
为什么要在这个问题上这样纠缠不清呢？
为什么恰恰在这个时候要这样大喊大叫呢？
这除了他们思想上的极端贫困以外，当然还有他们的目的。
他们的目的何在？
从第2次世界大战结束以来，社会主义阵营的力量大大增强了。
亚洲、非洲、拉丁美洲广大地区的反对帝国主义者及其走狗的革命，一直在前进着。
在帝国主义国家，国内国外的各种不可调和的重重矛盾，就像一座火山，一直在威胁着垄断资产阶级的统治宝座。
帝国主义各国加剧进行军备竞赛，并且竭力把它们的国民经济纳入军事化的轨道上。
这些都是在把帝国主义引导到绝境。
帝国主义的各种智囊团，曾经为他们的老板们现在和将来的命运，提出这样或那样的计策，但是，都无法使帝国主义在绝境中找到可靠的出路。
在这样的国际局势面前，有一些人，虽然自称是“马克思列宁主义者”，实际上却昏头昏脑，以某种“世纪末”的感伤代替了清醒的理智。
他们不想引导各国人民去摆脱帝国主义所制造的种种灾难，也不相信各国人民有摆脱这些灾难、创造自己新生活的能力。
这些人，与其说他们是关心社会主义和各国人民的命运，倒不如说他们是关心帝国主义和一切反动派的命运。
他们现在这样炫耀和夸大敌人的力量，替帝国主义摇旗呐喊，目的只在于不要各国被压迫人民和被压迫民族起来革命，而并不在于他们想反对什么冒险主义，他们最多只是用“反对冒险主义”作借口，来达到他们反对革命的目的。
列宁在一九○六年论俄国杜马（沙皇议会的名称）里面的自由派政党的时候，说过：
“杜马内的自由派政党只是很不充分地、很怯懦地支持人民的意愿，它们对缓和和削弱正在进行着的革命斗争的问题比对消灭人民的敌人的问题更要关心。”
⑧
现在，我们在工人运动队伍里面正是遇到了列宁所说的这样的自由派，即资产阶级自由派。
这样的自由派，他们更加关心的是，缓和和削弱正在广泛发展着的各国被压迫人民和被压迫民族的革命斗争，而不是消灭帝国主义者和人民的敌人。
要求这样的人理解关于马克思列宁主义者应当在战略上藐视敌人的原理，当然是很困难的。
伟大的范例
某些英雄们，把中国共产党人所说的“在战略上藐视敌人”这个论点痛骂一顿以后，又把“在战术上重视敌人”这个论点痛骂一顿。
这些英雄们说，在战略上藐视敌人、在战术上重视敌人这种提法是“两面态度”，是“违反马克思列宁主义的”。
这些英雄们在表面上似乎还承认战略和战术是有区别的，似乎还承认战术必须为达到战略的目标服务，但是在实际上，他们恰恰是抹杀战略和战术的区别，把战略的概念和战术的概念完全混淆在一起。
他们不是把战术服从于战略，而是把战略服从于战术。
他们沉溺于日常的斗争，并且在具体斗争中，或者是一味迁就，犯投降主义的错误；
或者是轻举妄动，犯冒险主义的错误。
归根到底，他们的目的是在于取消革命的马克思列宁主义者的战略原则，取消国际共产党人的战略目标。
前面我们已经说过，在历史上，一切革命者之所以成为革命者，首先在于他们敢于藐视敌人，敢于斗争，敢于胜利。
在这里，我们还要说明，同样，在历史上，一切成功的革命家之所以成为成功的革命家，不仅因为他们敢于藐视敌人，而且因为他们在每一个局部问题上，在每一个具体斗争问题上，能够重视敌人，采取谨慎态度。
一般说来，革命家，特别是无产阶级的革命家，如果不能够这样做，就不能指导革命顺利的发展，就可能犯冒险主义的错误，给革命带来损失，甚至使革命遭受失败。
马克思、恩格斯和列宁，在他们为无产阶级事业的毕生斗争中，一直是在战略上藐视敌人，在战术上重视敌人。
他们总是根据具体情况，进行两条战线上的斗争，既反对右倾机会主义、投降主义，又反对“左”倾冒险主义。
他们在这些方面，给我们提供了伟大的范例。
大家都很熟悉，马克思、恩格斯合著的《共产党宣言》是用以下的一段话来结束的：
“共产党人认为隐瞒自己的观点和意图是可鄙的事情。
他们公开宣布：
他们的目的，只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到。
让那些统治阶级在共产主义革命面前颤抖吧。
无产者在这个革命中失去的只是自己颈上的锁链。
而他们所能获得的却是整个世界。”
⑨
这里所说的，一直是整个国际共产主义运动的总战略原则和总战略目标。
但是，就在《共产党宣言》中，马克思和恩格斯也是非常审慎地估计到各国共产党人所处的不同条件。
他们没有提出任何千篇一律的死板的公式，要勉强套在各国共产党人的身上，因为马克思主义者从来都认为，各国共产党人需要根据本国的条件，规定本国在不同历史阶段的具体的战略任务和策略任务。
马克思和恩格斯直接参加了一八四八——1849年的群众革命斗争。
他们把当时的资产阶级民主革命看成是无产阶级社会主义革命的序幕，同时，反对那种提出立即“为建立工人共和国而斗争”的口号。
这是他们当时的具体战略方针。
另一方面，他们反对从外面用武力发动德国革命，认为这是“把革命当做儿戏”的做法。
马克思和恩格斯主张在外国的德国工人“一个一个地”回国，以便他们投入国内的群众革命斗争。
就是说，马克思、恩格斯在当时的具体策略问题上、战术问题上的主张和做法，同那些“左”倾冒险人物根本不同。
在具体的斗争问题上，马克思和恩格斯总是力求从可靠的阵地出发。
一八四八——1849年的革命失败以后，马克思和恩格斯在1850年春天，对当时的形势，曾经一度估计，一次新的革命正要来临。
但是到了夏季，马克思和恩格斯发觉革命快要再起这件事已经不可能了。
当时有些人不顾客观可能的条件，用革命的词句代替实际的革命发展，企图凭空制造一种“人为的革命”，他们告诉工人们说，必须马上夺取政权，要不然，就躺下睡大觉。
马克思和恩格斯坚决地反对这种冒险主义。
正如列宁所说的：
“当一八四八——1849年革命时代已经结束时，马克思便反对任何玩弄革命的儿戏（反对沙佩尔和维利希一流人物），要人们善于在似乎是‘和平地’准备着新革命的那个新阶段进行工作。”
⑩
在巴黎公社起义前几个月，即在1870年09月间，马克思警告法国无产阶级不要举行不合时机的起义。
但是，1871年03月，当工人被迫进行起义以后，在那时候，马克思便以高度热情歌颂巴黎公社工人们的冲天英雄气概。
他当时在给路·库格曼的信中这样说：
“这些巴黎人，具有何等的灵活性，何等的历史主动性，何等的自我牺牲精神！
在忍受了六个月与其说是外部敌人不如说是内部叛变所造成的饥饿和破坏之后，他们在普军的刺刀下起义了，好像法国和德国之间不曾发生战争似的，好像敌人并没有站在巴黎的大门前似的！
历史上还没有过这种英勇奋斗的范例。
如果他们将来战败了，那只能归咎于‘宽大’。”
？
请看，马克思就是这样歌颂巴黎公社工人们藐视敌人的英雄气概的！
马克思正是从整个国际共产主义运动的总战略目标来估价巴黎公社，认为巴黎公社的斗争是“历史上还没有过这种英勇奋斗的范例”。
尽管巴黎公社在起义以后犯了一些错误，没有立即向反革命的凡尔赛进军，中央委员会过早地放弃了自己的权力，尽管巴黎公社是失败了，但是公社所举起的无产阶级革命旗帜永远是光辉灿烂的。
马克思在《法兰西内战》中说：
“工人的巴黎及其公社将永远作为新社会的光辉先驱受人敬仰。
它的英烈们永久铭记在工人阶级的伟大心坎里。
那些杀害它的刽子手们已经被历史钉在万年臭柱上，不论他们的牧师们怎样祷告也不能把他们解脱。”
？
在纪念巴黎公社二十一周年的时候，恩格斯说：
“公社的高度国际主义性质使公社具有伟大的历史意义。
这是对资产阶级沙文主义一切表现的勇敢挑战。
全世界无产阶级很清楚地懂得这一点。”
？
可是，现在我们的陶里亚蒂同志，却似乎认为马克思、恩格斯对于国际无产阶级革命事业具有普遍意义的巴黎公社的高度评价，已经再不值得一提。
在巴黎公社失败以后，巴黎的工人，正如恩格斯所说的，需要长期的休息，以便养精蓄锐。
而布朗基主义者不顾当时条件，主张举行新的起义，这种冒险主义的企图遭到了恩格斯的尖锐批评。
在欧美资本主义和平发展的时期，马克思和恩格斯在工人运动中继续进行两条战线的斗争。
一方面，他们严厉地责备了革命空谈，主张利用“资产阶级的合法性”，进行反对资产阶级的斗争；
另一方面，又严厉地、甚至更加严厉地批判了当时在社会民主党中占得统治的机会主义思想，因为这种机会主义根本失掉了无产阶级革命的坚定性，他们只要合法斗争，而没有决心同时采用不合法的手段，进行反对资产阶级的斗争。
这就是说，马克思和恩格斯在任何时候，同样，在和平发展时期，总是毫不动摇地坚持无产阶级革命的战略原则，同时，又根据每个时期的具体条件，审慎地采取灵活的战术和策略。
当列宁作为一个伟大的马克思主义者进入无产阶级革命斗争的历史舞台的时候，他的第1部名著《什么是“人民之友”以及他们如何攻击社会民主主义者？
》的结束语，就非常明确地提出了俄国无产阶级的革命战略问题。
他说：
“当工人阶级的先进代表领会了科学社会主义思想，领会了关于俄国工人的历史使命的思想时，当这些思想得到广泛的传播并在工人中造成一种把他们现时分散的经济战变为自觉的阶级斗争的坚固组织时，俄国工人就能率领一切民主分子去推翻专制制度，并引导俄国无产阶级（和世界各国无产阶级并排地）循着公开政治斗争的大道走向胜利的共产主义革命。”
？
列宁提出的这个战略原则，一直是指导俄国无产阶级先锋队同俄国人民为解放而斗争的总方向。
列宁始终坚持这样的战略原则。
为了坚持这个战略原则，他不调和地同俄国的民粹派进行斗争，同“合法马克思主义者”进行斗争，同经济主义者进行斗争，同孟什维克进行斗争，同第二国际的机会主义者、修正主义者进行斗争，同托洛茨基和布哈林进行斗争。
一九○二年，在制定俄国社会民主工党的纲领的时候，列宁同普列汉诺夫围绕着无产阶级的战略原则问题，发生了严重的分歧。
列宁坚持把无产阶级专政写到党纲里面去，并且要求在党纲中明确指出工人阶级在革命中的领导作用。
在一九○五年的革命中，列宁写了《社会民主党在民主革命中的两种策略》一书，在这本书中，表达了俄国无产阶级敢于领导斗争、敢于夺取胜利的英雄气概。
列宁完整地提出了无产阶级在民主革命中的领导权的学说，完整地提出了以工人阶级为领袖的工农联盟的学说，发展了马克思主义关于资产阶级民主革命转变为社会主义革命的学说。
在第1次世界大战时期，列宁写了《第二国际的破产》、《帝国主义是资本主义的最高阶段》等极端重要的马克思主义文献，把无产阶级的战略思想提高到了一个新的阶段，认为帝国主义是无产阶级社会主义革命的前夜，无产阶级革命有可能首先在一国或者几个国家内获得胜利。
这些战略思想为伟大10月革命的胜利铺平了道路。
如此等等。
在具体的策略问题上，战术问题上，列宁总是根据不同的情况，规定无产阶级的行动。
例如，无产阶级政党在什么样的条件下应当参加议会，在什么样的条件下应当抵制议会；
在什么样的条件下应当组织这样的联盟，在什么样的条件下应当组织那样的联盟；
在什么样的条件下应当实行必要的妥协，在什么样的条件下应当拒绝妥协；
在哪些场合应当进行合法的斗争，在哪些场合应当进行不合法的斗争，怎么样把这两种斗争形式灵活地结合起来；
在什么时候应当进攻，在什么时候应当退却、迂回前进，等等。
这些问题，列宁在《共产主义运动中的“左派”幼稚病》一书中，都作了深刻的系统的阐明。
列宁说得很对：
“第1、革命阶级为了实现自己的任务，必须善于毫不遗漏地掌握社会活动的一切形式或方面……；
第2、革命阶级必须准备最迅速和突然地用一种形式来代替另一种形式。”
？
列宁在说到各种斗争形式的时候，还说，各国共产党人在每个国家中为解决统一的国际任务，为战胜工人运动内部的机会主义、左倾教条主义，为推翻资产阶级，建立无产阶级专政而采取具体办法的时候，必须考察、研究、探索、揣测和把握每个民族的特点和特性。
在斗争中不考虑自己民族的特点，是完全错误的。
根据列宁的思想看来，无产阶级政党的一切具体策略，一切战术，都是为着组织千千万万的群众，调动广泛的同盟者，最大限度地孤立人民的敌人，孤立帝国主义者及其走狗，以便实现无产阶级解放和人民解放的总战略目标。
这正如列宁自己所说的：
“斗争的形式可能变更，而且确实由于各种比较次要的和暂时的原因而经常变更，但是，斗争的本质、斗争的阶级内容在阶级存在的时候是始终不会改变的”？
。
中国共产党人的战略思想和战术思想
中国共产党人根据马克思、恩格斯和列宁的思想，在中国革命的具体实践中，规定了中国革命的战略和战术。
关于中国共产党人的战略思想和战术思想，毛泽东同志在下面的一段话中，作了概括的说明：
“全世界帝国主义和中国蒋介石反动集团的统治，已经腐烂，没有前途。
我们有理由轻视它们，我们有把握、有信心战胜中国人民的一切内外敌人。
但是在每一个局部上，在每一个具体斗争问题上（不论是军事的、政治的、经济的或思想的斗争），却又决不可轻视敌人，相反，应当重视敌人，集中全力作战，方能取得胜利。
当着我们正确地指出在全体上，在战略上，应当轻视敌人的时候，却决不可在每一个局部上，在每一个具体问题上，也轻视敌人。
如果我们在全体上过高估计敌人力量，因而不敢推翻他们，不敢胜利，我们就要犯右倾机会主义错误。
如果我们在每一个局部上，在每一个具体问题上，不采取谨慎态度，不讲究斗争艺术，不集中全力作战，不注意争取一切应当争取的同盟者（中农，独立工商业者，中产阶级，学生、教员、教授和一般知识分子，一般公务人员，自由职业者和开明绅士），我们就要犯‘左’倾机会主义错误。”
？
毛泽东同志在这里，关于无产阶级斗争全局的问题，即战略问题，是说得很明确的，没有丝毫的含糊；
关于无产阶级斗争的每一个局部，每一个具体问题，即战术问题，也是说得很明确的，没有丝毫的含糊。
为什么在全局上，在战略上，可以藐视敌人呢？
因为帝国主义和一切反动派是腐朽的，是没有前途的，是可以被打倒的。
看不到这一点，就不敢进行革命斗争，就会丧失革命的信心，就会把人民引入迷途。
为什么在具体的斗争中，在战术上决不可以轻视敌人而必须重视敌人呢？
因为帝国主义者和反动派还掌握着统治的机器，还有全副的武装，他们在人民中还有欺骗的作用。
无产阶级和人民大众要推翻帝国主义者和反动派的统治，就必须经历严重的曲折的斗争。
帝国主义者和反动派的统治宝座是不会自行倒塌下来的。
任何革命党派，如果放弃推翻旧制度的战略目标，不相信敌人可以打倒，不相信自己可以胜利，他们就不会去进行革命的斗争；
如果只提出革命的目标，不在革命斗争中认真地、谨慎地对付敌人，不去一步一步地积累和扩大革命的力量，而只是把革命当成空谈，或者盲目地乱撞一顿，革命也就不可能得到预期的胜利。
对于无产阶级政党说来，事情更是这样。
无产阶级政党，在坚持无产阶级战略原则的同时，如果在革命斗争的每一个具体问题上重视敌人，善于同敌人作斗争，那么，即使无产阶级的力量还处于劣势，也总归会像毛泽东同志所说的，“随着时间的推移，我们就将在全体上转变为优势”？
。
这就是说，在战术上、在具体的斗争问题上重视敌人，力求每次具体斗争的胜利，就有可能加速革命胜利的到来，而不会延缓或推迟革命的胜利。
无产阶级政党在战术上重视敌人，争取具体斗争的胜利，这就能够使越来越多的群众通过自身的经验相信敌人是可以打倒的，相信我们藐视敌人是有理由的，有根据的。
中国古代有这一类的话：
天下大事，必作于细。
合抱之木，生于毫末。
九层之台，起于累土。
千里之行，起于足下。
革命人民要推翻反动派，道理是同样的，也就是说，只有经过一个一个的、许许多多的具体斗争，力争具体斗争的胜利，才能最后达到打倒反动派的目的。
毛泽东同志在《中国革命战争的战略问题》中说过：
“我们的战略是‘以一当十’，我们的战术是‘以十当一’，这是我们制胜敌人的根本法则之一。”
又说：
“我们是以少胜多的——我们向整个中国统治者这样说。
我们又是以多胜少的——我们向战场上作战的各个局部的敌人这样说。”
？
这里说的是军事斗争的原则，但是，这种原则也适用于政治斗争。
在历史上，一切革命派，包括资产阶级革命派，在开始的时候，总是处于少数的地位，他们领导的力量总是比较弱小的。
在对敌人的斗争中，如果他们在战略上没有“以少胜多”、“以一当十”的气概，就只能处于软弱无能的状态，不能有所作为，就不能最后取得多数。
反过来说，如果在战术上，在具体的斗争上，不懂得组织群众，不懂得团结一切可能团结的同盟者，不懂得利用敌人之间客观存在的矛盾，不会运用“以多胜少”、“以十当一”的斗争方法，不会在具体斗争中做好一切必要的准备，那就不可能取得每一个具体斗争的胜利，不可能积小胜为大胜，而有可能被敌人各个击破，浪费革命的力量。
一面镜子
总之，在战略和战术的关系上，无产阶级的政党必须十分关切解放劳动人民的最终目的，必须有压倒敌人的气概和信念，不能因为迷恋于眼前的、微小的利益和胜利，而忘记了最终目的，不能因为敌人表面上的暂时的强大，而丧失人民革命胜利的信心。
同时，也要重视经常的、即使看来是不怎么显著的微小斗争，必须在每一次具体的斗争中，做好妥当的准备，做好团结群众的工作，讲究斗争的艺术，使每一次具体斗争尽可能地能够取得胜利，以便不断地教育和鼓舞群众。
应当充分地估计到，许多具体的斗争，包括微小的斗争，汇集起来，发展起来，会成为动摇旧制度的力量。
由此看来，问题是很清楚的，战略和战术的关系，既是有区别的，又是一致的，这正是马克思列宁主义者看待问题的辩证法。
有些人，把“在战略上藐视敌人、在战术上重视敌人”，说成是“经院哲学”，说成是“两面态度”，我们不知道他们的“哲学”究竟是什么？
他们的“一面态度”究竟是什么？
列宁在《论我国革命》这篇文章中，对于那些机会主义的英雄们，说过下面的一段话：
“他们都自命为马克思主义者，但是对马克思主义的了解却迂腐到了极点。
马克思主义中有决定意义的东西，即马克思主义的革命辩证法，他们是一窍不通的。”
？
在同一篇文章中，列宁又说过下面的一段话：
“他们的一举一动都暴露出他们是些畏首畏尾的改良主义者，惟恐离开资产阶级一步，更怕跟资产阶级决裂，同时又用毫无内容的、大言不惭的空谈来掩饰自己的怯弱。”
？
请那些攻击中国共产党的人们，仔细地读一读列宁的这两段话吧！
这两段话是真正可以作为某些人的政治镜子的。
①　陶里亚蒂在意大利共产党第10次代表大会上的报告。
②　见陶里亚蒂：
《让我们使讨论回到它的真实限度》。
③　毛泽东同志1957年在莫斯科共产党和工人党代表会议上的发言。
见《帝国主义和一切反动派都是纸老虎》，人民出版社1958年版，第24页。
④　见《和美国记者安娜·路易斯·斯特朗的谈话》题解。
《毛泽东选集》第4卷，第一一九○页。
⑤　《〈政治经济学批判〉序言》。
《马克思恩格斯全集》第一三卷，第8页。
⑥　《决不要撒谎！
我们的力量在于说真话！
》。
《列宁全集》第9卷，第283页。
⑦　斯大林：
《辩证唯物主义与历史唯物主义》，人民出版社1955年版，第3页。
⑧　《俄国社会民主工党彼得堡委员会关于对待国家杜马的态度的决议（Ⅱ）》。
《列宁全集》第一○卷，第453页。
⑨　《马克思恩格斯全集》第4卷，第504页。
⑩　《卡尔·马克思》。
《列宁全集》第21卷，第57页。
？
　《马克思恩格斯书信选集》，第287页。
？
　《法兰西内战》，人民出版社1961年版，第82页。
？
　《纪念巴黎公社二十一周年》。
《马克思恩格斯全集》第22卷，俄文第2版，第291页。
？
　《列宁全集》第1卷，第二七七——二七八页。
？
　《列宁全集》第31卷，第77页。
？
　《帝国主义是资本主义的最高阶段》。
《列宁全集》第22卷，第245页。
？
　《关于目前党的政策中的几个重要问题》。
《毛泽东选集》第4卷，第一二六七——一二六八页。
？
　《目前形势和我们的任务》。
《毛泽东选集》第4卷，第一二四七页。
？
　《毛泽东选集》第1卷，第二二○、二二二页。
？
　《列宁全集》第33卷，第431页。
？
　《列宁全集》第33卷，第四三一——四三二页。
七、在两条战线上的斗争
现代修正主义是国际工人运动中的主要危险
意大利共产党是目前资本主义世界中的一个大党。
在法西斯统治的极其黑暗的岁月中，这个党进行了英勇的斗争。
意大利共产党有光荣的斗争传统。
在第2次世界大战年代，意大利共产党领导了本国人民英勇地进行反法西斯的武装起义和游击战争。
人民武装部队逮捕了墨索里尼，并把这个法西斯的魔王判处了死刑。
意大利共产党的战斗业绩，赢得了意大利人民的同情和支持。
这是理所当然的。
第2次世界大战以后，意大利的资本主义处在一个和平发展的时期。
在这个时期中，意大利共产党利用合法斗争的形式，做了不少工作。
合法斗争的条件对工人阶级政党的活动有积极作用，但是，如果工人阶级政党在合法斗争中缺乏革命警惕性和坚定性，那末，也可能在另一方面产生消极作用。
关于这一点，不论马克思和恩格斯，不论列宁，都是经常向无产阶级提出警戒的。
为什么在第2次世界大战以后，修正主义被公认为国际工人运动中的主要危险呢？
这是：
第1，鉴于历史上有过许多国家所提供的合法斗争的各个方面的经验教训；
第2，因为世界现实生活中存在着滋长机会主义、修正主义的条件；
第3，事实上已经出现了以铁托集团为代表的现代修正主义。
从陶里亚蒂等同志的许多论点看来，可以直率地说，在意大利党内，也存在着这种危险。
最近法国共产党的某些同志，写了一连串的文章，攻击革命的马克思列宁主义者，攻击中国共产党人。
他们在国际共产主义运动中一些根本问题上的论点，同陶里亚蒂等同志的论点，差不多都是一个版本。
不仅如此。
最近在国际共产主义运动的队伍中，同时出现了一些人，正如列宁所形容过的，他们“都成了一家弟兄，他们彼此称赞，彼此学习，大家一起攻击‘教条式的’马克思主义”①。
这是一种怪现象。
但是，只要懂得一点马克思列宁主义，只要对这种现象加以分析，就会了解，这种现象并不是偶然的。
现代修正主义不只是在某些资本主义国家出现，而且也会在社会主义国家出现。
铁托集团就是首先举起修正主义的旗子，使原来是社会主义国家的南斯拉夫一步一步地变质。
铁托集团不仅在政治上早已是美帝国主义者及其他帝国主义者的帮手，而且使南斯拉夫在经济上成为美帝国主义的附庸，一步一步地把南斯拉夫的经济变成为像帝国主义者所说的“自由化的经济”。
1921年05月间，列宁在俄共第10次代表会议上说过：
“米留可夫是对的。
他十分清醒地估计到了政治发展的阶梯，他说，要恢复资本主义就必须经过社会革命党主义和孟什维主义这样的阶梯。
资产阶级需要这样的阶梯，谁不懂得这一点，谁就是傻瓜。”
②
列宁这一段话说得这样好，就像是对于几十年后的铁托集团的预言一样。
为什么社会主义国家也会出现修正主义？
这正如1957年的莫斯科宣言所指出的：
“资产阶级影响的存在，是修正主义的国内根源。
屈服于帝国主义的压力，则是修正主义的国外根源。”
③
1960年的莫斯科声明，重申了莫斯科宣言关于国际工人运动的主要危险是修正主义这个重要论点，同时谴责了国际机会主义的南斯拉夫变种。
声明完全正确地指出：
“南斯拉夫共产主义者联盟的领导人背叛了马克思列宁主义，宣布马克思列宁主义已经过时，用自己的反列宁主义的修正主义纲领同1957年宣言相对抗，把南斯拉夫共产主义者联盟同整个国际共产主义运动对立起来，使自己的国家脱离了社会主义阵营，使它依赖美国帝国主义者和其他帝国主义者的所谓‘援助’，从而使南斯拉夫人民的英勇斗争所取得的革命成果有失去的危险。
南斯拉夫修正主义者进行着反对社会主义阵营和世界共产主义运动的破坏工作。
他们以非集团政策为借口，进行着有害于一切爱好和平力量和国家的团结的活动。”
④
莫斯科声明还说：
“进一步揭露南斯拉夫修正主义者的领导人，为了使共产主义运动和工人运动不受南斯拉夫修正主义者的反列宁主义思想的影响而积极斗争，仍然是各国马克思列宁主义政党的一项必要任务。”
④
在这个庄严的莫斯科声明上签字的有八十一个党的代表，其中有意大利党的代表，有法国党的代表，有社会主义各国党的代表。
但是，签字的墨迹未干，有些党的负责人就忽然同铁托集团称兄道弟起来了。
陶里亚蒂同志公然宣称，1960年的莫斯科声明对南斯拉夫铁托集团所采取的立场是“错误的”，说什么“咒骂‘铁托集团’绝不能使我们前进一步，相反却会使我们退后许多步”⑤。
有人还说什么“南斯拉夫共产党人向整个世界共产主义运动的接近和团结方面迈出了脚步”，“在一系列极其重要的国际问题上”，铁托集团的立场和他们的立场是“吻合和相近”的。
他们言行不一，把莫斯科宣言和莫斯科声明当作官样文章。
他们为了替自己作辩护，不择手段地糟蹋莫斯科声明，不承认修正主义是目前国际共产主义运动和工人运动中的主要危险，而认为，“教条主义和宗派主义在最近时期中，已经成为国际共产主义运动和工人运动的主要危险”⑥。
在最近召开的德国统一社会党第6次代表大会上，中国共产党的代表在致词中坚持莫斯科声明而谴责铁托集团的修正主义，竟然受到十分无礼的对待。
而参加大会的铁托集团的代表却受到了狂热的欢迎。
难道这就叫做“一贯遵守共同的、一致商定的世界共产主义运动路线”吗？
谁都知道，这是一种在精心策划下的为亲者所痛、为仇者所快的行动。
上述种种，使铁托集团陡然“身价十倍”。
有些人这样做，目的就是要把铁托集团推崇为他们的“思想中心”，企图用铁托集团所代表的现代修正主义代替马克思列宁主义，企图用铁托集团的现代修正主义纲领或者别的什么东西代替莫斯科宣言和莫斯科声明。
有人不是经常说要“对对表”吗？
现在有两种表：
一种是马克思列宁主义的表，莫斯科宣言和莫斯科声明的表；
一种是以铁托集团为代表的现代修正主义的表。
究竟要对的是哪一种表呢？
是马克思列宁主义、莫斯科宣言和莫斯科声明的表，还是现代修正主义的表呢？
有人不仅不允许我们反对现代修正主义，而且不允许我们提到第二国际时代的老修正主义，而他们自己却连篇累牍地、洋洋得意地重弹老修正主义者的调子。
恩格斯曾经在《论住宅问题》一书的第2版序言中，谈到蒲鲁东主义的时候，这样说过：
“谁要是稍微详细地研究现代社会主义，谁也就应当知道运动中的那些‘已被克服的观点’”。
他认为，只要社会上继续存在着产生这种观点的条件，这种观点或者它的倾向总会一再地表现出来。
“如果这种倾向日后具有了较为稳定的形式和较为明确的轮廓，……那末它为了规定自己的纲领就不得不回到自己的前辈人物那里去”⑦。
我们现在要反对现代修正主义，自然也必须研究他们的前辈人物，研究历史的教训，研究现代修正主义者是如何回到他们的前辈人物那里去的。
这难道不应当吗？
为什么这是“完全不能容许的历史比拟”呢？
这样做，难道是触犯了什么忌讳吗？
既然这些人重弹伯恩斯坦、考茨基等老修正主义者的调子，用老修正主义者的观点、老修正主义者的手法、老修正主义者的语言，来攻击和诽谤马克思列宁主义者，攻击和诽谤中国共产党人，那末，他们也就没有理由禁止我们用列宁对老修正主义者的批评来回答他们。
列宁说：
“伯恩斯坦派就是一直在一字不改地翻来复去地说，只有他们才了解无产阶级的真正需要，了解发展无产阶级力量、加深全部工作、准备新社会的因素以及进行宣传和鼓动等任务。
我们要求公开承认现有的东西！
——伯恩斯坦这样说，因而也就是推崇没有‘终极目的’的‘运动’，推崇单纯防御性的策略，鼓吹‘不要使资产阶级退出’的恐惧策略。
伯恩斯坦派也曾大骂革命社会民主党人的‘雅各宾主义’，大骂不懂‘工人的自动性’的‘著作家’以及其他等等。
其实任何人都知道，革命社会民主党人连想都没有想过要抛弃日常的细小的工作、准备力量的工作以及其他等等。
他们仅仅要求清楚地了解终极目的，明白地提出革命任务；
他们是想把半无产者阶层和半小资产者阶层提高到无产阶级的革命水平上来，而不是把无产阶级的革命水平降低为‘不要使资产阶级退出’这种机会主义的想法。
‘我们敢不敢胜利？
’我们取得胜利是不是容许的？
我们取得胜利有没有危险？
我们是不是应该争取胜利？
——这个问题可以说是最突出地表现了党内知识分子机会主义者一翼和无产阶级革命者一翼间的这一分歧。
初看起来，这个问题是很奇怪的，但是这个问题确实提出过，而且是应当提出来的，因为机会主义者害怕胜利，恐吓无产阶级，使它不敢去争取胜利，预言胜利能引起种种不幸，嘲笑直接号召争取胜利的口号。”
⑧
我们引的列宁这段话，确实可以用来说明伯恩斯坦主义在新历史条件下的复活，可以用来说明马克思列宁主义者同现代修正主义者分歧的实质。
“我们的学说不是教条，而是行动的指南”
有些自命为“创造性的马克思列宁主义者”的人说，时代已经变了，条件已经不同了，重复马克思、列宁他们说过的根本原理已经没有必要。
他们反对我们引证马克思列宁主义的经典著作来说明问题，把这种引证叫做“教条主义”。
借口摆脱“教条”的束缚，抛弃马克思列宁主义，这是很方便的手法。
列宁老早就揭露了机会主义者所采用的这种手法，他说：
“‘教条’这是一个多么便于利用的字眼！
只要把论敌的理论稍稍歪曲一下，只要用‘教条’这个唬人的字眼把这种歪曲掩盖一番，这就万事大吉了！”
⑨
大家知道，列宁生活和斗争的时代，同马克思、恩格斯所处的时代是大不相同的。
列宁全面地发展了马克思主义，把马克思主义推进到一个新的阶段，即列宁主义阶段。
列宁根据自己所处时代的新情况、新特点，写了许多杰出的著作，大大地丰富了马克思主义的理论宝库，大大地丰富了无产阶级革命的战略和策略的思想，向国际工人运动提出了新的方针、新的任务。
为了保卫马克思主义的根本原理，保卫马克思主义的纯洁性，反对机会主义者、修正主义者对马克思主义的歪曲和糟蹋，列宁在自己的著作中，大量地、反复地引证了马克思和恩格斯所写过的东西，例如在《国家与革命》这部对马克思主义理论具有最根本意义的伟大著作中，更是不厌其详地作了许多的引证。
列宁在这部书的第1章就说：
“在歪曲马克思主义的风气空前流行的时候，我们的任务首先就是要恢复马克思关于国家的真正学说。
为此，必须大段大段地引证马克思和恩格斯本人的著作。
当然，大段的引证会使文章冗长，不通俗，但是没有这样的引证是绝对不行的。
马克思和恩格斯著作中所有论到国家问题的地方，至少一切有决定意义的地方，我们要尽可能完整地加以引证，一方面使读者对科学社会主义创始人的整个观点以及这些观点的发展有一个独立的概念，同时也可以确凿地证实并清楚地指明现在占统治地位的‘考茨基主义’对这些观点的歪曲。”
⑩
由此可见，当马克思主义遭到荒唐糟蹋的时候，列宁大量地引用了马克思和恩格斯的话。
现在，当列宁主义遭到荒唐糟蹋的时候，一切革命的马克思列宁主义者也就不能不引证列宁的话。
因为这样做，可以把马克思列宁主义的真理同修正主义、机会主义的谬论作一个鲜明的对照。
由此可见，对马克思列宁主义文献的引证，并不如有些人所说的是一种“罪过”。
问题是有没有必要引证？
如何引证？
引证得对不对？
有人故意避开我们引用马克思列宁主义文献所要证明的主题，甚至连我们引用了一些什么话也不敢公之于众，而只是简单地攻击我们“一段一段的引证”？
。
法国共产党的机关报《人道报》竟然这样攻击中国共产党，说我们“把马克思列宁主义歪曲到只保留一些僵硬公式的地步，并赋予自己成为马克思列宁主义的大传教师的权利来负责传布教条”？
。
他们使用这样自以为得意的刻薄语言来攻击我们，究竟说明了什么呢？
这只是反映了他们的一种思想感情，就是：
他们一看到马克思、恩格斯、列宁的话，立刻就引起了强烈的反感。
这些反对别人当马克思列宁主义的“传教师”的人，实际上是充当了反对马克思列宁主义的“传教师”，充当了资产阶级思想的“传教师”。
有些人强烈地攻击我们引用马克思列宁主义文献来说明马克思列宁主义的根本原理，可是他们自己却偏偏在实际上唠唠叨叨地重复伯恩斯坦、考茨基以及铁托的语言，他们的许多根本论点都是从伯恩斯坦、考茨基和铁托那里抄袭过来的。
还有这样的人，大肆攻击他们所说的“教条主义”，但是，他们却特别喜欢圣经中的教条。
他们的头脑里只装满了圣经之类的东西，而丝毫没有马克思列宁主义的影子。
列宁经常反复地说到马克思、恩格斯这句话，“我们的学说不是教条，而是行动的指南”。
当现在有些人宣传我们是“教条主义者”的时候，我们直率地告诉他们：
中国共产党在反对教条主义的问题上是有丰富经验的。
二十多年以前，我们在毛泽东同志的领导下就曾经出色地进行过反对教条主义的斗争，并且到现在一直注意反教条主义的斗争。
真正的马克思列宁主义者不是躺在书本上面，而是要善于用马克思列宁主义的方法来分析当时国际国内的具体环境、具体情况、具体条件，研究实际斗争的各种经验，而提出自己行动的方针。
毛泽东同志不断提醒我们要注意列宁所说的这个至理名言：
“马克思主义的最本质的东西、马克思主义的活的灵魂：
具体地分析具体的情况。”
？
毛泽东同志批评我们队伍中的教条主义者，说他们“是懒汉，他们拒绝对于具体事物做任何艰苦的研究工作”？
。
在1942年《整顿党的作风》的报告中，毛泽东同志这样尖锐地批判了教条主义：
“直到现在，还有不少的人，把马克思列宁主义书本上的某些个别字句看作现成的灵丹圣药，似乎只要得了它，就可以不费气力地包医百病。
这是一种幼稚者的蒙昧，我们对这些人应该作启蒙运动。
那些将马克思列宁主义当宗教教条看待的人，就是这种蒙昧无知的人。
对于这种人，应该老实地对他说，你的教条一点什么用处也没有。
马克思、恩格斯、列宁、斯大林曾经反复地讲，我们的学说不是教条而是行动的指南。
这些人偏偏忘记这句最重要最重要的话。
中国共产党人只有在他们善于应用马克思列宁主义的立场、观点和方法，善于应用列宁斯大林关于中国革命的学说，进一步地从中国的历史实际和革命实际的认真研究中，在各方面作出合乎中国需要的理论性的创造，才叫做理论和实际相联系。
如果只是口头上讲联系，行动上又不实行联系，那末，讲一百年也还是无益的。
我们反对主观地片面地看问题，必须攻破教条主义的主观性和片面性。”
？
现在那些卖气力大喊大叫反对教条主义的人，根本不知道教条主义究竟是什么，更说不上怎样反对教条主义。
他们口口声声说，时代变化了，情况变化了，要“创造性地发展马克思列宁主义”，但是，在实际上他们是用资产阶级实用主义来修正马克思列宁主义。
他们根本认识不清时代变化的本质，情况变化的本质，根本不懂得当代世界矛盾的问题，不懂得当代世界矛盾的焦点是什么。
他们不能掌握客观事物的规律性，时而这样，时而那样，时而陷入投降主义，时而陷入冒险主义。
迁就眼前事变，忘记无产阶级的根本利益，这就是他们的思想和行动的特点。
因此，他们没有原则性的政策，常常不分敌我友的界限，甚至颠倒敌我友，把敌人当作亲人，把亲人当作敌人。
列宁说：
“庸人从来不依据坚定的世界观和完整的党的策略原则行事。
他们总是随波逐流，任凭感情支配。”
？
现在有些人不就是这样吗？
马克思列宁主义的普遍真理和本国
革命的具体实践相结合
毛泽东同志二十多年前在我们党内提出了关于马克思列宁主义的普遍真理和中国革命的具体实践相结合这个著名的命题。
这是中国共产党在长时期中，既反对右倾机会主义，又反对“左”倾机会主义这样的两条战线上的斗争的经验总结。
马克思列宁主义的普遍真理和本国革命的具体实践相结合这个命题，包含了两个方面：
一方面，必须时刻坚持马克思列宁主义的普遍真理，如果不这样做，就会犯右倾机会主义或者修正主义的错误；
另一方面，必须经常从实际生活出发，密切联系群众，不断总结群众斗争的经验，根据实践经验来考察自己的工作，如果不这样做，就会犯教条主义的错误。
为什么必须坚持马克思列宁主义的普遍真理呢？
为什么必须坚持马克思列宁主义的根本原理呢？
列宁说：
“马克思的学说所以万能，就是因为它正确。
它十分完备而严整，它给予人们一个决不同任何迷信、任何反动势力、任何为资产阶级压迫所作的辩护相妥协的完整世界观。”
？
马克思列宁主义的普遍真理，或者说，马克思列宁主义的根本原理，不是凭空想出来的，不是主观虚构的，而是总结了整个人类历史斗争的经验，总结了国际无产阶级斗争的经验，所得出的科学结论。
从伯恩斯坦起，各色各样的修正主义者、机会主义者，总是借口什么新变化，什么新情况，认为马克思主义的普遍真理已经过时。
但是，一百多年来，全世界上发生的一切事变，都不断地证明了马克思列宁主义的普遍真理是放之四海而皆准的。
这种普遍真理不但适用于西方，而且适用于东方；
不但为伟大的10月革命所证实，而且为中国革命所证实，也为世界各国已经胜利的革命所证实；
不但为欧美资本主义国家历来的工人运动所证实，而且为亚洲、非洲、拉丁美洲许多国家正在进行的伟大革命斗争所证实。
列宁在1913年《马克思学说的历史命运》一文中就说过，自马克思主义出现以后，全世界的每一历史时代，“都使它获得了新的证明和新的胜利。
但是，即将来临的历史时代，定会使马克思主义这个无产阶级学说获得更大的胜利”？
。
列宁在1922年《论战斗唯物主义的意义》一文中还说过：
“马克思把这个辩证法运用得这样成功，以致现在东方（日本、印度、中国）的新兴阶级，即占世界人口大多数但因历来毫无作为和沉睡不醒而使欧洲许多先进国家停滞和腐败的数亿人民日益奋起斗争的事实，新民族和新阶级日益奋起斗争的事实，越来越鲜明地证明马克思主义的正确性。”
？
几十年来的历史事实，进一步地证实了列宁的这些论断。
1957年的莫斯科宣言总结了历史的经验，提出了普遍适用于各个走向社会主义道路的国家的一些主要规律。
宣言提出的共同规律的第1条是：
“以马克思列宁主义政党为核心的工人阶级，领导劳动群众进行这种形式或那种形式的无产阶级革命，建立这种形式或那种形式的无产阶级专政”？
。
陶里亚蒂等同志的所谓“走向社会主义”的“意大利道路”，恰恰是抛弃了无产阶级革命和无产阶级专政这个最根本的原则，否认了莫斯科宣言所肯定的这条最根本的规律。
反对马克思列宁主义普遍真理和根本原理的人，也必然要反对马克思列宁主义完整的世界观，“破坏它的根本的理论基础——辩证法，即关于包罗万象和充满矛盾的历史发展的学说”？
。
莫斯科宣言关于马克思列宁主义的世界观是这样写的：
“马克思列宁主义的理论基础是辩证唯物论。
这种宇宙观反映自然界、社会和人的思维的普遍发展规律，适用于过去、现在和将来。
辩证唯物论的对立物是形而上学和唯心论。
一个马克思主义的政党如果不用辩证法和唯物论的观点去观察问题，就会产生片面性和主观主义，就会使思想僵化和脱离实际，不善于对事物作恰当的分析，就会犯修正主义或者教条主义的错误，就会在政治上犯错误。
在实际工作中运用辩证唯物论，用马克思列宁主义教育干部和广大群众，是共产党和工人党的迫切任务之一。”
？
现在有些人，完全蔑视莫斯科宣言中这个极其重要的论点，而把他们自己放在同马克思列宁主义世界观相对立的地位。
他们十分厌恶唯物辩证法，把辩证法叫做“两面态度”，叫做“经院哲学”。
他们也同老修正主义者一样，“把黑格尔当作一条‘死狗’来对付，耸肩蔑视辩证法，而自己却又宣扬一种比黑格尔唯心主义还要浅薄和庸俗一千倍的唯心主义”？
。
很清楚，这些人向唯物辩证法进攻，目的就是为了抛售他们的现代修正主义的货色。
当然，马克思列宁主义的世界观不但同修正主义是对立的，而且同教条主义也是对立的。
我们在坚持马克思列宁主义的普遍真理的同时，所以必须反对教条主义，就是因为教条主义脱离了革命的具体实践，把马克思列宁主义看成是死板的公式。
马克思列宁主义的生气勃勃，它的不可战胜，就是因为它是在革命实践中产生和发展的，不断从新的革命实践中吸取新的经验，而不断地丰富自己。
列宁经常说到马克思主义是把最高限度的严格的科学性和革命性结合起来。
他曾经说过：
“马克思主义和其他一切社会主义理论不同，它既能以非常科学的冷静的态度去分析客观形势和进化的客观进程，同时又能非常坚决地承认群众（当然，还有善于摸索到同某些阶级的联系，并实现这种联系的个人、团体、组织、政党）的革命毅力、革命创造力、革命首创精神的意义，并且把这两方面卓越地结合起来。”
？
列宁这段话，准确地说明了我们必须坚持马克思主义的普遍真理，同时又要反对脱离革命实践、脱离人民群众的教条主义。
毛泽东同志关于坚持马克思列宁主义的普遍真理和反对教条主义这两方面的相互联系的论述，同列宁的观点是完全一致的。
他在论到认识问题的时候，这样说过：
“就人类认识运动的秩序说来，总是由认识个别的和特殊的事物，逐步地扩大到认识一般的事物。
人们总是首先认识了许多不同事物的特殊的本质，然后才有可能更进一步地进行概括工作，认识诸种事物的共同的本质。
当着人们已经认识了这种共同的本质以后，就以这种共同的认识为指导，继续地向着尚未研究过的或者尚未深入地研究过的各种具体的事物进行研究，找出其特殊的本质，这样才可以补充、丰富和发展这种共同的本质的认识，而使这种共同的本质的认识不致变成枯槁的和僵死的东西。”
？
教条主义的错误，就是要使马克思列宁主义的普遍真理，或者说要使马克思列宁主义的根本原理，变成枯槁的和僵死的东西。
教条主义是从另一方面来歪曲马克思列宁主义。
他们脱离实际，臆想某些抽象的空洞的公式，或者生吞活剥地搬运外国的经验，硬加在群众的头上，从而限制群众的斗争，使群众的斗争得不到应有的结果。
他们不顾时间、地点、条件，只是死啃着一种斗争形式，不懂得任何国家的人民群众的革命运动都有着无限复杂的形式，不懂得同时应当采用各种必要的形式来互相补充，不懂得在情况变化的时候需要用新的形式代替旧的形式，或者利用旧的形式，充实以新的内容。
因此，他们往往脱离群众，脱离可能争取的同盟者，而陷于宗派主义的错误；
也往往轻举妄动，陷于冒险主义的错误。
一个党的领导机关如果犯了教条主义的错误，那末，它就不能掌握革命实际运动的规律，它在理论上必然是暮气沉沉的，在策略上必然是错误百出的。
这样的党就绝不可能把本国人民的革命运动引导到胜利。
毛泽东同志在我们党内反对教条主义，强调马克思列宁主义的普遍真理和中国革命的具体实践相结合的时候，他指出，马克思列宁主义的态度，就是应用马克思列宁主义的理论和方法，对周围环境作系统的周密的调查和研究。
他说：
“在这种态度下，就是要有目的地去研究马克思列宁主义的理论，要使马克思列宁主义的理论和中国革命的实际运动结合起来，是为着解决中国革命的理论问题和策略问题而去从它找立场，找观点，找方法的。
这种态度，就是有的放矢的态度。
‘的’就是中国革命，‘矢’就是马克思列宁主义。
我们中国共产党人所以要找这根‘矢’，就是为了要射中国革命和东方革命这个‘的’的。
这种态度，就是实事求是的态度。
‘实事’就是客观存在着的一切事物，‘是’就是客观事物的内部联系，即规律性，‘求’就是我们去研究。
我们要从国内外、省内外、县内外、区内外的实际情况出发，从其中引出其固有的而不是臆造的规律性，即找出周围事变的内部联系，作为我们行动的向导。
而要这样做，就须不凭主观想像，不凭一时的热情，不凭死的书本，而凭客观存在的事实，详细地占有材料，在马克思列宁主义一般原理的指导下，从这些材料中引出正确的结论。”
？
一部中国共产党的历史，一部中国革命胜利的历史，就是马克思列宁主义的普遍真理和中国革命的具体实践日益结合的历史。
没有这种结合，中国革命的胜利是不可设想的。
原则性和灵活性“原则的政策是唯一正确的政策”，这是列宁的名言。
马克思主义所以能够战胜各色各样的机会主义思潮，而在国际工人运动中，取得统治的地位，就是因为马克思、恩格斯坚持了原则的政策。
列宁主义所以能够继续战胜各色各样的修正主义和机会主义思潮，指导10月革命取得胜利，并且在新时代的国际工人运动中取得统治地位，就是因为列宁，接着是斯大林，他们继承了马克思、恩格斯的事业，坚持了原则的政策。
什么是原则的政策？
这就是，我们提出和制定的所有政策，都必须根据无产阶级的立场，根据无产阶级的根本利益，都必须根据马克思列宁主义的理论，根据马克思列宁主义的根本观点。
无产阶级政党不能只看眼前利益，不能随风倒，而抛弃根本利益；
不能只是迁就眼前事变，不能忽而赞成这个忽而赞成那个，忽而主张这样忽而主张那样，而把原则当作商品去作买卖。
这就是说，无产阶级政党必须保持自己的政治独立性，在思想上、政治上把自己同其他一切阶级和它们的政党区别开来，不但要同地主阶级、资产阶级相区别，而且要同小资产阶级相区别。
在党内，马克思列宁主义者要同反映各种非无产阶级思想的右的或“左”的机会主义者相区别。
有些人昨天在莫斯科宣言和莫斯科声明上签了字，同意宣言和声明中提出的革命的根本原则，今天却糟蹋这些革命原则。
有些人刚刚在莫斯科声明上签了字，同意声明关于“南斯拉夫共产主义者联盟的领导人背叛了马克思列宁主义”④这个论断，而不久却把铁托这些叛徒当作最亲密的兄弟。
有些人同意声明关于“美国帝国主义是世界反动势力的主要堡垒，是国际宪兵，是全世界人民的敌人”？
这个论断，而不久就认为人类命运取决于美苏两国首脑的“合作”、“信任”和“协议”。
有些人同意宣言和声明关于兄弟党、兄弟国家相互关系的准则，而不久就抛弃了这些准则，在自己的一个党的代表大会上随心所欲地公开谴责另一个兄弟党和兄弟国家。
他们口口声声说决不允许把兄弟党之间的思想意识的分歧扩大到经济和国家的关系上去，而自己却随意撕毁兄弟国家之间订立的许许多多经济技术合同，甚至在实际上断绝同另一个兄弟国家的外交关系。
有些人同意宣言和声明关于国际工人运动的主要危险是修正主义的论断，不久又大肆宣传说“教条主义是主要危险”。
如此等等。
他们这样做，有什么原则性呢？
他们的政策，是什么原则的政策呢？
无产阶级政党在坚持原则的政策的时候，还必须有灵活性。
在革命的斗争中，否认随机应变，否认迂回前进，这是错误的。
马克思列宁主义者同机会主义者、修正主义者的区别，在于马克思列宁主义者所主张的灵活性是实行原则政策的灵活性，而机会主义者、修正主义者的灵活性，实际上是抛弃原则政策。
在原则性基础上的灵活性，这不是机会主义。
相反，如果不懂得根据具体的条件，在坚持原则的基础上，实行必要的灵活性，适合时机地行动，而使革命斗争遭受不应有的损失，那就可能犯机会主义的错误。
妥协问题，是灵活性的一个重要问题。
马克思列宁主义者是这样看待妥协问题的：
马克思列宁主义者从来不拒绝有利于革命的必要的妥协，即有原则的妥协；
但是，马克思列宁主义者在任何时候都不允许实行变节的妥协，即无原则的妥协。
列宁说得很好：
“马克思和恩格斯被认为是科学社会主义的奠基人不是没有原因的。
他们是各种空谈的死对头。
他们教导大家要科学地提出社会主义问题（其中包括社会主义的策略问题）。
十九世纪七十年代，当恩格斯分析公社流亡者法国布朗基分子的革命宣言时，恩格斯曾直截了当地对他们说，他们‘不作任何妥协’的胡吹的声明是一句空话。
决不能发誓不妥协。
由于种种情况，有时甚至连最革命的阶级的最革命的政党也不得不实行妥协，问题在于要善于通过一切妥协来保持、巩固、锻炼、发展工人阶级及其有组织的先锋队即共产党的革命策略、革命组织、革命意识、决心和素养。”
？
一个真正实事求是的马克思列宁主义政党怎么能够笼统地反对一切妥协呢？
今年《红旗》第1期的《列宁主义和现代修正主义》这一篇社论，曾经说过：
“我们中国共产党人，在长期的革命斗争中，同国内外的敌人进行过多次的妥协。
我们同蒋介石反动派妥协过，我们在抗美援朝的斗争中还同美帝国主义者妥协过，如此等等。”
又说：
我们中国共产党人，正是按照列宁的指示，“来辨别不同的妥协，赞成有利于人民事业的妥协，赞成有利于世界和平的妥协，而反对叛卖性的妥协。
事情很清楚，只有那些时而犯冒险主义、时而犯投降主义的人，他们的思想才真是托洛茨基主义，或者是变形的托洛茨基主义”。
人们知道，在签订布列斯特和约的过程中，在整个俄国革命和苏联建设的历史中，托洛茨基扮演了一个十分可耻的脚色。
托洛茨基在一切主要的问题上反对列宁，反对列宁主义。
托洛茨基否认社会主义革命和社会主义建设能够首先在一国取得胜利。
他在革命的战略和策略问题上毫无原则性，时而表现为“左”倾冒险主义，时而表现为右倾投降主义。
在布列斯特和约事件中，他先是盲目地主张采取冒险主义的政策；
后来他在出席布列斯特和会的时候又违背列宁的指示，拒绝签订和约，同时，向德方发表叛徒式的声明，通知德方，苏维埃共和国准备停止战争，复员军队。
这样就助长了侵略者的气焰，德国提出了更苛刻的条件。
这就是在布列斯特和约事件中的托洛茨基主义。
现在有人把古巴事件同布列斯特和约事件这两种性质完全不同的问题，硬拉在一起，作历史类比，把自己比作“列宁”，把反对牺牲别国主权的人叫做“托洛茨基”，这是十分荒唐可笑的。
列宁当时主张签订布列斯特和约，是完全正确的。
列宁所以这样做，是为了赢得时间，巩固10月革命已经取得的胜利。
1936年，毛泽东同志在《中国革命战争的战略问题》一书中，大力地批评了“左”倾机会主义的错误。
他在谈到布列斯特和约的时候，这样说过：
“10月革命后，俄国布尔塞维克如果依照‘左派共产主义者’的意见拒绝对德和约时，新生的苏维埃就有夭折的危险。”
？
事变的发展证实了列宁的预见，说明了布列斯特和约的签订是一种革命的妥协。
古巴事件呢？
却完全是另外一回事。
在这个事件中，古巴人民和他们的领袖誓死保卫自己祖国的主权，显示了伟大的英雄主义和高度的原则性，他们既没有犯冒险主义的错误，也没有犯投降主义的错误。
在古巴事件中，有人先犯冒险主义的错误，随后又犯投降主义的错误，要古巴人民接受牺牲自己祖国主权的屈辱条件。
这些人拿列宁签订布列斯特和约的例子来掩盖自己，实际上是弄巧成拙，更清楚地暴露了自己。
关于原则性和灵活性的相互关系问题，刘少奇同志在中国共产党第7次全国代表大会上，根据中国革命的经验，曾经作了如下的阐述。
他说：
“我们的灵活性，是在一定原则之下的灵活性。
无原则的所谓灵活，超出原则的让步与妥协，原则上的模糊与混乱，是错误的。
党的原则，是一切政策与策略变动的标准和尺度。
党的原则性，是灵活性的标准和尺度。
比如，为最大多数人民的最大利益而奋斗，是我们一个不变的原则，这个不变的原则，是测量我们一切政策与策略变动是否正确的标准和尺度，一切合于这个原则的变动，都是正确的，一切不合这个原则的变动，都是不正确的。”
？
这就是我们对原则性和灵活性的相互关系的看法，我们认为这种看法是马克思列宁主义的。
①　《怎么办？
》。
《列宁全集》第5卷，第318页。
②　《俄共（布）第10次全国代表会议》。
《列宁全集》第32卷，第410页。
③　《共产党和工人党莫斯科会议宣言》，第一一页。
④　《各国共产党和工人党代表会议声明》，第四○页。
⑤　见《再生》周刊1962年10月13日《论‘铁托集团’》一文。
⑥　法共中央全会1962年12月14日通过的决议。
⑦　《马克思恩格斯文选》（两卷集）第1卷，第五二九、五三 ○页。
⑧　《社会民主党在民主革命中的两种策略》。
《列宁全集》第9卷，第九二——九三页。
⑨　《革命冒险主义》。
《列宁全集》第6卷，第172页。
⑩　《列宁全集》第25卷，第三七三——三七四页。
？
　见法共《新法兰西》周刊1963年01月16日《我们生活在什么时代？
》一文。
　？
　见《人道报》1963年01月16日《我们的团结和我们的纪律》一文。
？
　《“共产主义”》。
《列宁全集》第31卷，第144页。
？
　《矛盾论》。
《毛泽东选集》第1卷，第298页。
？
　《毛泽东选集》第3卷，人民出版社1953年版，第822页。
？
　《政治形势和工人阶级的任务》。
《列宁全集》第一一卷，第377页。
　 ？
　《马克思主义的三个来源和三个组成部分》。
《列宁全集》第一九卷，第1页。
？
　《列宁全集》第一八卷，第584页。
？
　《列宁全集》第33卷，第204页。
？
　《共产党和工人党莫斯科会议宣言》，第9页。
？
　《论马克思主义历史发展中的几个特点》。
《列宁全集》第一七卷，第22页。
？
　《共产党和工人党莫斯科会议宣言》，第一○页。
？
　《马克思主义和修正主义》。
《列宁全集》第一五卷，第一五页。
？
　《反对抵制》。
《列宁全集》第一三卷，第一九——二○页。
？
　《改造我们的学习》。
《毛泽东选集》第3卷，第801页。
？
　《各国共产党和工人党代表会议声明》，第8页。
？
　《论妥协》。
《列宁全集》第三○卷，第450页。
？
　《毛泽东选集》第1卷，第206页。
？
　《论党》，人民出版社1950年版，第122页。
八、全世界无产者联合起来
“全世界无产者，联合起来！”
马克思和恩格斯在一百多年前提出的这个伟大的号召，永远是国际无产阶级所必须遵守的准则。
中国共产党一直坚持国际共产主义运动的团结，把维护这种团结当作自己的神圣义务。
对于这个问题，我们《人民日报》今年01月27日的社论，已经重申了我们的立场。
这篇社论说：
“国际共产主义运动的队伍究竟要不要团结？
究竟是要真团结，还是要假团结？
究竟是要在什么基础上的团结，是在莫斯科宣言和莫斯科声明的基础上团结，还是在南斯拉夫修正主义纲领的基础上或者别的什么基础上‘团结’？
这就是说，究竟是要消除分歧，增强团结，还是扩大分歧，制造分裂？
“中国共产党人同所有马克思列宁主义者和全世界进步人类共同一致的愿望是：
维护团结，反对分裂；
要求真团结，反对假团结；
保卫国际共产主义运动团结的共同基础，反对破坏这个基础；
要求在莫斯科宣言和莫斯科声明的基础上维护和加强社会主义阵营的团结，维护和加强国际共产主义运动的团结。”
这就是中国共产党在国际共产主义运动团结问题上的坚定不移的态度。
有些人在自己发动了并且组织了对中国共产党和其他兄弟党的一连串的荒唐攻击之后，忽然又唱起“团结”的调子来了。
但是，他们的所谓“团结”，是只许自己骂人，不许别人讲理。
他们的所谓“停止公开论战”，是只许自己任意攻击别人，不许别人给以必要的回答。
他们一面讲团结，一面继续破坏团结；
一面讲停止公开论战，一面又继续公开攻击。
他们还以威胁的口吻说，被他们攻击的人如果不封起自己的嘴巴，“那末就必须继续进行坚决的斗争，甚至加强这种斗争”。
这些人对铁托集团倒是真正讲团结的。
他们要的是同铁托集团的团结，而不是国际共产主义运动的团结；
要的是在以铁托集团为代表的现代修正主义的基础上的团结，或者是在某些人指挥棒的基础上的团结，而不是在马克思列宁主义的基础上的团结，不是在莫斯科宣言和莫斯科声明的基础上的团结。
这样，他们所说的团结，实际上只是分裂的代名词。
他们企图用团结做幌子，来掩盖他们进行分裂的实际活动。
修正主义代表工人贵族的利益，也就是代表反动资产阶级的利益。
修正主义思潮违背了无产阶级的利益，违背了人民大众的利益，违背了一切被压迫人民和被压迫民族的利益。
从伯恩斯坦起，修正主义、机会主义的思潮曾经多次向马克思列宁主义进攻，喧嚷一时。
但是，历史证明了马克思列宁主义是代表最大多数人的最大利益，是无敌的。
所有向革命的马克思列宁主义挑战的修正主义者、机会主义者，一个一个地在真理面前倒下去了，一个一个地被群众抛弃了。
伯恩斯坦失败了，考茨基失败了，普列汉诺夫失败了，托洛茨基失败了，布哈林失败了，陈独秀失败了，白劳德失败了，等等。
现在有些人在向革命的马克思列宁主义发动新的进攻的时候，虽然也神气十足，气焰嚣张，但是，可以断定，如果他们老是不听劝告，老是执迷不悟的话，他们的下场决不会比那些老修正主义者、老机会主义者好一些。
有些人采用许多不老实的手段，采用造谣污蔑的手段，采用挑拨离间的手段，在起劲地闹分裂，但是，全世界上的绝大多数人是要求国际共产主义队伍团结的，是反对分裂的。
某些人的分裂行动，攻击中国共产党和其他兄弟党的行动，破坏社会主义阵营团结的行动，破坏国际共产主义运动团结的行动，是违反世界上绝大多数人的愿望的，是十分不得人心的。
他们那种假团结、真分裂的手法，在人们的眼里是能够看得很清楚的。
在历史上，一切背叛马克思列宁主义的分裂主义者，从来都是没有好结局的。
我们曾经劝告那些闹分裂的人要“悬崖勒马”，可是有人还不愿意接受我们的劝告。
他们认为现在还没有到达“悬崖”，也不准备“勒马”。
看来，他们还很有兴趣把分裂活动继续闹下去。
他们既然一定要闹，他们就闹下去吧。
群众是会给他们做结论的，历史是会给他们做结论的。
一种很有趣味的现象在国际共产主义运动中普遍地出现了。
什么现象呢？
就是那些自称手中握有全部马克思列宁主义真理的英雄好汉们，却十分害怕他们所使劲地斥责的所谓“教条主义者”、“宗派主义者”、“分裂主义者”、“民族主义者”、“托洛茨基主义者”们为了答辩他们的攻击所写的文章。
他们不敢在他们报纸、刊物上发表这些文章。
他们胆小如鼠，害怕得要命，对我们的答辩文章，不敢让自己国内的人民同它们见面，严密封锁，水泄不通。
甚至用强大的电台干扰，不使人民听到我们的广播。
可爱的掌握了全部真理的朋友们，同志们，你们既然肯定我们的文章是错误的，何不将这些错误文章通通发表出来，然后逐条予以批驳，以便在你们自己国内的人民中间能够引起痛恨，痛恨那些被你们称之为“教条主义”、“宗派主义”、“反马克思列宁主义”的“邪魔外道”呢？
你们为什么不敢这样做呢？
为什么要封锁得铁桶一般呢？
你们怕真理。
一个“教条主义”亦即真正的马克思列宁主义的巨大幽灵在全世界徘徊着，这个幽灵威胁着你们。
你们不信任人民，人民不信任你们，你们脱离群众，所以你们害怕真理，害怕的情况达到那样可笑的程度。
朋友们，同志们，好样的，站出来，双方互登对方一切批评自己的文章，让全国全世界人民去思考去判断谁是谁非。
我们希望你们学习我们的榜样，我们就是这样做的。
我们敢于全部全文地登载你们的东西。
在登载你们一切痛骂我们的“伟大”作品以后，然后逐条地或者扼要地驳斥你们，当作我们的回答。
有时我们只登载你们的文章，我们不作回答，让读者们自己去思考。
这难道还不算公平合理吗？
现代修正主义的老爷们，你们敢不敢这样做呢？
好样的，就敢。
心亏理怯，色厉内荏，表面上气壮如牛，实际上胆小如鼠，那你们就不敢。
我们断定你们是不敢的。
是不是这样的呢？
请回答吧。
中国共产党认为，解决分歧的道路是存在着的。
这个道路就是莫斯科宣言和莫斯科声明所指出的道路。
在本文结束的时候，我们愿意把莫斯科宣言所作的一个重要的结论引述如下：
“会议参加者交换意见以后，得出了结论，认为在现代条件下，除了举行领导人员的双边会谈和相互交换情况以外，在必要的时候还应该举行更广泛的共产党和工人党的会议，以便讨论迫切的问题，交流经验，了解彼此的观点和立场，协议为和平、民主和社会主义的共同目的而进行的共同斗争。”
①
我们还愿意把莫斯科声明所规定的关于兄弟党关系基本准则的几段话引述如下：
“在帝国主义反动派联合自己的力量来反对共产主义的条件下，尤其有必要尽一切力量团结世界共产主义运动。
一致和团结，使我们运动的力量成倍地增长，并且为伟大共产主义事业的胜利前进和在击退敌人的一切进攻方面取得成就提供可靠的保证。
“伟大的马克思列宁主义学说和为实现这个学说而进行的共同斗争，把全世界共产党人联合起来。
共产主义运动的利益，要求每个共产党本着团结的精神，遵守各兄弟党在会议上共同确定的有关反对帝国主义、争取和平、民主和社会主义斗争的共同任务的估计和结论。
“为工人阶级的事业而斗争的利益，要求日益加强每个共产党的队伍的团结，加强所有国家共产党人巨大队伍的团结，要求它们意志统一和行动统一。
关心不断加强国际共产主义运动的团结，是每个马克思列宁主义政党的最高的国际义务。
“坚决保卫国际共产主义运动在马克思列宁主义和无产阶级国际主义原则基础上的团结，不允许能够破坏这种团结的任何行动，是在争取民族独立、民主与和平、争取顺利地解决社会主义革命、社会主义和共产主义建设的任务的斗争中取得胜利的必要条件。
违背这些原则，就会导致共产主义力量的削弱。
“所有马克思列宁主义政党都是独立的、平等的，它们从本国的具体条件出发，遵循着马克思列宁主义原则制定政策，并且相互支持。
每一个国家的工人阶级事业要获得成功，需要所有马克思列宁主义政党的国际主义的同情支持。
每个党都对本国的工人阶级和劳动人民负责，都对整个国际工人运动和共产主义运动负责。
“共产党和工人党根据需要举行会议来讨论迫切的问题，交流经验，互相了解彼此的观点和立场，通过协商途径得到一致的观点，协调在争取共同目标的斗争中的共同行动。
“当某一个党遇有同另一个兄弟党的活动有关的问题时，由这个党的领导方面向有关党的领导方面提出，必要时进行会谈和协商。
“最近几年来举行的各国共产党代表会谈的经验和结果，特别是两次最大的会议——1957年11月会议和这次会议的结果表明：
在目前条件下，这种会议是相互交换意见和经验、通过集体努力丰富马克思列宁主义理论和在争取共同目标的斗争中确定一致立场的有效形式。”
②
在一年多以前发生了一个党在自己的代表大会上对另一个兄弟党进行公开攻击的事件以后，我们就多次呼吁，要根据上述莫斯科宣言和莫斯科声明所提出的原则和办法，解决兄弟党之间的分歧。
我们多次指出，对任何一个兄弟党的公开的片面的攻击，是无助于问题的解决的，是无助于团结的。
我们一直主张，有争执和分歧的兄弟党，特别是首先发动攻击的党应当采取主动，停止公开论战，回到内部协商的轨道上来。
我们现在的主张依然是这样。
中国共产党中央委员会在1962年04月间，就向有关的兄弟党提出，我们衷心支持一些兄弟党提出的召开兄弟党会议的主张，认为，考虑召开各国共产党和工人党代表会议，讨论大家共同关心的问题，是适宜的。
我们当时就提出，要举行兄弟党会议，并使会议取得成就，有赖于事先克服许多困难和障碍，有赖于进行许多准备工作。
我们当时就希望，从那时起，彼此间有争执的兄弟党和兄弟国家，能够采取有利于和缓关系、恢复团结的步骤，即使是微小的步骤也好，以便改善气氛，为兄弟党会议的召开和取得成就准备条件。
我们当时就建议，各有关兄弟党应当停止公开攻击。
我们当时就认为，某些兄弟党之间根据需要，举行双边的或者多边的会谈，交换意见，这对于兄弟党会议取得成就也是会有帮助的。
我们在1962年04月间向有关兄弟党提出的这些意见，是完全合情合理的，是完全符合莫斯科宣言和莫斯科声明关于解决兄弟党之间分歧的规定的。
我们曾经多次地说明过这些意见。
现在，我们再一次地说明这些意见。
最近，有的党的领导人在某种程度上表示接受我们的意见。
如果是诚意的话，是言行一致的话，这当然是很好的，这是我们历来所希望的。
我们认为，国际共产主义运动的队伍必须团结起来，也一定能够团结起来！
让我们高呼：
全世界无产者联合起来！
一切被压迫民族和一切被压迫人民联合起来！
一切马克思列宁主义者团结起来！
①　《共产党和工人党莫斯科会议宣言》，第一六页。
②　《各国共产党和工人党代表会议声明》，第四一——四二页。
（全文完）

周总理陈毅副总理同布托外长举行会谈
新华社03日讯
周恩来总理、陈毅副总理兼外交部长和巴基斯坦政府代表团团长、外交部长佐·阿·布托今天举行会谈。
会谈是在友好的气氛中进行的。

应刘少奇主席的邀请
老挝国王西萨旺·瓦达纳将访华
新华社03日讯
应中华人民共和国主席刘少奇的邀请，老挝国王西萨旺·瓦达纳陛下将于03月上旬来我国进行国事访问。
陪同西萨旺·瓦达纳国王陛下前来访问的有：
王子苏里亚·萨旺亲王殿下，老挝王国政府首相梭发那·富马亲王殿下，外交大臣贵宁·奔舍那阁下，新闻、宣传、游览大臣富米·冯维希阁下，公共工程、运输大臣贡·萨纳尼空阁下等高级官员。

毛主席接见巴基斯坦代表团
新华社03日讯
毛泽东主席今天下午接见巴基斯坦外交部长佐·阿·布托，以及由他率领的巴基斯坦政府代表团成员：
巴基斯坦驻中国大使罗查，巴基斯坦政府新闻、广播部秘书库·夏哈布，外交部司长哈拉斯，测绘总局局长阿·拉·库雷希等。
毛泽东主席同他们进行了亲切友好的谈话。
接见时在座的，有国务院总理周恩来，外交部副部长耿飚，我国驻巴基斯坦大使丁国钰，外交部第一亚洲司副司长程之平，礼宾司副司长葛步海。
（附图片）
上图：
毛泽东主席和巴基斯坦贵宾合影。
前排左起第4人是佐·阿·布托外交部长新华社记者　吕厚民摄

祝贺中巴签订关于边界问题的协定
刘主席电贺阿尤布汗总统
新华社03日讯
中华人民共和国刘少奇主席今天打电报给巴基斯坦总统阿尤布汗祝贺中巴两国政府签订关于边界问题的协定。
电文如下：
拉瓦尔品第巴基斯坦共和国总统穆罕默德·阿尤布汗元帅阁下：
中巴两国政府关于边界问题的协定，已由两国外长在北京签订，这是贵我两国友好关系史中的一件大事，请接受我诚挚的祝贺。
我们相信，这项协定的签订，为中巴友好睦邻关系的发展，开辟了一个新的阶段。
同时，它也是亚非国家间互不提出任何先决条件、而切实本着平等合作、互谅互让、友好协商的精神，解决彼此间的问题的一个新范例，是对亚洲和世界和平的一个积极贡献。
我愿表示这样的信念：
在我们两国政府和人民的努力下，中巴两国关系将不断发展和加强。
祝中巴两国人民世世代代友好相处！
祝贵国国家繁荣、人民幸福！
中华人民共和国主席　刘少奇
1963年03月03日于北京

罗查大使宴请周总理陈副总理布托外长
新华社03日讯
巴基斯坦驻中国大使罗查和夫人今晚举行私人宴会，招待周恩来总理，陈毅副总理和夫人，以及正在我国访问的巴基斯坦外交部长佐·阿·布托。
应邀出席宴会的，还有外交部副部长耿飚和夫人，我国驻巴基斯坦大使丁国钰等。
由布托外交部长率领的巴基斯坦政府代表团的其他成员出席了宴会。
应邀出席宴会的还有一些国家驻中国的使节。

阿尔巴尼亚《人民之声报》
继续刊载《再论陶里亚蒂同志同我们的分歧》
新华社地拉那03日电
阿尔巴尼亚《人民之声报》03日以第3、四版两整版的篇幅全文刊登了中国共产党机关刊物《红旗》编辑部文章《再论陶里亚蒂同志同我们的分歧》的第4部分。
阿尔巴尼亚地拉那广播电台02日晚也全文广播了这篇文章的第4部分。

中巴友好关系的新阶段
我国政府和巴基斯坦政府关于我国新疆和由巴基斯坦实际控制其防务的各个地区相接壤的边界的协定，已经在03月02日签字生效。
这是中巴两国友好关系发展史上的一个里程碑，是万隆会议的十项原则的重大胜利，也是对亚洲和平的巨大贡献。
中国人民热烈欢迎这个协定的签订。
我国人民和巴基斯坦人民之间一向有着深厚的友谊。
我们两国的友好合作，近年来在万隆会议十项原则的基础上有了新的发展。
中巴两国关于边界问题的协定的签订，更把我们两国的友好关系推进到了一个新的阶段。
这是一件十分值得庆贺的事情。
我国政府一贯坚持奉行和平的外交政策和睦邻政策，坚定不移地主张根据万隆会议的十项原则和和平共处的五项原则，发展同亚非国家的友好关系。
我国同巴基斯坦既是邻邦，又都是万隆会议的参加者；
我们两国都曾经遭受过帝国主义和殖民主义的压迫，现在又都迫切要求建设自己的国家，摆脱贫困落后的状况。
因此，加强我们两国的团结，发展两国之间的友好合作关系，是我们两国人民的共同愿望。
这既符合于中、巴两国人民的利益，也有利于亚非国家的团结，有利于亚洲和世界的和平。
我国同巴基斯坦之间实际存在的边界从未正式划定和标定；
这是历史上遗留下来的问题。
我国政府一贯主张通过和平协商，在平等互利的基础上，本着互谅互让的精神，解决历史上遗留下来的边界问题。
帝国主义在它们被迫从亚洲和非洲已经取得独立的国家退却的时候遗留下了不少问题，并且始终准备利用这些问题作为杠杆来插手干涉亚非地区的事务，破坏亚非国家的团结，削弱亚非国家反对帝国主义的共同斗争。
边界问题就是其中之一。
因此，亚非国家必须警惕帝国主义挑拨离间的阴谋，以亚非团结和反对帝国主义的共同利益为重，和平协商，推诚相见，来解决它们之间存在的问题和争端。
在这种谋求加强友好团结的共同愿望的基础上，我国同缅甸、尼泊尔已经友好地解决了边界问题，现在同巴基斯坦又友好地签订了关于边界问题的协定。
我国同阿富汗亦将开始谈判，以正式划定存在于两国之间的边界并签订边界条约。
这充分证明了和平共处的五项原则和万隆会议的十项原则具有强大的生命力，也有力地证明了我国政府和平解决边界问题、敦睦邻国邦交的真诚愿望。
同中国新疆相接壤的巴基斯坦实际控制其防务的地区，牵涉到克什米尔的问题。
我国在克什米尔问题上一向采取不介入、不偏袒任何一方的立场。
但是，我国也不能因为克什米尔的归属问题悬而未决，而使我国同巴基斯坦之间实际存在的边界长期处于不确定的状态。
这种状态的存在，除了对于那些居心叵测的人以外，对任何人都没有好处。
在业已签订的中巴关于边界问题的协定中明确规定，在巴基斯坦和印度关于克什米尔的争议获得解决以后，有关的主权当局将就本协定所涉及的边界，同中国政府重新进行谈判，以签订一个正式的边界条约来代替本协定。
这充分表明了中国政府的光明磊落的立场。
印度政府对中国的诬蔑显然是毫无道理的。
由于中国和巴基斯坦两国政府的共同努力，现在在中国和巴基斯坦实际控制其防务的地区之间，已经出现了一条和平友好的边界。
高峻的喀喇昆仑山将不再是我们两国人民之间的自然障碍，而是成了联结两国人民的友谊的纽带。
我国人民将不遗余力地巩固和加强中巴两国之间的友好关系。
在中、巴友好合作的新阶段里，让我们共同努力，为加强亚非团结、维护亚洲和世界和平作出新的贡献。

刘长胜写信祝贺摩洛哥国庆
新华社02日讯
中国非洲人民友好协会会长刘长胜最近写信给摩洛哥国王哈桑二世，向他和摩洛哥人民祝贺摩洛哥国庆。
刘长胜在贺信中祝摩洛哥人民在维护民族独立和发展民族经济、文化的事业中不断取得成就。

女子单打比赛抽签结果
新华社布拉格03日电
第27届世界乒乓球锦标赛女子单打比赛抽签结果已经揭晓。
报名参加这届女子单打比赛的共有一百七十二名选手，其中有一百二十四名将直接参加正式比赛。
其余的四十八名选手将先参加预选赛，然后选拔出四名优胜者参加正式比赛。
直接参加正式比赛的一百二十四名选手抽签后分布在八个“区”里，每个区里都有两名种子选手。
中国报名参加女子单打比赛的十二名选手中，有十人将直接参加正式比赛，林慧卿和萧洁雯两人将先参加预选赛。
直接参加正式比赛的中国选手和种子选手在第1轮或第2轮将遇到的对手是：
第1区：
胡克明第1轮对西德的戈莫拉，她们中的胜者在第2轮将遇到种子选手、日本的松崎君代和瑞典的安德逊两人在第1轮交战后的胜者。
这一区的另一名种子选手是罗马尼亚的皮蒂卡（第1轮对新西兰的克劳斯贝）。
第2区：
梁丽珍（种子选手）第1轮对苏联的鲁德诺娃。
这一区的另一名种子选手是代表西德的西蒙（第1轮对匈牙利的帕普）。
第3区：
狄蔷华（种子选手）第1轮对越南民主共和国的黄淑英。
这一区的另一名种子选手是日本的伊藤和子（第1轮对加纳的埃·阿库特）。
第4区：
李赫男第1轮对种子选手、匈牙利的福尔迪妮（即高基安）。
马光泓第1轮对西德的哈斯特。
这一区的另一名种子选手是苏联的巴拉伊西杰（第1轮对希腊的科特西亚）。
第5区：
孙梅英（种子选手）第1轮对加纳的贾克西。
这一区的另一名种子选手是日本的关正子（第1轮对希腊的斯克利瓦努）。
第6区：
王健（种子选手）第1轮对葡萄牙的唐恩（音）。
这一区的另一名种子选手是英格兰的戴安尼·罗（第1轮对比利时的佩特利）。
第7区：
郑敏之第1轮对种子选手、罗马尼亚的亚历山德鲁。
这一区的另一名种子选手是匈牙利的卢卡奇妮（即玛特，第1轮对威尔士的摩根）。
第8区：
丘钟惠（种子选手）第1轮对比利时的科内利斯。
石凤玲第1轮对挪威的奥米达尔。
这一区的另一名种子选手是日本的山中教子（第1轮对波兰的诺伏里塔）。
（附图表）

女子团体赛分组抽签结果
新华社布拉格01日电
第27届世界乒乓球锦标赛女子团体赛分组抽签结果如下：
第1组：
罗马尼亚、捷克斯洛伐克、波兰、奥地利、丹麦、苏格兰、美国、希腊、新加坡；
第2组：
中国、苏联、德意志民主共和国、新西兰、加拿大、瑞士、威尔士、加纳、卢森堡；
第3组：
日本、瑞典、保加利亚、澳大利亚、巴西、荷兰、南斯拉夫、挪威、葡萄牙；
第4组：
匈牙利、英格兰、西德、法国、比利时、意大利、越南民主共和国、巴基斯坦、朝鲜民主主义人民共和国、印度尼西亚。

感谢我国在他访华期间给予的盛情接待
西哈努克亲王致电刘主席周总理陈外长
新华社03日讯
刘少奇主席收到了柬埔寨国家元首诺罗敦·西哈努克亲王发来的感谢电报，电文如下：
北京中华人民共和国主席刘少奇先生阁下共和国主席先生：
在结束了对你们伟大的友好的国家进行的令人难忘的访问以后，回到我的国家的时候，我谨向阁下再一次表示深切的谢意，感谢你给予我们以盛大和动人的接待。
在我们的相互信任的会谈中，你对我们的问题和困难表示了令人钦佩的谅解。
这种会谈对我是一个鼓舞，是一个莫大的欣慰。
请允许我向你表示衷心的感谢。
正如我在离开南宁时所强调指出的，我们高兴地看到我们两国之间的团结和合作进入了一个新的和十分重要的阶段。
我谨借此机会以感激的心情向阁下表示敬意。
阁下是加强我们两国之间的联系的大师。
今天，这种联系使我国人民对他们的未来抱有不可动摇的信心。
我期望着你不久前来访问柬埔寨。
顺致最崇高的敬意。
柬埔寨国家元首　诺罗敦·西哈努克亲王
1963年03月02日于金边
新华社03日讯
周恩来总理收到了柬埔寨国家元首诺罗敦·西哈努克亲王发来的感谢电报，电文如下：
北京中华人民共和国国务院总理周恩来先生阁下总理先生：
在我返抵柬埔寨以后，我谨向阁下再一次表示深切的谢意，感谢你在我们访问贵国期间给予我们如此盛情友好的接待。
这次访问将作为我们之间高度相互了解和我们两国之间团结的动人的体现而永远铭刻在我的心中。
我们将不会忘记，这主要是由于你本人的努力，我们之间的关系才能发展到今天这样亲密的地步。
我们全国人民对此表示热烈的欢迎。
请允许我再次向你表示衷心的谢意。
同时，我还要热烈地感谢你在我们对中国访问的期间——无论是在北京还是在其它各地所给予我们的无微不至的关怀。
对你们如此慷慨的款待，我们感觉不安，但是我们感到高兴的是，我们在各方面的合作已经发展到一个新的和十分重要的阶段。
我确信，这些具体的结果将为我们两国开辟一个和平、幸福和进步的未来。
总理先生，我怀着盼望不久能够在我国愉快地欢迎阁下的心情，请你接受我最崇高的友好敬意。
柬埔寨国家元首
诺罗敦·西哈努克亲王
1963年03月02日于金边
新华社03日讯
陈毅副总理兼外交部长收到了柬埔寨国家元首诺罗敦·西哈努克亲王发来的感谢电报，电文如下：
北京中华人民共和国副总理兼外交部长陈毅元帅先生阁下元帅先生：
在返抵我国以后，我谨向你和你的夫人再一次表示深切的谢意，感谢你们给予我无比热情的接待，并盛情从上海陪同我到南宁。
这是你们一贯对我和我国表示友好和支持的又一个明证。
这增加了我们对你的谢意。
我们之间的个人关系从此达到了高度的相互了解和信任。
我愿意告诉你，我对我们之间进行的长时间会谈感到多么高兴。
从这次会谈中，我汲取了应付帝国主义准备强加于我们的考验所需的珍贵的力量。
元帅先生，我怀着在不久的将来欢迎阁下和夫人前来我国访问的盼望的心情，请你接受我最崇高的友好敬意。
柬埔寨国家元首　诺罗敦·西哈努克亲王
1963年03月02日于金边

摩洛哥驻华大使举行国庆招待会
周恩来总理陈毅副总理等出席致贺
新华社03日讯
摩洛哥王国驻中国大使阿卜杜勒·拉赫曼·兹尼贝尔为摩洛哥王国国庆，今晚在北京饭店举行招待会。
国务院总理周恩来，副总理陈毅，全国人民代表大会常务委员会副委员长林枫，政协全国委员会副主席李四光，国防委员会副主席蔡廷锴等应邀出席了招待会。
兹尼贝尔大使在招待会上讲话。
他以国王陛下政府和摩洛哥人民的名义，感谢中国政府领导人出席今晚的招待会。
大使说，摩洛哥和其他许多亚非国家一样，曾经遭受了数十年的殖民奴役。
在谈到我们的独立时，我们不能不以激动的心情忆及穆罕默德五世。
他的名字将以永不泯灭的光辉载入人民解放斗争的历史。
他指出，独立本身并非目的，而是实现正当的民族愿望的途径。
大使说，我国对外政策的基础从独立之日起就已确立，直到现在丝毫也没有改变。
我国对外政策的基础可以概括为不依附任何国家，和亚非国家的团结，与所有国家，不论其意识形态如何，进行合作。
大使在赞扬中国的建设成就时，指出人民中国被排除在联合国组织之外是没有道理和不公正的。
他说，一个拥有六亿五千多万人口，占人类四分之一的大国被排除在这个国际组织之外，这的确是荒谬的。
我们确信，人民中国终将排除一切障碍，并且不久将取得它的合法席位。
大使还谈到了阿拉伯马格里布的团结问题。
大使介绍了摩洛哥人民在哈桑二世陛下领导下所取得的成就。
他说，摩洛哥有着不可动摇的意志，对自己的命运怀有强烈的信心。
摩洛哥也遭到过自然灾害。
但是摩洛哥不仅丝毫也没有被吓倒，而且团结在国王陛下政府的周围，倍加努力，想方设法，克服一切困难。
他还表示感谢中国在摩洛哥遭受自然灾害期间给予的同情和援助。
他说，只有在患难之中才能看出谁是真正的朋友。
在谈到中印边界问题时，大使说，忠实于它对外政策总路线的摩洛哥，将不遗余力地协助中印寻求和平解决的途径。
陈毅副总理在招待会上讲话。
他代表中国政府和中国人民，向摩洛哥国王哈桑二世陛下和摩洛哥人民，表示热烈祝贺。
陈毅副总理赞扬摩洛哥人民在国王哈桑二世陛下的领导下取得了很多成就。
他说，我们高兴地看到，摩洛哥坚持和平中立的政策，支持各国人民的民族独立运动，并为加强马格里布各国和亚非国家的团结，维护世界和平，作出了有益的贡献。
他说，我们衷心地祝愿摩洛哥人民在反对帝国主义和新老殖民主义、在维护民族独立和建设自己国家的事业中，取得新的成就。
陈毅副总理强调说，摩洛哥人民维护民族独立，反对新老殖民主义的正义斗争，将永远得到中国政府和人民的同情和支持。
在谈到非洲的民族独立运动蓬勃发展时，陈毅副总理热情地赞扬这一运动已经取得的伟大胜利。
他说，但是，帝国主义并不甘心退出殖民舞台。
美国一方面支持老殖民主义镇压非洲人民，另一方面又伪善地表示同情非洲的民族独立运动，而实际上却通过所谓“援助”、或者利用联合国的工具，来破坏和损害非洲国家的主权。
一度获得独立的刚果人民，就是在美国打着联合国旗帜所进行的干涉下，重新被抛入痛苦深渊的。
这对一切反对帝国主义压迫的民族都是不能忘记的教训。
陈毅副总理指出，在中国人民面前，在摩洛哥人民面前，在亚洲，非洲，拉丁美洲人民面前，依然存在着严重的、迫切的反对帝国主义的斗争的任务。
他说，我们希望马格里布各国人民团结起来，全非洲人民团结起来，亚洲、非洲、拉丁美洲各国人民团结起来，共同反对帝国主义，把争取和维护民族独立的共同事业推向新的更大的胜利。
陈毅副总理在谈到中印边界问题时说，中国政府和中国人民一贯努力争取同一切愿意和我们友好相处的国家，特别是我们的邻国保持友好合作的关系。
遗憾的是，印度政府坚持僵硬立场，继续战争叫嚣。
他说，我们希望印度政府能够迅速改变态度，回到谈判桌上来，我们也欢迎亚非友好国家为促成中印直接谈判而继续作出努力。
陈毅副总理说，中国和摩洛哥的友好合作关系，在和平共处五项原则和万隆会议十项原则的基础上，不断向前发展。
他说，中国人民十分珍视同摩洛哥人民的友谊。
我们深信，中摩两国人民的相互团结，相互支持，相互学习，不仅符合我们两国人民的共同利益，而且也符合亚洲、非洲和全世界各国人民的共同利益。
陈毅副总理最后对摩洛哥人民和摩洛哥政府一贯主张恢复我国在联合国的合法权利，表示衷心的感谢。
阿·拉·兹尼贝尔大使和陈毅副总理讲话后，乐队分别奏中国和摩洛哥王国国歌。
应邀出席招待会的还有外交部副部长黄镇，中国非洲人民友好协会会长刘长胜，政府各部门、各人民团体、民主党派的负责人，中国人民解放军高级将领等。
各国驻华使节也应邀出席了招待会。
（附图片）
周恩来总理、陈毅副总理在摩洛哥大使阿卜杜勒·拉赫曼·兹尼贝尔举行的招待会上　本报记者　吕相友摄
巴基斯坦大使罗查（右一）举行私人宴会，招待周恩来总理、除毅副总理和夫人，巴基斯坦外交部长布托（左一）。
图为宴会后合影
新华社记者　刘庆瑞摄

男子单打比赛抽签结果
新华社布拉格03日电
第27届世界乒乓球锦标赛男子单打比赛抽签结果已经揭晓。
报名参加这届男子单打比赛的共有三百二十七名选手。
其中有一百八十四名选手将直接参加正式比赛，抽签后他们分布在八个“区”里，每个区里都有两名种子选手。
其余的一百四十三名选手将先参加预选赛，然后选拔出八名优胜者参加正式比赛。
中国报名参加男子单打比赛的十六名选手中，除郑仲贤、马金豹两人将参加预选赛外，其他十四名选手都将直接参加正式比赛。
直接参加正式比赛的中国选手和种子选手在第1轮或第2轮将要遇到的对手是：
第1区：
徐寅生（种子选手）第1轮轮空，第2轮将同荷兰舒夫斯和丹麦邵森两人在第1轮交战后的胜者相遇。
余长春第1轮将同罗马尼亚的科瓦奇对垒。
这一区的另一名种子选手是捷克斯洛伐克的安德里亚迪斯（第2轮可能遇到德意志民主共和国的申德勒尔或新加坡的罗庆超）。
第2区：
王志良第1轮将遇到印度的哈丹卡尔，他们中的胜者将在第2轮同种子选手、匈牙利的法哈席比赛。
苏国熙第1轮将同挪威的哈瓦格交锋，两人中的胜者第2轮将同种子选手、日本的木村兴治较量。
第3区：
杨瑞华（种子选手）第1轮轮空，第2轮将遇到阿根廷梅耶和新加坡林伟新（音）两人在第1轮比赛后的胜者。
胡道本第1轮将同尼泊尔的亚·拉·卓西对阵。
这一区的另一名种子选手是日本的三木圭一（第2轮可能遇到瑞典的拉尔森或伊朗的考尔卢）。
第4区：
李富荣（种子选手）第1轮轮空，第2轮将同德意志民主共和国的维比格和预选赛的一名优胜者在第1轮比赛后的胜者相逢。
周兰荪第1轮轮空，第2轮将遇到印度查恰德和捷克斯洛伐克赫梅利克两人在第1轮比赛后的胜者。
巴西的考斯塔是这一区的另一名种子选手（第2轮可能遇到秘鲁的莱加多或一名预选赛的优胜者）。
第5区：
郭仲恭第1轮将同法国的阿木雷提交战。
王家声第1轮将遇到泽西的埃劳里。
这一区的两名种子选手是日本的荻村伊智朗和匈牙利的别尔切克（荻村第2轮可能遇到美国的迈耳斯或德意志民主共和国的利伯特，别尔切克第2轮可能遇到尼泊尔的亚·普·洛哈尼或印度尼西亚的卡斯马拉）。
第6区：
张燮林（种子选手）第1轮轮空，第2轮将同他对垒的是朝鲜民主主义人民共和国的朴信一和西德的安特两人在第1轮比赛后的胜者。
这一区的另一名种子选手是南斯拉夫的马科维奇（第2轮可能遇到马耳他的贝勒格林尼或一名预选赛的优胜者）。
第7区：
容国团（种子选手）第1轮轮空，将要在第2轮遇到波兰库辛斯基和希腊克里斯托多拉托斯两人在第1轮交锋后的胜者。
这一区的另一名种子选手是瑞典的阿尔塞（第2轮可能遇到捷克斯洛伐克的斯捷潘涅克或加拿大的舒尔茨）。
第8区：
庄则栋（种子选手）第1轮轮空，第2轮将同芬兰的彭齐宁和加纳的奥·卡耶两人在第1轮比赛后的胜者较量。
廖文挺第1轮将同巴西的库尔多格利安比赛。
这一区的另一名种子选手是日本的小中健（第2轮可能遇到英格兰的巴恩斯或法国的埃利什）。
（附图表）

男子团体赛分组抽签结果
新华社布拉格01日电
第27届世界乒乓球锦标赛男子团体赛分组抽签结果如下：
第1组：
中国、南斯拉夫、苏联、伊朗、新加坡、丹麦、预选赛第2组优胜队、预选赛第4组优胜队；
第2组：
匈牙利、西德、罗马尼亚、朝鲜民主主义人民共和国、巴西、法国、澳大利亚、预选赛第5组优胜队；
第3组：
瑞典、德意志民主共和国、捷克斯洛伐克、奥地利、阿拉伯联合共和国、瑞士、预选赛第3组优胜队、预选赛第6组优胜队；
第4组：
日本、英格兰、印度、波兰、保加利亚、美国、荷兰、预选赛第1组优胜队。
由于参加这次男子团体赛的队太多，共有五十个队，所以这次锦标赛决定另外二十四个队先举行预选赛，然后由预选赛的小组优胜队参加正式的团体赛。
预选赛共分六个组，他们的分组情况如下：
第1组：
越南民主共和国、加纳、加拿大、比利时；
第2组：
尼泊尔、尼日利亚、希腊、挪威；
第3组：
巴基斯坦、摩洛哥、芬兰、葡萄牙；
第4组：
以色列、厄瓜多尔、马耳他、苏格兰；
第5组：
印度尼西亚、阿根廷、意大利、泽西；
第6组：
黎巴嫩、秘鲁、威尔士、卢森堡。

第27届世界乒乓球锦标赛抽签揭晓
各项比赛的“种子”选手名单已公布
据新华社讯
第27届世界乒乓球锦标赛将于04月05日至14日在布拉格举行。
各项比赛抽签结果正陆续公布。
目前，已有五十三个国家和地区报名参加这届锦标赛。
有五十个队参加男子团体赛，三十七个队参加女子团体赛。
参加男子单打比赛的选手共三百二十七名。
参加女子单打比赛的选手是一百七十二名。
新华社布拉格01日电
国际乒乓球联合会分级分组委员会和第27届世界乒乓球锦标赛技术委员会，02月28日在这里举行联席会议，通过了第27届世界乒乓球锦标赛各项比赛的“种子”选手名单。
男子单打“种子”选手共有十六名，在前八名中，有中国选手五人：
庄则栋、徐寅生、李富荣、容国团、张燮林。
其余三人是日本的荻村伊智朗、木村兴治和三木圭一。
第9名至十六名“种子”选手中，有中国选手杨瑞华。
其他选手是：
阿尔塞（瑞典）、安德里亚迪斯（捷）、别尔切克（匈）、考斯塔（巴西）、法哈席（匈）、小中健（日）和马科维奇（南）。
男子双打“种子”选手共有八对，在前四对中，有中国的庄则栋和徐寅生、李富荣和王家声。
其余两对选手是日本的木村兴治和荻村伊智朗、三木圭一和小中健。
第5对至第8对“种子”选手是：
安德里亚迪斯和米科（捷）、阿恩特和米哈莱克（西德）、别尔切克和法哈席（匈）、马科维奇和特兰（南）。
女子单打“种子”选手共十六名，前八名中，有中国选手三名，她们是：
丘钟惠、王健、梁丽珍。
其余五名是福尔迪妮（即高基安）（匈）、松崎君代（日）、关正子（日）、亚历山德鲁（罗）和伊藤和子（日）。
第9名至第16名中，有中国的两名选手：
孙梅英和狄蔷华。
其余的是，巴拉伊斯捷（苏）、卢卡奇妮（即玛特）（匈）、皮蒂卡（罗）、戴安尼·罗（英）、西蒙（西德）、山中教子（日）。
女子双打“种子”选手共有八对，前四对中，有中国的两对：
丘钟惠和王健、梁丽珍和狄蔷华。
其余两对是：
亚历山德鲁和皮蒂卡（罗）、松崎君代和关正子（日）。
女子双打的第5对至第8对“种子”选手是：
福尔迪妮和赫维希（匈）、伊藤和子和山中教子（日）、戴安尼·罗和香农（英）、西蒙和哈尔斯特（西德）。
混合双打“种子”选手是八对，前四对中，有中国的庄则栋和丘钟惠、李富荣和梁丽珍。
其余两对是日本的荻村伊智朗和松崎君代、三木圭一和关正子。
第5对至第8对“种子”选手是：
阿尔塞（瑞典）和哈尔斯特（西德）、法哈席和福尔迪妮（匈）、克莱因和诺伊伯格（美）、内古莱斯库和亚历山德鲁（罗）。

北京杂技团在大阪等地演出
据新华社讯
东京消息：
中国北京杂技团在大阪的演出已在02月28日胜利结束。
杂技团在大阪演出两天四场，场场满座，有时还临时在场内补设许多座位。
观众共达八千五百多人。
28日最后一场演出是由日中友好协会大阪府联合会和大阪日中贸易团体以及中小企业团体联合包场，作为“欢迎北京杂技团日中友好晚会”举行的。
03月01日和02日，北京杂技团在神户进行了演出，总共约有六千人观看了杂技团的演出。

古巴消灭一股反革命匪帮
并逮捕一名美国中央情报局的特务
据新华社哈瓦那02日电
今天在这里发表的一项官方公报宣布，古巴革命武装部队在拉斯维利亚斯省特立尼达德和桑克蒂皮里图斯之间的地区发现和消灭了一股反革命匪帮，在被击毙的匪徒当中，有反革命头目托马斯·圣·希尔，他是美国中央情报局任命的拉斯维利亚斯省的反革命首领。
又据官方公报今天宣布，古巴国家保安署的人员01日逮捕了美国间谍网的电讯工作人员、中央情报局的特务曼努埃尔·德巴列·卡拉耳，这个间谍网已经于今年01月在奥连特省为古巴公安机构所破获。

哈瓦那集会声援委内瑞拉人民斗争
美洲要走古巴的道路
巴西代表儒利奥说：
资本主义不可能和平过渡到社会主义——委内瑞拉代表说：
我国人民能战胜帝国主义者及其仆从
新华社哈瓦那01日电
昨天晚上在此间举行了古巴人民声援委内瑞拉人民斗争的大会。
这次大会是由革命古巴工人中央工会组织的。
巴西东北部农民协会主席弗朗西斯科·儒利奥在会上讲话时强调指出，“美洲要走的道路就是古巴的道路，委内瑞拉已经走上古巴的道路。”
他说，“委内瑞拉局势的唯一出路便是革命。
这或多或少是除了美洲的自由土地古巴之外的整个拉丁美洲的局势。”
儒利奥在谈到美帝国主义的剥削为拉丁美洲人民造成的苦难时说，“千百万人民怎么能够继续处于这种状态之下呢？
我们决不允许美帝国主义在本大陆或其它大陆掠夺各国的财富。”
他说，“没有一个拉丁美洲的爱国者目前不在为在自己的国土上埋葬美帝国主义而斗争。”
儒利奥说，自由是要付出代价的，甚至必须不惜用自己的鲜血来获取自由。
他说：
我们不相信和平道路，资本主义不可能和平过渡到社会主义。
“不使人民流一滴鲜血而把资本主义制度改变成社会主义制度，是理想的和美好的。
但是，这是不可能实现的事。”
在这方面，儒利奥举例说，俄国革命的胜利是在伟大的列宁领导下经过成千上万人的牺牲而取得的。
在毛泽东的光荣的中国，也是在经过成千上万人的牺牲后才取得革命胜利的。
他还谈到越南和古巴人民的斗争。
他指出，革命的道路是艰苦和困难的，古巴证明了这点。
他援引一位古巴民兵的一句话：
“当一个革命者要吃饭在后，睡觉在后，而牺牲在先。”
儒利奥最后说，“革命者不是在自己家门口坐等帝国主义尸体抬过的那种人；
革命者是联合群众进行革命的那种人。”
委内瑞拉代表格雷戈里奥·马克斯在会上说，“我国人民为了摆脱压迫，一分钟也不能考虑走和平的道路。
如果我们不向人民指出唯一的出路就是敌人加于我们的出路，我们就会成为出卖我国人民的叛徒。”
他说，我们不愿意犯坐等局势发展的可悲的错误和不履行菲德尔明确而扼要地指出的真理：
“每个革命者的任务是进行革命”。
他说，“我们过去战胜过帝国主义者及其仆从，今后也将能战胜他们。”
革命古巴工人中央工会总书记拉萨罗·培尼亚在会上表示，古巴工人支持委内瑞拉人民的斗争。
他说，委内瑞拉人民的斗争是困难的，但是我们相信委内瑞拉人民必将像古巴人民一样取得胜利。
委内瑞拉也将成为美洲的自由土地。
在会上播送了《委内瑞拉游击队员之歌》的录音。
到会群众欢呼委内瑞拉人民斗争万岁。

尼赫鲁叫嚷准备对付中国
说并不排除谈判但又说不大可能
新华社02日讯
新德里消息：
据印度新闻处报道，印度总理尼赫鲁02月27日在议会人民院就关于总统演说的辩论作答时说，当前的问题是中国“侵略”和如何对付它。
他排除了结束“紧急状态”的可能。
他说：
“中国的威胁没有过去，我不知道今后三四周内会发生什么事情。”
他又说，“在我们尽一切力量作好准备的同时，我们并不排除可能通过谈判同中国人求得解决，虽然这是不大可能的。”
尼赫鲁还说什么根据科伦坡建议，印度在“拉达克”和“东北边境特区”都可以派军队。
他说，但是，什么时候派印度部队，如何派法和派到哪里，那是要由军队将领们去决定的。

巴基斯坦报纸评巴中签订关于边界问题的协定
华盛顿要怎样发怒就怎样发怒吧
据新华社卡拉奇02日电
巴基斯坦《黎明报》今天发表社论说某些报纸透露华盛顿官方对巴基斯坦同中国签订关于边界问题协定感到十分恼火。
社论说，如果巴基斯坦通过谈判同中国解决边界问题激怒了华盛顿，他们要怎样发怒就怎样发怒吧。
社论说：
“不像印度，巴基斯坦正在设法用友好和和平谈判的方法来解决它同中华人民共和国的关于边界的问题”。
社论指出华盛顿人士正在一手摇晃着美元，另一手拔剑张弩。
社论说，某些人如果认为巴基斯坦爱国人士日益对美国，甚至对“美援”的不满能够被靠美元发财致富的商业巨头阻挡或遏制，那就大错特错了。
新华社卡拉奇03日电
最近一期的《巴基斯坦每周画报》今天发表社论说，目前巴基斯坦和中国关于边界问题的协定是巴基斯坦和中国双方实行睦邻的结果。
那些对它感到恼火的人暴露出的态度是同这个地区对和平的需要不相符的。
画报说，巴基斯坦同中国的友好关系是建立在深厚的基础之上的。
“这是基于同这样一个国家和平合作的愿望，这个国家无可置疑地表示出要作一个好邻居。”
画报指出，中国已同许多邻国解决了边界问题。
“迄今为止，它未能同印度达成解决边界问题的协议，主要是由于它所不能控制的因素。”

我科协代表团返京
新华社03日讯
以中国科学技术协会书记处书记周培源为首的中国科协代表团一行三人，在出席了世界科协于02月23日至24日在日内瓦召开的第18次执行局会议以后，已于今天回到北京。

我驻阿尔巴尼亚大使罗士高
为“新华”轮抵阿举行招待会
据新华社地拉那02日电
中国驻阿尔巴尼亚大使罗士高为中国远洋运输公司“新华”号轮船抵达阿尔巴尼亚，01日在“新华”号轮船上举行了招待会。
应邀出席招待会的有阿尔巴尼亚部长会议副主席、阿中友好协会主席凯莱齐，贸易部部长恩杰拉，交通部部长亚科瓦，外交部副部长纳赛和纳塔奈利，都拉斯区党政和港务负责人以及中阿轮船公司中阿双方代表等。
中国驻阿尔巴尼亚使馆经济商务参赞李鸣山和“新华”轮船长张鸿康也出席了招待会。
“新华”轮是最近载运旅客来到阿尔巴尼亚都拉斯港口的。
会上宾主一再为两国人民间的友谊和两国人民的领袖毛泽东和霍查的健康干杯。

横须贺五万人集会游行高呼“美国佬，滚回去！”
日本人民展开反对美核潜艇的统一行动
野坂强调必须分清和平的敌人和朋友并孤立美帝国主义
新华社03日讯
东京消息：
日本人民今天在横须贺——美国第7舰队在日本的最大基地以及佐世保市、佐贺市、神户市、水户市等地举行反对美国核潜艇企图在日本港口停泊的第1次统一行动。
这次统一行动是由日本和平委员会发起的。
日本共产党主席野坂参三在横须贺的大会上讲话时指出：
今天的统一行动有着历史性的意义，这是反对美国要日本服从它的新的核战略的阴谋的第1次有力的斗争。
他强调说，为了建立反对美帝国主义的广泛的统一战线，必须分清和平的敌人和朋友，必须孤立美帝国主义。
来自东京和邻近十一个县的大约五万人在横须贺的靠近美国海军基地的公园里举行集会，反对美国的核潜艇在日本港口停泊。
大会通过了给日美两国政府的信件，抗议美国潜艇在日本港口企图停泊，要求美国第7舰队撤出日本，停止日本政府同南朝鲜举行的会谈。
大会还通过决议，要求反对“安全条约”国民会议立即展开反对美国核潜艇在日本港口停泊的斗争。
大会一致通过的另一项决议谴责破坏日本禁止原子弹氢弹协议会的分裂活动，并要求保卫协议会的团结和顺利召开第9届禁止原子弹氢弹世界大会。
大会一致通过的宣言指出，在去年10月21日的反对美国军事基地全国统一行动中表现的人民力量在今天的统一行动中有了进一步的发展，宣言号召日本人民在争取独立、和平和民主的斗争中，怀着勇气和信心进行更有力的斗争。
大会结束后，与会群众高举反对美国核潜艇的标语牌，在美军基地附近举行了示威游行。
他们高呼“美国佬，滚回去”。
今天在横须贺看不到美国水兵，他们已奉命不许外出。
（附图片）
日本东京和附近县的人民约五万人，03月03日举行反对美国核潜艇的统一行动。
图为在美国海军基地横须贺前的示威游行者
　东京传真照片（新华社发）

艾地接见我国新闻工作者
新华社雅加达01日电
印度尼西亚共产党中央委员会主席艾地和副主席约多今天接见了参加亚非新闻工作者会议预备会议和国际新闻工作者协会主席团会议的中国代表邓岗和李炳泉，并且同他们进行了友好的谈话。

警惕美国在老挝的新阴谋
本报评论员
美国和它的追随者的宣传机器，最近不断就中国帮助老挝修建公路的问题，大肆造谣诽谤。
美国合众国际社02月18日从万象发出的消息说：
“在中国边境城镇劳顿和南塔省的芒新之间正在修筑的一条公路，将把赤色中国同泰国联系起来”；
“至少有一营中国军队在违反日内瓦协议的情况下留在这一地区”；
“中国人正在用这些公路为……寮国军队供应武器弹药”。
美联社在02月14日已有类似的报道。
与此同时，老挝万象的几家反动报纸也遥相呼应，对中国进行类似的诽谤。
美国通讯社和万象反动报纸的这种叫嚣，完全是一种别有用心的捏造。
老挝临时民族团结政府首相梭发那·富马亲王最近在访问美国期间，曾两次和记者谈到中国帮助老挝修建公路一事。
他说，中国是应他的“请求才这样做的”；
中国在老挝北部修建公路的活动，并未超出他的政府同北京之间订立的一个协议的条款的范围，所谓中国的修路活动已经超出原来计划的消息，“是不确实的”。
老挝临时民族团结政府内务大臣方·丰萨万02月23日在万象向报界发表谈话说，最近美国散布谣言，说什么中国的军事技术人员负责修建丰沙里公路，并通过这条公路把武器运入老挝，违反了日内瓦协议，“这完全是捏造”。
他并指出，至于要把这条公路延伸到南塔，是老挝副首相富米·诺萨万在访问中国时提出的。
寮国战斗部队电台也在02月26日发表评论，驳斥美国所散布的这些谣言。
众所周知，富马首相在1961年04月间访问中国的时候，向中国政府提出了帮助修建公路的要求。
周恩来总理和富马首相在当时发表的联合声明中写道：
“为了帮助老挝的经济发展，并且沟通两国的往来，中国政府应老挝王国政府的请求，同意帮助老挝王国修建一条公路”。
以后，中国政府和老挝王国政府在1962年01月13日正式签订了关于修建公路的协定。
根据这项协定，中国政府和老挝王国政府同意修建自中国云南省孟腊至老挝丰沙里省的丰沙里的公路。
中国政府负责上述公路的全部修建工程，并同意承担上述公路在老挝境内一段的全部工程修建费用，作为中国政府给予老挝王国政府的无偿的、不附带任何条件的经济援助。
所谓中国正在修筑“劳顿和南塔省的芒新之间”的公路，并且利用这条公路为“寮国军队供应武器弹药”云云，不仅是无稽之谈，而且是明显的恶意诽谤。
至于要求中国把修建的公路延伸到南塔，是老挝临时民族团结政府副首相兼财政大臣富米·诺萨万，在1962年12月初，访问中国时，向中国政府提出的。
中国政府曾表示将予以考虑，这是在当时的双方联合新闻公报中公布了的。
但是直到现在，中老双方对此尚未进行具体商谈，也没有作出任何具体决定。
目前在老挝境内，只有在丰沙里省有中国的筑路专家、技术人员和工人，根本没有什么“中国军队”。
美帝国主义对中国的造谣和诬蔑，是骗不了任何人的。
它指责中国违反日内瓦协议是完全站不住脚的。
美帝国主义在这个时候抓住中国帮助老挝修筑公路这个众所周知的事实，大做文章，决不是偶然的。
自从1962年的日内瓦协议签订以后，美国对这个协议一贯阳奉阴违，继续干涉老挝内政。
美国在老挝的各种罪恶活动，遭到老挝爱国战线党和所有民主进步力量的坚决反对。
最近富马亲王曾明白表示，他不同意美国在老挝保持庞大的“援助代表团”，希望美国的“援助”直接交给政府，而不是给“各部门”。
这样，美国假借联合政府的名义干涉老挝的阴谋活动遭到揭露。
美帝国主义老羞成怒，于是决定在老挝采取“强硬的政策”，并且“开动宣传机器”，恶意污蔑老挝爱国战线党和诽谤中国。
美帝国主义及其追随者贼喊捉贼，大叫中国“违反日内瓦协议”，正是为了混淆是非，转移视线，逃避老挝人民和世界舆论对它破坏日内瓦协议的谴责。
除此以外，它还企图以此挑拨和破坏中老两国的友好关系。
美国的宣传机器最近还不断放出空气，说什么“老挝政府实际上已经破产”，“最近的紧张局势有可能导致战斗的恢复”等等。
十分明显，美帝国主义的目的，是要破坏老挝爱国力量的团结，在老挝制造混乱，以达到它不可告人的目的。
老挝人民和参加1962年日内瓦会议的各国政府与人民，对美国的这些鬼蜮伎俩，必须保持高度警惕。

《赤旗报》驳斥修正主义者关于战争与和平问题的谬论
混淆战争性质是为帝国主义张目
战争与压迫的元凶是美帝国主义
新华社02日讯
东京消息：
日本共产党机关报《赤旗报》02月13日刊载一篇文章，谴责修正主义者在战争与和平问题上篡改莫斯科声明。
文章说：
“最近，美日反动派抓住国际共产主义运动内部的一些意见分歧，正在加紧攻击国际共产主义运动和社会主义国家。
我国的反党修正主义分子也乘此机会拼命地进行活动，企图恢复宣传已经破产的修正主义‘理论’。
特别是，他们正在战争与和平问题上篡改莫斯科声明，进行各种毫无指望的尝试，想要证明他们自己的已经支离破碎的说法的‘正当性’。”
文章说：
反党修正主义分子的“创造性的和平理论”的论点是这样一种论点：
“在核武器已经发展的今天，已经产生了军事力量同人类相对立的新对抗关系，战争的性质已经改变。”
文章说，“共产党人是不否认这种新战争所造成的破坏后果的。
但是，却不能从这种后果中相反地引出核武器同人类相对立这种超社会科学的结论。
因为破坏力很大而认为引起核战争的社会因素已经不是主要问题的逻辑，将会不可避免地掩饰目前造成战争危机的美帝国主义的侵略本性。
不仅如此，按这种逻辑推论下去，一定会把社会主义力量算做战争的因素之一，甚至会认为民族解放斗争也是战争的原因，以致会认为‘在某种情况下必须加以限制’。”
文章说，“而且，反党修正主义分子还一直宣传帝国主义者的侵略本性正在改变，说什么‘在美国帝国主义分子中间，也有人认为不得不防止核战争’。
“但是，当他们反复地进行这种宣传的时候，战争危险的事实，已经从根本上推翻了他们的主张。”
文章指出，“反党修正主义分子还以上述‘论点’为依据，宣扬已经不再存在正义战争和非正义战争的区别。
“他们的这种主张在事实上是为企图否定非正义战争的帝国主义张目。
难道能够说美帝国主义把侵略军派到南越去镇压人民解放斗争是正义的，南越人民的斗争是不正义的吗？
对战争性质下这样的定义，会使什么人高兴，这是不言而喻的。
“而且，修正主义分子提出这样的主张，是企图给人们造成这样一种印象：
除了帝国主义分子以外还存在着想要借口正义战争来挑起战争的力量。
在这一点上，他们同西方报刊企图把中国描绘成‘好战的’这种做法如出一辙，这是不能容许的。”
文章说，“一切战争都是将要被赶下历史舞台的帝国主义分子和反动派强加给人民的，人民力量为了对抗这种强加给他们的战争，不得不诉诸武力，这是事实。
尽管如此，假若认为‘一切战争都没有正义和不正义之分’，那么，人民力量就必须永远屈服于战争势力，默认帝国主义分子的侵略而不加抵抗。
“但是，世界和日本的和平力量并没有遵循这种‘理论’。
南越人民和古巴人民一直同帝国主义进行了勇敢的斗争。
这些情况也说明，反党修正主义分子的‘理论’和行动已经被实际的运动所拒绝、所推翻。”
文章说：
“为了禁止核武器并且制止战争，需要按照本国的具体条件造成一种形势，使侵略政策不能付诸实行。
在像我国这样的国家（我国存在着无数的美军基地和受美国直接指挥的自卫队的基地，我国的领土——冲绳和小笠原被美帝国主义直接占领着，我国的民族主权明显地遭到蹂躏），争取独立与和平的斗争，虽然具有各不相同的特点，但是都正在联合起来进行着。”
文章说：
“但是，反党修正主义集团却说什么‘关于民族解放斗争和保卫和平的斗争的关系，在一切场合都把民族解放斗争摆到优先地位是错误的。
事实上，这将会导致否认和平共处路线。
’
“按照他们的说法，民族解放战争有刺激美帝国主义的危险，因此，应该采取更加稳当的方法进行斗争。
“向美帝国主义乞怜的反党修正主义分子所采取的这种态度，是要日本人民停止争取独立与和平的斗争。
这只要看一看他们借口反对基地等等针对美帝国主义的斗争‘由于范围狭小而不能团结广大群众’，而一贯地企图阻止反对基地斗争的情况，也就很清楚了。
但是，日本人民没有被他们的阴谋活动所迷惑，已经认识到像‘十·二一’斗争那样的反对美国军事基地的斗争就是争取和平与独立的斗争，并且一直在全国范围进行了斗争。
这就是对反党修正主义分子的最好的回答。”
文章指出：
修正主义分子还借口要从全人类的立场出发展开和平运动，硬要工人阶级放弃它的阶级性。
他们不仅不能理解工人阶级反对美日垄断资本集团的一切阶级斗争对和平运动作出贡献的情况，而且一贯借口要扩大和平运动的范围，主张把由市民组织起来的这种形式的和平运动摆在比以工人阶级为核心的和平运动更为优先的地位。
他们不能理解工人阶级能够代表全人类的立场这种辩证法，认为人民的愿望只在于和平，从而不顾一切地干着瓦解和平运动的勾当。
这种活动也已经从根本上遭到失败。
文章最后说，无论反党修正主义分子怎样配合资产阶级的宣传，攻击我们党和国际共产主义运动，企图“挽救”自己，结果都是徒劳的。
日本人民将在日本共产党的领导下，同战争和民族压迫的元凶——美帝国主义和依附于它的日本垄断资本集团进行坚持不渝的斗争。

郭沫若接见日亚非团结委员会访华代表团
新华社02日讯
中国人民保卫世界和平委员会主席郭沫若今天下午接见了日本亚非团结委员会访华代表团伊藤实、野间宽二郎、贯名美隆和浅野敏夫，宾主进行了亲切友好的谈话。
接见时在座的有中国人民保卫世界和平委员会副秘书长王明远。
在京的日本和平人士西园寺公一也在座。