1955年08月18日
星期四
连日阴雨，家中的房子有的顶棚落下了，这又需要钱！
稿写到156页，约八页。
写到吴王造钩。
晚饭后同芬去岳家坐了一刻。
夜间写了一些准备将来为《过去的年代》申述的随记，不该争的我不争，该争的我必争，不争是活不下去也工作不下去的。
生在这现阶段的中国社会，在我是很痛苦的，积极的为了真理和~些不良倾向斗争么？
一个人的力量是太弱了，而且我又无发表文字的机会，又有着沉重的家庭负担；沉默，退让，消极么？
精神上又是痛苦的，不安的，我虽然极力要不想得太多，太远……但自己却不能遏制住自己的思想活动！
只许歌颂，不许批评，只许批评小的，不许批评大的，这是合理的么？
一批评就“反动”，就要群而攻之，就要“政治中伤”……这是什么现象呢？
我退让，我忍耐，但却不能放弃真理！
我个人是无任何恐惧的，只是不愿仰仗我生活的人遭到失养，但是这些人孩子，妻子，父亲，……他们会知道我在怎样忍耐和痛苦中养活他们么？
我能向他们说么？
说了又如何？
如今只有忍耐“时间”，忍耐工作..夜二时睡。
据我估计，关于《过去的年代》出版问题，出版社决不会很快决定，其他稿子出版也成问题，《05月的矿山》和《08月的乡村》再版也不可能。
这些我决定暂时不管，静待三个月——由8月15日到H-1月15日——以后再说。
总之恐怕还要向中央做第2次申述，不进行最后一次斗争是不能解决的。
这结果也许是胜利，也许从此就断送了我这文学的事业，但无论如何我必须要做最后一次的申述。
即使从此真的丧失了所有出版作品的机会，我也决无后悔，从此改行做别的也就无牵无挂了，免得被这类事麻烦而痛苦地纠缠着了。
“写作容易出版难！”
到三个月以后：
一、先和髙崇民、林枫或彭真谈一谈，看他们什么意见。
尽可能我不愿提起法律诉讼。
二、先给冯雪峰写一封信，听听他的回答。
如果一些问题能解决更好，否则再提起诉讼。
我也知道这诉讼结果只是经过一种形式而已，但我究竟知道这窻法公平的精神会公平到何栋程度。
现在暂拟给冯雪峰一封信：
雪峰同志：
关于《过去的年代》出版问题，《05月的矿山》和《08月的乡村》再版发行问题，我存在于出版社几部稿子如何处理问题，事到今天我想提出来等待出版社的决定和回答。
一、《过去的年代》自从送到出版社计算，到今天已经经过了两个多年头。
中间反复周折，终于在一年以前决定出版了（中间我又听取了编辑部意见，经过修改两次）。
今年春季总算排印出来，我也看了一次校样，那时出版杜说到04月可以出版。
后来又说到07月才能出版。
在07月中我曾去信两次给许觉民部长，问此书出版的消息，时经01月未得回答。
我于08月中旬又给出版部去了一信，才得到槁件科电话回答，据说出版社领导上决定《过去的年代》暂时不出版。
我因尊重国家反奸细的斗争运动，可能对我本人政治面目有什么怀疑，或者因为我认识过胡风、吕荧等人，有什么“嫌疑”在内，或者作品本身有了什么新的“问题”需要修改等等，或者另有其他问题，因此我只有等待。
如今三个月已经过去了，我的政治面貌也可弄清了，我和胡风、吕荧究竟是什么“关系”也可弄清了，作品中有什么“问题”总可提出来了，最后对我的作品能否出版的原则总可确定了。
三个月的时间也不能算太短，可是今天还没见到《过去的年代》出版，也没回答，这个“暂时”不出版，究竟“暂”到什候呢？
很难索解！
(一）这书是签有合同的（虽然合同我未送去，那是因为商量印教定额问题。
当时我已声明过，如出版社仍按原议，我也可签定合同，也待回答。
出版社也无回答，因此我的合同未送去，但它是可以生效的。
出版社己签定了，现在我处）。
(二)这书我已经陆续支了二万册的稿费。
(三)如果此书不按期出版，不独有损作者的合法利益（不能及时再版），也有损于国家经济周转的利益，同时这种任意延迟作者出版物的出版，在对作者的道义上，对读者信用上，（此书已发过预告)对宪法所提倡发展文学创作的精神上也有害无益。
(四）如果在政治、法律上，作者并没有受到褫夺公权的处分，作品本身并没发现有反革命或迟背政策思想荒谬的部分（此书已呈请过审查，也经过贵社反复审查，并来指出过有类此情形），我以为出版社还应该与作者履行正常的合法的出版关系。
除开根据以上几种理由，我不知道出版社还有什么理由可据而不按期出书？
如有理由也请明白见示，我们可以商讨。
二、关于再版问题=这两本书自从08月份起在北京总分店就买不到了（外埠更不论），这是根据什么“原则”而不使此书再版？
我书既无问题，我人也无问题，书的发行是以人的政治身份为准还是以书为准？
以周立波的书为例，是否因为他是党员就可一次印十七万册，书未出书店就可发广吿敢于推荐为“优良的书’’，这是谁的鉴定呢（见五一节广告）？
是群众鉴定的吗？
做广告的人见过吗？
印使见过，万一他鉴定错了怎么办呢？
不要忘了这是国家书店，人人有责，人人有权（有公民权的）可以监督它。
这与宪法的基本“自由竞赛”以及党章规定“党员在人民事业中无特殊权利”的原则和精神符合吗？
这是用文化业务和行政的力量来为党员作家帮忙，是很明显的事。
如果说该书是描写工人阶级的，应该大量发行。
《05月的矿山》是描写什么呢？
工人阶级在党员作家的作品里就可以走运，在非党作家——如我一的书里就应该不被大量发行吗？
？
一个中国还有两个工人阶级吗？
三、关于我所存于贵社的稿子快近一年了也无消息。
我还愿意声明我的基本态度。
我是愿意在革命文化事业原则下和出版社团结得很好，互谅互规，使文化事业发展得更好，个人关系也和谐，因此先给你写这封信，希望得到合理的解决。
因为过去由于出版等问题，曾向中央请示过，因为你说过退稿诸事你不知道，这一次我应当先通知你，并希望很好的公平合理的解决，不应该再去麻烦中央。
但是如不能解决，也请通知我，我也只好呈请中央解决或者依法提起诉讼。
即使这呈请、诉讼结果我的所有作品全不能出版了，甚至从此永远丧掉我从事文学工作的可能，以致遭受到任何可能的“不幸”，我也决无后悔。
但是我必弄个水落石出。
如果为了这出版的麻熠（一有风吹草动或者蛇影杯弓、蛛丝马迹的事件，就随便停止出版），我早就丢开这行业了。
只是为了还想做点事，所以才忍耐着。
如果中央一旦批准了我不再有从事文学的前途，我也就安心别图。
是否用了限制资本家那样办法来哏制一个非党作家创作发展呢？
可是从以上等问题看来确是如此。
等待回答。
敬礼！
萧军1955年月日