09月11日
至11月 日 （此节系补记。
在此期间，每日事务繁 重，往往深夜尚不能休息，遂至日记停顿， 然仍不能不归咎于无恒。
）09月11日离旧金山，12日晨抵纽约。
09月13日，予往晤印度首席代表潘迪Pendil夫人（尼赫鲁之妹），表示中国愿与印度充分合作，并询其是否愿为联合国大会主席之竞选人。
彼表示有意为此，但无准备。
09月14日，予应马歇尔国务卿晚餐之约，与谈话二小时。
座无他客。
予所郑重表示者，日本和会之召集，不可令苏联站在会议以外。
马卿初甚坚决，谓如苏联参加，且有否决权，和约将无从成立。
嗣予告以中苏条约规定中、苏共同对日，倘中国单独订约，苏联必藉口而自由行动。
马卿闻此语，遂默然。
予并与马卿谈及东北问题，并提议美国重视印度。
09月15日迄28日。
在此次联合国大会，美国显欲藉大会之压倒多数，以动员世界舆论，予苏联以打击。
予仔细考虑，我政府不参加此种论战为宜；但美国提案之合理者，我将就事论事，予以支持。
16日，大会开幕。
马歇尔致词，声明将提出韩国问题于大会。
17日，予出席讲演时，认为目前一切危机在于两大集体（暗指苏、美）之对立而不能合作。
予并对联合国安全理事会五强否决权，主张限制其滥用，但不主张立即修改宪章。
苏联代表维辛斯基演说时，极力攻击美国朝野人士，谓其为「战争贩子」。
此一激烈之演词，使大会空气愈形激昂。
09月23日午，予约维辛斯基及格罗美柯来予寓午餐，与谈中日和会召集问题及韩国问题。
关于和会，予告以中国主张由十一国组成起草对日和约会议，决议概依多数表决，但多数中须包括中、美、英、苏四国同意票。
维辛斯基仍谓起草会议应只由四国（中、美、英、苏）组成。
予因告以中国不能同意其见解，并谓中国之主张如为美国所拒绝，中国或不能参加会议；如为美国所接受，中国将不能不参加。
维氏声明彼之答复非最后答复，尚须请示其政府。
关于韩国问题，予询彼是否仍愿先由有关之四国协商；彼云愿考虑，但亦不能作最后答复。
在此期间，马歇尔曾派其顾问波仑Bohlen氏数度与予洽商对日和会事。
美方似可接受予之主张；但追问如苏联不按中国主张，中国态度为何。
予告以如有此种情形发生，予将提请我政府之国务会议决定其态度。
09月29日迄10月02日。
29日赴华府。
10月02日返纽约。
在此期间，曾与杜鲁门总统晤谈（30日）。
谈话时，予力称[满洲]（满州）问题之严重性。
并谓中国于1945年接受杜氏之建议，与苏联订立中苏条约，为种种之让步，其目的即在收复[满洲]（满州）。
故中国决不能放弃[满洲]（满州），否则中国将永无和平。
并谓有人建议中国放弃[满洲]（满州）以缩短战线，此议中国决不能接受。
杜氏表示彼亦决不赞同此议，并亦从未闻此议。
杜氏并表示愿意援华。
在此期间，予曾与贝因纳斯（前国务卿）、哈维曼（现任商务部长）及布洛姆（民主党下院领袖）等等多人晤谈，大半为美国援华问题。
10月一号晚，魏德迈将军来使馆与予长谈。
彼谓彼对[满洲]（满州）问题，仍主张其两年前向蒋主席所提之建议，即将[满洲]（满州）暂由中、英、美、苏、法五国共同受托管理；盖彼认为收复不易，只宜如此也。
予力斥此议决不可行。
且谓[满洲]（满州）之收复固难，然苏联之帮助中共，在目前尚不能无限度。
如中国能迅得军需与经济之援助，中国可照中苏条约收复；只是不可久搁，使中共在[满洲]（满州）之地位益趋巩固耳。
（后来予悉魏氏曾将其对[满洲]（满州）之主张列入其访华之报告中；美国政府始终不肯发表魏氏之报告，即以此故。
）10月02日迄10月19日。
在此期间，予与马歇尔将军面谈过数次，并与其所派之远东司长Butterworth详谈一次。
予曾以书面询问美国对于军事援助及对于借款事之态度。
关于军事援助，马氏应允尽力以运输机、空军所需机件及械弹等等，依剩余物资廉价出让之办法，予我接济；惟谓作战机之让售，易于引起苏联之重大反响，尚宜缓商。
盖马氏之政策，在不过分刺激苏联，以免苏联加强其助共之行动范围以内，采取援华办法。
予表示予对此基本态度，亦表赞同。
关于经济援助问题，马氏显然尚无确定办法，但谓正在考虑办法。
至对于日本和约起草会议之召集办法，马氏谓鉴于中国之困难，彼对我所主张，充分了解。
在此期间内，美国Time周刊曾发表蒲立德William C. Bullitt游华之报告。
此一报告之发表，于美国政界思想之转变颇有影响。
相关人物：李济 George Marshall 蒋中正 Albert Wedemeyer Jawaharlal Nehru Harry Truman William Harriman 布洛姆 James Byrnes William Butterworth Charles Bohlen Andrey Vyshinsky 格罗美柯 William C. Bullitt