1945年04月26日

毛的政治报告令人惊讶。
其中有些论点与实际情况不符。
在许多问题上，理论和实践根本不一致，二者好似各走各的道，而且往往还越走彼此离得越远。
人们得出这样的印象：讲话人企图回避党内生活的一切关键问题。
他的论据常常与事实不符。
即使马马虎虎听一遍，也可以听出它与中共领导人的实际政策有出入。
毛的讲话想以马克思主义的口号来掩盖他个人争权夺利的行为，并为他背离马克思主义理论的作法辩护，把刚刚过去的整风运动的见不得人的动机和手段遮掩过去。
所以，这个报告听起来诚恳，实际上这种诚意是假的。
此外，报告极不准确，而且矛盾百出。
一方面，报告人藉口“争取领导样的需要”，声称要同国民党进行不调和的斗争。
另一方面，又说什么同国民党联合是有利的。
如果大会动员一切力量与国民党作斗争的话，那么抗日战争究竟要不要继续呢？人们心中不由得会产生这个问题。
这些话显然应当这样来理解：中共将保存实力，排挤掉国民党军队，占领新的地盘。
中共要继续执行这样的政策，这才是讲话人的原意。
报告中列举的有些数字，仅仅是想要达到的数字，可是眼睛一霎，就成为实际存在的数字了（如，中共统治区的人口数）。
总之，报告漏洞百出。
报告从头到尾都说明，毛非常关心党的干部问题。
整风造成的损失显然是非常严重的。
党的工作者在理论领域的创造性全都被扼杀了。
甚至无人想在实际工作中运用马克思主义理论了。
党内只有少数几个人有权发号施令，其他的人就是去执行。
在内战一触即发的复杂的政治形势下，这种不能独立行动的情况是异常危险的。
必须根据不同情况，采取有力而又富有创造性的措施来对待异己思想。
党的干部对理论漫不经心，中共中央主席关心这个问题，显然是有道理的。
一方面，毛不能否定整风，更不用说谴责它了。
另一方面，整人的消极作用太明显了，不能掉以轻心。
毛好像在呼喊：我们不能损害党的干部，我们要尊重他们，我们需要干部！
待在延安多年了。
世界大战即将结束。
有种种理由叫人担心……。

正因为如此，党提出保证，保证不会再对党的干部横加打击了，不会再重复过去那一套了。
否则，就很难保持对新区的控制。
毛要使当他干部相信，他看重他们所作的贡献，他们无需担心。
他想以此激发他们的积极性。
在人事方面，正如同在理论和实践方面一样，毛似乎决心采取这样的政策：使不协调的东西协调起来，不一致的地方一致起来。
他既想保持整风的精神，又想使党恢复活力，使同志之间再度融洽无间，使大家对未来充满信心。
人们心中不由得产生一个问题：毛究竟相信不相信自己所说的话呢？
毛画饼充饥，作出些乐观计划，但并不操心去使这些计划与实际联系起来。
这个报告夸夸其谈，拼凑得很巧妙，并随心所欲地避开了所有会引起争论的问题。
他关于联共党、关于苏联和苏联领导人的高谈阔论，只不过是策略而已，与他过去的行径不符。
我听起来是一堆空话。
对抗日统一战线的目的、任务和历史，对与此有关的国共合作，都作了主观的、带有偏见的论述。
谁都不敢对报告的内容表示怀疑或提出批评。
人们把这篇报告当作一个详尽的指示、一道命令。
不难想像，要讨论这个报告，也不外乎是对报告解说一通而已。
党的高级官员和普通党员之间的关系也独具一格。
党内同志间的那种正常关系完全不存在。
民主徒有其表，实际上有只是军队中下级对下级的态度。
代表们奴才气十足，丧失了为人的尊严。
这都是整风干的好事。
要正确理解毛泽东的讲话，必须充分了解他的政策，以及他的拐弯抹角、模棱两可的术语。
所谓“动员民众”就是准备夺取国民党的更多的地盘，和准备发动内战，换句话说，这是一种与抗日毫不相干的动员。
所谓“1941～1945年军队发展”，就是游击战，一种小规模战斗的战术，即缩减对日作战的规模，为将来同国民党发生冲突而积蓄力量。
所谓“我们正确地提出了必要的改革方针”，就是说，毛泽东及其支持者继续玩弄花招，为解决国共分歧提出一些对方难以接受的要求。
这是藉口对事情要进行阶级分析来使中国政治上的分裂合法化。
据毛泽东本人说，这种破坏抗日战线的策略，可追溯到1938年。
报告充满这种模棱两可的、也可以说是不诚恳的话。

【注】
许多说法认为：
本日记系弗拉基米洛夫的儿子尤里·弗拉索夫和苏共中央国际部或苏共中央对外联络部编撰伪造。
据称内容在资料来源下加入了相当部分的杜撰和修饰。
即便如此，也可以抱着审慎的态度从日记内容中获取一些其他信息和思路。