荒木特务来，问任府评之感想。
曰余以还历之年任此要职，而又国语不通，殊非适任，然惟有尽余力之所能者而为之耳。
次问日、米关系。
曰来栖大使13日可抵华盛顿，若米国能听日本之要求，则不至于战争，若米国不肯从日本之要求，非以武力不能打开经济封锁之局面也。
他亦表同感。
垂拱二时余来商对大安会社借金一万圆，前日阿面曾言之矣，遂许之。
他去后，秀霞、阿雨亦来杂谈。
铭瑄代余作陈朔方之吊辞。
金生与之同来，谈论《南方》杂志为诗人七大毛病之论战。
【1】
【注】
【1】《风月报》(《南方》前身)第一三一期(昭和十六年06月01日)刊出郑坤五所撰〈台湾诗人的毛病〉一文，论旧诗人之弊，之后引起论战。
郑坤五对此提出辩护，而于《南方》一三七期(昭和十六年09月01日)再刊出〈对台湾诗人七大毛病再诊〉，文中提及前年诗人林幼春与人论战，去书予他，嘱其奥援。
林幼春之子林培英为驳其非，而于《南方》一四０、一四一期(昭和十六年10月01日)为文，说明林幼春仅系将争论之诗稿辑印成册、分寄各地诗人，而非专求其援。
郑坤五乃于《南方》一四二期(昭和十六年11月15日)答覆，坚持曾得到林幼春书信。
培英复于《南方》一四五期(昭和十七年01月15日)撰文，批评对方制造应援之语，此文应即为1942年01月11日林献堂日记中所指之文字。
最后坤五于《南方》一四六期(昭和十七年02月01日)回应，为自己笔战中波及林幼春而告罪，但亦认为旧派引用培英之名应战，培英之加入笔战，应不是为旧诗坛计。